La 2 martie 1917, după stilul vechi, Nicolae al II-lea a abdicat de la tron pentru el și pentru fiul său Alexei. A petrecut revoluția din februarie nu într-una dintre reședința lui, nici măcar la Cartierul General, ci într-un tren blocat, în care autocratul a încercat să pătrundă în capitala anarhică. Până în ultima clipă, împăratul nu a crezut că abdicarea sa este iminentă. Și doar o serie de circumstanțe l-au forțat să renunțe la putere.
„Există trădare, lașitate și înșelăciune peste tot”
La 27 februarie 1917, o grevă generală la Petrograd s-a transformat într-o revoltă armată. Nicolae al II-lea se afla la acea vreme la Cartierul General al Comandantului-Șef Suprem din Mogilev - Primul Război Mondial era în plină desfășurare. Depărtarea de epicentrul evenimentelor a devenit slăbiciunea lui fatală. În toate zilele următoare, monarhul a avut dificultăți în înțelegerea situației din capitală. Informațiile din sursele sale au fost întârziate și contradictorii.
În seara zilei de 27 februarie, Nikolai a trebuit să decidă: să facă concesii protestatarilor sau să suprime nemulțumirea în modul cel mai hotărâtor. Purtătorul de coroană s-a aplecat spre a doua variantă. Un detașament punitiv condus de generalul Nikolai Ivanov a mers la Petrograd. Cu toate acestea, apropiindu-se de Țarskoie Selo și întâlnindu-se cu garnizoana locală care a sprijinit revoluția, militarul și-a retras forțele din capitală.
La 1 martie, comandanții tuturor fronturilor s-au pronunțat în favoarea abdicării împăratului. Până în ziua aceea fuseseră loiali fără îndoială monarhului, dar acum l-au sacrificat în unanimitate pe rege pentru a salva (cum credeau mulți) dinastia și a continua războiul cu Germania fără a-l transforma într-un război civil.
Între timp, autocratul a încercat să se întoarcă de la Cartierul General la Tsarskoe Selo. Trenul regal a ajuns la gara Dno. Nu avea voie mai departe. Nikolai blocat a mers la Pskov. Acolo îl aștepta un mesaj de la Rodzianko, prin care îl convingea pe domnitor să abdice în favoarea fiului său, alături de care va rămâne regent. marele Duce Mihail Alexandrovici. Propunerea a fost înaintată comandantului Frontului de Nord, Nikolai Ruzsky.
La început, împăratul a ezitat. Timpul, însă, lucra împotriva lui. Curând, la Pskov a venit un mesaj despre o solicitare a întregului comandament militar al țării de a renunța. Deprimat de această veste, Nikolai a scris în jurnalul său, care a devenit slogan„Există trădare, lașitate și înșelăciune în jur.”
Pentru mine și fiul meu
Pe 2 martie, a patra zi a celei de-a doua revoluții ruse, după-amiaza, Nikolai se afla în trenul său în gara Pskov. Și-a invitat medicul de familie, profesorul Fedorov.
Oricând, domnule doctor, nu v-aș fi pus o astfel de întrebare, dar acesta este un moment foarte serios și vă rog să răspundeți cu deplină franchețe. Va trăi fiul meu ca toți ceilalți? Și va putea să domnească?
Majestatea Voastră Imperială! Trebuie să vă mărturisesc: conform științei, Alteța Sa Imperială nu ar trebui să trăiască până la 16 ani.
După această conversație, Nicolae al II-lea a decis să renunțe atât la sine, cât și la fiul său. Moștenitorul de 12 ani avea hemofilie, pe care a moștenit-o linie maternă din Regina Angliei Victoria. Tatăl nu a vrut să-și lase fragilul fiu singur cu revoluția. Nu s-au despărțit niciodată și în cele din urmă au murit împreună.
La ora 10 seara doi deputați au sosit la țar din Pskov Duma de Stat: Alexander Guchkov și Vasily Shulgin. Ei au fost cei care au devenit martori vii ai modului în care Nicolae a scris mai întâi și apoi a semnat un document despre renunțarea lui. Potrivit martorilor oculari, Nikolai a rămas calm. Shulgin a remarcat doar că mustrarea monarhului a devenit diferită - cea a gardienilor. Deputatul era îngrijorat că venise la țar într-un costum mototolit și neras.
Formal, abdicarea a avut loc în favoarea fratelui lui Nikolai Mihail. A fost la Petrograd și, de asemenea, a renunțat la putere. Și-a semnat documentul pe 3 martie. Unul dintre liderii Partidului Cadet, Vladimir Nabokov, tatăl celebrului scriitor, a fost martor la incident. Așa a primit legitimitate puterea Guvernului provizoriu.
P.S
După abdicarea sa, Nicholas a mers la Tsarskoye Selo și s-a reunit cu familia sa. Cetățeanul Romanov i-a cerut lui Kerenski permisiunea să plece la Murmansk și de acolo să emigreze cu vaporul în Anglia pentru a se alătura vărului său George al V-lea (și după război să se întoarcă în Rusia și să se stabilească în Livadia ca cetățean particular).
Șeful Guvernului provizoriu și-a dat acordul. Au început negocierile cu Parlamentul britanic, care s-au încheiat și ele cu succes. Plecarea lui Nikolai a fost amânată din cauza faptului că copiii Romanov s-au îmbolnăvit de varicelă. Și curând regele englez și-a retras invitația vărului său. George i-a fost frică de criticile din partea stângă în parlament, care a ridicat un strigăt de nemulțumire cu privire la sosirea țarului destituit.
Deteriorarea semnificativă a situației socio-economice Imperiul Rus, cauzat de prelungit Primul Război Mondial (1914-1918). Eșecuri pe fronturi, devastări economice cauzate de război, înrăutățirea nevoilor și dezastre mase, creșterea sentimentului anti-război și nemulțumirea generală față de autocrație au dus la proteste în masă împotriva guvernului și a dinastiei din marile orașeși mai ales la Petrograd (azi Sankt Petersburg).
Duma de Stat era deja pregătită să efectueze o revoluție parlamentară „fără sânge” pentru trecerea de la autocrație la monarhie constitutionala. Președintele Dumei, Mihail Rodzianko, a transmis continuu mesaje alarmante Cartierului General al Comandantului-Șef Suprem din Mogilev, unde se afla Nicolae al II-lea, prezentând, în numele Dumei, guvernului cereri din ce în ce mai insistente pentru reorganizarea puterii. O parte din anturajul împăratului l-a sfătuit să facă concesii, acceptând formarea de către Duma a unui guvern care să fie responsabil nu față de țar, ci față de Duma.
Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise
În urmă cu exact 100 de ani - la 2 martie 1917 - ultimul monarh al Imperiului Rus, Nicolae al II-lea, a abdicat de la tron pe fondul revoluției furioase de la Petrograd și a protestelor în masă împotriva autocrației la Moscova, precum și în alte orașe ale țării. Renunţarea a fost precedată negocieri dificileîntre un membru al consiliului militar al imperiului, generalul Nikolai Ruzsky, șef de stat major armata rusă Generalul adjutant Mihail Alekseev, președintele Dumei de Stat al celei de-a patra convocari Mihail Rodzianko și, de fapt, împăratul.
Vestea începutului revoluției de la Petrograd l-a depășit pe Nicolae al II-lea pe 25 februarie la Cartierul General al Comandantului Suprem de la Mogilev. Acest lucru s-a întâmplat la două zile după ce au început revoltele în capitală. Ultimul țar rus a încercat să preia controlul asupra situației: împreună cu Alekseev și alții ofițeri superiori armată, el a discutat despre un plan de suprimare a tulburărilor. După consultări cu șeful de stat major al armatei, ministrul afacerilor interne și alți oficiali, împăratul decide să trimită unități la Petrograd pentru a dispersa cu forță revoluționarii sub comanda generalului Nikolai Ivanov.
În ciuda patronimului său ironic, Iudovich, acest ofițer de rang înalt a fost un susținător consecvent al lui Nicolae al II-lea și al monarhiei în general.
Pentru expediția sa a reușit să adune 40 de mii de militari. Printre acestea au fost atât unități montate, cât și unități de picior. S-a decis să-și trimită detașamentul la Țarskoe Selo, iar de acolo să se mute la Petrograd pentru a înăbuși revolta.
Garnizoana capitalei număra atunci 160 de mii de oameni, ceea ce era aproape cu toata forta a trecut de partea rebelilor. Pe drumul către destinație, o parte semnificativă a forțelor lui Ivanov au dezertat sau au devenit incapabile. Câteva unități, dar loiale regelui, au fost concentrate în reședința imperială.
Între timp, Nicolae al II-lea însuși încearcă să meargă de la Mogilev la Țarskoe Selo.
Cu toate acestea, trenul său va ajunge doar la gara Malaya Vishera de lângă Petrograd. Calea ulterioară a fost blocată de muncitorii revoluționari.
Împăratul se întoarce, iar lucrătorii feroviari care au sprijinit revolta îi redirecționează trenul către Pskov. Deja domnitor rus devine clar că cel mai probabil nu va putea să-și păstreze puterea.
La stația Dno din provincia Pskov, primește o telegramă de la Rodzianko: „Stația Dno. Majestății Sale Imperiale. Acum iau un tren de urgență până la gară. Partea de jos este pentru un raport către dumneavoastră, Suveran, despre starea de lucruri și măsurile necesare pentru salvarea Rusiei. Vă rog frumos să așteptați sosirea mea, pentru că fiecare minut contează.” Dar, fără să-l aștepte pe Rodzianko, împăratul a mers mai departe, acceptând să se întâlnească cu el la Pskov. Președintele Dumei de Stat și-a explicat ulterior întârzierea prin imposibilitatea de a părăsi Petrogradul într-o situație în care evenimentele revoluționare din capitală amenințau să se transforme complet în anarhie.
În literatură există o opinie consacrată că la gara Dno, Nicolae al II-lea a semnat abdicarea la tron, cu această ocazie, chiar a fost instalată o cruce de cult; Totuși, aceasta este o concepție greșită: în jurnalul lui Nicolae al II-lea, gara Dno este menționată doar ca unul dintre punctele de pe drum, mai întâi către Țarskoe Selo, iar apoi, după schimbarea rutei, către Pskov (acest lucru este confirmat și de alte surse). Renunțarea în sine și semnarea manifestului corespunzător au avut loc în vagonul trenului regal din Pskov. Cu toate acestea, potrivit cercetătorilor,
În ziua în care Nicolae al II-lea a ajuns în cele din urmă la concluzia că va trebui să renunțe la tron.
Dno este centrul districtului Dnovsky din regiunea Pskov, la 113 kilometri de Pskov însuși. Acest localitate menționată pentru prima dată în cronici în secolul al XV-lea. În timpul istoriei sale, așezarea a făcut parte fie din provinciile și principatele Novgorod, fie din Pskov, a cunoscut vremuri relativ prospere și a căzut în declin din cauza epidemiei de ciume. Până la începutul secolului al XX-lea, erau peste 600 de locuitori, iar la acea vreme Dno, sau Donshchina, era considerat un sat mare.
Gara Dno a fost construită la trei ani după ce Nicolae al II-lea a urcat pe tronul imperial, în 1897. A fost creat la intersecția importantă din punct de vedere strategic a liniilor de cale ferată Sankt Petersburg - Vitebsk și Rybinsk - Bologoe - Pechory-Pskovsky.
După revoluție, în anii 1950, acest obiect a fost decorat cu o nouă clădire a gării. A fost creat în stilul Imperiului Stalinist. În centrul gării există o sală de așteptare și casa de bilete. Fațadele sunt tăiate pe ambele părți de ferestre largi arcuite, clădirea este încununată cu un turn cu o turlă înaltă - simbol al orașului Dno.
În plus, biserica orașului, Templul Arhanghelului Mihail, este de interes arhitectural. A fost construit de generalul-maior Lozhdurov în 1821. Templul este considerat a avea trei altare: Arhanghelul Mihail, Profetul Ilie, Starorusskaya Maica Domnului. În timpul existenței sale, Biserica Arhanghelului Mihail a supraviețuit revoluției, cea Mare Războiul Patriotic, perioada de stagnare în anii 70 și prăbușirea URSS în anii 90. Acum biserica este activă.
În 1989, Dno a atins cea mai mare populație din istoria sa - acolo erau înregistrați peste 12 mii de locuitori. De atunci a scăzut constant.
Acum mai puțin de 8 mii de oameni trăiesc în oraș. Partea aptă de muncă a locuitorilor din Dne este angajată în principal la întreprinderile de transport feroviar. Locuitorii locali lucrează și la o fabrică de prelucrare a metalelor care produce vase de gătit din aluminiu antiaderente și la o fabrică de abrazivi.
Ziarul săptămânal „Dnovets” (apărut, de altfel, din 1929) la o sută de ani după evenimente istorice vorbește despre modul în care a crescut cuantumul prestațiilor de înmormântare, despre modul în care Ministerul Situațiilor de Urgență a efectuat un raid preventiv pentru verificarea sobelor și câte persoane au fost amendate pentru insulte anul trecut. Cititorii vor afla „Cum pe vremuri se încălzeau fierele de călcat cu alcool”, care este „Drumul unei fetițe de nouă ani către școală alături de dormitoare”, „În bucătăria Valentinei Yakovlevna Fedorova, a picurat din tavan pe vreme înzăpezită de patru ani încoace. Care este motivul?” și, de asemenea, „A fost rezolvată problema cu lupii din Morino?”
Dno nu poate fi numit un oraș deosebit de predispus la criminalitate, dar acolo se întâmplă crime și uneori doar incidente amuzante, ceea ce este raportat și în ziarul local. De exemplu, pe 17 iunie 2016, cetățeanul K. s-a întâlnit cu o femeie și i-a oferit de băut. Ea a fost de acord. Bărbatul i-a cerut unei noi cunoștințe să-și retragă bani de pe card, pentru care i-a dat un card bancar și i-a spus codul PIN. Doamna perfidă a luat cardul, a plecat și nu s-a mai întors.
Pe 31 mai, o femeie din Dnovsk a contactat departamentul de poliție, vorbind despre o întâlnire cu ea într-unul dintre retele sociale cu un bărbat. Pe internet i-a scris despre dragoste, familie și copii, i-a trimis multe frumoase și frumos SMS la telefon. În cele din urmă, ea l-a invitat în vizită.
Bărbatul a venit la Dno cu un prieten. Ne-am stabilit cu „iubitul”. O săptămână mai târziu au dispărut. Cu trei telefoane mobile.
Femeia și-a numit „prietenul inimii” de ceva vreme, încercând să înțeleagă cum l-a jignit. Nu a ridicat telefonul. Când telefonul a încetat să mai răspundă, ea a contactat poliția. „Dragi cetățeni, nu fiți orbește creduli. Dacă vă spun ceva, verificați faptele, cuvintele, documentele”, îi avertizează jurnaliștii pe locuitorii din Dne. În general, orașul duce o viață săracă, dar stabilă. Potrivit site-ului local de angajare dno.trud.com, salariul mediu este de aproximativ 32 de mii de ruble.
Abdicarea de la tronul lui Nicolae al II-lea a fost un eveniment marcant pentru istoria Rusiei. Răsturnarea monarhului nu se putea întâmpla în vid; Mulți factori interni și externi au contribuit la aceasta.
Revoluțiile, schimbările de regim și răsturnările conducătorilor nu au loc instantaneu. Aceasta este întotdeauna o operațiune costisitoare, cu forță de muncă intensă, în care sunt implicați atât artiști direcți, cât și pasivi, dar nu mai puțin importanți pentru rezultat, card de ballet.
Răsturnarea lui Nicolae al II-lea a fost plănuită cu mult înainte de primăvara lui 1917, când a avut loc abdicarea istorică a ultimului împărat rus de la tron. Ce căi au condus la faptul că monarhia veche de secole a fost învinsă, iar Rusia a fost atrasă în revoluție și într-un război civil fratricid?
Opinie publica
Revoluția are loc în primul rând în capete; Schimbare regim de guvernare imposibil fără buna treaba asupra minții elitei conducătoare, precum și asupra populației statului. Astăzi, această tehnică de influență este numită „calea puterii blânde”. În anii prebelici și în timpul Primului Război Mondial țări străine, în primul rând Anglia, a început să manifeste o simpatie neobișnuită față de Rusia.
Ambasadorul britanic în Rusia Buchanan, împreună cu ministrul britanic de externe Gray, au organizat două călătorii ale delegațiilor din Rusia la Foggy Albion. Mai întâi, scriitorii și jurnaliștii liberali ruși (Nabokov, Egorov, Bashmakov, Tolstoi etc.) au mers să se încălzească în Marea Britanie, urmați de politicieni (Miliukov, Radkevich, Oznobishin etc.).
În Anglia erau aranjate întâlniri ale oaspeților ruși cu tot șic: banchete, întâlniri cu regele, vizite la Camera Lorzilor, universități. La întoarcere, scriitorii reveniți au început să scrie entuziasmați despre cât de bine este în Anglia, cât de puternică este armata ei, cât de bun este parlamentarismul...
Dar „membrii Dumei” care se întorceau au stat de fapt în avangarda revoluției din februarie 1917 și au intrat în Guvernul provizoriu. Legăturile bine stabilite dintre establishmentul britanic și opoziția rusă au dus la faptul că, în timpul conferinței aliate desfășurate la Petrograd, în ianuarie 1917, șeful delegației britanice, Milner, i-a trimis un memorandum lui Nicolae al II-lea, în care aproape că a cerut ca oamenii necesari pentru ca Marea Britanie să fie incluși în guvern. Regele a ignorat această cerere, dar „ oameni necesari„erau deja la guvernare.
Propaganda populara
Cât de masivă au fost propaganda și „poșta poporului” în ajunul răsturnării lui Nicolae al II-lea poate fi judecat printr-un document interesant - jurnalul țăranului Zamaraev, care este păstrat astăzi în muzeul orașului Totma. Regiunea Vologda. Țăranul a ținut un jurnal timp de 15 ani.
După abdicarea țarului, acesta a făcut următoarea înregistrare: „Romanov Nikolai și familia lui au fost destituiți, sunt cu toții arestați și primesc toată mâncarea la egalitate cu ceilalți pe carduri de rație. Într-adevăr, nu le-a păsat deloc de bunăstarea poporului lor, iar răbdarea oamenilor a epuizat. Și-au adus starea în foame și întuneric. Ce se întâmpla în palatul lor. Aceasta este groază și rușine! Nu Nicolae al II-lea a condus statul, ci beţivul Rasputin. Toți prinții au fost înlocuiți și eliberați din funcțiile lor, inclusiv comandantul șef Nikolai Nikolaevici. Peste tot în toate orașele există un nou departament, vechea poliție a dispărut”.
Factorul militar
Tatăl împăratului Nicolae al II-lea Alexandru al III-leaîi plăcea să repete: „În toată lumea avem doar doi aliați fideli, armata și marina noastră. „Toți ceilalți, cu prima ocazie, vor lua armele împotriva noastră.” Regele pacificator stia despre ce vorbeste. Cum a fost jucată „cartea rusească” în primul razboi mondial, a arătat clar că are dreptate aliații Antantei s-au dovedit a fi „parteneri occidentali” nesiguri;
Însăși crearea acestui bloc a fost benefică, în primul rând, Franței și Angliei. Rolul Rusiei a fost evaluat de „aliați” într-o manieră destul de pragmatică. Ambasadorul Franței în Rusia, Maurice Paleologue, a scris: „În ceea ce privește dezvoltarea culturală, francezii și rușii nu sunt la același nivel. Rusia este una dintre cele mai înapoiate țări din lume. Compară armata noastră cu această masă ignorantă, inconștientă: toți soldații noștri sunt educați; în frunte se află forțe tinere care s-au dovedit în artă și știință, oameni talentați și sofisticați; aceasta este crema umanității... Din acest punct de vedere, pierderile noastre vor fi mai sensibile decât pierderile rusești.”
Același Paleolog la 4 august 1914 l-a rugat în lacrimi pe Nicolae al II-lea: „Îl implor pe Majestatea Voastră să ordone trupelor voastre să treacă la o ofensivă imediată, altfel. armata franceza riscă să fie zdrobit..."
Țarul a ordonat trupelor care nu finalizaseră mobilizarea să înainteze. Pentru armata rusă, graba s-a transformat într-un dezastru, dar Franța a fost salvată. Acum este surprinzător să citim despre asta, având în vedere că până la începutul războiului, nivelul de trai în Rusia (în orașele mari) nu era mai scăzut decât nivelul de trai din Franța. Implicarea Rusiei în Antanta este doar o mișcare într-un joc jucat împotriva Rusiei. Armata rusă le părea aliaților anglo-francezi ca un rezervor inepuizabil de resurse umane, iar atacul său a fost asociat cu o rolă cu aburi, de unde unul dintre locurile de frunte ale Rusiei în Antanta, de fapt cea mai importantă verigă din „triumviratul” Franța, Rusia și Marea Britanie.
Pentru Nicolae al II-lea, pariul pe Antante a fost unul pierzător. Pierderile semnificative pe care le-a suferit Rusia în război, dezertare și deciziile nepopulare pe care împăratul a fost forțat să le ia - toate acestea i-au slăbit poziția și au dus la o abdicare inevitabilă.
Renunţare
Documentul despre abdicarea lui Nicolae al II-lea este considerat astăzi foarte controversat, dar însuși faptul abdicării este reflectat, printre altele, în jurnalul împăratului: „Dimineața a venit Ruzsky și a citit lunga lui conversație cu Rodzianko la aparat. Potrivit acestuia, situația de la Petrograd este de așa natură încât acum ministerul de la Duma este neputincios să facă nimic, din moment ce social-democrații se luptă. partidul reprezentat de comitetul de lucru. Este nevoie de renunțarea mea. Ruzsky a transmis această conversație la cartierul general, iar Alekseev tuturor comandanților șefi. Până la ora 2½ au venit răspunsuri de la toată lumea. Ideea este că, în numele salvării Rusiei și al menținerii calmei armatei pe front, trebuie să vă decideți să faceți acest pas. Am fost de acord. Un proiect de manifest a fost trimis de la Sediu. Seara, de la Petrograd au sosit Gucikov și Șulgin, cu care am stat de vorbă și le-am dat manifestul semnat și revizuit. La unu dimineața am plecat din Pskov cu o senzație grea a ceea ce am trăit. Există trădare, lașitate și înșelăciune peste tot!”
Dar biserica?
Spre surprinderea noastră, Biserica oficială a reacționat calm la abdicarea Unsului lui Dumnezeu. Sinodul oficial a lansat un apel către copii biserică ortodoxă, care a recunoscut noul guvern.
Pomenirea în rugăciune a încetat aproape imediat Familia regală, cuvintele care menționau țarul și Casa Regală au fost scoase din rugăciuni. Scrisori de la credincioși au fost trimise la Sinod în care se întrebau dacă sprijinul Bisericii pentru noul guvern nu a fost o crimă de mărturie mincinoasă, deoarece Nicolae al II-lea nu a abdicat de bunăvoie, ci a fost de fapt răsturnat. Dar în frământările revoluționare, nimeni nu a primit un răspuns la această întrebare.
Pentru a fi corect, trebuie spus că nou-alesul Patriarh Tihon a decis ulterior să țină peste tot slujbe de pomenire pentru comemorarea lui Nicolae al II-lea ca Împărat.
Amestecare de autorități
După abdicarea lui Nicolae al II-lea, guvernul provizoriu a devenit organul oficial al puterii în Rusia. Cu toate acestea, în realitate s-a dovedit a fi o structură păpușă și neviabilă. Crearea sa a fost inițiată, prăbușirea ei a devenit și naturală. Țarul fusese deja răsturnat, Antanta trebuia să delegitimeze puterea în Rusia în orice fel, pentru ca țara noastră să nu poată participa la reconstrucția postbelică a granițelor.
Faceți acest lucru folosind Război civil iar venirea bolșevicilor la putere a fost o soluție elegantă și de câștig-câștig. Guvernul provizoriu „a predat” foarte consecvent: nu a interferat cu propaganda leninistă din armată, a închis ochii la crearea unor grupuri armate ilegale reprezentate de Garda Roșie și i-a persecutat în orice mod posibil pe acei generali și ofițeri ai Rusiei. armata care a avertizat asupra pericolului bolșevismului.
Ziarele scriu
Este indicativ modul în care tabloidele mondiale au reacționat la revoluția din februarie și la știrea abdicării lui Nicolae al II-lea.
Presa franceză a relatat o versiune conform căreia regimul țarist a căzut în Rusia ca urmare a trei zile de revoltă a foamei. Jurnaliştii francezi au recurs la o analogie: Revoluţia din februarie este o reflectare a revoluţiei din 1789. Nicolae al II-lea, ca și Ludovic al XVI-lea, a fost prezentat ca un „monarh slab” care a fost „presionat influență nocivă soția sa „germană” Alexandra, comparând acest lucru cu influența „austriacului” Marie Antoinette asupra regelui Franței. Imaginea „Elenei germane” a fost foarte utilă pentru a arăta încă o dată influența dăunătoare a Germaniei.
Presa germană a dat o altă viziune: „Sfârșitul dinastiei Romanov! Nicolae al II-lea a semnat abdicarea de la tron pentru el și pentru fiul său minor”, a strigat Tägliches Cincinnatier Volksblatt.
Știrea vorbea despre cursul liberal al noului cabinet al Guvernului provizoriu și exprima speranța ca Imperiul Rus să iasă din război, care era principalul obiectiv al guvernului german. Revoluția din februarie a extins perspectivele Germaniei de a obține o pace separată și și-au intensificat ofensiva pe o varietate de fronturi. „Revoluția rusă ne-a pus într-o poziție complet nouă”, a scris ministrul de externe austro-ungar, Cernin. „Pace cu Rusia”, a scris împăratul austriac Carol I către Kaiser Wilhelm al II-lea este cheia situației. După încheierea lui, războiul va ajunge rapid la un sfârșit favorabil pentru noi.”
Candidat stiinte istorice P. Multatuli dovedește în mod convingător inconsecvența spirituală, juridică și istorică a manifestului renunțării. Examinarea modernă arată că textul renunțării este un fals.
Din punct de vedere spiritual
„Glorificat de Dumnezeul atotputernic nu are nevoie de reabilitare umană”, spune P. Multatuli.
Din punct de vedere juridic
Legile Imperiului Rus nu aveau articole precum abdicarea monarhului domnitor. Avocații susțin că documentul nu are forță juridică. Manifestul lui Nicolae al II-lea nu a fost niciodată publicat de Senat, așa cum prevede legea de atunci, iar pregătirea lui a avut loc fără participarea însuși Suveranului, în calitate de purtător. putere supremă. Adică, însuși faptul abdicării de la tron a împăratului nu există.
CU punct istoric viziune
Totalitate izvoare istorice indică faptul că la începutul anului 1916, o conspirație a opoziției liberal-cadete și a grupurilor revoluționare care aveau legături strânse cu anumite politici și forte financiare West, al cărui scop era să-l răstoarne de pe tron pe împăratul Nicolae al II-lea.
Ulterior, a fost creat un sediu condus de A.I. Gucikov, care intenționa să înlocuiască actualul conducător monarhic cu unul constituțional minor.
Planul conspiratorilor era să pună mâna pe trenul imperial în timpul uneia dintre călătoriile suveranului la Cartierul General. După ce l-a arestat pe Suveran, s-a intenționat să-l forțeze imediat să abdice în favoarea țareviciului Alexei în timpul regenței marelui duce Mihail Alexandrovici și, în caz de refuz, să-l omoare. În același timp, în țară ar urma să fie introdus un sistem constituțional.
Autorul acestui plan a fost Guchkov. Manifestele corespunzătoare au fost pregătite în prealabil. Trebuia să facă toate acestea noaptea, iar dimineața toată Rusia și armata aveau să știe despre abdicare. Toate acestea s-au realizat în zilele fatidice din februarie-martie revoluția din februarie 1917.
Cu toate acestea, A.F. avea propriile sale planuri. Kerenski, care a văzut în Rusia după lovitură de stat doar o republică democratică, care ar fi condusă nu de un consiliu de regență, ci de o adunare constituantă. Acestea. nu o monarhie sub orice formă, ci o republică. Și Kerensky a făcut din planul lui Guchkov parte a planului său, pentru că a înțeles că acționând deschis nu va avea succes.
Gucikov a stabilit contacte cu cea mai înaltă comandă militară: șeful Statului Major al Cartierului General, generalul adjutant M.V. Alekseev, comandantul șef al armatelor Frontului de Nord, general-adjutant N.V. Ruzsky, comandantul șef al armatelor Frontului de Sud-Vest, general-adjutant A.A. Brusilov, adjunctul lui Alekseev, generalul de cavalerie V.I. Gurko. Ei au jucat un rol decisiv în succesul loviturii de stat.
Problema renunțării era o concluzie ieșită dinainte
La 22 februarie 1917, țarul a fost atras la Cartierul General de generalul Alekseev și smuls din capitală, unde au început imediat revoltele. Ordinul suveranului de a trimite trupe pentru a potoli tulburările nu a fost îndeplinit. Suveranul a fost capturat de conspiratori și privat de libertate.
Care este lucrarea care este considerată a fi un manifest?
Falsificarea manifestului de abdicare. GARF, f. 601, op. 1, bloc 2100a, l. 5.
„Așa-numitul manifest de renunțare este un fals fabricat. A fost compilat cu încălcări grave ale documentelor pre-revoluționare, are editări, ștersături și a fost tipărit folosind diferite mașini de scris.”– spune P. Multatuli.
Spatele falsului manifest de abdicare. GARF, f. 601, op. 1, bloc 2100a, l. 5 rev.
Se poate observa că hârtia a fost ruptă, adică. a fost compilat din bucăți din diferite texte.
Se poate observa că litera „th” din prima jumătate a textului nu este tipărită, dar în a doua este tipărită clar și clar.
Se poate observa că inscripția „G. Pskov” a fost scris cu o altă mașină de scris.
În loc de titlul care precede manifestul, există inscripția: „Șefului de Stat Major”. Era vorba despre șeful de stat major al conspiratorilor. Se poate presupune că acesta este Kerenski, căruia Gucikov i-a trimis o telegramă pe care suveranul a fost de acord să abdice.
Semnătura țarului a fost făcută cu creion și conturată prin sticlă.
Nicolae al II-lea a compilat întotdeauna personal documente importante. Așadar, inconsecvența falsului manifest este dovedită de un alt document: un proiect al proiectului de manifest de renunțare, întocmit la sediul Înaltului Comandament Suprem. Textul principal este dactilografiat. Dar conține editări manuale. La sfârșitul documentului, cuvintele scrise în mâna lui Alekseev sunt începutul unui manifest fabricat de renunțare.
Astfel, Nicolae al II-lea nu a scris sau semnat niciodată un manifest de abdicare! A fost capturat de conspiratori într-un tren în gara Pskov. De jos și lipsit cu forța de putere în favoarea guvernului provizoriu.
Nu a existat nicio renunțare!
Nu țarul a abdicat de la tron, ci Rusia a abdicat pe țar.
http://xn----7sbbz2c8a3d.xn--p1ai/facts/otrecheniya-ne-bylo?yclid=5920620749295984060
Ministrul Curții, contele Fredericks, nu a contrasemnat „abdicarea” falsificată a țarului Nicolae al II-lea
O semnătură falsificată pe un formular cu text dactilografiat, care nu a fost niciodată pusă de ministrul Curții împăratului Nicolae al II-lea, generalul adjutant contele Frederiks Vladimir Borisovich:
Desigur, ministrul Curții, contele Fredericks, avea o scriere caligrafică excelentă, șlefuită de zeci de ani de serviciu, ceea ce nu se poate spune despre semnătura de pe forma falsului Manifest al abdicației (GARF, f. 601, op. 1). , d. 2100a, l. 5), desenat cu cerneală peste creion. Ortografia majorității literelor și terminațiile semnăturii nu corespund cu cele autentice:
Mai mult decât atât, formularul în sine era alcătuit din două jumătăți de hârtie, care anterior fuseseră lipite cu grijă împreună cu o fâșie îngustă de hârtie absorbantă lipită de partea din spate document de-a lungul unei linii orizontale care se întinde aproximativ de-a lungul axei transversale de simetrie a foii de-a lungul liniei dactilografiate „... NOI am considerat că este o datorie de conștiință să ușurăm condițiile înghesuite ale poporului NOSTRU...” (GA RF, f. 601) , op. 1, d. 2100a, l.
Contele Fredericks V.B. În cadrul interogatoriului efectuat de Comisia Extraordinară de Investigație a Guvernului Provizoriu despre „abdicarea” împăratului Nicolae al II-lea, acesta a declarat că nu se afla în acel moment cu împăratul și chiar înainte de 2/15 martie 1917 a plecat la Petrograd. si a fost arestat.
Existau motive întemeiate pentru ca Fredericks să nu fie alături de țar în acel moment. Prima a fost declarată de însuși Împăratul: „Există informații că vor să te aresteze. Pentru mine ar fi o insultă și mai mare dacă cineva ar fi arestat în casa mea, în special ministrul meu de judecată. Prin urmare, îmi vei face o favoare dacă mergi la Petrograd.”
Împăratul Nicolae al II-lea și ministrul Curții, contele Fredericks V.B.
La care Fredericks a răspuns: „Mă doare teribil, Majestatea Voastră Imperială, să vă părăsesc într-un asemenea moment, dar voi pleca astăzi”. Fredericks a plecat în aceeași zi și a fost totuși arestat la Mogilev.
Al doilea motiv pentru care Fredericks a trebuit să meargă la Sankt Petersburg a fost jefuirea și incendierea propriei sale case, după care soția și fiicele lui Fredericks au fost duse la spitalul Horse Guards.
Surse:
1. Antonov B.I. „Garda imperială din Sankt Petersburg”, Sankt Petersburg, 2001, pp. 257-259 (după memoriile ginerelui contelui V.B. Fredericks - V.N. Voeikov).
2. Rostkovsky F.Ya. „Jurnal de consemnare... (1917: revoluție prin ochii unui general în retragere)”, M., 2001, p.203.
Dintr-o scrisoare a împărătesei Alexandra Feodorovna din 2/15 martie 1917 mai aflăm: „Au ars casa lui Fred (Eriks), familia lui în Gărzile Cai. spital."
