Înainte de începutul celui de-al doilea război mondial, V. Lenin a rămas doar liderul și ideologul celui mai radical partid al II-lea din International. Numele lui a fost deja cunoscut în mișcarea internațională de lucru, iar unele idei au găsit susținători în interiorul aripii stângi a democrației sociale. Cu toate acestea, această aripă însăși nu a fost emisă, iar cifra lui V. Lenin nu și-a imaginat nicio altă alternativă la figurile interne drepte și moderate. Începutul războiului din rădăcină a schimbat situația. Times de război au avut iluzii naive-romantice inspirate de lucrările lui K. Marx și F. Engels, despre primatul internațională asupra cetățenilor la mișcarea profesională și socialistă. Teza că "muncitorii nu au patria", nu au stat testul de practică - a fost respins deja în primele zile și săptămâni de război mondial. Și cazul nu a fost deloc în "trădarea liderilor" sau "aristocrația de lucru", nu în misariosul "burgheziei imperialiste", ci în starea de spirit reală a participanților la mișcarea socială democratică.

Războiul a încălcat cursul calm al evoluției capitalismului și însoțirea evoluției mișcării sociale democratice. Deoarece dificultățile militare și dezastrele îmbunătățite, elementele de stânga au fost activate în multe partide sociale democratice. Liderul informal al aripii revoluționare și internaționale a democrației sociale internaționale a fost V. Lenin. În lucrările sale din această perioadă, este posibil să se detecteze intoleranță în creștere oricăror ochi decât propria poziție. El a condus în mod deliberat cazul pentru a consolida și aprofunda împărțirea descoperită a mișcării forței de muncă.

Chiar înainte de înregistrarea finală a unei ideologii comuniste speciale, o ideologie comunistă specială sa manifestat o astfel de caracteristică ca fiind totalitarismului. Principalul lucru este că V. Lenin ia în această perioadă de la patrimoniul marxist, - absolutizarea luptei de clasă, ideile de revoluție și dictatura proletariatului. În același timp, evoluția punctelor de vedere politice este ignorată de fondatorii marxismului. Interpretarea dogmatică a marxismului este completată de "dezvoltarea" sa într-un număr de rezumate nominalizate în timpul primului război mondial. Printre acestea a fost teza privind posibilitatea de tranziție la socialism inițial numai în țările individuale.

"Inventitudinea dezvoltării economice și politice este legea necondiționată a capitalismului", a scris Lenin în lucrarea "pe sloganul Statelor Unite ale Europei". - Prin urmare, rezultă că victoria socialismului este posibilă inițial în câteva sau chiar într-una, luată separat, țara capitalistă ".

Revenind la această concluzie în articolul "Revoluția Proprietarului Militar", V. Lenin mai concret:

"Socialismul nu poate învinge în același timp in toate țări. El va câștiga inițial în una sau mai multe țări, iar restul de ceva timp va rămâne burghez și dobuzhuazny. "

Când V. Lenin a făcut aceste concluzii, el nu a însemnat nici o țară specială, în special Rusia. Dar, tocmai, tocmai pentru Rusia, aceste concluzii au transformat în consecințe negative. Baza metodologică a concluziilor Lenin a fost "teoria imperialismului", care a fost interpretarea în spiritul radical-absolord al rezultatelor cercetării economiei capitaliste efectuate de HILFERDING, BEM-BABERKOM și alți marxiști. Împreună cu hotărârile utopice, respinse de dezvoltarea mondială ulterioară, teoria leninistă a imperialismului conținea judecăți raționale și previziuni de sunet. Asa de,

V. Lenin a fost unul dintre primii care acordă atenție importanței potențiale pentru politica mondială și economia țărilor coloniale și semi-coloniale. De asemenea, el a prevăzut cu credincioșie unele consecințe politice ale războiului mondial. Aceasta a fost politica practică și nu sensul teoretic.

Sloganii Bolshevik care și-au exprimat dorințele înfrângerii în războiul imperialist la propriul guvern și transformându-l în război civil, în primii ani de război au rămas abstracte. Dar, pe măsură ce dificultățile militare, creșterea destabilizării economice și politice, au câștigat o bază reală. Până în 1917, criza revoluționară a fost în mod normal în multe state care participă la primul război mondial și, în primul rând, în Rusia.

"Firește", a menționat Lenin în legătură cu aceasta, - că în Rusia țaristă, unde dezorganizarea a fost cea mai monstruoasă și în care cel mai revoluționar proletariat (care nu se datorează calităților sale speciale și datorită tradițiilor vii ale "al cincilea an") , - criza revoluționară a izbucnit anterior. Această criză a fost accelerată de o serie de leziuni cele mai grele care au fost provocate în Rusia și aliații săi. Leziunile au slăbit întregul mecanism guvernamental vechi și întreaga ordine veche, zdrobită de el tot Clasele populației au organizat armata, distruse în dimensiuni uriașe ale vechii sale comandanți, un caracter oficial scazal-nobil și mai ales rotty, la înlocuit cu un tânăr, proaspăt, în principal burghez, diverse, mico-burghezi. Lackeri în față în fața burgheziei sau pur și simplu persoanele inactive care au strigat și străluceau împotriva "înfrângerii", acum sunt înființate înainte de faptul că a făcut legătura istorică a înfrângerii celui mai întors și a monarhiei tsariste foarte barbare și start Focul revoluționar. "

Revoluția din februarie din 1917 a fost, din punctul de vedere al marxismului și al lui Lenin, conținutul burghez-democratic în conținutul său obiectiv. Dar a avut loc și sa dezvoltat în condiții specifice asociate cu războiul continuu, deplasarea bazinelor tradiționale socio-politice, deciziile inegale ale problemelor economice și politice urgente. Regulile oficiale de putere s-au mutat în mâinile unui guvern temporar. În paralel cu el, sistemul de sfaturi, care au avut inițial oportunități mari de control eficient asupra evenimentelor, în special în locuri. Politic, imediat după victoria revoluției, Rusia a avansat pe calea democratizării în majoritatea țărilor dezvoltate. Cu toate acestea, sarcinile socio-economice ale revoluției au rămas nerezolvate. Guvernul temporar nu sa grăbit să satisfacă cerințele țăranilor cu privire la decizia problemei de teren, cu soluția unei întrebări ascuțite despre lume. Dimpotrivă, aceasta a căutat ca urmare a înțelegerii obligațiilor aliate față de continuarea ostilităților.

Sfaturi, în cazul în care pozițiile de conducere inițial aparțineau lui Mensenkviks și Esram, pas cu pas efectiv inferior puterii reale pentru guvernul temporar. Înainte de sosirea lui V. Lenin și "scrisorile de departe" printre bolșevii au predominat opinia că revoluția burgheză-democratică a fost finalizată. Nu în ultimul rând, la acest lucru a contribuit la acest lucru și faptul că au perceput guvernul temporar ca o coroană politică naturală a revoluției, deoarece în lucrările lui 1905-1907. Lenin însuși a vorbit despre un astfel de guvern ca un corp al dictaturii revoluționare-democratice a proletariatului și a țărănimii. Printre cei care au aderat la astfel de opinii au fost I. Stalin.

Întoarcerea lui V. Lenin de la emigrare a schimbat radical situația. Într-una din primele sale discursuri către bolșevici, el a identificat clar caracteristicile dezvoltării politice:

"Originalitatea momentului actual din Rusia este tranziție Din prima etapă a revoluției, care a dat puterea burgheziei datorită conștiinței insuficiente și organizării proletariatului, - de către cel de-al doilea Scena ei, care ar trebui să dea putere în mâinile proletariatului și cele mai sărace straturi ale țărănimii ".

De fapt, acest lucru a însemnat respingerea fostului concept al lui Lenin, deoarece un acord a fost respins cu alte partide socialiste dacă au ocupat pozițiile altele decât bolșevicii. Nu este întâmplător ca în această perioadă, există o convergență a lui V. Lenin cu L. Troțki, care sa încheiat cu introducerea celor din urmă la partidul Bolshevik.

Pe motivele care le-au determinat pe L. Troțki în cele din urmă să-și depășească mândria și să se alăture Partidului Bolshevik cu privire la recunoașterea conducerii lui V. Lenin, autorul unui studiu politic și psihologic comparativ al trăsăturilor personale ale liderilor din Revoluția din octombrie D. Navurman spune:

"Troțki simte identitatea lui pentru Lenin și împrejurimile lui. Nu se grăbește să facă atașamente organizaționale la bolșevici. Aparent, avea nevoie de ceva timp să simtă că într-o declarație, fără viața de zi cu zi a lui Lenin, de a organiza stocurile necesare și predeterminarea consecințelor acestora, nu ar fi lăsată. Dar, sub Lenin, era imposibil să rămână mai întâi. Fără cultivarea externă, Lenin va lua plecarea lor în a doua jumătate a anului 1922. A reușit să împiedice infricile Frank în primul rând în partidul asociaților săi. Pentru Troțki, se pare că nu trebuie doar să accepți această regulă a jocului Bolshevik. Și în timp ce vorbim despre lucrurile mai mici decât victoria politică completă, Troțki înainte de unificare, presupunând cu bună știință primatul lui Lenin, nu a contribuit. În vara anului 1917, întrebarea a apărut despre putere. Și Troțki începe să se umilească cu gândul că "puterea de smulgere" fără a se uni cu bolșevicii, adică fără a recunoaște primatul lui Lenin, fără sprijin pentru darul tactic și organizațional al lui Lenin, el nu va reuși "(7, p. 73- 74].

La fel ca L. Troțki, V. Lenin este acum un pariu nu mai puțin decât "revoluția mondială proletariană". Un decalaj este anunțat cu toate direcțiile în democrația socială rusă și internațională, care nu recunosc programul radical al partidului Bolsheviks și necesitatea de a crea un nou comunist comunist. Aspectul internațional este evidențiat de V. Lenin, ca și în L. Troțki, în prim plan.

Cu toate acestea, o linie aventuristică privind revoluția socialistă cu orientarea către ajutorul proletariatului internațional se bazează în vara și în toamna anului 1917 cu privire la unele fenomene reale. Apoi, se părea că viitoarea prevede șocuri revoluționare inevitabile în majoritatea țărilor războinice din Europa. În parte, în viitor, sa întâmplat, deși rezultatele schimbărilor politice pe continentul european s-au dovedit a fi diferite decât cele pentru care V. Lenin a expulzat.

Succesele bolșevilor în atragerea pe propria lor parte a maselor largi din vară și în toamna anului 1917 au fost în mare parte datorită demagogului lor social, eventual inconștient. De exemplu, promițând o cale de ieșire din război, bolșevii au jucat pe șirul cel mai dureros epuizat de dezastrele poporului și al armatei, dar planurile lor "democratice" în aceste condiții au fost în mod evident imposibil. A fost posibilă doar o lume separată prin concesii esențiale pentru inamic (care, în realitate, sa întâmplat mai târziu). Acționând pe principiul "mai rău, cu atât mai bine", bolșevii au fost practic solidificați cu mișcări separatiste naționaliste la marginea imperiului rus. Folosind sloganul "autodeterminarea până la separare", V. Lenin a căutat să atingă obiectivul principal - pentru a obține putere. Dar sloganurile despre autodeterminare nu au însemnat că sunt cu adevărat gata să distrugă statul rus multinațional. După cum arată dezvoltarea în continuare a evenimentelor, bolșevicii au făcut o mulțime de a-l păstra, dar ei înșiși trebuiau să se confrunte cu consecințele "demagogiei lor hotărâte de sine stătătoare" pre-revoluționară ".

Deși descompunerea armatei se datorează activităților guvernului regal și mai târziu - guvernului temporar, bolșevicii au folosit cu îndemânare acest proces și chiar o aprofundă în sine, așa cum i-au răspuns intereselor lor. În același timp, nici V. Lenin, nici L. Troțki, nici alți lideri ai revoluției nu s-au gândit la consecințele unui astfel de curs. Dar este amoralismul politic și demagogia care a contribuit la succesul bolșevilor, confirmând din nou adevărul că partea de sus nu este una care este scrupuloasă în alegerea fondurilor. Același lucru cauzează cauzele guvernului temporar, ale căror lideri au pus principiile peste interesele politice reale.

N. Berdyaev, caracterizând guvernul temporar, a remarcat că aceasta"Proclamate principii umane distras, a discutizat începuturile de drepturi, în care nu exista o forță de organizare, nu a existat nici o energie care infectează masa. Guvernul temporar și-a pus speranțele pentru adunarea constitutivă, ideea că a avut un doctrinar, a fost într-o atmosferă de descompunere, haos și anarhie au vrut de la un sentiment nobil de a continua războiul la capătul victorios, în timp ce soldații erau gata să fugă din față și să transforme războiul național de război în război. Social. Poziția guvernului temporar a fost atât de grea și fără speranță încât este cu greu posibil să-l judecați cu strictețe și să vină. Kerensky era doar un om al revoluției primei sale etape. Niciodată în elementele revoluției și, în special, revoluția, creată de război, oamenii de principii moderate, liberale, umanitare nu pot triumfa. Principiile democrației sunt potrivite pentru viața pașnică și nu întotdeauna și nu pentru epoca revoluționară. Oamenii de principii extreme câștigă epoca revoluționară, oamenii sunt înclinați și capabili de dictatură. Doar dictatura ar putea opri descompunerea finală și celebrarea haosului și anarhiei. "

Prima încercare de a profita de puterea bolșevilor a fost luată la începutul lunii iulie 1917 în iulie, spre deosebire de octombrie 1917, bolșevicii nu au trimis cursul evenimentelor, ci mai degrabă le-au urmat. Performanța marinarilor baltici, soldații de garnizoană petrografică și lucrătorii din plantele petrografice și fabrica au fost în mare parte spontan. Masele revoluționare în care bolșevicii au efectuat propagandă activă, au cerut răsturnarea guvernului temporar "burghez", încetarea imediată a războiului și rezolvarea problemei de teren prin eliminarea completă a proprietarilor. Conducerea partidului Bolshevik a decis să se alăture protestatarilor și să conducă demonstrațiile. De fapt, a fost o încercare de lovitură politică, doar prost pregătit și prost organizat. Și totuși, bolșevicii au avut o șansă de a profita de putere în iulie 1917, dar ei nu le-au folosit, pentru că liderii de partid nu au avut un consens cu privire la situația emergentă, iar V. Lenin, care a fost la începutul acestor evenimente Vacanță în afara Petrograd, nu am avut determinarea de a merge la sfârșit. Guvernul, cu ajutorul unităților militare, a reușit să restabilească ordinea publică în Petrograd.

În zilele iulie, un scandal politic a izbucnit asociat cu V. Lenin și alți bolșevici împotriva acuzațiilor de spionaj în favoarea Germaniei. Chiar înainte de evenimentele din iulie, contrainteligența militară a Rusiei au primit informații despre canalele de finanțare a activităților Bolshevik din străinătate. Când au început performanțele soldaților, marinarilor și lucrătorilor petrograd, aceste informații au fost făcute publice. Oponenții lui Lenin și Bolsheviks au început să le brand ca "trădători ai patriei" și agenți ai Kaiser Germania. Desigur, nici V. Lenin, nici alți lideri bolșevici nu erau "spioni germani" în sensul literal al cuvântului. Dar activitățile lor au fost într-adevăr finanțate din străinătate. Partidul Bolsheviks de la o mică organizație subterană timp de câteva luni din 1917 sa transformat într-un numerar masiv și necesar. Ei au mers la întreținerea aparatului de partid în creștere, la publicarea numeroaselor ziare și pliante, care au fost circulații uriașe. Aceste fonduri au venit la bolșevii de la Stockholm prin intermediul Lenin Ya. Ganetsky. Ganetsky a fost angajat al firmei care nu este scump în cercurile social-democrate din Rusia și Germania A. Parvus.

A. Parvus în timpul primei revoluții ruse a aderat la L. Troțky de opinii, loialitate la care a reținut în viitor. Opiniile levoradicale nu au împiedicat să facă afaceri și până la începutul primului război mondial a devenit o persoană destul de bogată. În timpul războiului, A. Parvus a făcut o inițiativă de a finanța acele partide antiguvernamentale și mișcările din Rusia ale căror activități ar putea contribui la înfrângerea sa. Cu această înfrângere, Parvus asociate speranțele la începutul revoluției lumii permanente și el însuși se pregătea să joace unul dintre rolurile ei de conducere. Autoritățile germane din propunerile lui A. Parvus au găsit beneficii necondiționate. Toate statele războinice au căutat să folosească în propriile lor interese în probleme de omombolitice ale adversarilor, iar Kaiserovskaya Germania nu a fost o excepție. Bolshevikii nu au fost, de asemenea, singurul grup politic pe care germanii au încercat să îl folosească pentru destabilizarea internă a statului și societății rusești. Printre astfel de grupuri au fost naționaliștii ucraineni, finlandezi, estonieni, polonezi și alți naționaliști care au văzut în distrugerea imperiului rus calea de a-și atinge obiectivele politice. Dar bolșevicii a fost destinată să joace un rol decisiv în evenimentele din 1917.

Banii Bolsheviks pe o serie de bănci străine și ruse au trecut de la A. Parvus, dar el, la rândul său, le-a primit de la autoritățile germane, fără să uite de propriul său interes comercial. V. Lenin nu a putut ghici sursele autentice de finanțare, deoarece sumele provenite de la A. Parvus au fost foarte impresionante și au depășit capacitățile financiare ale expeditorului lor. Anterior, liderul bolșevilor au condamnat acei revoluționari ruși care au luat bani de la japonezi în timpul războiului ruso-japonez 1904-1905. Acum, fezabilitatea revoluționară este perspectiva capturării puterii - a devenit o bază suficientă pentru V. Lenin, pentru a neglija interdicțiile morale și etice.

La contrainteligența militară, care a rămas după revoluția din februarie, singurul organ organ de aplicare a apărat interesele securității naționale ale Rusiei nu a fost o dovadă imaculată a vinovăției lui Lenin și Zinoviev. În luna iulie, singurul martor a dispărut la "caz de spionaj", un anumit E. Sumenison (rudă de Ganetsky). În ciuda acestui fapt, Zinoviev, și Lenin a preferat să evite procesul deschis și a intrat subteran. Troțsky însuși sa predat în mod voluntar autorităților și a fost încheiat în celebrul închisoare Petrograd "cruci" împreună cu alți participanți activi ai discursului din iulie de la numărul de bolșevici și anarhiști.

Într-un fel sau altul, evenimentele din iulie s-au transformat într-o înfrângere politică gravă a bolșevicii, iar influența lor în țară a început să cadă repede. Din nou, șansele de a cuceri puterea, au primit în toamna anului 1917 după așa-numita rebeliune Cornilovsky.

Discursul generalului L. Kornilov la sfârșitul lunii august 1917 este unul dintre cele mai dramatice episoade din istoria politică a Rusiei XX secol. În vara anului 1917, comandantul suprem, general L. Kornilov, a fost o militară profesională, slab dezmembrări în politică. Obiectivele Cornilov au fost datorate exclusiv de sarcini militare, care, în opinia sa, au nevoie urgentă pentru a rezolva statul rus. Aceste sarcini au cerut restaurarea disciplinei în armată și îndrumarea ordinii în spate. Unii membri ai guvernului provizoriu, inclusiv președintele său, A. Kerensky, erau de acord cu acest lucru. Între Cornilov și Kerensky, cu medierea celebrului terorist B. SAVINKOV, au început contacte strânse. La sfârșitul lunii august 1917, părțile au convenit să implementeze măsuri care vizează prevenirea loviturii ipotetice Bolshevik. Neexperimentat în politica lui Kornilov nu a conștientizat că Kerensky, ca și alți reprezentanți ai "democrației revoluționare", a se vedea un pericol real, nu atât de mult în bolșevii, a căror influență a fost semnificativ slăbită, ca în generalii "regali" și în ea. Ghost-ul "contrarevoluției monarhiste" a fost egal înspăimântat atât bolșevii, cât și oponenții lor de la numărul de mensheviki, SERC și liberalii stângi.

Când Kornilov, în conformitate cu acordurile realizate anterior, a mutat trupele la Petrograd, a existat un lanț de neînțelegeri cauzate de neînțelegerile deja menționate ale politicienilor stângi și de Kerensky însuși militarilor și comportamentului inadecvat al lui Prince V. Lvov, care a cauzat Fii un intermediar între oferta comandantului suprem și guvernul provizoriu. Ca rezultat, Kerensky a declarat Cornilov rebelul, și-a declarat eliminarea de la postul de comandant-șef. Kornilov a refuzat să-l execute pe Kerensky și a fost arestat.

După anunțul generalului Kornilov, "rebelul" din Rusia a existat o situație care avea un loc în istoria politică și în alte țări ale lumii, când eșecul discursurilor unor obiective politice ar trebui sporit de poziția susținătorilor de susținători ai Alte obiective direct opuse. Rezultatul final se dovedește a fi opus la care au fost calculate inițiatorii unui astfel de discurs. Deci, de exemplu, sa întâmplat în 1965 în Indonezia. Încercarea loviturii de stat comise la 30 septembrie de către un grup de ofițeri ai orientării stângi cu sprijinul Partidului Comunist Local și care vizează amenințarea "contextului general" a eșuat. Drept urmare, dictatura anti-comunistă militară a generalului Suharto a venit să înlocuiască președintele președintelui Sukarno, iar membrii membrilor și membrii partidului comunist au fost uciși. De asemenea, vă puteți aminti cum evenimentele dezvoltate în țara noastră în șaptezeci și patru de ani după insurgența Cornilovsky. În urma eșecului Pitch-ului Augustovsky al forțelor comisiei de stat în 1991, a cărei scop a fost conservarea Uniunii Sovietice, a existat o dezintegrare rapidă și ireversibilă a statului aliat și a prăbușirii puterii CPSU.

În august 1917, temându-se de "conspirația militară monarhică", guvernul temporar a mers să coopereze cu dușmanii săi recent (și viitor) - bolșevicii. Iar partidul Bolshevik a obținut din nou ocazia de a-și activa activitățile. Pozițiile ei în toamna anului 1917 au fost consolidate, deși V. Lenin a preferat să rămână subteran până la lovitura Oktyabrsky. Dar el a apreciat posibilitățile deschise în fața partidului după apariția discursurilor generale Kornilov și a făcut următoarea concluzie: "Nu există nici o cale de ieșire, nu există în mod obiectiv, nu poate fi decât dictatura lui Cornilov sau dictatura proletariatului. "

În 1917, V. Lenin a vorbit în mod constant despre dictatura proletariatului. Această idee a devenit centrală pentru el în marxism și bazinul principal dintre destinațiile revoluționare și "oportuniste" din mișcarea internațională de lucru. Conceptul cel mai detaliat al "dictaturii proletariatului" a fost caracterizat în activitatea lui V. Lenin "statul și revoluția". În aceeași lucrare, este prezentat și programul politic Bolshevik.

Lucrarea "Statul și Revoluția" include fragmente mari din lucrările lui K. Marx și F. Engels și comentariile pentru ei V. Lenin. În primul rând, cea mai slabă parte a conceptului de K. Marx, care a luat marxismul în moștenirea de la socialismul utopic a fost comentat. V. Lenin a scăzut înțelegerea tradițională a democrației și dictaturii. Pentru el, dictatura proletariatului este cel mai înalt grad de democrație:

"Dictatura proletariatului oferă o serie de convulsii de la libertatea față de opresori, exploatatori și capitaliști. Trebuie să le suprimăm la umanitatea liberă de la sclavia angajată, rezistența lor trebuie să fie spartă cu forța, este clar că există o suprimare, există violență, nu există nici o libertate, nu există nici o democrație ".

În același timp, aruncat ca un principiu inutil al separării autorităților.

În 1917, V. Lenin promovează în mod activ ideea de a crea o parte fără precedent a Republicii Sovietici ca un nou "semi-stat" fără o armată permanentă, poliție și un aparat birocratic. Abordarea sa față de problemele complexe se distinge prin superficieri și utopiness:

"Organizați o producție mare, bazată pe ceea ce a fost deja creat de capitalism, noi insine Noi, muncitorii, bazându-ne pe experiența lor de lucru, creând o disciplină mai strictă, de fier, susținută de puterea de stat a lucrătorilor armați, minimizează funcționarii guvernamentali la rolul artiștilor obișnuiți ai instrucțiunilor noastre responsabile, înlocuite, plătite modest "supraveghetori și contabili" - al nostru,sarcina proletară, acolo puteți și ar trebui să a incepe Când efectuați revoluția proletară. Acest început, pe baza unei producții mari, duce la "moartea" treptată a oricărui tip de oficialitate, la crearea treptată a unei astfel de ordonanțe ... când toate caracteristicile mai simplificatoare ale supravegherii și raportării vor fi efectuate de către Totul la rândul său, va deveni un obicei și va dispărea în cele din urmă ca funcții speciale ale unui strat special de oameni "[10, p. 49-50].

În plus, V. Lenin prezintă un plan de transformări politice și economice specifice ale "revoluției socialiste". Prima sarcină a unei astfel de revoluții, crede el, ar trebui să fie sarcina de a "împărți, să intre în statul burghez, să elimine mașina de stat burghez, armata permanentă, poliția, oficiali, să le înlocuiască mai mult Democrat, dar încă o mașină de stat sub formă de mase înarmate, care se îndreaptă spre poliția din poliție "[10, p. 100].

De fapt, acesta este un apel pentru Golblera, pentru că nu se presupune că nu există forme organizaționale și cadru de astfel de "participarea de amploare a oamenilor din poliție". V. Lenin crede asta

"Este destul de posibil imediat, cu ziua de mâine, continuați să vă asigurați că, răsturnarea capitaliștilor și a oficialilor, înlocuiți-le control Pentru producție și distribuție în afaceri contabilitate Munca și produsele - lucrătorii armați, în apropierea persoanelor armate (nu amestecă problema controlului și contabilizării cu personalul educați științific al inginerilor, agronomiștilor etc.: Acești domni lucrează astăzi, ascultând capitaliștii, vor lucra și mai bine mâine , trimiterea lucrătorilor armați) ".

Așadar, trage V. Lenin imaginea "Prima fază a societății comuniste", care ar trebui să fie rezultatul transformărilor oferite de el:

Tot Cetățenii se întorc aici în angajați să angajeze statul, care sunt lucrători armați. Tot Cetățenii devin angajați și lucrători unu Sindicatul național, de stat. Acesta este tot ceea ce lucrează vor fi purtate, observând corect măsura de muncă și au primit robust. Contabilitate pentru acest lucru simplificat Capitalismul la urgență, neobișnuit de simplu, orice persoană literare a operațiunilor accesibile de observare și înregistrare, cunoașterea a patru acțiuni de aritmetică și emiterea de încasări respective.

Cand cel mai Oamenii vor începe să producă independent și peste tot, o astfel de contabilitate, un astfel de control asupra capitaliștilor (transformați acum în angajați) și pentru domnii intelectualilor, care au păstrat rotirile capitaliste, atunci acest control va deveni cu adevărat versatil, universal și oarecum, Atunci nu va merita: "Nu va mai fi un loc pentru a merge". Toată societatea va fi un birou și o fabrică cu egalitate de muncă și egalitate a consiliului "[10, p. 101].

Imaginea propusă de V. Lenin este foarte primitivă, simplifică realitatea și nu este surprinzător faptul că, fiind la putere, V. Lenin și Bolsheviks au refuzat să practice din cele mai multe idei privind organizarea economică a noii societăți stabilite în lucrare "State și revoluție". Dar ideile politice exprimate în această lucrare au jucat un rol în stabilirea dictaturii totalitare în Rusia.

Cursul pentru "Revoluția socialistă" a apărut ca și cum ar fi oferit de la dispoziția informată anterior cu privire la posibilitatea victoriei unei astfel de revoluții într-o țară separată. Cu toate acestea, Lenin nu a considerat-o în primele zile după octombrie, care este insuficient din punct de vedere economic Rusia, este capabil să rezolve problema transformărilor socialiste. Speranțele mai mari au fost încredințate victoriei revoluțiilor în state mai dezvoltate. Revenind la evenimentele din octombrie din 1917, a repetat în mod repetat că cursul pentru victoria revoluției "socialiste" din Rusia Bolsheviks a fost efectuată cu o mare speranță pentru desfășurarea "revoluției mondiale".

"Când am început, la un moment dat, Revoluția Internațională", a spus V. Lenin asupra Congresului III al Cominternului ", nu am reușit să-l împiedicăm, nu pentru că o serie de circumstanțe încurajate noi să începem această revoluție. Ne-am gândit: fie revoluția internațională vine să ne ajute, iar atunci victoriile noastre sunt pe deplin garantate sau vom face munca noastră revoluționară modestă în conștiință, care, în caz de înfrângere, vom conduce cazul revoluției și asta Experiența noastră va aduce beneficii altor revoluții. A fost clar că fără sprijinul revoluției mondiale internaționale, victoria revoluției proletariene este imposibilă "[11, p. 36].

V. Lenin a păstrat loialitatea și conceptele "revoluției burgheze-democratice într-un sindicat al clasei muncitoare și a țărănimii". Adevărat, acum, altfel, a luat în considerare raportul dintre partidele politice și socio-economice ale procesului revoluționar. Având în vedere că puterea sovietică stabilită ca urmare a victoriei bolșevilor, corespunde ideilor marxiste despre dictatura proletariatului, Lenin, a remarcat în același timp necesitatea de a aduce până la sfârșit, "finalizarea" sarcinilor burghezilor - Revoluția Dmocratică și a văzut conținutul principal al procesului revoluționar înainte de vara-toamna anului 1918

"Revoluția câștigătoare Bolshevik," a scris el, "a însemnat sfârșitul oscilațiilor, a însemnat distrugerea completă a monarhiei și a proprietarilor de terenuri (până în revoluția din octombrie nu a avut distrus). Bourgeois. Revoluția a fost adusă la noi a se termina. Țărănimea a trecut dincolo de noi în general. Antagonismul său față de proletariatul socialist nu a putut fi descoperit la un moment dat. Sfaturi unite de țărănimie deloc.Divizia de clasă în interiorul țărănimii nu a devenit încă ridicată, nu sa dovedit. "

"Rearanjarea forțelor de clasă" cu care Lenin a legat anterior tranziția de la dictatura revoluționară-democratică a clasei muncitoare, iar țărănimea la dictatura proletariatului, a avut loc în realitatea rusă reală atunci când oficial dictatura proletariatului a existat deja . În acest moment, Lenin a legat de exacerbarea luptei politice și a războiului civil în vara anului 1918, rebeliunea Corpului Cehoslovac, a plecat socialiștii și tranziția la faptul că atunci a fost considerată transformări socialiste și, de fapt, a fost debutul perioadei de "comunism militar".

"Un an după revoluția proletară din capitale", a menționat Lenin în 1918, sub influența sa și cu ajutorul ei, revoluția proletară în costumele rustice, care în cele din urmă a întărit sfatul * am biciuit puterea și bolșevismul, în cele din urmă a demonstrat că Înăuntru nu există putere împotriva lui. După ce a finalizat revoluția burgheză-democrat împreună cu țărănimea în general, proletariatul Rusiei sa mutat în cele din urmă la revoluția socialistă, când a reușit să împartă satul, când " pentru a combina proletarii și semi-capcana, le combină împotriva pumnilor și burgheziei, inclusiv burghezia țărănească [12, p. 315].

De fapt, Lenin și alți lideri ai bolșevicii, precum și întreaga inteligență revoluționară rusă, nu au înțeles deloc legile funcționării economiei agrare și nu au fost cunoscuți cu realitățile satului rusesc. Decretul Bolshevik al Pământului a transmis terenului de proprietar de țărăneră comunitară și astfel a eliminat complet baza conflictului social cel mai pre-revoluționar din Rusia prerevoluționară. În același timp, revoluția agrară a distrus rezultatele reformelor Stolypin. Împreună cu eliminarea proprietarilor, au fost eliminate mari agricultori ("Kulatsky" în terminologia marxistă) a economiei - principala sursă de aprovizionare cu alimente a Rusiei. Figura centrală a satului rus a fost așa-numitul "jurnal de mijloc", adică proprietarul unui mic, de fapt, o economie naturală capabilă să furnizeze alimente numai în sine, dar nu poate produce produse agricole în volume mari de mărfuri. În condițiile haosului economic în creștere și a inflației intensificate, țăranii au refuzat să vândă cereale, să-l stocheze în vremuri mai bune. Prin urmare, pentru a asigura produsele alimentare ale populației urbane și a armatei, bolșevicii nu au avut nimic, de îndată ce vor continua politica de scutiri de "pâine excedentară" în satul de modalități administrative, violente de a asigura guvernul temporar. Dar dacă guvernul provizoriu și-a îndeplinit propria lege din 25 martie 1917. Monopolul comercial de pâine este lent și inconsistent, bolșevicii au avut grijă de această chestiune cu toată energia devastatoare.

În plus față de sarcinile actuale de stabilire a canalelor de aprovizionare administrativă a populației urbane, politica agrară a bolșevilor a avut obiective profunde. Din punctul de vedere al teoriei marxiste (deși Marx a fost slab înțeles în specificul agriculturii), viitorul sectorului agricol ar trebui să fie același ca și în producția industrială. Aceasta este, în același mod, fabricile mari au ajuns să înlocuiască atelierul de ambarcațiuni mici, iar întreprinderile agricole de tip industrial ar trebui să ajungă la schimbarea fermelor țărănești. Cu toate acestea, în cazul în care, pe termen lung, o astfel de previziune și a avut un anumit sens (deși nu a luat în considerare pe deplin întreaga complexitate tehnologică a procesului de producție agricolă), atunci realitățile ruse ale primăverii-vara 1918 nu avea nimic de făcut do. Cu toate acestea, în februarie 1918 a fost adoptat Decretul privind socializarea Pământului. Curând după el, cuvântul "ferma colectivă" (ferma colectivă) sa născut după aceea. Cu toate acestea, a fost dificil pentru transformările "comuniste" în agricultură la bolșevici, deoarece nu au avut un sprijin suficient în sat. Alegerea din Adunarea constitutivă în toamna anului 1917 a fost arătată că partidul Bolshevik a votat în principal în orașele mari, în unitățile militare în care agitatorii bolșevik au condus propaganda activă, precum și în unele periferice naționale (cel mai înalt indicator - 72% - Bolsheviks au reușit să realizeze în trupele germane nelimitate la momentul alegerii părții din Letonia). În provinciile velice, predominant țărănească, succesele bolșevilor au fost minime. Partidul lui Shersov a rămas cel mai influent asupra satului.

În timp ce obiectivul principal al bolșevilor - tranziția la "Transformările socialiste" a agriculturii nu a fost realizată ", din punctul de vedere al Lenin, statele R. Pips - a fost necesar:

1) Stabilirea controlului de stat asupra aprovizionării cu alimente prin respectarea strictă a monopolului asupra comerțului cu cereale și

2) Creați celule comuniste în sat. Pentru a îndeplini aceste două condiții, nu a fost necesară nu mai mult și nu mai puțin decât să dezvăluie războiul civil în sat. Un astfel de război și a fost anunțat ilegal de bolșevici în vara anului 1918.

Războiul civil, dintr-un punct de vedere marxist, este un război între clase. Războiul civil afumat în scara țării a fost perceput de bolșevici ca parte a conflictului mondial dintre proletariat și burghezie. Exact aceleași "clase" trebuiau să devină principalii adversari ai războiului civil local din satul rus. În realitate, structura socială a satului a devenit și mai omogenă decât înainte de lovitura de stat din octombrie, deoarece a constat aproape complet de muncitorii din țărani, în software economic

"Lenta.ru": Istoricul american a susținut că nu a existat o astfel de minciună ca în zilele din iulie a Revoluției Ruse din 1917. Ce credeți că a fost într-adevăr - prima încercare a loviturii de stat Bolshevik sau a tulburărilor naturale cu cerințele transferului de putere la sovietici?

Flori: Pypeps a scris foarte mult despre criza din iulie din 1917. Cred că, de fapt, a fost o combinație de porniri organizaționale și elemente ale spontaneității - un fel de forțe de testare. Amintiți-vă că Lenin a scris că 1905 a fost "Repetiția generală" din 1917? După această analogie, se poate spune că iulie 1917 a devenit repetiția octombrie.

Pe de o parte, a fost o anumită încercare de a reduce autoorganizarea soldaților și marinilor revoluționari. Puțini oameni își amintesc acum că literalmente în ajunul acestor evenimente, 1-2 iulie, o reuniune a organizației militare în cadrul Comitetului Central al RSDDP (b) a avut loc în Palatul Tauric (B) (abreviat - "om militar" ), care a făcut un transfer complet de putere către Consiliu. Chiar mai devreme, la sfârșitul lunii iunie, a fost deschisă Conferința All-Rusia a organizațiilor militare din față și navale din RSDLP (B), susținând, de asemenea, sloganul "toate sovietici de putere".

Pe de altă parte, Comitetul Central al Partidului Bolsheviks, inclusiv Lenin însuși, a crezut că momentul nu a venit încă la performanțe armate. Atunci când mai multe regimente s-au răzvrătit în capitală, la care marinarii de la Kronstadt și lucrătorii din fabricile de la Bolshevik nu avea nimic, cum să încerce să rezolve acest val de protest. În același timp, este imposibil să uităm că toate unitățile militare rebede din aprilie au fost distribuite de agitatorii bolșevici.

Și care a fost cauza evenimentelor sângeroase din iulie 1917 în Petrograd?

Au existat o mulțime de motive: DROI prelungit între Consiliul Petrograd și guvernul provizoriu, creșterea problemelor economice din țară, eșecul ofensivului din iunie al armatei ruse pe partea de sud-vest și criza guvernamentală din cauza dezacorduri privind problema ucraineană.

Ce a fost Ucraina?

Guvernul provizoriu a fost de acord să negocieze cu Rada Centrală la Kiev cu autonomia Ucrainei ca parte a Rusiei. În protest împotriva unei astfel de decizii, guvernul provizoriu a părăsit patru ministru-cadet: Shakhovsky, Manuilov, Shinarev și Stepanov. Ei au fost convinși că statutul Ucrainei și frontierele sale viitoare ar trebui să determine doar adunarea constitutivă a întregii ruși, astfel încât nici guvernul interimar din Petrograd, nici Rada Centrală de la Kiev nu a avut nici o autoritate juridică să rezolve această chestiune complexă și delicată.

Dar Kerensky, care sosesc pe 28 iunie la Kiev la șeful delegării guvernului provizoriu (el era încă ministru militar), la negocierile cu Rada a promis să recunoască autonomia Ucrainei, care a fost cauza crizei guvernamentale Petrograd. Este clar că fără patru miniștri cheie, guvernul temporar a fost de fapt incapabil.

Anarhia - Mama revoltelor

Se spune adesea că principala forță de șoc a unui discurs armat în iulie 1917 în Petrograd nu a fost bolșevicii, ci anarhiștii.

Au acționat coordonate. Este greu de spus cine au jucat un rol decisiv în aceste evenimente. Anarhiștii, din cauza ideologiei lor, nu s-au concentrat pe rezolvarea unor organe de partid, dar exclusiv pe voința maselor - cum au înțeles-o atunci. Adică, ei au crezut că, dacă masele (în acest caz sunt soldați și marinari) doresc consiliul de putere de la guvernul temporar către Consiliu, acest lucru ar trebui realizat prin toate mijloacele disponibile, inclusiv prin organizarea de proteste în masă.

Cu arme?

Sigur. Modelele anarhiste în garnizoana Petrograd (și chiar mai mult printre marinarii flotei baltice) au fost foarte puternice - nu este o coincidență faptul că primul regiment de arme a ieșit din 3 iulie, a mers la demonstrația armată pe străzile din Petrograd. Deși, de exemplu, Comitetul soldat al acestui regiment a condus Bolshevik Adam Semashko.

Aceasta nu este cea care va deveni apoi o profesie de îngrijire a sănătății?

Nu, numele era Nikolai. Adam Semashko, în puterea sovietică, va fi o secție de poliție a RSFSR în Letonia, iar în 1922 va fugi spre vest.

Dar, de asemenea, în alte rafturi care au vorbit la începutul lunii iulie cu arme împotriva guvernului temporar (gardianul Moscovei, gardianul grenadierului de rezervă), bolșevii au avut o greutate semnificativă. De exemplu, în Regimentul Grenadier, președintele Comitetului soldat a fost faimosul Bolshevik Ensign Krylenko, care la sfârșitul anului 1917 va fi stăpânul armatei ruse la sfârșitul anului 1917, iar sub Stalin va fi procuror și o justiție comandant. Participarea activă la evenimente a luat marinarii flotei baltice, care au fost conduse de Bolsheviks: vicepreședinte al Consiliului Kronstadt din Raskolnikov și șeful organizației orașului RSDDP (B) Roshal.

Ați spus că Comitetul Central al Partidului Bolsheviks a condus de Lenin, a oprit la revoltă. Cum rămâne cu disciplina de partid?

În acest moment, Lenin, dimpotrivă, în orice mod a încurajat orice inițiativă din partea de jos. Prin urmare, cifrele inferioare de apărare ale RSDDP (b) în aceste circumstanțe ar putea acționa în funcție de situație. Nu este surprinzător faptul că adesea depășesc creativitatea revoluționară pentru fața rezonabilă.

Acestea sunt toate motivele și care a fost motivul evenimentelor din iulie din Petrograd?

Doar în aceste zile, după ofensiva nereușită a Armatei Ruse din iunie 1917, a început contrafaceri austro-german. În Petrograd, zvonurile au început să răspândească faptul că o parte semnificativă a compoziției personale a garnizoana va fi acum trimisă în față. De fapt, pentru asta, rafturile de rezervă au fost păstrate în capitală - apoi formează companii de marș pentru a trimite armatei existente. Acesta a fost un motiv direct pentru performanța armată: cu atât mai mici, soldații au înțeles că au fost trimiși să moară, cu atât mai mult îi plăcea sloganul "Toate sovieticii puterii".

Peacemaker Stalin.

Ce rol în criza din iulie a jucat Stalin? A trebuit să citim că în cadrul Comitetului Central al Partidului Bolsheviks, el a fost încredințat să negocieze cu Mensenvicii și de la WTCIK. E adevarat?

Da este adevarat.

Stalin ca un pacemaker este o poveste interesantă.

Sigur. Președintele băncii centrale și al Consiliului Petrograd a fost Menshevik Nikolai Cheidze, vechea Societate din Stalin asupra structurilor sociale democratice din TranscauCasus. Cel de-al treilea participant al acestor negocieri a fost celălalt al tovarășului lor - ministrul guvernului temporar Irakli Tsereteli, care, apropo, împreună cu Kerensky a mers la Kiev pentru a stabili contacte cu rada centrală.

Cu alte cuvinte, în zilele critice din iulie 1917, în cadrul Comitetului Central al Partidului Bolsheviks, ei speră că trei georgieni ar putea fi într-un fel să fie de acord între ei?

Da. Destul de ciudat, Stalin a avut apoi o reputație ca fiind foarte moderată bolșevică. Și după lovitura din octombrie, el a fost singurul membru al Sovnarkom, care a votat împotriva anunțului Partidului Cadet cu dușmanii poporului. Aceasta este mai târziu, în timpul războiului civil, el va deveni treptat Stalin, pe care îl cunoaștem. Dar, în iulie 1917, a arătat acele trăsături că, așa cum cred, l-au ajutat ulterior să-l înfrângă în lupta pentru putere.

De exemplu?

Prudență. Când Troțki, în zilele crizei din iulie, din toată Tribuna, a cerut să răstoarne guvernul temporar (și nu numai apel, dar, de asemenea, a acționat), Stalin sa comportat extrem de atent. La reuniunile Comitetului Central al partidului, el, desigur, a acționat cu hotărâre în sprijinul unei revolte armate. Dar când a fost trimis să negocieze cu Chkheidze în DVI, Stalin a demonstrat disponibilitatea pentru orice compromis. În iulie 1917, el a ocupat în mod clar poziția așteptată.

Se spune că acest Stalin deosebit de salvat din arestarea după eșecul discursului armat din iulie.

Sigur. Troțki și alți lideri Bolshevik au fost trimiși la "cruci" cu privire la acuzațiile de încercare de către schimbarea violentă a puterii, iar Stalin nu a atins. Și aceeași Lenin a fost în general acuzată de trădare de stat, adică la lucru în Germania.

Lenin și banii germani

Ce credeți că sunt justificate aceste acuzații?

Cred că acestea sunt complet controversate, deoarece nu au fost găsite încă documente de confirmare. Nu există niciun motiv serios de a considera Lenin la spionul german.

Cum rămâne cu banii de la parvus?

Parvus în 1917 a fost deja un Menshevik și nu a comunicat cu Lenin, deși el a colaborat cu structuri germane. Mai era o poveste cu Yakub Gotorchik (Fürstenberg), care au fost contacte comerciale cu firmele germane prin Suedia. O parte din profit, a enumerat în biroul de partid - prin urmare, conversațiile despre "pista germană". Dar toate acestea nu pot fi considerate spionaj în înțelegerea acestui cuvânt. Kerensky, apropo, știa despre el din mai 1917, dar înainte ca evenimentele din iulie să nu înceapă nici măcar să utilizeze astfel de informații împotriva bolșevilor.

Ce rol este lenin jucat în criza din iulie?

Aceasta este o întrebare interesantă. În ajunul discursului armat din Petrograd, 29 iunie, Lenin a plecat în mod neașteptat pentru odihnă în Finlanda, în orașul Nyovol. Bonch-Broyevich a susținut că evenimentele din capitală au prins surpriza lui Ilyich. Încă nu este clar dacă Lenin știa despre o revoltă și a așteptat pur și simplu ceea ce se va sfârși sau nu era de fapt conștient de evenimente.

În orice caz, în Petrograd, sa întors numai pe 4 iulie. Dar când a fost acuzat de spionaj în favoarea Germaniei, a devenit o surpriză neplăcută: Lenin era gata să meargă în închisoare ca un revoluționar, dar nu ca trădător și provocator. Se știe că el chiar va apărea în curte pentru a se apăra, dar tovarășii din partid (inclusiv Stalin) au fost convinși de Vladimir Ilyich să scape în deversare.

Este adevărat că Kerensky, devenind după evenimentele din iulie de către șeful guvernului provizoriu, după ce terții au avertizat Lenin despre pregătirea arestării?

Acesta este un mit istoric, care, totuși, are un sol real. Doar apoi a confundat numele de familie similar. Nu Kerensky a avertizat despre arestarea de pregătire a acuzațiilor de acordare a lui Lenin (s-au urât sincer), iar procurorul Camerei Judiciare Petrograd Nikolai Sergeevich Karinsky.

În seara zilei de 4 iulie, el a sunat la un prieten în Avyard Bonch Bruchevich și pentru prietenie veche la informat despre asta. Lenin a părăsit conacul lui Kshesin, unde a fost sediul bolsheviks, literalmente cu o oră înainte de echipa de zgârieturi și scutere a sosit acolo ca să-l aresteze. Fără a găsi liderul bolșevilor, ei au aranjat în clădirea pogromului, distrugând tipografia. Apropo, după arestarea guvernului provizoriu în octombrie 1917, Lenin a livrat-o pe Karinsky: să-l ordoneze personal să-l elibereze de custodie și să permită să plece în străinătate.

Stalin În iulie 1917 a așteptat, iar Lenin nu era destul de conștient de evenimente ... Se pare că, de la liderii bolșevici, Troțki arată cea mai mare activitate în acele zile?

Da, a acționat decisiv și nu a fost frică să ia inițiativa, pentru care a plătit, lovind închisoarea.

Sânge pe străzile capitalei

Este cunoscut cine a început apoi să tragă pe străzile Petrograd?

Majoritatea istoricilor moderni converg în faptul că ordinele speciale de execuție - ca, de exemplu, 9 ianuarie 1905 - nu a fost inițial. Primele fotografii au fost s-au sunat pe 4 iulie la cinci dimineața: manifestarea armată pe bulevardul de casting a fost concediată la etajele superioare ale clădirilor. Ca răspuns, demonstranții au deschis o fotografierea erratic prin ferestre, ca urmare a faptului că mulți civili au murit.

Ce credeți cine ar putea trage participanții la procesiune? Aveți anarhiști și oponenți bolșevici pe dreapta?

Sigur. Au existat mai multe structuri armate destul de legale: Uniunea Ofițerilor Armatei și a Flotelor, Uniunea Cavalierilor Georgiștilor, Uniunea Trupelor Cossac, o ligă militară. În timpul crizei din iulie, s-au îndreptat către trupele comandante ale districtului militar petrografic Polovtsev și și-au exprimat dorința de a-și furniza unitățile de luptă pentru a proteja autoritățile juridice. Este posibil ca ei să înceapă să tragă pe oala găsită.

Luptele de stradă reale din Petrograd a început la ora două după-amiaza, la 4 iulie, când, după explozie, grenadele la intersecția lui Nevsky Prospekt și Sadovaya au început o lovitură aleatorie între demonstranți și susținători ai guvernului temporar. Că a fost pentru explozie, de ce sa întâmplat - este încă cunoscut în mod fiabil. În general, în istoria evenimentelor din iulie a unor astfel de spoturi albe au rămas foarte mult. Când zeci de mii de oameni înarmați și înfricoșători se opun străzilor metropolitane unul altuia, este aproape imposibil să se dară cine a deschis primul foc.

Cât de mult a murit o persoană în timpul crizei din iulie?

Figura exact este necunoscută, dar mai mult de 700 de persoane de pe ambele părți. Cazacii moarte au fost îngropați solemn în Alexander Nevsky Lavra, Kerensky însuși au participat la procesiunea de doliu. A ucis gardienii roșii, soldații și marinorii care participă la un discurs armat împotriva guvernului temporar, a trădat liniștit pământul în alte cimitire metropolitane.

Cine a participat la suprimarea revoltei bolșevilor și a anarhiștilor în iulie 1917?

Guvernul provizoriu a apărat regimentele PREOBrazhensky, Semenovsky și Izmailovsksk, divizia Armor, echipajul baltic al 2-lea, Școala de Capitală UNECEX, piesele cazacoase și că pentru guvernul temporar sa dovedit a fi extrem de importantă, - artilerie. Apoi, diviziunea scuterelor și formațiunile armatei au fost conectate în capitala din față. Ei au dat afară bolșevicii de la conacul KSHESINSKY, iar anarhiștii - cu Dachi Runovo. Marinarii Kronstadt din 5 iulie au încercat să se ascundă în fortăreața Petropavlovsk, dar în ziua următoare negocierilor (apropo, cu participarea lui Stalin), s-au predat guvernului temporar.

Premonirea războiului civil

Ce credeți că este motivul pentru care această rebeliune a fost învinsă?

Cred că puteți fi de acord cu estimarea leninistă a evenimentelor din iulie: deoarece bolșevicii în condiții nu erau pregătiți pentru confiscarea puterii de putere. Totuși, o performanță armată în luna iulie a fost organizată foarte slab. Au existat multe defecțiuni și expresie neașteptată. Când în octombrie, Lenin va scrie că "revolta este artă", va lua în considerare toate lecțiile din iulie. În plus, după cum vedem, în luna iulie au existat o mulțime de oameni gata să protejeze guvernul temporar în mâinile brațelor.

Dacă toți au sprijinit Kerensky în iulie, atunci de ce nu la ajutat în octombrie?

Sa crezut că în august, Kerensky a trădat Kornilov - după aceea o parte semnificativă a ofițerilor și a cazanelor s-au întors de la premieră.

Ce consecințe au adus criza din iulie?

Partidul Bolshevik nu a fost interzis în mod oficial, ci de fapt sa mutat în poziția semi-propulsată. Numai pe valul luptei împotriva "Cornilovshchina" în august-septembrie 1917, bolșevicii au reușit să restabilească și chiar să-și consolideze influența. După luna iulie, au abandonat sloganul "toți sovieticii de putere", acuzând liderii Consiliului Petrograd în acord și trădarea intereselor revoluției.

După vărsare de sânge pe străzile Petrograd în sentimentele publice ale Rusiei, a existat o polarizare și radicalizare vizibilă. A apărut o cerere de putere solidă care ar putea aduce ordine. Este demn de remarcat faptul că chiar înregistrat în acest moment în jurnalul său despre Kerensky, care a condus guvernul temporar după criză: "Această persoană este pozitivă în locul său în minutul curent; Cu atât mai multă putere are - cu atât mai bine.

Dar universal feroce, intoleranță pentru oamenii din alte opinii politice, incapacitatea de a negocia și de a merge la compromisuri rezonabile, o tendință la metodele de putere de a conduce o luptă politică - toate acestea au devenit o caracteristică distinctivă a ambelor extrem de stânga și extrem de dreapta.

Combaterea stradală în Petrograd în zilele din iulie din 1917 au devenit prima umflare a viitorului război civil - a fost atunci că principalele sale părți opuse au început să fie emise. Fără evenimentele din iulie, Augustus ar fi imposibil cu o prezentare Cornilov eșuat. Consecința prăbușirii lui Kranvilovna a fost o lovitură de stat Bolshevik în octombrie, iar după dispersarea adunării constitutive în ianuarie 1918, războiul civil a fost inevitabil.

El va merge departe pentru că el crede în ceea ce spune el.

(Miraboo despre Robespiere.)

Nu este nevoie să credeți că istoria "oamenilor mari" face povestea să recunoască importanța enormă a personalității lui Lenin și a influenței sale asupra cursului revoluției rusești și de a crea un sistem politic special. Punctul nu este numai că autoritățile axate în mâinile sale l-au permis să influențeze cu fermitate cursul evenimentelor, dar și că sistemul politic născut în octombrie 1917 a devenit ca în cazul în care întruchiparea personalității sale. Partidul Bolshevik a fost creierul Lenin; Ca Creator, el a creat-o în chip și asemănare și, suprimând orice rezistență din afară și din interior, condusă de-a lungul drumului, care sa hotărât. Partidul, la rândul său, captarea puterii în octombrie 1917, a abolit imediat toate partidele și grupările rivale și a devenit astfel singura forță politică din Rusia. Rusia comunistă de la apariția sa a fost o cartografie minunată a conștiinței și voinței unei singure persoane: biografia și istoria sa fuzionate și dizolvate unul în celălalt.

În ciuda faptului că a fost rară despre cine dintre figurile istorice au scris atât de mult ca Lenin, informații fiabile despre aceasta este extrem de limpede. Lenin a fost atât de înclinat să se separe de la cazul său, așa că nu sa gândit la el, care aproape că nu a părăsit dovezile autobiografice: el a trăit în viața partidului. În ochii adepților, el a fost o personalitate excepțională. Caracteristicile individuale care îi sunt atribuite în mod tradițional în literatura comunistă formează o serie standard de virtuți, caracteristice genului agiografic: dedicație, modestie, auto-disciplină, generozitate.

Perioada de formare a lui Lenin ca o figură politică este mai gravă. Arhiva referitoare la primii douăzeci și trei de ani din viața sa este în principal din trecut, certificate și alte documente oficiale 1. Nu există litere, nici jurnale, nici articole, într-un cuvânt, nimic care indică, de obicei, creșterea și dezvoltarea unui tânăr intelectual. Sau nu există astfel de materiale sau, mai probabil, ele nu sunt eliberate în afara arhivelor sovietice, deoarece nu vor fi prezentate la tineri Lenin, deoarece este de obicei pictată în literatura oficială. [Pe sursele primare și secundare despre tinerii lui Lenin, conținute în arhivele sovietice închise, a se vedea: Rusia / Ed revoluționară, prin R.Pipes. Cambridge, Mass., 1968. P.27, Nota 2]. Biograful lui Lenin nu trebuie să se bazeze, dacă dorește să-și imagineze dezvoltarea intelectuală și spirituală a acestuia în perioada cuprinsă între 1887 și 1893, când a crescut într-un revoluționar fanatic și chiar interese de la un tânăr fără credințe politice. Faptele pe care le avem, sunt în principal informații indirecte și cunoștințe de la urât: pe care Lenin nu a făcut-o, deși ar putea face. Prin reconstruirea imaginii tinerilor Lenin, este necesar să elimine ușor și în mod consecvent straturile lacului, după an, aplicate ca un cult oficial. [O încercare de a desena o imagine a evoluției intelectuale și spirituale timpurii a Lenin pe baza documentelor disponibile pentru noi se face în cartea noastră "Rusia revoluționară". Majoritatea informațiilor prezentate mai jos sunt luate din această lucrare și din celelalte două: Struve: Liberal Liberal. M, 2001; Social Democrația și Sf. Mișcarea forței de muncă Petersburg. Cambridge, Mass., 1963. Din sursele secundare, cea mai valoroasă este cartea N.Valentinova: primii ani ai lui Lenin. Ann Arbor, Mich., 1969].

Lenin, Vladimir Ilich Ulyanov, sa născut în aprilie 1870 în orașul Simbirsk, într-o familie obișnuită, securizată de către angajat. Tatăl său, inspectorul școlar, a ajuns la sfârșitul vieții sale în 1886, rangul unui consilier stat valabil, care în tabelul de ranguri corespundea rangului general și a dat dreptul la nobilimea ereditară. El a fost un om de opinii liberale conservatoare, simpatizate cu reformele Alexandru II și a crezut că în iluminism - cheia progresului Rusiei. El a lucrat să nu se răsucească mâinile și, ei spun, timp de șaisprezece ani de activitate, câteva sute de școli înființate ca inspector. Mama lui Lenin, forma nee, a fost o fiică a unui medic de origine evreiască, fotografiile ei seamănă cu portretele periei fluierului. A fost o familie fericită, prietenoasă, ritualuri virtuoase și sărbători ale Bisericii Ortodoxe.

Familia Ulyanov din 1887 a supraviețuit tragediei: Fratele Senior Lenin a fost arestat în St. Petersburg, Alexander. Cu ea, a fost găsită o bombă, destinată să o omoare pe rege. Pasionați de om de știință, Alexander nu a arătat niciun interes în politică până la sfârșitul celui de-al treilea an de studiu de la Universitatea din St. Petersburg. După ce a citit lucrările lui Plekhanov și Marx, a dezvoltat o ideologie politică eclectică, în care programul "voinței oamenilor" a câștigat câteva trăsături ale democrației sociale. Recunoscând rolul de lider în revoluția pentru clasa profesională industrială, el a considerat o teroare politică ca mijloc și o tranziție imediată la socialism - ca scop al revoluției. Acest amestec ciudat de marxism și stropi anticipează programul că Lenin sa dezvoltat independent câțiva ani mai târziu. Arestat la 1 martie 1887, în a șasea aniversare a uciderii lui Alexandru al II-lea, Alexander Ulyanov a apărut în fața instanței și a fost executată cu alți conspiratori. La proces și în timpul executării, sa comportat cu demnitate excepțională.

Execuția lui Alexander, care a avut loc la scurt timp după moartea lui Ulyanova-senior, profund șocat familia în care nu au bănuit despre activitățile sale revoluționare. Dar nu există dovezi că a influențat stilul de viață al lui Vladimir. Mulți ani mai târziu, sora mai mică a lui Lenin, Mary, va spune asta, după ce a aflat despre moartea fratelui, Lenin ca și cum ar exclama: "Nu, nu vom merge în acest fel. Nu în acest fel ar trebui să meargă "2. Să nu mai vorbim de faptul că Maria Ulyanovoy a fost în anul tragediei de numai nouă ani, acest fapt pare să fie dubios, deoarece, până la executarea fratelui Lenin nu avea absolut nici o idee despre politică. Scopul acestei ficțiuni evidente este de a arăta că, la vârsta de șaptesprezece ani, gimnaziul Lenin a fost înclinat spre marxism, iar acest lucru contrazice toate datele disponibile. Mai mult, în conformitate cu memoriile membrilor familiei, frații nu erau aproape și Alexandru nu a putut suporta ruda și aroganța constantă a lui Vladimir.

În Lenin-Youth, este surprinzător faptul că, spre deosebire de majoritatea contemporanilor săi, el nu a manifestat nici un interes în viața publică 3. În memoriile care au ieșit din stiloul uneia dintre surorile sale înainte ca labaua de fier a cenzurii să cadă tot ceea ce a fost scris despre Lenin, el pare la un băiat extrem de sârguincios, îngrijit și pedant, - în psihologia modernă se numește compulsivă Tipul 4. El a fost o gimnaziu ideal, a primit ratinguri excelente în aproape toate subiectele, inclusiv comportamentul, iar anul acesta după un an a adus medalii de aur. Numele lui a fost la începutul listei de gimnaziu graduate. Nimic în informațiile slabe pe care le avem, nu vorbește despre bunte - nici împotriva familiei sau împotriva regimului. Fedor Kerensky, tatăl viitorului rival politic Lenin, fostul director al Gimnaziului din Simbirsk, pe care lenin la participat, la recomandat să admitem la Universitatea Kazan ca un tânăr "închis" și "non-conștient". "Nici în sala de gimnastică, nici în afara ei", a scris Kerensky ", nu a fost observat un singur caz pentru Ulyanov, ori de câte ori avea un cuvânt sau o aventură în supravegherea și profesorii de gimnaziu, o opinie" 5. Până la sfârșitul gimnaziului în 1887, Lenin nu avea "anumite" convingeri politice 6. Nimic de la începutul biografiei sale a extins viitorul revoluționar în el; Dimpotrivă, a indicat mult că Lenin va merge pe urmele Tatălui și va face o carieră oficială vizibilă. A fost datorită acestor caracteristici că a reușit să intre în Universitatea Kazan că ar fi dificilă din cauza reputației politice proaste a familiei sale.

Tovarășii universitari-studenți l-au atras ca fratele celebrului terorist, de a participa la grupul ilegal "Volia oamenilor". Această organizație, condusă de Lazarraz, a stabilit contacte cu oameni asemănători în alte orașe, inclusiv Sankt Petersburg, evident, cu intenția de a aduce la sfârșitul cazului pentru care au fost executați Alexander Ulyanov și tovarășii săi. Nu există anumite informații despre modul în care Grupul a avansat în punerea în aplicare a planurilor lor și care a fost rolul lui Lenin în ea. Întregul grup a fost arestat în decembrie 1887, după revolte universitare. Lenin, pe care au văzut mâinile de alergare, țipătoare și leagăn, au fost supuse unor arest pe termen scurt. La întoarcerea acasă, el a scris o petiție despre deducerea de la universitate, dar o încercare de a împiedica excepția a fost eșuată în acest fel. A fost exclusă între treizeci și alți doi studenți. Puncte similare dure, de obicei folosite de guvernul lui Alexander III în lupta împotriva independenței și "non-coordonare", au furnizat periodic mișcarea revoluționară cu noi voluntari.

Poate că Lenin și ar permite un anumit timp să se recupereze la universitate, dar în procesul de investigație a poliției, relațiile sale au fost dezvăluite cu o cană de Bogroză și faptul că fratele său era un terorist. El a fost listat în lista "Ungolant" și recurente sub supravegherea poliției. Persecuția de restaurare la universitate, servită de el și mama sa, a întâlnit din nou refuzul. Lenin nu și-a văzut viitorul. La patru ani de la excepție, a petrecut inactivitate forțată, trăind pensia mamei sale. El a căzut în disperare și, judecând de unul dintre profesioniștii mamei sale, sa înclinat spre sinucidere. Amintirile de contemporani trag Lenin din această perioadă ca o persoană arogantă, sarcastică și neprietenoasă. În ciuda acestui fapt, familia Ulyanov sa rugat pentru el ca un geniu în creștere și și-a perceput judecățile fără critici.

În timpul perioadei descrise, Lenin a citit foarte mult. A studiat revistele "progresive" și cărțile din anii 1860-1870, în special lucrările lui N.G. Chernyshevsky, care, după propriile sale cuvinte, au refuzat să influențeze decisiv 8. A fost un moment dificil pentru toți Ulyanov: o societate SymbirSk le-a boicotat, pentru că legăturile cu familia unui terorist executat ar putea atrage atenția poliției nedorite. Aparent, această experiență amară a jucat un rol considerabil în formarea opiniilor lui Lenin. Până la căderea lui 1888, când s-au mutat în Kazan cu materie, Lenin a fost deja un radical finit, plin de ură nesfârșită pentru cei care au instruit cariera lui promițătoare și s-au întors de la familia sa la regimul regal și "burghezie". O caracteristică distinctivă a revoluționarilor tipici ruși - inclusiv Alexander Ulyanova - a fost idealismul; Principalul motiv politic al lui Lenin a devenit ură. Un preț de acest sentiment, socialismul lui Lenin a rămas inițial și întotdeauna a rămas doctrina distrugerii. Lenin sa gândit puțin despre lumea viitorului, deoarece era prea absorbită - intelectuală și emoțională - distrugerea lumii prezentului. A fost această pasiune obsesivă pentru distructivitatea fascinantă și respinsă, inspirată și înspăimântată de inteligentele rusești, predispuse să fluctueze între indecizia lui Hamlet și obsesia Donokotovskaya. Struve, comunicând adesea cu Lenin în anii 1890, spune că "în conformitate cu caracteristica predominantă în natura lui Lenin ... instalarea sa principală - consumând termenul popular german psihologic Einstellung - a fost ură.

Lenin a devenit interesat să le citească în primul rând pe Marx pentru că a găsit un răspuns la această instalare de bază a minții sale. Doctrina luptei de clasă, nemiloasă și radicală, care se străduiește pentru distrugerea finală și exterminarea inamicului, sa dovedit a fi o relație emoțională congenă cu realitatea înconjurătoare. El a urât nu numai autocrația existentă (rege) și birocrația, nu numai de nelegiuirea și arbitraritatea poliției, ci și antipodele lor - "liberalii" și "burghezie". În această ură era ceva repulsiv și teribil; Căci, înrădăcind în beton, aș spune chiar și animale, emoții și repulsii, ea a fost distrasă și rece ca cea mai mare esentă a lui Lenin "9.

* * *

Versiunea oficială a vieții lui Lenin sub formă de ea formată din anii 1920 a fost scrisă în principalele sale caracteristici din viața lui Hristos. Principalul personaj este prezentat neschimbat și imuabil să trăiască în execuția soarta predeterminată de timpul nașterii sale. Biografii oficiali ai lui Lenin nu au permis să-și schimbe vreodată opiniile. Potrivit acestora, Lenin a fost un marxist ortodox convins de la momentul în care a devenit primul interesat de politică. Este ușor să arătăm cât de incorectă este.

În primul rând, trebuie remarcat faptul că termenul "marxism" a indicat cel puțin două lucruri în originalitatea lui Lenin. Doctrina clasică marxistă a aparținut țărilor cu o economie capitalistă dezvoltată. Acesta este Marx pentru ei a scris o teorie științifică de dezvoltare, prezicând ca un rezultat inevitabil al prăbușirii și revoluției. Predarea este extrem de impresionată de intelectualii radicali ruși, deoarece a revendicat obiectivitatea științifică și a promis implementarea necondiționată a prognozei. Marx a devenit popular în Rusia chiar înainte ca mișcarea socială socială rusă să apară: în 1880 se mândrește cu "capital" mai mulți cititori și fanii din Rusia decât în \u200b\u200borice altă țară 10. Dar, din moment ce capitalismul (ca și cum ar fi extins, nu am folosit acest termen) în Rusia, până în acel moment, adepții ruși ai Marx și-au adaptat teoria la condițiile locale. În anii 1870, a fost creată teoria "calea specială", potrivit căreia Rusia a trebuit să-și dezvolte propriile forme de socialism, bazându-se pe comunitatea agricolă și să se mute la socialism, ocolind capitalismul 11. O astfel de ideologie a fost caracteristică cercurilor radicale ruse din anii 1880, în special, a fost baza programului său "folk Volya", în care a fost fratele lui Lenin.

Cunoașterea mediului intelectual în care Lenin elimină lumina asupra modului în care a avut loc evoluția sa și sa format ideologia. În 1887-1891, Lenin nu a fost și nu a putut fi un marxist al unui sens social-democratic, deoarece această versiune a marxismului nu era încă cunoscută în Rusia. Toate faptele mărturisesc în mod inconfundabil că, în perioada 1887-1891, Lenin este un urmaș tipic al "voinței oamenilor". A instalat legături strânse cu membrii acestei organizații, mai întâi în Kazan, apoi în Samara. El a aflat cu sârguință pe cei mai vechi membri ai acestei mișcări (multe dintre ele au fost delicate în regiunile Volga după ce au fost eliberate din închisoare sau referințe) și au primit informații despre istoria mișcării și de organizația sa practică de la ei. Cunoștințele dobândite ferm în ea au fost înrădăcinate: devenind deja unul dintre liderii Partidului Social Democrat Rus, Lenin a fost considerabil diferit de asociații săi de credință solidă în necesitatea unei partide revoluționare profesionale bine disciplinate și conspirate și iritarea, care a provocat programe care au luat trecerea fazei capitaliste de dezvoltare. Ca intrienali ai Popotului, a disprețuit capitalismul și "burghezia", \u200b\u200bîn care nu a văzut nici un tovarăș al socialismului, ci inamicul său jurat. Nu este interesant faptul că, la sfârșitul anilor 1880, un cerc a început să acționeze în imediata apropiere a lui Lenin, în care Marx și Engels erau potrivite în "germană", adică spiritul social-democrat, Lenin nu sa alăturat lui 12.

În iunie 1890, autoritățile au înmuiat, iar Lenin a permis extern să păstreze examenele pe un avocat. El ia trecut până în noiembrie 1891, după ce sa dedicat unui avocat, dar să citească literatura economică, în special rapoartele statistice privind agricultura, publicată de Zemstvo. Scopul acestor clase, potrivit surorii sale Anna, a fost clarificarea "posibilităților democrației sociale în Rusia" 13.

Timpul a fost cel mai favorabil. În Germania, Partidul Social Democrat a fost legalizat în 1890, care se bucură de un succes uluitor în alegeri. Excelența organizării și capacitatea de a combina lucrările în rândul lucrătorilor cu un program liberal larg l-au adus din când în când mai mult în Parlament. Dintr-o dată, a avut loc o șansă ca în cea mai industrializată țară din Europa, socialismul să poată înfrânge fără sprijin pentru violență, democratice. Acest succes a fost atât de inspirat de Engels, cu puțin timp înainte de moartea sa, în 1895, a recunoscut: revoltele revoluționare prevăzute de el și Marx în 1848 nu pot fi, și pentru socialism, puteți să vă ocupați de urna electorală și nu cu privire la baricade 14. Exemplul Partidului Social Democrat din Germania a avut un impact puternic asupra socialiștilor ruși și a discreditat parțial teoria "calea specială" și lovitura de stat revoluționară.

Simultan cu răspândirea acestor idei, Rusia a cunoscut o perioadă de dezvoltare industrială furtunoasă, ca urmare a numărului de lucrători industriali în deceniul deceniului, 1890-1900, sa dublat. Nici o țară în acea perioadă nu a avut un indicator atât de ridicat al creșterii economice. Au existat toate semnele că Rusia nu ar fi capabilă să respingă capitalismul (chiar și Marx considerat probabil) și trebuie să repetați calea vestică.

Situația sa schimbat, iar teoria social-democratică a dobândit din ce în ce mai mulți adepți în Rusia. G.V. Plekhanov și Pb Aerced la Geneva, P. B. Strew în St. Petersburg au crezut că Rusia ar veni la socialism în două etape. În prima etapă, vor fi dezvoltate capitalism în ea, ceea ce va crește semnificativ numărul de lucrători și, în același timp, va da libertatea "Bourgeois", în special sistemul parlamentar, folosind socialiștii ruși, ca și german, va să fie capabil să obțină influență politică. De îndată ce "Bourgeoisie" acționează cu autocrație și cu dispozitivul economic "feudal", calea va fi eliminată pentru următoarea fază a dezvoltării istorice, tranziția către socialism. Până la mijlocul anilor 1980, această teorie a capturat imaginația inteligenței și, practic, a împins ideea unei "căi speciale", care consolidarea disprețuitoare a "oamenilor" 15.

Lenin și-a schimbat opiniile încet - parțial pentru că, trăind în provincii, aproape nu a avut acces la literatura social-democratică, parțial pentru că umezicistul, filosofia chirurgicală, conținut în ea, s-au descurcat prost cu faptul că s-au numit "principalul Einstellung ", Sau instalarea conștiinței. În 1892-1893, după ce a citit Plekhanov, el a luat o poziție la jumătatea ideologiei poporului față de teoria social-democratică, mărturisește opiniile similare celor care și-au ținut fratele timp de cinci ani înainte. El a lăsat ideea unei "căi speciale" și a recunoscut că era deja imposibil să ignori: Rusia a mers exact așa cum a citit în "capital" în 1889. Un lucru, totuși, nu a vrut să recunoască: și anume că Rusia, înainte de maturitate pentru revoluție, ar trebui să fie o fază a dezvoltării capitaliste, în care, pentru un timp nedeterminat, burghezia va sta la putere.

El a ieșit din situație, declarând Rusia deja capitalist. Acest punct de vedere ciudat, care niciunul dintre cercetătorii din economia rusă nu ne-a cunoscut, sa bazat pe o interpretare foarte liberă a datelor statistice privind agricultura. Lenin sa convins că satul rus se confruntă cu procesul de "pachet de clasă", ca urmare a cărei parte mai mică a țărănerii se transformă într-o "burghezie mică", iar cele mai multe sunt în proletariatul rural fără pământ. Calculele acestora, împrumutate de la Engels angajate în studiul țărănimii germane, au avut puțin în comun cu realitatea rusă, dar pentru Lenin au servit ca o justificare că Rusia nu ar trebui să amâne revoluția pe o perioadă nedeterminată, așteptând, atâta timp cât capitalismul se maturizează în ea. Raportarea faptului că industrializarea Rusiei a avut loc deja, deoarece 20% din populația rurală din unele provincii s-au transformat într-un "burghezie", Lenin a preluat curajul să declare în 1893-1894, că "capitalismul este în prezent principalul fundal al Viața economică a Rusiei "și că" în esență, ordinele noastre nu diferă de la Europa de Vest "16.

A anunțat țara "capitalistă", cea de-a cincea populație a cărui oară a fost țărănimea și cea mai mare parte a pământului comunitar și mic, Lenin a fost capabil să argumenteze că era copiată pentru revoluție. Mai mult decât atât, de la "Bourgeoisie" a capturat deja puterea ", se întoarse de la un aliat într-un dușman de clasă. În vara anului 1894, Lenin într-o singură condamnare a formulat o filosofie politică, pe care el, cu excepția unei retrageri pe termen scurt (în 1895-1900), a rămas credincioasă întregii vieți: "Muncitorul rusesc, ridicându-se la capul lui Toate elementele democratice vor cădea absolutism și vor conduce proletariatul rus (lângă proletariatul tuturor țărilor) o luptă politică deschisă directă împotriva revoluției comuniste victorioase "17.

În ciuda faptului că fraza a fost folosită de marxist, "Volia oamenilor", a spus gura lui Lenin, "și într-adevăr, el a adresat mai târziu la Karl Radek, care a vrut să conecteze pradă cu marxismul 18. Lucrătorul rus, care "folk Volya" a atribuit, de asemenea, rolul unui avangardă revoluționară, a fost de a face un atac "direct" asupra autocraticului, să-l răstoarnească și pe rastul său de a ridica societatea comunistă. Nu este un singur cuvânt despre rolul capitalismului și al burgheziei în distrugerea fundamentelor politice și economice ale clădirii vechi. Un astfel de concept a fost, de fapt, anacronism politic, deoarece în momentul în care aceste cuvinte au fost scrise, o mișcare socială democratică a crescut în Rusia, a respins interpretarea învechită a teoriei Marx.

* * *

Până la sosirea în Sankt Petersburg, orașul, care în timp va fi purtat de numele său, Leninul de douăzeci de ani a fost persoana deja înființată. Impresia pe care a făcut-o pe oameni la prima cunoaștere, apoi mai târziu a fost mai nefavorabilă. O figură densă, chelie prematură (aproape complet balded chiar și treizeci de ani), ochi diagonali și cheaguri largi, moduri nedemontate de a vorbi și focare frecvente de râs sarcastic s-au întors de la el. Contemporanii aproape un vot mărturisesc nerecunoașterea, aspectul "provincial". A.N.POTRES a spus că el a fost "un adevărat comerciant tipic de vârstă mijlocie din nord, provincia Yaroslavl" 19. Bruce Lokkart, diplomat englez, a comparat-l cu un "groitor provincial". Angelica Balabanova, un fan al lui Lenin, a crezut că el a fost ca un "profesor provincial".

Dar acest om neatractiv a scos o astfel de putere interioară că oamenii au uitat rapid despre prima impresie. Efectul izbitoare, care a produs conexiunea în el, puterea voinței, disciplina inexorabilă, energia, ascetismul și credința neclintită în cauză poate fi descrisă numai de cuvântul sacrificat al "Charisma". Potrivit lui Preszov, acest om "fără precedent și nepoliticos", lipsit de farmec, a oferit "impact hipnotic": "Plekhanov - a citit, Martov - iubit, dar numai pentru Lenin a fost necontestat, ca singurul lider necontestat. Pentru că numai Lenin a reprezentat el însuși, în special în Rusia, un fenomen rar al unei persoane de fier, o energie indiatabilă care îmbină credința fanatică în mișcare, în acest caz, cu o credință de milioane în sine "20.

Principala sursă a puterii lui Lenin și a magnetismului său personal a fost exact proprietatea pe care Potreov a spus ocazional, - identificarea lor cu cazul, fuzionarea inseparabilă într-o singură persoană. Acest fenomen nu a fost complet nou în cercurile socialiste. Robert Michels în studiul partidelor politice evidențiază în mod special capitolul, care este numit "Partidul este mine". În aceasta, analizează instalațiile similare ale cifrelor social-democraților germani și a sindicatelor, printre care - Bebel, Marx și Lassale ", Bebel se află întotdeauna pe garda intereselor partidului și consideră oponenții lor personali cu dușmanii partidului "Mikhele citează unul dintre fanii lui Bebel 21. O observație similară face ca Preszov, vorbind despre viitorul lider al bolșevismului: "În cadrul democrației sociale sau dincolo, în rândurile întregii mișcări sociale îndreptate împotriva regimului de auto-ajustare, Lenin știa doar două categorii de oameni: proprii și străini lor . Sale, într-un fel sau altul, în sfera influenței organizației sale și alți oameni, în această sferă, nu sunt primite și, prin urmare, deja, în virtutea acestuia, interpuse ca dușmani. Nu a existat o întreagă gamă intermediară a relațiilor publice și individuale, între aceste opoziții polare, între un prieten și dușmanul disidentic, "22.

Troțki ne-a lăsat amintiri interesante despre manifestarea depozitului Leninsky a minții. Vorbind cum Lenin a vizitat Londra, scrie că, când Lenin ia arătat împrejurimile, le-a fost adresată în mod constant ca "el", adică "nu engleza", dar - "inamic": "Această umbră care exprimă mai mult în voturile Relubre, a fost întotdeauna La Lenin când a vorbit despre oricare sau valori ale culturii sau a noilor realizări ... a te asigurasau am făcutsau atins- Dar ce fel de dușmani! " 23.

Dihotomia obișnuită "I / noi - tu / ei", tradusă în dualismul înghețat "un prieten-dușman", care în Leninsky a luat un caracter extrem, a condus la două consecințe istorice importante.

Gândirea în acest fel, Lenin a venit în mod inevitabil la percepția politicii ca război. El nu avea nevoie de sociologia lui Marx la politicile de primire și să se refere la rezoluția oricărui dezacord cu o zi: respinsă a fost supusă distrugerii fizice. Până la sfârșitul vieții, Lenin a citit Clausevitz, dar cu mult înainte ca el să fie Clausevitan intuitiv, datorită întregii organizații psihofizice. Ca și strategia germană, el a văzut în război nu o antiteză a lumii, ci continuarea sa dialectică; Ca și el, el a fost interesat numai în victorie și nu în faptul că poate fi eliminat din ea. Privirea lui Lenin a fost un amestec de ideologia Clausevitz și Darwinismul social: când o dată, la momentul rar de sinceritate, Lenin a spus: "Povestea arată că lumea este un pasaj de război", a deschis în mod neinfensat cele mai adânci cache-uri de Conștiința lui în fața noastră. Un astfel de depozit al minții a făcut-o pe Lenin absolut în imposibilitatea unui compromis, cu excepția tactică. De îndată ce Lenin și asociații săi au capturat puterea în Rusia, o astfel de instalare nu a încetinit să afecteze automat noul mod.

O altă consecință a depozitului psihologic din Lenin a fost intoleranța la orice dezacord, fie că a fost organizată opoziție sau critică privată. Deoarece orice persoană sau grup care se afla în afara partidului său sau nu sub influența sa personală, ei au fost percepuți de IPSO facto ca dușmani, de la acest lucru sa ajuns la concluzia că ar trebui să fie suprimați și tăcuți. Această caracteristică a gândirii sale Troțki a fost sărbătorită în 1904. Comparând Lenin cu Robespierre, el a atribuit cuvintele lui Jacobin: "Știu doar două partide - cetățeni răi și cetățeni buni". "Acest aforism politic", a concluzionat Troțky ", a spus Maxim Lenin în inimă" 25. Aici primele varietăți de teroare sunt înrădăcinate ca o metodă de management, dorința totalitară de a stabili un control complet asupra vieții sociale și a conștiinței publice.

Această proprietate leninistă a avut o parte pozitivă, și anume loialitate și generozitate față de "cetățeni buni", răspândindu-i pe adepții săi și deservit de implicarea ostilității sale față de alte persoane. După ce a identificat opoziția cu cei din afară, "alte persoane", el a arătat o toleranță uluitoare de a nu fi de acord în interiorul partidului. Lenin nu a persecutat nu este de acord, dar a încercat să-i convingă; În ceea ce privește mijloacele extreme, el a recurs la amenințări de a se îndepărta de conducerea partidului.

O altă proprietate atractivă a identificării complete a Leninului cu cazul revoluției a fost o formă specifică de modestie personală. În ciuda faptului că practic un cult religios al personalității sale a fost creat de urmașii, au fost în mare parte din interesul lor: să nu fie Lenin, mișcarea ar pierde coeziunea. Lenin însuși nu a încurajat crearea unui cult, deoarece nu sa gândit la existența sa în afara "proletariatului": ca o Robespiera, el a considerat literal că "El este poporul". [În 1792, Robespierry a exclamat în excesul de sentimente: "Eu nu sunt slujitor al poporului, nu judecătorul său, nu tribuna lui, nu apărarea lui - Eu însumi sunt poporul!" (Cobban A. Aspecte ale revoluției de la Froș. Lnd., 1968. P. 188)]. Respingerea sa al alocării însuși ca persoană în afara mișcării generale "a fost modestia, dar modestia, înrădăcinată într-o astfel de auto-relocare, care a fost superioară unei vanități ordinare în mod repetat. Prin urmare, dispariția lui pentru memoriile: niciunul dintre liderii revoluției rusești nu mai rămâne decât un material autobiografic 26. [Treptat, Lenin a acceptat un cult de sine, deoarece, după cum a explicat Angelica Balabanova, a fost "util și chiar necesar". "Țăranul nostru este suspicios; El nu știe cum să citească, trebuie să fie văzut. Când își vede portretul, el va crede că Lenin există "(impresiile lui Lenin. Ann Arbor, Mich., 1964. P. 5-6)].

Lenin a fost absolut străin la fluctuațiile morale și a reamintit pe tatăl roman, care, potrivit istoricului german L.Rranka, a fost "înzestrat cu o astfel de încredere angajată că făina îndoielilor sau teama de posibilele consecințe ale propriilor sale acțiuni au fost absolut necunoscute". Această calitate a lui Lenin a făcut extrem de atractivă pentru un anumit tip de pseudo-intrușii ruși, dintre care mulți au intrat ulterior în Partidul Bolsheviks, deoarece le-a dat sprijin și certitudine în epoca schimbărilor sociale și a cataclismului politic. Mai ales că a impresionat de țărani tineri de semi-arme care au părăsit satul în căutarea de muncă și căzând într-un străin, lumea rece a unui oraș industrial, unde relațiile lor interpersonale obișnuite au fost completate de conexiuni economice și sociale depersonalizate. Partidul leninist le-a dat un sentiment de apartenență: și-a atras coeziunea și simplitatea sloganurilor. Lenin a arătat o tendință pronunțată de cruzime. Este ușor de arătat că el a fost un susținător principal al Terorii: decolările făcute de el au fost angajate cu o masă uriașă de oameni nevinovați și, în același timp, el nu a simțit cea mai mică pocăință despre moarte care erau în întregime pe el conştiinţă. În același timp, este necesar să se sublinieze că el nu a extras plăcerea suferinței altora și că cruzimea lui nu era sadism. Mai degrabă, ea a avut loc de la indiferența deplină față de aceste suferințe. Maxim Gorky a făcut din conversații cu Lenin impresia că "este aproape neinteresant om uman, el crede doar despre partide, mase, state". Într-un alt loc, Gorky observă că "clasa muncitoare pentru Lenin este faptul că pentru Blacksmith Ruda" 27 - cu alte cuvinte, materii prime pentru un experiment social. Această proprietate a lui Lenin sa manifestat deja în 1891-1892, când regiunea Volga, unde a trăit, a lovit foamea. Au creat comitete pentru a ajuta țărănimea înfometată. Potrivit informațiilor primite de la un prieten al familiei Ulyanov, un Lenin (în mod natural, cu sprijinul întregii familii) sa opus acestei asistențe pe motiv că foamea, care a îndepărtat țăranii de la pământ și a condus în oraș, unde ei Formată rezervația "proletariatul" a fost un fenomen "progresiv" 28. Referindu-se la "materialul uman" ca "minereu", din care a fost prinsă o nouă societate, el a trimis pe oameni la moarte înainte de un pluton de împușcare la fel de blând ca trupele generale schista sub focul inamic. Gorky citează cuvintele unui francez: Lenin este o "ghilotină gândită". Fără alocarea acestei acuzații, el scrie mai departe despre Lenin Mizantropy: "El, în general, iubit oamenii, îi iubește de sine. Dragostea lui părea departe, prin vălul urii "29. Când, după 1917, Gorky a cerut să păstreze viața unuia sau a altui dintre cei condamnați la moarte, Lenin de fiecare dată a fost cu adevărat surprinsă de ce a fost îngrijorat de astfel de nenorociri.

După cum se întâmplă adesea (acest lucru poate fi atribuit roboesspiera), partea revolvantă a cruzimii lui Lenin a fost lașitate. În ciuda faptului că există multe mărturii despre această calitate a personalității leniniste, rareori este rară în literatură. Lenin a arătat o lipsă de curaj, în timp ce încă un student când a încercat să evite pedeapsa pentru a participa la tulburările studenților, depunând o petiție pentru deducerea de la universitate. După cum vom arăta mai târziu, el nu a recunoscut că el a fost autorul textului, pentru care tovarășul său a primit doi ani de referință suplimentari. Un răspuns invariabil la situația pericolului fizic a fost scăparea: avea o abilitate de neegalat de a dispărea în amenințarea arestării sau a loviturilor de foc, chiar dacă era necesar să se arunce propria lor. Tatiana Aleksinskaya, soția liderului fracțiunii Bolshevik în cel de-al doilea Duma de Stat, a urmărit scăparea lui Lenin de pericol: "Pentru prima dată l-am întâlnit pe Lenin în vara anului 1906. Nu vreau să-mi amintesc această întâlnire. Lenin, care a fost admirat de toți democrații sociali stângi, mi se părea înainte de acest erou legendar ... Nu-l vedeți niciodată, pentru că el a trăit înainte de Revoluția 1905 în străinătate, l-am reprezentat cu o revoluționară fără frică și reproș ... ce a Dezamăgire ascuțită mi-a suferit când l-am văzut la un raliu la marginea Sankt Petersburg (în 1906). Nu numai apariția lui a făcut o impresie nefavorabilă: el a fost Lys, cu o barbă roșiatică, pomeții mongoli și o expresie facială neplăcută. Practic, a fost comportamentul său în timpul demonstrației ulterioare. Când cineva, văzând cum cavaleria a lovit mulțimea, a strigat: "Cossacks!", Lenin sa grăbit să scape. A sărit prin gard. Puția lui a căzut, deschizând un craniu chel, transpirat și strălucind în soare. El a căzut, a crescut și a alergat din nou ... am avut un sentiment ciudat ... Am înțeles că nu era nimic de făcut, era necesar să scăpăm. Și totuși ... 30.

Aceste calități personale neplăcute au fost bine cunoscute tovarăși în partid, care au fost ignorate în mod deliberat de dragul avantajelor leniniste unice: capacitatea izbitoare de a disciplina de muncă și devotament complet față de cazul Revoluției. Potrivit lui Bratrum Wolf, Lenin a fost "Singura mișcare marxistă rusă generată, un bărbat cu talentul teoreticianului, care, în același timp, a avut capacitatea și dorința de a se angaja în munca organizațională detaliată" 31. Plekhanov, care, la prima cunoaștere din 1895, a reacționat la Lenin ca un bărbat cu o minte mică, a apreciat mai târziu și a devenit mai condescendent în dezavantajele sale, pentru că, după cum scrie Preszov ", a văzut sensul noii persoane pentru el Nu în idei, ci în inițiativă și talentele organizatorului partidului "32. Un stret, care a fost repetat de Leninsky "răceala, disprețul și cruzimea", recunoaște că "a luptat" cu aceste sentimente neplăcute de dragul relațiilor de conservare, pentru că le-au considerat "obligatoriu din punct de vedere moral și necesar din punct de vedere politic pentru cazul nostru" 33.

Lenin a fost primul și, mai ales, a fost un internaționalist care a considerat limitele de stat cu reședințele relict ale unei alte ere și naționalismul - distragerea de la lupta de clasă. În principiu, el a fost pregătit să revoluționeze în țara în care ar prezenta ocazia, mai degrabă în Germania, mai degrabă decât în \u200b\u200bRusia natală. Pentru mai mult de jumătate din viața sa adultă, a petrecut în străinătate (între 1900 și 1917, cu excepția a doi ani - de la 1905 la 1907) și nu sa întâmplat bine să-și studieze adâncimea: "Nu știu Rusia rău - Simbirsk, Kazan, Petersburg, link - asta e tot "34. El a fost o opinie scăzută despre ruși, având în vedere ei leneș, dur și nu prea inteligent. "Smart Rusia", a spus el Gorky, este aproape întotdeauna un evreu sau un om cu sânge evreiesc în venele "35. Deși Lenin nu era străin față de sentimentele de dorință în patria sa, Rusia a devenit un loc aleatoriu al primei revoluții revoluționare, primăvara revoluției reale, epicentrul din care a văzut Europa de Vest. În mai 1918, explicând concesii teritoriale făcute de germanii din Brest Litovsk, a scris: "Ne certăm că interesele socialismului, interesele socialismului mondial sunt mai mari decât interesele naționale, mai mari decât interesele statului" 36 .

Bagajele culturale ale lui Lenin a fost extrem de modestă pentru intelectualul rus al generației sale. Eseurile sale dau o cunoaștere foarte superficială cu literatura clasică rusă (fără numărarea lui Turgenev), în cea mai mare parte a relației, probabil, până la studiul de studiu în sala de gimnastică. Tatiana Aleksinskaya, care a lucrat în strânsă colaborare cu Lenin și soția sa, notează că nu au mers niciodată la concerte și teatrul 37. Cunoașterea istoriei, în plus față de istoria revoluțiilor, Lenin are o adâncime superficială. El a iubit muzica, dar a preferat să suprime acest sentiment, ascultând ascetismul, care a fost atât de impresionant și, în același timp, și-a înălțat contemporanii. El a vorbit Gorky: "Nu pot să ascult muzica, îmi excită nervii. Vreau să vorbesc prostii și să mângâie oamenii care, trăind în acest iad murdar, pot crea o astfel de frumusețe. Dar, în timpul nostru, este imposibil să mâncați pe oricine: veți avea tendința de mână. Este necesar să mergem capul, fără nici un milă de a merge capul, chiar dacă în mod ideal, suntem împotriva oricărei violențe "38.

Pottreov a constatat că cu Lenin de douăzeci și cinci de ani a fost posibil să discute doar un subiect: "mișcare". Nimic altceva nu era interesat de el și nu putea să spună nimic interesant despre nimic altceva. . În general, el nu a fost pentru că a fost numit o persoană multilaterală.

În această limită, a existat o altă sursă de rezistență a lui Lenin, avantajul său ca lider, deoarece, spre deosebire de intelectualii, care au primit cea mai bună educație, el nu a deținut în șeful ideilor suplimentare și faptele care ar putea juca rolul de frâne într-o anumită situație și îl privează de hotărâre să acționeze. La fel ca mentorul său Chernyshevsky, el a remarcat opiniile contradictorii ca fiind "nonsens" și a refuzat să le trateze diferit decât ca obiect de ridicol. Fapte dificile pe care le ignora sau spuse în conformitate cu sarcina permanentă. Dacă adversarul său a fost în neregulă cu ceva, el a devenit greșit în tot: Lenin nu a recunoscut niciodată merite pentru partea opusă. Modul său argumentat a fost extrem de militant: el a perceput literalmente cuvintele lui Marx că critica este "nu un bisturiu, ci arme; Obiectul criticii este un inamic, care este de dorit să nu respingă, ci să distrugă "39. Lenin a folosit cuvinte ca o armă pentru a-și distruge adversarii, adesea prin atacurile cele mai severe asupra proprietăților și motivelor lor personale. El chiar a recunoscut că nu a văzut nimic rău în folosirea calomniei și înșelăciunii lucrătorilor, dacă își servește obiectivele politice. Când în 1907 a anunțat că menshevikii au trădat clasa muncitoare și a trebuit să apară în fața Tribunalului Socialist privind acuzațiile de calomnie, el a declarat cu o cânepă nerușinată: "Această formulare este concepută pentru a provoca ură, dezgust, dispreț de cititor La persoanele care comit astfel de acțiuni. Această formulare nu este concepută pentru a convinge, ci pentru a sparge rândurile - pentru a corecta greșeala inamicului, ci pentru a distruge, șterge de pe fața pământului organizarea sa. Această formulare are într-adevăr un astfel de caracter care provoacă cele mai grave gânduri, cei mai răi suspecți ai adversarului și, într-adevăr, spre deosebire de formularea convingătoare și corectă, ea "face probleme în rândurile proletariatului" ... ceea ce este inacceptabil Între membrii unei singure părți, este permisă și neapărat între părți ale părții selectate "40. Astfel, el a fost în mod constant angajat în faptul că AuguSk Koshen, unul dintre istoricii revoluției franceze, numit "teroare uscată"; Și din groaza "uscată" la "teroarea sângeroasă" a fost, desigur, doar un scurt pas. Atunci când unul dintre tovarăși-socialiști a avertizat cumva, Lenin că atacurile sale șomere asupra inamicului (întărire) pot aplica un lucrător pentru a ucide obiectul atacurilor, a răspuns calm: "El trebuie să fie ucis". În anii maturi, Lenin a fost o personalitate personală și fără compromisuri. Din momentul în care, treizeci de ani, a formulat teoretic și aproape doctrina bolșevismului, în jurul lui, așa cum era, un zid nedorit a fost închis, pentru care nici un gând străin nu putea pătrunde. Ca urmare, nimic nu și-ar putea schimba opiniile. El a tratat categoria de oameni despre care Marquis Destine a spus: Ei înțeleg totul, cu excepția a ceea ce spun ei. Era necesar să fie de acord cu el, fie să lupte; Orice dezacord a provocat un val de ură distructivă, dorința de a șterge inamicul de pe fața pământului. Aceasta a fost puterea lui ca o revoluționară și slăbiciune ca un om de stat: un indomabil în luptă, el nu avea calitățile necesare pentru a înțelege oamenii și a le conduce. În cele din urmă, acest defect va submina încercarea de a construi o nouă societate, deoarece ideea că oamenii pot trăi în pace și armonie nu era disponibilă pentru el.

* * *

În toamna anului 1893, Lenin sa mutat în Sankt Petersburg, pretins pentru a continua cu practica legală, de fapt, pentru a stabili legături cu cercurile radicale și a începe activitățile revoluționare 42. Social-democrații, cu care Lenin a venit peste sosire, părea prea "roșu", adică prea cald al "voinței oamenilor". În curând, Lenin a dobândit cunoștințe noi prin intrarea în cercul intelectualilor strălucitori și social-democrați, a cărui douăzeci și jumătate de ani, Peter Bergovici Struve. Ca și Lenin, el a fost fiul unui oficial de rang înalt, dar, spre deosebire de Lenin, a călătorit deja foarte mult în Occident, a fost conștient de multe zone și a fost un cosmopolit. Peer a susținut foarte mult. Principalul dezacord a apărut în jurul relației dintre Lenin la "Bourgeoisie" și ideea sa simplificată a capitalismului. Struve a explicat că Rusia nu numai că nu a atins nivelul de dezvoltare a economiei în modelul occidental, dar abia a obținut primul pas către o astfel de dezvoltare că Lenin este convins de acest lucru dacă vede Occidentul cu ochii lui. El a încercat, de asemenea, să convingă adversarul că democrația socială ar putea lansa rădăcini adânci în Rusia numai sub condiția dacă clasa mijlocie determinată de lucrători va da țara libertatea presei și libertăților educației partidelor politice. Lenin nu a putut fi de acord cu acest lucru.

În vara anului 1895, el a condus în străinătate și sa întâlnit cu Plekhanov și cu alte balene ale mișcării sociale democratice. El a fost explicat să abandoneze Uniunea cu "burghezie" - cea mai profundă greșeală. "Te întorci la liberalii înapoi", a spus Plekhanov, "și ne confruntăm" 43. Pb Aerced a convins că, în lupta comună, social-democrații nu ar fi dor de control asupra "burgheziei liberale", deoarece hegemonia va păstra "hegemonia" în această luptă și va gestiona și gestiona aliații lor temporari pentru a se deplasa în direcția responsabilă pentru propriile interese .

Pe Lenin, care se aplecă peste Plekhanov, a afectat convingător. Cât de profundă a fost impresia, este dificil să se determine, dar este semnificativ faptul că, în revenirea la Sankt Petersburg, în toamna anului 1895, a acționat ca un social-democrat ortodox și a dat o mulțime de forțele de a organiza muncitorii să lupte împotriva autocrației într-o singură față, cu o "burghezie liberală". Schimbarea a fost izbitoare: În vara anului 1894, Lenin a scris că socialismul și democrația sunt incompatibile, acum ea a susținut că sunt inseparabile 44. Rusia în ochii lui a încetat să fie o țară capitalistă a țării și a devenit o țară semi-feudală; Principalul dușman al proletariatului nu mai era o burghezie în alianță cu autocrația, ci se auto-ajust. Bourgeoisie - în orice caz, partea sa progresivă - sa transformat într-un aliat al clasei muncitoare: "Partidul Social Social Democrat, fără să se separe de mișcarea muncii, va sprijini orice mișcare socială împotriva autorității nelimitate a guvernului autocratic, împotriva guvernului autocratic, Clasa proprietarilor de teren privilegii și împotriva tuturor rămășițelor de serfică și de teză constrângerile libertății concurenței "45. El a refuzat - ca inutil - de la ideea conspirației și lovitura de stat. Este important să ne amintim că schimbarea punctelor de vedere asupra rolului "burgheziei liberale" sa bazat direct pe presupunerea formulată de Axelrod, care, în lupta împotriva revoluționarilor de autocrație - socialiștii vor conduce și burghezia asculta.

La întoarcerea din străinătate, Lenin a stabilit contacte episodice cu cercurile de lucru care operează în capitalul subteran. Uneori a învățat teoria marxistă, dar, în general, a fost angajat în muncă educațională nu prea mult și complet a refuzat-o, când odată un muncitor, care a studiat sub conducerea sa "capital", și-a luat haina 46. Lenin a preferat să organizeze lucrători pentru spectacole în masă. În această perioadă, în Sankt Petersburg, cercul intelectualilor social-democraților, care au stabilit contacte cu lucrătorii individuali, cât și cu un cerc de lucru central, pe care lucrătorii s-au creat pentru a ajuta reciproc și auto-educație. Lenin a intrat în acest cerc, dar participă activ la activitățile sale mai târziu, la sfârșitul anului 1895, când a adoptat metoda "agitație" inventată de socialiștii evrei din Lituania. Pentru a depăși reticența lucrătorilor de a se angaja în politică, metoda "agitație" a recomandat organizarea grevelor industriale care vizează satisfacerea nevoilor economice (adică non-politice) a lucrătorilor. Sa crezut că, văzând că guvernul și forța de aplicare a legii au luat în mod invariabil partea proprietarilor întreprinderilor, lucrătorii sunt conștienți de: nevoile economice nu pot fi satisfăcute în cadrul acestui sistem politic. Această înțelegere ar fi trebuit să politizeze mediul de lucru. Lenin, care a preluat metoda "agitație" a L. Martova, sa alăturat răspândirii materialelor de campanie în rândul lucrătorilor din St. Petersburg. Broșurile au clarificat lucrătorii, ce drepturi sunt garantate de IT prin lege și au arătat modul în care legile sunt încălcate de angajatori. Rezultatele acestei activități s-au dovedit a fi rare, iar gradul de impact al agitației asupra lucrătorilor este discutabil; Cu toate acestea, când în mai 1896, 30.000 de muncitori din industria de țesut au început o grevă spontană, social-democrații au considerat-o cu victoria sa.

În acel moment, Lenin și tovarășii săi au fost arestați pentru incitare la greve și au pus în închisoare (arestările au avut loc în iarna din 1895/1896). Cu toate acestea, Lenin a fost convins că metoda de luptă "agitație" sa îndreptat. "Lupta muncitorilor cu producătorii pentru nevoile lor zilnice", a scris el când au început țesătorii, - ea însăși și în mod inevitabilputerile muncitorilor probleme de stat, politice " 47 . Sarcina partidului Lenin a fost definită după cum urmează: "Partidul Social Social Democrat își anunță sarcina - pentru a ajuta această luptă a clasei de lucru rusească prin dezvoltarea conștiinței de clasă a lucrătorilor, promovarea organizației lor, indicând prezentul Scopul luptei ... sarcina partidului nu este de a scrie din cap de mijloace la modă de a ajuta lucrătorii și în jumble.la mișcarea lucrătorilor, aduceți lumină, ajută lucrătorii din această luptă, pe care au început deja ICMU " 48 .

În timpul anchetei întreprinse după arestarea sa, Lenin a refuzat să recunoască autorizarea acestui manuscris, care a fost atribuită în mod eronat poliției prin complicele sale, P.K. fals și că, ca rezultat al acestei greșeli, a primit doi ani suplimentari în închisori și referințe. Lenin a petrecut trei ani de referințe la care a fost condamnat la Siberia, în confort relativ și o comunicare constantă cu tovarăși în partid (1897-1900). El a citit, a scris, tradus și angajat activ în gimnastică. [Pentru ca soția civilă din Lenin, N.K. Belarus, ar putea să-l urmeze în Siberia, a trebuit să se înregistreze cu căsnicia ei. Guvernul rus nu a recunoscut căsătoriile civile și, prin urmare, trebuiau să se căsătorească în Biserică, care au avut loc la 10 iulie 1898 (Mcneal R.n. Mireasa Revoluției: Krupskaya și Lenin. Ann Arbor, Mich., 1972). Ulterior, Lenin și Krupskaya nu a menționat niciodată în scrierile lor despre acest episod al vieții lor.]

Pe măsură ce perioada de legătură a expirat, Lenin a devenit din ce în ce mai deranjant de la casă: mișcarea, care, până la arestul său, a avut succes ca fiind de succes, a venit la momentul crizei, așa cum se confruntă cu revoluționar în anii 1870.

Metoda agitației, conform ipotezelor lui Lenin, a fost radical lucrătorii, dar a dat un rezultat neașteptat: cerințele economice, să nominalizeze pe care el a fost de acord doar pentru a stimula conștientizarea politică a lucrătorilor, transformată într-un intră. Lucrătorii au luptat pentru îmbunătățirea situației economice și nu au acordat nici o atenție politicii, iar "agitatorii" au fost atrași în mișcarea nouă a sindicatelor. În vara anului 1899, Lenin a primit în hârtia Shushensky numită "CREDO" și scrisă de E.D.Kuskova. În ea, socialiștii au chemat să transmită lupta cu autocrația burgheziei și să se concentreze asupra îmbunătățirii situației sociale și economice a proletariatului rus. Couscova nu a fost destul de determinată de social-democrat, dar compoziția sa reflectă o tendință care apare în rândurile democrației sociale. Lenin a numit acest "economism". El era departe de a se gândi să transforme mișcarea socialistă în servitoarele sindicatelor, care, la fel de natura sa, ei au căutat să se adapteze la "capitalism". Informațiile obținute de el din centru au mărturisit că mișcarea muncii a ieșit din custodia inteligenței sociale democratice și sa întors de lupta politică - adică din revoluție.

În urma primei erezie, un alt revizionism a apărut foarte curând. La începutul anului 1899, unele cifre-cheie ale democrației sociale rusești, în urma lui Eduard Bernstein, au cerut auditul teoriei sociale a Marx în lumina evenimentelor din ultimii ani. În același an, Struve a publicat o analiză a teoriei sociale a Marxului, în care a acuzat-o în inconsecvență: pe baza preliminței Marx, ar fi necesar să se concluzioneze că socialismul ar putea fi doar o consecință a evoluției și nu revoluția 49. Apoi, Struve a criticat în mod constant conceptul de valoare pentru predarea economică și socială a Marxului și, ca urmare a analizei, a ajuns la concluzia că "costul" nu este categorie științifică, ci metafizică 50. Revizia nu a fost atât de înspăimântată de Lenin, ca economie, pentru că nu a dat consecințe practice imediate, dar apariția sa a însemnat că ceva grav a fost ratat. Potrivit memoriilor din Krupskaya, în vara anului 1899, Lenin a devenit neliniștit, pierdut în greutate și a suferit de insomnie. El și-a trimis toată energia să analizeze motivele crizei în democrația socială rusă și să caute căile sale de depășire.

În primul rând, el a decis să creeze în Commonwealth cu cei care au rămas credincioși marxismului tradițional, organul tipărit, ca și "Sozialdemokrat" german pentru a lupta cu deviațiile care apar în mișcare și, în special cu economia. Noul ziar a fost numit "scânteie". Dar gândul leninistului a fost mai departe și a început să se gândească la faptul că Partidul Social Democrat într-o societate de conspirație, închisă, în funcție de tipul "voinței oamenilor" 51. Aceste reflecții au marcat începutul crizei spirituale, care a fost permis doar un an mai târziu - intenția de a-și crea propriul partid.

După ce sa întors de la referință în 1900, Lenin a rămas de ceva timp în Sankt Petersburg, devenind negocieri cu colegii lor și cu o măreție, care, deși a rămas nominal democratul social, a fost treptat lăsat la liberaluri. Struve a fost să coopereze în ISSON și într-o mare măsură să-și asigure publicarea. Mai târziu, în același an, Lenin sa mutat la München, unde, împreună cu Pensivov și L. Martov, a înființat "scânteia" ca un organ "adevărat" - adică, anti-revizii - marxismul.

Leninul mai lung a urmărit comportamentul lucrătorilor din Rusia și în afara acesteia, cu atât mai mult a declarat că, în ciuda tezei marxismului despre "proletariatul" ca o clasă de revoluționar, muncitorii acordați ei înșiși, ar prefera să satisfacă mai mult o cotă mai mare în venitul capitalist decât capitalismul. De asemenea, a însemnat S.V. Zubatov, când a scris despre mișcarea sindicală a poliției. [Cm. În primul volum al acestei ediții]. În articolul fundamental de la sfârșitul anului 1900, Lenin salută: "Mișcarea de lucru a fost întreruptă de la democrația socială ... Este necesar să se afle în burghezie ..." Doar o singură concluzie ar putea fi făcută din această afirmație uimitoare: dacă lucrarea Clasa nu gestionează Partidul Socialist, independent de el nu îi aparține, își va trăda interesele de clasă. Doar non-lucrătorii - adică inteligența - știau, presupuse, în care aceste interese au constat. Deloc în spiritul la modă la acea vreme, Mosca și Pareto despre elita politică Lenin au susținut că proletariatul ar trebui, din beneficiul său, să se supună minorității alese: "Nici o clasă din istorie nu a ajuns la dominație, dacă nu a pus Transmite liderii săi politici, reprezentanții săi avansați care pot organiza mișcări și le pot conduce "", trebuie să pregătim oamenii dedicând revoluția numai seara liberă, dar toată viața ta "52. [Mai târziu, Benito Mussolini, socialistul italian timp de zece ani mai tineri Lenin, a venit independent de Lenin la aceeași concluzie. În 1912, a scris că "doar un lucrător organizat devine un mic burghez, care este ghidat de interes direct. Orice apel la idealuri îl lasă surd "(Mussolini V. Opera Omnia. V. 4. P. 156). Într-un alt caz, Mussolini a spus că muncitorii în natura lor "pacifiștii" (Rossi A. Creșterea fascismului italian, 1918-1922. Lnd., 1938. P. 134).] Bineînțeles, deoarece muncitorii trebuie să câștige, ei nu pot dedica "toată viața lor" mișcarea revoluționară, prin urmare, conducerea afacerilor de lucru ar trebui să se afle pe umerii inteligenței socialiste. Acest lucru pervertează cel mai mare principiu al democrației: voința poporului nu este ceea ce oamenii trăiesc și faptul că alții sunt definiți drept interesul său "adevărat".

După ce au căutat cu social-democrații în chestiunea clasei muncitoare, Lenin sa despărțit cu ușurință cu ei în chestiunea burgheziei. A deveni martor la originea unei mișcări liberale puternice și independente, care în curând a trebuit să se unească în "Uniunea eliberării", Lenin a pierdut credința în capacitatea de pohegemones de a deveni "hegemone". În decembrie 1900, după litigii lungi și furtunoase cu o consolidare a cooperării liberale cu Iskra, Lenin a decis: este inutil să se aștepte de la liberali că vor da socialiștilor în lupta împotriva autocrației - ei vor lupta independent și vor continua Obiectivele proprii - caracterul și revoluționarii sunt utilizați ca instrument 53. "Bourgeoisie liberală" conduce o luptă ipocrică împotriva monarhiei și este, prin urmare, o clasă de "contra-revoluționară" 54. Negarea rolului progresiv al burgheziei a însemnat plecarea lui Lenin în poziția "voinței oamenilor" și a terminat decalajul cu social-democrații.

* * *

După ce Lenin a ajuns la concluzia că clasa profesională industrială de natură nu este revoluționară și chiar "burghezen", iar burghezia "contra-revoluționară", două posibilități au fost deschise în fața lui. Primul a fost să abandoneze ideea revoluției. Cu toate acestea, acest lucru nu dorea din motive pentru ordinea psihologică descrisă de noi mai devreme: Revoluția pentru Lenin nu a fost un mijloc de a atinge scopul, ci chiar scopul. Al doilea a fost de a revoluționa partea de sus, prin conspirație și lovitură de stat, fără a lua în considerare dorințele maselor. Lenin a ales pe locul al doilea. În iulie 1917, el va scrie: "Într-un timp revoluționar, nu este suficient să identificăm" voința majorității ", - nu, este necesar să fim mai puternici în momentul crucial într-un loc decisiv, trebuie să câștigi . Pornind de la "războiul țărănești" medieval din Germania ... Până în 1905, vedem nenumărate exemple despre modul în care o minoritate mai organizată, mai conștientă și mai bună a impus voința lui la majoritate, a câștigat-o "55.

Pentru o organizație de partid de probă care ar putea face față unei astfel de sarcini, Lenin a luat "voința populară". Oamenii au fost ținute în secret, toate acestea se refereau la structura partidului lor și a operațiunilor deținute și până în prezent, în acest sens rămâne inexplicabilă 56. Lenin a reușit totuși să obțină o mulțime de informații despre acest tip de primă mână - de la conversații cu foștii oameni din Samara și Kazan. "Volia oamenilor" a fost construită ierarhic și acționată la o manieră pe jumătate. Spre deosebire de organizația "Pământ și Will", din care a avut loc, "Volia oamenilor" a respins principiul egalității membrilor, înlocuindu-l cu structura echipei, la șeful căruia se afla Comitetul Executiv Atotputernic. Pentru alocarea calității de membru în comitetul executiv, a fost obligat nu numai să accepte cu siguranță programul său, ci și să dea un organism și suflet: Carta comisiei a prescrisă "aducerea necondiționată a fiecărui membru în beneficiul organizării tuturor forțelor sale, fonduri, legături, simpatie și antipatii și chiar viața lui "57. Deciziile Comitetului Executiv luate de un vot majoritar au devenit obligatorii pentru toți membrii. Membrii noi în ea au fost co-oportun. Comitetul a fost supus unor organisme speciale, inclusiv organizații militare și organizații regionale sau "vasale"; Acesta din urmă a trebuit să îndeplinească ordinul comitetului fără obiecții. Întrucât membrii Comitetului Executiv au fost revoluționari profesioniști, majoritatea au existat pentru bani primiți de partid de la Goodwires.

Aceste tehnici organizaționale și principii practice ale lui Lenin au fost adoptate complet. Disciplina, profesionalismul și organizarea ierarhică au fost moștenirea directă a "voinței oamenilor", pe care a vrut-o pentru prima oară să insufle Partidul Social Democrat și când a eșuat, a luat-o în fracțiunea sa bolșevică. În 1904, el a susținut că "principiul organizațional al democrației sociale revoluționare ... încearcă să vină de sus, apărând împuternicirea Centrului cu privire la partea" 58, care ar putea fi scrisă literal din Carta voinței populare.

Lenin, cu toate acestea, a plecat de la metodele practice de "voința oamenilor" în două relații semnificative. "Volia oamenilor", deși a fost organizată ierarhic, nu a permis conducerea personală: Comitetul executiv a lucrat colectiv. Aceasta a fost fundamentarea teoretică a creării Comitetului Central Bolshevik, care nu a avut poziția președintelui, dar în practică, Lenin la condus la întâlniri, iar Comitetul Central a acceptat rareori orice decizie importantă fără aprobare. Mai mult, "Folk Volya" nu a avut niciodată intenția de a deveni guvern eliberată de țarismul rus al Rusiei: Misiunea sa ar fi trebuit să finalizeze convocarea Adunării constitutive 59. Pentru Lenin, dimpotrivă, răsturnarea autocrației a fost doar un preludiu față de "dictatura proletariatului" efectuată de partidul său.

Lenin a promulgat opiniile sale în lucrarea "ce să facă?", Lansat în martie 1902. Ideea poporului a fost depusă pe un limbaj social-democrat și într-o formă motivată. Lenin a cerut crearea unui lot disciplinat, centralizat de revoluționari profesioniști, a cărui sarcină va fi răsturnarea regimului regal. El a refuzat conceptul de democrație de partid și de la ideea că mișcarea muncii, în cursul dezvoltării naturale, va face Revoluția Poporului: Mișcarea Muncii în sine a fost capabilă doar pentru un sindicalism. Socialismul și praful revoluționar ar trebui adus la mediul de lucru din exterior: "Conștiința" trebuia să prevaleze asupra "spontaneității". Deoarece clasa muncitoare din Rusia nu este câțiva, social-democrații ruși trebuie să fie implicați în lupta colaborativă a aliaților temporari în persoana altor clase. În "ce să facă?" În numele "adevărului", principalele prevederi ale marxismului au fost respinse și un element democratic a fost epuizat de la democrația socială. În ciuda acestui fapt, munca a făcut o impresie uriașă asupra intelectualilor ruși-socialiști, a cărei generație mai în vârstă trăiau cu amintiri ale tradițiilor "voinței poporului" și au condus tactica așteptată a lui Plekhanov, Martov și Axelrod din răbdare. Apoi, mai târziu, în 1917, atractivitatea atractivității lui Lenin a fost că a intrat în cuvinte obișnuite și a tradus într-un plan de acțiune acele idei pe care rivalii săi - socialiștii care nu au aceeași forță de credință însoțită de numeroase rezerve.

Originalitatea Abstractelor Lenin a dat naștere la o mulțime de dispute în perioada 1902-1903, în perioada în care se pregătesc social-democrații pentru următorul Congres al Partidului, - Congresul, care, în ciuda numelui său, trebuia să fie partidul constitutiv. Au existat certuri în care lupta personală a puterii a fost fie predată la o discuție ideologică, fie amestecată cu ea. Lenin, cu sprijinul Plekhanov, a cerut crearea unei organizații mai centralizate, în care subordonarea obișnuită a Centrului, în timp ce Martov, viitorul lider al Mensenviks, a interpretat pentru o structură relativ liberă în care cineva care a participat în mod regulat la petrecere Lucrul "sub îndrumare ar putea fi permis una dintre organizațiile de partid" 60.

Congresul a fost deschis la Bruxelles în iulie 1903, patruzeci și trei de delegați cu dreptul de a vota au ajuns la el, autorizat să reprezinte o voce cincizeci și una. [La sfârșitul aceleiași luni, Congresul a fost amânat la Londra din cauza atenției sporite din partea poliției ruse și belgiene.] Aproximativ patru delegați spun că erau muncitori, restul a aparținut inteligenței. Martov, liderul opoziției Lenin, a primit în mod constant majoritatea, dar când sa alăturat rivalului său în votarea împotriva furnizării unui statut autonom de statut autonom în partid și cinci Bundovani au părăsit Congresul și pentru cei doi delegați - Economist a urmat, Martov a pierdut cel mai mult temporar. Lenin a profitat imediat de acest lucru pentru a profita de influența în cadrul comitetului central și pentru a asigura un avantaj în organismul său, ziarul Iskra. Nerespectarea și incidența lui Lenin au provocat o frecare semnificativă între el și alți lideri ai partidului. În ciuda faptului că și atunci au existat multe încercări de a păstra vizibilitatea unității, decalajul a fost ireversibil, și nu atât de mult datorită discrepanțelor ideologice care ar putea fi în continuare reconciliate ca din cauza ostilității personale. Lenin a profitat de această situație și pentru a atribui numele "bolșevicii" la fracțiunea sa. A reținut acest nume chiar și atunci când reprezentanții fracțiunii au fost în minoritate, care sa întâmplat la scurt timp după închiderea Congresului II. A permis lui Lenin să se elibereze pentru liderul celor mai populare grupuri din partid. În tot acest timp, el a jucat rolul singurul marxist "credincios", care nu putea disprețui în țară, unde tradiția religioasă a crezut orice ortodoxitate a celei mai înalte virtuții și orice abatere de la ea - apostazie.

Următorii doi ani din istoria partidului au fost remarcate de abundența de intrigi, care nu reprezintă prea multă interes, dar au vărsat o lumină asupra personajelor actorilor. Lenin intenționa să subordoneze partidul voinței sale; Când a eșuat, a fost înlăturat pentru a crea o organizație paralelă sub coperta partidului, subordonându-i personal. Până la sfârșitul anului 1904, el a creat deja în esență partidul său, cu selecția Comitetului Central, numit "Biroul celor mai multe comisii". Pentru aceasta, a fost exclusă din comitetul central legal 61. Această metodă de subminare a instituțiilor legitime în care a fost în minoritate, prin crearea unor organizații paralele neautorizate formate din minionii și purtând același nume, ca și primul, Lenin ulterior (în 1917-1918) utilizat în legătură cu alte instituții de putere , în special la sfaturi.

Până la începutul revoluției din 1905, organizația Bolshevik era pregătită pentru luptă și a fost "detașarea disciplinată a conspiratoarelor profesionale, unită în jurul unui grup de conspiratori, legați de atitudinea de loialitate personală față de lider, Lenin , și sunt gata să-l urmeze în orice aventură, doar conducerea a rămas suficient de extremistă și radicală "62.

Oponenții lui Lenin l-au acuzat de Jacobin: Troțki a remarcat că, ca și jacobinienii, leninienii se temeau de "spontaneitatea" de masă 63. Să nu fie jenat de astfel de acuzații, Lenin a început cu mândrie să se numească cu Jacobin 64. Axelrod a crezut că leninismul nu este nici măcar un Iacov, ci o "copie simplificată sau caricatură a sistemului birocratic-autocratic al ministrului afacerilor interne" 65.

* * *

Nici bolșevicii, nici menshevikii nu au influențat în mod semnificativ cursul revoluției din 1905, cu excepția, poate, etapa finală. 1905 Cruzimea a capturat social-democrații prin surprindere, iar cea mai mare parte a anului a fost angajat în emiterea de proclamații și incitare la Metalzh, care ulterior au depășit influența lor. Numai până în octombrie 1905, când sa format Consiliul Petrogradsky al deputaților lucrătorilor, Mensheviks au putut adopta o participare mai activă la revoluție; Înainte de aceasta, rolul principal a aparținut liderilor liberali și programelor liberale.

Lenin nu a participat la evenimente, deoarece, spre deosebire de Troțky și A.l. Parvus, a preferat să le monitorizeze de la o distanță sigură și a fost în Elveția; El sa întors cu prudență în Rusia numai la începutul lunii noiembrie, după declararea amnistiei politice. Mi sa părut că ianuarie 1905 a marcat începutul revoluției generale din Rusia. Deși impulsul inițial a continuat de la "burghezia" liberală, această clasă a fost de a avea inevitabilitatea de a capida la jumătatea drumului și de a merge la o tranzacție cu un țarism. Prin urmare, social-democrații aveau să-și asume întreaga responsabilitate pentru el însuși și să conducă lucrătorii la victoria finală. În ciuda faptului că Lenin a avut întotdeauna o dependență de faptul că Martov a numit "Anarho-Blankism" 66, pentru a dezvolta un program de acțiune, el a avut nevoie de o fundamentare teoretică. El la găsit în eseul fundamental al unui parvus, scris în ianuarie 1905 sub prima impresie din duminica din sânge. Teoria "revoluției continue" (sau "permanente", desemnată de Parvus, a fost un compromis de succes între învățăturile tradiționale ale democrației sociale ruse asupra revoluției în două etape, în care socialismul este precedat de faza pronunțată a "burghezului "Consiliul și teoria anarhistă a" acțiunii directe ", care au corespuns temperamentului leninist, dar slab legat de marxism. Parvus a permis faza "burgheză", dar a insistat că nu ar trebui să existe un interval de separare de la etapa socialistă și că acesta din urmă va intra în vigoare în mod consecvent și treptat. [Pentru prima dată, Parvus a formulat teoria revoluției "continue" sau "permanente" (fără a consuma, totuși, niciunul dintre aceste nume) în prefața la Pamflet Troțki "până la al nouălea ianuarie" (Geneva, 1905. S. III-XIV. Dated: München, 18 (31) Ianuarie 1905). Pentru același subiect, vezi: Deutscher I. Profetul înarmat: Troțki, 1879-1921. N.y; Lnd., 1954. P. 112-114, 118-119, 149-162; Zeman z.a.b., Scharlau W.B. Comerciantul Revoluției: Viața lui Alexander Israel este de ajutor (Parvus). Lnd., 1965. P. 76-79. Conceptul de "revoluție în continuitate" a fost dezvoltat pe scurt de Marx în 1848 (a se vedea: Schapiro L. Partidul Comunist al Uniunii Sovietice. N.Y., 1960. P. 77).] Conform acestei scheme, "proletariatul" (citit: Partidul Social Democrat) ar trebui să-și ia imediat puterea în mâinile lor, de îndată ce revoluția împotriva întreruperii autocrației. Justificarea creării acestei teorii a fost că Rusia nu avea o clasă de artizanat radicalizată, care în Europa de Vest a susținut și a încurajat burghezia. Bourgeoisie rusă, care se afla într-o situație mai vulnerabilă, nu ar aduce revoluția la scopul final și nu se va opri la "la jumătatea drumului". Socialiștii trebuie să pregătească și să organizeze mase pentru războiul civil, care trebuia să urmeze căderea tsarismului. Una dintre premisele pentru succes a fost păstrarea unității partidului și păstrarea unei distanțe clare între ea și aliații săi: "Lupta împreună, se destramă". Conceptul unui parvus a avut o mare influență asupra social-democraților ruși, mai ales asupra lui Lenin și Troțki: "Pentru prima dată în istoria mișcării rusești, teza a fost invocată faptul că proletariatul ar trebui să profite imediat de puterea politică și ... pentru a forma un guvern temporar "67. Inițial, Lenin a respins teoria parvusului, pur și simplu pentru că a făcut de fiecare dată când cineva, oferind o nouă idee sau tactică, a contestat campionatul său în mișcare. Dar după o vreme mi-am schimbat mintea. În septembrie 1905, el va repeta Parvus: "Imediat după revoluția democratică, vom începe să ne mișcăm, în măsura în care forțele noastre vor permite ... Revoluției socialiste. Stăm pentru o revoluție continuă. Nu vom locui pe jumătate. [Lenin. Poly Catedrală cit. T. 11. P. 222. Și Wolf (trei. P. 291-294) și Shapiro (Partidul Comunist. P. 77-78) Consider că o astfel de declarație din partea lui Lenin a fost o rezervare, deoarece a scris ulterior de multe ori acest lucru Rusia nu poate evita fazele "capitaliste" și "socialiste". Dar, pe măsură ce comportamentul său în 1917 arată, raționamentul despre revoluția "democratică" va rămâne goală în cuvinte: Strategia leninistă a cerut tranziția imediată de la democrația "Bourgeois" la "dictatura proletariatului".

Revoluția socialistă, conform lui Lenin, ar putea fi realizată doar într-un fel: printr-o revoltă armată. El a plecat în studiul istoriei războaielor partizane în condiții urbane pentru a înțelege strategia și tactica lor; În primul rând, ei au stat memoriile lui Gustava Kizer, șeful apărării comunei de la Paris. Acceptate la citirea informațiilor au fost raportate tovarășilor din Rusia. În octombrie 1905, Lenin a sfătuit să formeze "trupele armatei revoluționare", care ar trebui să fie braț "Cine poate (pușcă, revolver, bombă, cuțit, caste, baston, o pâine de kerosen pentru incendiere, frânghie sau scară de frânghie, spade Pentru a construi baricade, checker piroxilină, sârmă ghimpată, unghii (împotriva cavaleriei) etc.) ... chiar și fără arme, echipele pot juca un rol major: 1) mulțimea; 2) Atacând la un caz convenabil pe oraș, cazac accidental tocat (caz la Moscova) etc. și arme tăiate; 3) salvarea arestată sau rănită atunci când poliția este foarte puțini; 4) luarea pe partea superioară a caselor, în etajele superioare etc. Și dușul armatei de pietre, turnând apă fiartă, etc. Crimă de spioni, poliție, jandarmi, explozii ale parcelelor de poliție "68.

Unul dintre tipurile de lupte armate a fost terorismul. Deși bolșevicii au aderat oficial platformei sociale democratice și au respins terorismul, în practică au participat la actele teroriste ale SEROV, inclusiv Maximisti, și, de asemenea, le-au organizat pe cont propriu. De regulă, aceste operațiuni au fost ținute în secret, dar au existat cazuri și apeluri deschise spre terorism. Deci, în august 1906, conducând ca un exemplu, în calitate de partid socialist polonez a ridicat poliția din Varșovia, bolșevicii au cerut distrugerea "spionilor, mannesogenii activi, șefii poliției, trupele, flota și așa mai departe și alții ". [Proletar. 1906. 21 Aug. Nu. 1. Cyt. de: Spiridovich A.i. Istoria bolșevismului în Rusia. Paris, 1922. S. 138. Securitate, ale cărei agenți au colectat cu atenție toate informațiile despre activitatea bolșevilor, au raportat cu puțin timp înainte de revoluția din februarie, că Lenin nu a fost împotriva terorii, dar el credea că esterii îi acordă prea multă importanță ( Raportarea din 24 decembrie 1916 (6 ianuarie 1917). Consultați: Instituția Hoover, arhivele Okhrana. Indexul nr. XVIID. Dosarul 5. № R. După cum am arătat, organizația leninistă a oferit explozivi Ecerovori pentru acțiunile lor teroriste.] .

Apariția sovieticilor Lenin a fost observată cu scepticismul, deoarece se gândeau ca organizații "non-partid" și, ca atare, au fost în afara controlului partidelor politice: cunoașterea opiniei sale cu privire la caracterul "adaptabil" al clasei muncitoare, poate Fiți înțeleși că nici el, nici asociații săi nu au considerat sfaturi Institutului de încredere 69. În perioada de educație a sovieticilor, unii bolșevici din Petrograd au cerut lucrătorilor să-i boicoteze pe motiv că, prin punerea unei organizații de lucru asupra Partidului Social Democrat, au acumulat astfel "conștiința înainte de spontaneitate" 70, cu alte cuvinte, cu alte cuvinte, cu alte cuvinte, puneți lucrătorii pe inteligență. Lenin sa comportat mai flexibil, deși nu a decis niciodată să facă în sfârșit, ceea ce ar trebui să facă sfaturi și ce ar trebui să facă beneficiile lor. În cele din urmă, după 1906, el a decis că ar putea fi folosite pentru a ajuta "armata revoluționară". Sfaturile ar putea fi utilizate în revoluție ("revoltă"), dar nu și-au imaginat valoarea independentă 71. El a negat, de asemenea, rolul de consiliere ca organisme autoguvernare - au trebuit să servească drept "instrumente" de revoltă efectuată de detașamente armate disciplinate.

Odată cu începutul revoluției din 1905, Lenin a decis că era timpul să se despartă de partidul principal și să-și formeze deschis propria organizație. În aprilie 1905, a convocat la Londra un Congres III neautorizat al RSDLP; Toți delegații (38 de persoane) erau membri ai fracțiunii sale. Krupskaya a raportat: "Nu au existat muncitori la al 3-lea Congres - cel puțin nu a fost nici un lucrător vizibil ... dar au existat multe comitete la Congres. Cel care ratează această fizionomie a celui de-al treilea Congres, foarte mult în protocoalele Congresului nu va înțelege "72. În acest prieten, Lenin nu a fost dificil de aprobat toate rezoluțiile pe care guvernul Partidului Social-Democrat nu o va aproba, care poate fi văzută, de exemplu, din deciziile luate anul viitor la Stockholm. Congresul III a marcat începutul unei împărțiri oficiale în Partidul Social Democrat, care sa încheiat în 1912. Revenind în Rusia la începutul lunii noiembrie 1905, Lenin a devenit inspirator de revolta din Moscova a lunii următoare, dar a dispărut de îndată ce au început să tragă. În ultima vreme când au fost ridicate baricadele la Moscova (10 decembrie 1905), el și Krupskaya sa ascuns în Finlanda. Ei s-au întors numai pe 17 decembrie, după ce au suprimat revolta.

În aprilie 1906, două părți ale RSDLP au încercat să se reunească la conferința de la Stockholm. Lenin a încercat să obțină majoritatea în Comitetul Central, dar nu putea. El a fost învins și pentru o serie de probleme practice: Conferința a condamnat crearea de grupuri armate și ideea unei revolte armate și, de asemenea, a respins programul său agrar. Lenin nu a făcut-o, și a format, în secret de la Mensenkei, un secret ilegal "Comitet Central" (pe urmele Biroului) sub propria sa conducere. Constând la început, aparent, dintre cei trei membri, Comitetul a țipat până la 1907 la cincisprezece persoane 73. În timpul și imediat după revoluționarul 1905, rândurile Partidului Social Democrat au crescut de mai multe ori, zeci de mii de noi membri s-au alăturat, o mare parte din care era inteligența. În acest moment, ambele facțiuni au dobândit o schiță distinctă 74. Bolsheviks numerotate, în conformitate cu 1905, 8.400 de membri au fost despre aceeași cantitate de mensheviki și bundovani. Se crede că delegații au reprezentat pe Conferința de la Stockholm a RSDLP în aprilie 1906, care reprezenta 31.000 de membri ai partidului, dintre care 18.000 de menshevi și 13.000 de bolșevici. În 1907, numărul partidului a crescut la 84.300 de persoane (care corespundea aproximativ numărului de membri ai Partidului Democrat Constituțional), din care 46.100 erau bolșevii, 38.200 de mensheviki. În plus, 25.700 de democrați sociali polonezi, 25.500 Bundovtsy și 13.000 de democrați sociali letoni au fost adiacenți. A fost apge: În 1908, a început o cale de ieșire din partid, iar în 1910, potrivit estimărilor lui Troțki, numărul membrilor RSDLP a scăzut la 10.000 și mai puțin de 75 de ani. Facțiunile de la Menshevist și Bolshevik diferă în compoziția socială și națională. În ambele, cele mai multe părți în mod disproporționat au fost nobilii - 20% comparativ cu 1,7%, ceea ce nu a încetat de la populația totală (de fapt, bolșevicii au avut un pic mai mult - 22%, iar Mensenkiks - un pic mai puțin - aproximativ 19 %). Bolsheviks au avut mai mulți reprezentanți ai țărănimii: au reprezentat 38% dintre membrii fracțiunii, mennsheviks - 26% 76. Acestea nu erau tălpi - au susținut Ecerov - și țăranii declarați care au fost prezenți în oraș în căutarea de muncă. Elementul de tranziție din punct de vedere social a furnizat ulterior multe cadre în partea bolșevică și a avut un impact semnificativ asupra formării mentalității sale politice. Mensheviks au atras mai mulți burgări, muncitori calificați (de exemplu, lucrători tipografii și angajați feroviari), intelectuali și reprezentanți ai profesiilor libere.

În ceea ce privește compoziția națională a ambelor facțiuni, bolșevicii au fost predominant Velikorsosa, iar menshevikii sunt non-ruși, mai ales georgieni și evrei. La Congresul II al partidului, sprijinul de bază al lui Lenin a primit de la delegați din central - adică Velikorvsky - provinciile. La congresul V (1907), aproape patru cincimi (78,3%) din bolșevici au fost mai mari, menshevikii au fost doar o treime (34%). Aproximativ 10% din bolșevici erau evrei; Mensevicii au fost de două ori mai mult decât procentul de 77. [Circumstanța nu scapă de Stalin. El a scris despre Congresul V, al cărui delegat a fost: "Statisticile au arătat că cele mai multe fracții de mensherală alcătuiesc evreii (fără numărarea, desigur, Bundovtsy) ... dar marea majoritate a fracțiunii Bolshevik sunt rușii ... cu această ocazie , cineva de la bolșevii a observat glumă (se pare, Tov. Aleksinsky) că mennsheviks sunt o fracțiune evreiască, bolșevicii - cu adevărat rusă, ar fi, nu ne-ar face rău, bolșevii, aranja în partidul pogromului ". Stalin i.v. London Congress RSDLP: (notele delegatului). Gl. 1. Componența Congresului // op. T. 2. M.: OZIZ, 1946. P. 50-51].

Astfel, pentru partidul Bolsheviks în timpul formării sale, următorul a fost caracterizat: 1) Majoritatea a fost nativul satului, membrii obișnuiți au fost "într-o mare măsură a celor care s-au născut în sat și au încă o legătură cu satul"; 2) Majoritatea covârșitoare a membrilor săi au fost Velikorsosha, a avut loc din provinciile centrale ale Rusiei 78. Cu alte cuvinte, din punct de vedere social și din punct de vedere geografic, rădăcinile partidului au mers la acele segmente ale populației și în acele regiuni în care a fost cea mai puternică a ierbitorului.

Două fracțiuni au fost ambele caracteristici generale, iar cele mai importante dintre ele - o legătură slabă cu o clasă de lucru industrială, grupul social pe care l-au reprezentat. Deja din momentul originii mișcării sociale democratice din Rusia în anii 1880, atitudinea lucrătorilor la inteligentele socialiste a fost ambiguă. Lucrătorii necalificați și semifalificați au evitat absolut acest lucru, crezând că inteligența - aristocrații și "whorler" - vrea să le folosească pentru conturile personale cu regele. Ei au rămas insensibili la influența Partidului Social Democrat. Lucrătorii mai bine formați, mai calificați și cei conștienți din punct de vedere politic au fost adesea văzuți la social-democrații de prieteni și asistenți, dar nu erau gata să meargă în spatele lor: de regulă, ei au preferat o politică de partid de unitate de unitate de unitate. Ca rezultat, numărul lucrătorilor care au făcut parte din organizațiile sociale democratice au fost nesemnificative. Potrivit estimărilor Martov, în prima jumătate a anului 1905, când revoluția era deja în plină desfășurare, mensheviks în Petrograd au avut de la 1200 la 1500 de susținători activi din rândul lucrătorilor, iar bolșevii sunt "câteva sute" - și acest lucru este în Cel mai mare oraș industrial al Imperiului, unde muncitorii au numărat mai mult de 200.000 80. La sfârșitul anului 1905, ambele fracțiuni din St. Petersburg au luat până la 3000 de lucrători 81 în St. Petersburg. Prin urmare, poate concluziona că Mesushevik, și fracțiunea bolșevică erau organizații inteligente. Publicat în 1914, Reflecțiile Martov asupra acestui subiect anticipează situația care sa dezvoltat după revoluția din februarie:

"În astfel de orașe, cum ar fi Petersburg, unde, în 1905, posibilitatea activității active pe o etapă largă a fost deschisă de fapt ... În organizația de partid, numai lucrătorii - profesioniștii rămân în organizația de partid", efectuând funcții organizaționale centrale și care lucrează tinerii care intră cani de petrecere pentru auto-dezvoltare. Un strat politic mai matur al lucrătorilor rămâne oficial în afara organizației sau este listat numai în el, care se reflectă cel mai negativ în relația organizației și a centrelor sale cu masele. În același timp, valul masiv al inteligenței către partid, cu o mai mare fitness a formelor organizației sale în condițiile de viață a intelectualilor, comparativ cu lucrătorii (o petrecere a timpului liber și capacitatea de a cheltui o perioadă semnificativă de timp la conspirație, viața în părțile centrale ale orașului, mai favorabile pentru a scăpa de supraveghere), face ca toate celulele superioare ale organizației ... sunt umplute cu inteligența, care, la rândul lor, își hrăsește tăierea psihologică off de la mișcarea de masă. De aici - conflicte și frecare continuă între "centrele" și "periferice" și antagonismul în creștere între lucrători și "inteligentele" 82.

De fapt, în ciuda faptului că Mensheviks a plăcut să se identifice cu mișcarea de lucru, ambele facțiuni au fost preferate pentru a conduce mișcarea fără intervenția lucrătorilor: bolșevicii de la principiu, mensheviks - în funcție de vitalitatea a 83. Martov a observat corect acest fenomen, dar nu a luat-o concluzia evidentă că în Rusia o mișcare socialistă democratică, care nu numai că reprezintă interesele lucrătorilor, ci și condusă de ei, a fost pur și simplu imposibil.

Având în vedere momentele de asemănări dintre bolșevicii și mensheviks descrise de noi, ar fi posibil să presupunem că își vor uni eforturile. Dar acest lucru nu sa întâmplat: În ciuda perioadei de distincție care a apărut din când în când, s-au divertisment mai departe unul de celălalt, trecând de acea ostilitate pasională, care apare între membrii diferitelor secte din interiorul aceleiași biserici. Lenin nu a ratat nici o ocazie de a se deplasa mai departe de Mensenheviks, lăsându-i ca trădători ai cazului socialismului și interesele clasei muncitoare.

Această vrăjmășie crudă a fost mai degrabă o consecință a disprețului personal decât discrepanțele ideologice. Până în 1906, la declinul revoluției, Mensheviks au convenit să adopte programul leninist de a crea un partid centralizat, disciplinat și de conspirație. Principiile tactice pe care ambele fracțiuni le-au respectat, de asemenea, nu diferă mult. De exemplu, ambele au fost susținute în mod egal de revolta la începutul Moscovei în decembrie 1905. În 1906, au fost condamnate în unanimitate ca o încălcare a declarației de disciplină a partidului de conferință de lucru, susținută de Axelrod 84. Cu toate cele minore, deși apărătoare, discrepanțele teoretice între cele două fracții, un obstacol principal în calea reunificării a fost setea leninistă all-consumatoare de putere, care a făcut posibilă cooperarea cu el nu altfel ca în rolul subordonului.

* * *

În perioada 1905 și 1914, Lenin a dezvoltat un program revoluționar, care a fost diferit de acceptat de alți democrați cu privire la două puncte importante: cu privire la chestiunea țărănimii și cu privire la minoritățile naționale. Diferențele rădăcină stau în faptul că mânzhevikii au crezut în cheia căutărilor deciziei, în timp ce Lenin a fost interesat doar de tactici: el a vrut să identifice sursele de nemulțumire și să le folosească ca o forță motrice a revoluției. Așa cum am remarcat, înainte de 1905, el a ajuns la concluzia că, datorită câtorva proletariatul rus, social-democrații ar trebui să fie implicați în lupta și desfășurarea oricărui grup social care se opunea autocrației, cu excepția "burgheziei", pe care le-a considerat "contra- Revoluționar ": După victorie, el a considerat-o, va fi timp pentru a reduce facturile cu călătorii temporari.

Vederea tradițională a social-democraților asupra țărănimii a fost absorbită de ei de la Marx și Engels și a fost că, cu excepția proletariatului fără pământ, a fost o reacție reacționară ("Petty-Bourgeois" Clasa 85. Cu toate acestea, observând comportamentul țărănimii ruse în perioada de săteni din 1902 și, care este și mai în mod substanțial, în 1905 și de a observa relația dintre ruina proprietății proprietarului și capiularea forțată a țarismului, Lenin a venit la Credeam că omul era natural, deși lucrător industrial temporar, coleg. Pentru a atrage un om, partidul a trebuit să depășească programul agrar deja declarat în care așa-numitele segmente au fost promise țăranilor, care, în conformitate cu Decretul eliberării din 1861, ei ar putea fi liberi, dar care erau numai o parte din terenurile de care aveau nevoie. Lenin a învățat o mulțime de informații despre depozitul de gândire a țăranului rus de la conversațiile lungi cu Gapon după zborul celor din urmă în Europa, care a urmat duminica sângeroasă: Potrivit lui Krupskaya, Gapon era conștient de nevoile țărănimii Și Lenin a fost atât de fascinat de această persoană că a încercat să-l transforme în socialism 86.

Ca rezultat, Lenin a formulat un punct de vedere neortodox: social-democrații trebuie să promită țăranul cu întregul teren al proprietarului, în ciuda faptului că acest lucru ar însemna consilierea țăranilor "Petty-Bourgeois" și "contra-revoluționară"; Prin urmare, social-democrații au trebuit să adopte un program agricol de Republica Socialistă Socialistă. În noul său program, țăraniul ocupat, ca principalul aliat al "proletariatului", locul liberal "Bourgeoisie" 87. La congresul III al susținătorilor săi, el a prezentat și a ținut un articol despre capturarea țărănimii tuturor proprietarilor. După ce programul a fost elaborat în detaliu, bolșevicii au făcut naționalizarea întregului pământ, privat și comunal și distribuirea la utilizarea țăranilor. Lenin a prezentat acest program în ciuda protestelor deschise ale Plekhanov că naționalizarea terenului va consolida tradițiile "chinezești" în istoria rusească, datorită căruia țăranul a perceput țara ca statul de stat. Această platformă agrară sa dovedit a fi foarte utilă atunci când bolșevicii trebuiau să neutralizeze țărănimea la sfârșitul anului 1917 - începutul anului 1918, la punctul de cotitură al luptei pentru putere.

Programul Agrar din Leninsky sa opus reformei Stolypin, care a promis (sau, în funcție de punctul de vedere, amenințat) pentru a crea o clasă de țărănimie independentă și conservatoare. Lenin, întotdeauna fostul realist, a scris în aprilie 1908 că, în cazul în care reforma agrară Stolypin este finalizată de succes, bolșevicii vor trebui să renunțe la platforma lor agricolă: "Ar fi goală și proastă expresologie democratică, dacă ni sa spus că în Rusia succesul unei astfel de politici "imposibilă". Disponibil!<...> Dacă, în ciuda luptei maselor, politica Stolypin va dura destul de mult pentru succesul calea "prusiană"? Apoi, sistemul agricol al Rusiei va fi destul de burghez, țăranii mari vor avea grijă de aproape toate terenurile ridicole, agricultura va deveni capitalistă și nu, nici radical, nici neraval, "decizia" unei probleme agricole cu capitalismva fi imposibil "88. Această declarație conține o contradicție angajată: dacă, potrivit lui Marx, capitalismul a purtat germenul morții sale, - dezvoltarea capitalistă a agriculturii rusești, cu masa sa în creștere a proletariatului fără pământ, ar fi trebuit să facă o "decizie" a "problemei agrare "Mai ușor și nu imposibil, este pentru revoluționari. Dar, așa cum suntem acum cunoscuți, temerile lui Lenin s-au dovedit a fi nefondate, deoarece reforma Stolypin nu a schimbat esența terenului în Rusia și nu a atins calea gândurilor omului, ceea ce a rămas un anumit adversar al lui capitalism.

În mod similar, Lenin a încercat să beneficieze de o întrebare națională. În cercurile sociale democratice, a fost luată ca o axiom că naționalismul este o ideologie reacționară care distrage atenția lucrătorilor din lupta de clasă și ducând la defalcarea statelor mari. Dar Lenin a înțeles perfect că o bună jumătate din populația Imperiului Rus a fost non-rusă, că unii oameni aveau o conștiință națională națională dezvoltată și că cei mai covârșitori cei mai mulți au căutat o mai mare independență teritorială și culturală. Programul oficial al partidului, adoptat în 1903, a plătit această problemă ca o atenție deosebită ca întrebarea despre țărănimie: a oferit minorități naționale egalității civile, formării în limba sa maternă, guvern local și ceea ce este numit vag "Dreptul tuturor națiuni la autodeterminare "dar nimic mai mult 89.

În 1912-1913, Lenin a ajuns la concluzia că acest lucru nu este suficient: în ciuda faptului că, probabil, naționalismul a fost forța reacționară și un anacronism în epoca de creștere a contradicțiilor de clasă, era necesar să se recunoască posibilitatea manifestărilor sale episodice . Social-democrații ar fi trebuit, în consecință, să fie gata să-l folosească, să fie condiționată și temporar, complet în același mod, ca în cazul transferului de teren, țăranii în proprietate privată: "<...> Acesta este sprijinul aliatului împotriva acestui dușman, iar social-democrații oferă acest sprijin pentru a accelera căderea inamicului general, dar nu se așteaptă la nimic de la acești aliați temporari și nu sunt inferiori. "90. Căut formularea software, Lenin a respins ideile federalismului și autonomiei culturale în rândul socialiștilor din Europa de Est, deoarece federalismul a condus la dezintegrarea statelor mari, al doilea, deoarece autonomia culturală a fost stabilită la nivelul drepturilor de drept civil. În 1913, după o lungă fluctuație, Lenin a formulat în cele din urmă programul Bolshevik privind problema națională. Sa bazat pe un fel de interpretare a punctului "auto-determinării naționale" din Programul Social Democrat: în interpretarea leninistă a "națiunii corecte privind autodeterminarea" însemna doar și exclusiv dreptul oricărui grup etnic de separare Imperiul și formarea unui stat suveran. Când tovarășii au început să facă obiectul că o astfel de formulare va crea terenul pentru particulism, Lenin le-a asigurat. În primul rând, dezvoltarea capitalismului, care unește progresiv diferitele părți ale Imperiului Rus într-un întreg economic, va suprima tendințele separatiste și va face separatismul în cele din urmă; În al doilea rând, dreptul de "proletariat" privind autodeterminarea întotdeauna predomină pe partea dreaptă a națiunilor, ceea ce înseamnă: dacă popoarele non-rusești sunt separate - chiar și contrare oricărei așteptări - vor fi returnate prin forță înapoi. Oferind minorități naționale, alegerea dintre toate și nimic, Lenin a ignorat faptul că aproape toate (cu excepția polilor și a finlandelor) au dorit ceva intermediar. El crede cu siguranță că minoritățile naționale nu sunt separate, dar vor fuziona cu populația rusă 91. Această formulare demagogică a lui Lenin a fost utilizată cu succes în 1917.

* * *

Unul dintre cele mai importante - și, în același timp, unul dintre cele mai puțin studiate - aspecte ale istoriei partidului Bolsheviks în perioada anterioară revoluției din 1917 este finanțarea partidului. Banii au nevoie de orice organizație politică, dar cerința că fiecare membru al partidului a lucrat pentru o petrecere și numai pe el, a pus bolșevicii într-o situație financiară excepțional de dificilă, deoarece a însemnat că personalul bolșevic, spre deosebire de autosuficiența Mensenves, depinde de trezoreria partidului. Fondurile au fost solicitate de Lenin, de asemenea, pentru a ocoli rivalii-mennsheviks, care, de regulă, erau mai mulți aderenți. Bolshevikii au primit bani în moduri diferite, atât acceptate în general, cât și absolut "netradiționale".

Una dintre sursele de reaprovizionare a trezoreriei a fost donații de bogați bineînțelești. De exemplu, industria excentrică a lui Eccentric Millionaire Sava Morozov a introdus în Trezoreria Bolshevik pentru 2000 de ruble în fiecare lună. Când în Riviera Franceză sa sinucis, bolșevicii prin intermediul soției lui Maxim Gorky, care a fost un îngheț de îngheț 92, au fost transferate 60.000 de ruble din moștenirea sa. Alte sacrificii au fost, de asemenea, printre altele, Gorky, Agronom, numit AI Heremazov, addzureupa, administând proprietățile din provincia UFA (în 1918 el va fi în guvernul lui Lenin Commissar de mâncare), văduva senatorului și Jungle o dată pe Jungle Alexandra Kalmykova, actrița V.F.Komissarzhevskaya și multe altele, informații despre care nu avem în această zi 93. Toți acești patroni de la Snobsmul Pure au fost finanțați de către întreprindere, în mod absolut contrar propriilor interese: la acel moment, el scrie un asociat lenin L. Brasin ", a considerat un semn de ton bun în cercuri mai mult sau mai puțin radicale sau liberale pentru a da Bani la partidele revoluționare și în numărul de persoane mai degrabă plătite în mod regulat taxe lunare de la 5 la 25 de ruble, nu au existat doar avocați, ingineri, medici, ci și director al băncilor și agențiilor guvernamentale "94. Casierul Bolshevik a fost independent de Social Democrat, iar conducerea a fost în mâinile "Centrului" din Bolshevik, formată în 1905 și constând din trei persoane: Lenin, Krasina și A.A. Bogdanova. Faptul de existență a Biroului de partid a fost păstrat secret de la membrii de partid obișnuiți.

Donațiile burgheziei simpatice, totuși, nu au fost suficiente și, de la începutul anului 1906, bolșevicii au început să recurgă la moduri mai puțin rafinate, ideea căreia a fost împrumutată de la "voința oamenilor" și de maximeștile single-simple. O proporție semnificativă de fonduri Bolshevik a fost exploatată de această dată metode criminale, înarmate în principal cu un jaf, cunoscut sub numele de nume "expropriere". Făcând raiduri bine organizate, bolșevicii au jefuit biroul de bilete poștale și feroviare, trenurile și băncile. În timpul faimosului jaf al băncii de stat din Tiflis în iunie 1907, au inversat 250.000 de ruble, cea mai mare parte a sumei din bancnotele de 500 de ruble, ale căror numere de serie au fost supuse înregistrării. Veniturile din jaf au fost introduse în Trezoreria Bolshevik. Ulterior, mai multe persoane care au încercat să facă schimb de bancnote de 500 de ruble în Europa au fost arestați - toate, inclusiv viitorul ministru sovietic al Afacerilor Externe M.M.litvinov, sa dovedit a fi bolșevicii 95. Stalin este unul dintre organizatorii plăcii - a fost exclus de la Partidul Social Democrat 96. În ciuda rezoluției privind condamnarea unor astfel de activități, ieșirea partidului în 1907, bolșevicii au continuat să recurgă la jaf, uneori în colaborare cu Esrami. Astfel, a fost posibilă colectarea unor fonduri semnificative care le-au dat avantaje mari înaintea celor care erau întotdeauna necesari de Mensenkiks 97. Potrivit mărturiei lui Marto, practica permanentă a unor astfel de infracțiuni a permis Bolsheviks să trimită la Sankt Petersburg și Moscova organizațiilor locale pentru 1000 de ruble și 500 de ruble pe lună, respectiv, în timp ce sosirile legitime ale Partidului Social Democrat în detrimentul calității de membru Taxele nu au fost mai mult de 100 de ruble pe lună. De îndată ce afluxul acestor fonduri a fost suspendat, ceea ce sa întâmplat în 1910, când bolșevicii trebuiau să-și transfere banii pentru a păstra trei persoane de încredere din partea social-democraților germani, "organizațiile rusești" au dispărut ca fumul 98.

Conducerea supremă a acestor operațiuni secrete a fost în mâinile lui Lenin, dar comandantul principal de luptă și trezorierul au fost L.B. Krasin, șeful așa-numitului grup tehnic 99. Inginer de profesie, Krasin a condus o dublă viață: un servitor venerabil (a servit în Morozov și în astfel de firme germane ca "AEG" și "Siemens-Schuckert"), în timpul liber a fost condus de Bolshevik subteran. [Serviciul este Krasin în compania germană pentru producția de echipamente electronice nu a putut fi un accident. Potrivit rapoartelor făcute în 1917 de către șeful contrainteligenței rusești, Siemens și-a folosit agențiile cu scopul de spionaj, ceea ce a dus la închiderea biroului său în sudul Rusiei (vezi: Nikitin B. Părinți. Paris, 1937. P. 118)]. A lucrat într-un laborator secret în care au fost colectate bombe, unul dintre aceste bombe a fost utilizat în jaful Băncii Tiflis 100. În Berlin, el a condus operația pentru fabricarea de trei perechi false. Krasin a participat la transportul contrabandit de arme - uneori din considerente pur comerciale pentru a umple CASS Bolshevik. În unele cazuri, grupul tehnic a intrat în coluziune cu infractorii obișnuiți - de exemplu, o bandă bine-cunoscută de LBOVA, care a funcționat în Ural, arme au fost vândute pentru sute de mii de dolari 101. Astfel de activități cu inevitabilitatea au atras elementele dubioase în rândurile bolșevilor, care "lucrul" a dat pretextul, justificând menținerea vieții criminale.

Cât de departe Lenin era gata să meargă pentru a ajuta la mijloacele organizației sale, este văzută din așa-numita Schmita 102. N.P. Shemit, bogat proprietar al fabricii de mobilier și relativ Morozov, sa sinucis în 1906, când a trebuit să vorbească de către inculpatul în instanță în cazul acordării de fonduri pentru achiziționarea de arme pentru revoltarea Moscovei din decembrie. Schmita nu a lăsat voința, dar a informat pe cale orală cunoștințele amare și alți cunoscuți că aș dori să-mi dau condiția în 500.000 de ruble de către social-democrați. Acest mesaj nu a fost valoros în ochii legii, deoarece partidul, fiind ilegal, nu a putut deveni beneficiar al moștenirii. Banii au trecut, deci la cea mai apropiată rudă a decedatului, cel mai tânăr frate. Bolshevikii au fost hotărâți să nu dea moștenitorii să risipească moștenirea sau să o transfere la trezoreria social-democraților și la întâlnire, prezidată de Lenin, a decis să o captureze cu orice preț. Tânărul frate-moștenitor a convins repede să abandoneze moștenirea în favoarea a două surori, pe care, conform planului, doi bolșevici ar trebui să se căsătorească. Cel mai tânăr dintre fete, un minor, a fost aplicat cu un scoundrel-bolșevic după numele Viktor Taratuta; Pentru a introduce o poliție greșită, a fost căsătorită din nou, fictive, pentru venerabilul de pe stradă. 190.000 de ruble, obținute de ea ca urmare a căsătoriei, au fost transferate către Bolshevik Cassu din Paris 103.

A doua parte a moștenirii lui Schmita a fost în mâinile soției soțului ei, social-democrat, simpatic la bolșevici. Cu toate acestea, el a descoperit intenția de a lăsa bani pentru el însuși. Disputa a fost prezentată Curții de Arbitraj Socialist, prin care Bolshevik sa datorat doar o treime sau jumătate din moștenire. De-a lungul timpului, soțul audiații a amenințării de violență fizică a fost forțat să transmită Lenin toți banii. Astfel, Lenin a reușit să ia la dispoziție de la 235.000 la 315.000 de ruble de la moștenirea Schmitov 104.

Când Martov a dezvăluit acest domeniu financiar murdar, bolșevicii din cercurile socialiste din Rusia și din străinătate au fost indignate, iar Lenin a fost forțat să fie de acord cu transferul fondurilor loturi cu persoane de încredere din partea social-democraților germani. Banii au fost subiectul principal al litigiului dintre cele două facțiuni de zece ani care preced revoluția din 1917. Krupskaya ca secretar al Lenin a susținut corespondența continuă cu agenții bolșevici din Rusia, folosind cerneluri invizibile, criptare și alte trucuri pentru a menține poliția în ignoranță cu privire la conținutul său. Potrivit lui Tatyana Aleksinskaya, care la ajutat pe Krupskaya în această lucrare, în majoritatea literelor Lenin a păstrat cerința de bani 105. [Importanța veniturilor în numerar a fost subliniată de Lenin într-o scrisoare către un potențial donator scris în decembrie 1904: "Cazul nostru este amenințat de colaps, dacă nu ne extindem cu ajutorul resurselor extreme cel puțin șase luni. Și pentru a ține, fără a reduce cazul, minimul este nevoie de două mii de ruble pe lună<...>"(Full. Coll. Op. T. 46. P. 433)].

În 1908, mișcarea social-democratică din Rusia a mers la recesiune, parțial pentru că praful religios cu care inteligența l-au tratat a dispărut, parțial datorită faptului că agentul de poliție omniprezent a făcut aproape o muncă subterană aproape imposibilă. Serviciul de securitate a fost permit cu organizații sociale democratice de sus Donazu, iar membrii lor au fost detectați și arestați înainte de începerea tuturor acțiunilor active. Mensheviks au reacționat într-o situație, după ce am dezvoltat o nouă strategie, accentul principal în care a reprezentat activități legale: publicații, crearea sindicatelor, munca în Duma. Unii mensheviki se gândea la transformarea Partidului Social Democrat Grupului de lucru. Ei nu au vrut să refuze în cele din urmă la activități ilegale, dar programul lor era înclinat spre firul democratic-sindicalism, în care partidul nu a condus atât de mulți muncitori, deoarece și-au servit interesele. Lenin a trădat pe Anathema Menshevikov, care a susținut această strategie și le-a numit "lichidatori" pe motiv că pretinsul lor scop a fost acela de a elimina partidul și refuzul de revoluție. În gura lui, "lichidatorul" a sunat ca "contra-revoluționar".

Lenin însuși, totuși, a trebuit să se adapteze și la dificultățile create de supravegherea poliției. El sa confruntat cu această sarcină folosind agenții de poliție care au intrat în organizația sa în scopurile lor. În ciuda lipsei de surse, se poate crede că acest lucru explică povestea misterioasă cu agentul Provocator Roman Malinovsky, care este de ceva timp (în 1912-1914) a reprezentat Lenin în Rusia și apoi a fost președintele fracțiunii Bolshevik Duma. Acest caz de provocare a poliției, conform V.L.BURTSEV, depășește chiar și cazul mai cunoscut al AZEP 106.

Lenin a cerut asociaților săi să boicoteze alegerile din primul DUMA, Menshevikii au lăsat o decizie la discreția organizațiilor locale, majoritatea, cu excepția georgiei, a acționat și pentru un boicot. Drept urmare, Lenin a schimbat imediat decizia în 1907, în ciuda protestelor majorității asociaților lor au cerut bolșevilor să participe la alegeri. Vroia să folosească Duma ca pe un forum pentru a-și publica programul. Și R.V. Malinovsky la slujit în acest serviciu mare.

Polul prin origine, fierar de profesie și hoț prin chemarea, Roman Malinovsky în acest moment a servit trei termeni de închisoare pentru furt și furtul cu hacking. Conform, conform recunoașterii sale, ambițioase politice, care era imposibil să se întâlnească din cauza prezenței condamnărilor, întotdeauna în nevoie de bani, el a oferit serviciile sale managementului poliției. La cererea acestuia din urmă, a părăsit fracțiunea Mensenvik și a ajuns la Conferința Praga a bolșevilor din ianuarie 1912. Lenin, pe care a făcut o impresie favorabilă, a descris-o ca un "tip bun" și "liderul de lucru remarcabil" 107. El a trimis un recrutat la filiala rusă a Comitetului Central Bolshevik, cu dreptul de a recruta noi membri la discreția sa. La întoarcerea în Rusia, Malinovsky a profitat de acest drept de a coopera în Comitetul Central al Stalin 108.

Prin ordinul ministrului afacerilor interne, dosarul penal al Malinovski a fost confiscat, ceea ce ia permis să intre în Duma. Alegerile nu există fără ajutorul poliției, el a folosit imunitatea parlamentară să pronunțe discursuri furioase împotriva "bourgeoisie" și socialist "oportunistici": toate aceste discursuri au fost vizibile anterior, iar unele au fost pregătite de serviciul de securitate. În ciuda faptului că, în cercurile socialiste, au fost exprimate îndoieli în loialitatea lui Malinovsky, Lenin la sprijinit necondiționat. Una dintre cele mai mari servicii prestate de Malinovsky Lenin a fost asistența în motive - cu permisiunea poliției și, aparent, cu asistența materială, ziarul Bolshevik "adevărat". Malinovsky, în același timp, condusă de un birou de bilete de ziar, iar editorul era un alt agent de securitate, M.E. Chernomazov. Organismul de partid, pretins de poliție, a dat bolșevii mult mai bine decât Mensenkviks a fost, posibilitatea de a-și distribui opiniile pe teritoriul Rusiei. Pentru a adera la descendență, autoritățile au uneori un "adevăr" fin, dar ziarul a continuat să publice, publicând discursurile lui Malinovski și alți bolșevici, rostite în Duma, precum și alte materiale Bolshevik: Un Lenin a publicat 265 de articole în pentru 1912-1914. Cu ajutorul lui Malinovsky, poliția a fondat un alt organ tipărit zilnic Bolshevik la Moscova - "calea noastră" 109.

Prin luarea acestor poziții, Malinovski a emis în mod regulat poliția secretele partidului. După cum vom vedea, Lenin a crezut că câștigă mai mult decât pierderea, mergând la o astfel de afacere.

Cariera lui Malinovsky ca agent dublu a fost întreruptă în mod neașteptat în mai 1914, când V.F. Junkovsky a fost numit ministru adjunct al afacerilor interne. Armatele profesionale, care nu au avut experiența activităților de contrainformație, Junkovski a fost de a "curăța" corpul de jandarm și a pus capăt activității sale politice: el a fost un adversar fără compromis a oricărei forme de provocare a poliției. [Caderea. T. 5. P. 69; T. 1. P. 315. El a abolit sistemul de supraveghere a poliției în armată și liceu pe motiv, care nu era bun pentru militari și studenți să se transmită reciproc. S.P. Beletsky, director al Departamentului de Poliție și a șefului imediat al Malinovsky, a crezut că aceste măsuri au fost supărate de activitatea contrainteligenței poliției (ibid. T. 1. 70, 71, 75). Beletsky a fost împușcat de CC în septembrie 1918, în primul val de teroare roșie.]. Când a intrat în funcție, a aflat că Malinovski a fost un agent de poliție și că, astfel, poliția a pătruns în Duma, Junkovsky se temea de un scandal politic major și a spus confidențial Rodzianko, președintele Duma, despre faptul despre cunoscut către el. [Sa sugerat că Junkovski a scăpat de Malinovsky, deoarece acțiunea se temea de discursurile incendiare ale acestuia din urmă în Duma ar putea produce lucrători în timp ce în Rusia a avut loc un nou val de greve industriale. Vezi: Elwood P.S. Roman Malinovsky. Newtonville, Masa., 1977. P. 41-43]. Presiunea a fost pusă pe Malinovski, ca rezultat al căruia a ieșit din Duma și, după ce a primit 6.000 de ruble, salariul său pentru anul, a condus în străinătate.

Dispariția bruscă și nerezonabilă a liderului bolșevicii din Duma a fost de a pune capăt carierei politice a Malinovski, dar Lenin a căzut în apărare, gardându-se din atacurile de mâncare și duș, "lichidatori". [În 1915, Malinovsky a intrat într-un voluntar armatei și a luptat ca parte a corpului rus din Franța. După ce a primit rana și a capturat germanilor, el a dus să efectueze agitația dintre prizonierii de război ruși. Apoi a intrat într-o corespondență constantă cu Lenin (vezi: Fall. T. 7. P. 374, Elwood. Malinovsky. P. 59; ARONSON G. Rusia în ajunul revoluției. New York, 1962. S . 52-54]. În acest caz, în acest caz, atașamentul personal al lui Lenin la un angajat valoros pentru o perioadă de timp lipsită de capacitatea sa de a argumenta, dar pare puțin probabilă. La Curtea a avut loc în 1918, Malinovsky a declarat că la informat pe Lenin despre trecutul său criminal; deoarece nici un cetățean al Rusiei nu ar fi posibil dacă ar exista un astfel de trecut să se desfășoare în alegerile din Duma, faptul că Ministerul de Interne nu a folosit informațiile care au trebuit să împiedice Malinovsky să meargă la Duma, a trebuit să-l aducă pe Lenin la ideea legăturilor sale cu poliția. Vl Burtsev, specialistul rus principal privind problema provocărilor poliției, vorbind cu un fost oficial al Poliției Regale, care a dat mărturie în instanță asupra Malinovsky , a venit în 1918 la concluzia că "judecând de Malinovsky, Lenin a înțeles și nu Nu a putut înțelege că [Malinovsky] nu a fost legat doar de un criminal direct, ci că el însuși era în mâinile lui Jandarmerie - și un provocator "110. Motivul pentru care Lenin ar putea dori să lase un informator de poliție în cadrul organizației sale a fost formulat de generalul Aispiridovich, oficial de rang înalt al Departamentului Regal de Securitate: "Istoria mișcării revoluționare a Rusiei știe câteva exemple majore, când liderii revoluționarului Organizațiile au permis unora dintre membrii lor să intre în deciziile cu poliția politică ca informatori secreți, în speranța că, oferind poliției informații nesemnificative, aceste spioni de partid vor retrage informații mult mai utile pentru partid "111. Având în vedere mărturia comisiei guvernului provizoriu în iunie 1917, Lenin a sugerat că a folosit Malinovski în acest fel: "Nu am crezut într-o provocare aici și pentru că, în cazul în care Malinovsky provocaur nu ar beneficia de acest lucru , Așa cum am câștigat partidul nostru din "Adevărul" și întregul aparat juridic. Este clar că, prin efectuarea unui provocator în Duma, eliminând rivalii bolșevismului etc., gardianul a condus o idee brută de bolșevism, aș spune, o caricatură de rând; Bolșevicii nu vor organiza o revoltă armată. Pentru a avea toate firele în mâini, a meritat punctul de securitate, pentru a merge pentru ca totul să dețină Malinovsky în Duma și Comitetul Central și când Securitatea a realizat amândouă pe cealaltă, sa dovedit că Malinovsky sa transformat în Una dintre legăturile unui lanț lung și durabil, le legit de baza noastră ilegală cu "adevărul". [Buletinul guvernamental temporar. 1917. 16 iunie. № 81 (127). P. 3. Mărturia lui Lenin în cazul lui Malinovsky nu a fost publicată în colecțiile scrierilor sale.]. Deși Lenin neagă aici, el știa despre legăturile lui Malinovsky cu poliția, toate raționamentele sună ca o încercare de a-și cere scuze pentru atragerea unui agent de poliție la atingerea obiectivelor de partid, adică pentru utilizarea maximă a muncii legale pentru a asigura auto-sprijinul masele în momentul în care nu ar putea fi folosite alte mijloace. [Tatyana Aleksinskaya își amintește că atunci când întrebarea a fost ridicată cu privire la posibilele prezențe în cadrul Comitetului Central al Poliției Informator, Zinoviev a spus: "Într-o fermă bună, chiar și gunoiul este util" (La Grande Revue. V. 27.1923. Sept. . 9. P. 459).]. Când, în 1918, Malinovski a apărut în fața instanței, procurorul de la bolșevici a exercitat presiuni asupra martorilor din rândul poliției regale, căutând confirmarea versiunii sale, pe care Malinovski a adus mai multă rău autorităților regale decât Bolsheviks 112. Malinovsky sa întors în Rusia sovietică în noiembrie 1918, când teroarea roșie a fost în plină desfășurare și a cerut o întâlnire cu Lenin. Acesta este un argument puternic în favoarea a ceea ce aștepta reabilitarea. Dar Lenin nu mai avea nevoie în el și, după ce a fost în instanță, el nu a mărturisit. Malinovski a fost executat.

Malinovsky a ajutat la Lenin o mulțime de servicii valoroase. Sa spus deja despre participarea sa la fundamentul "adevărului" și "calea noastră". În plus, vorbind în Duma, el a citit textele scrise de Lenin, Zinoviev și alți lideri bolșevici (înainte ca, totuși, el sa referit la textele lui S.E.Vissarionov, director adjunct al Departamentului de Poliție, pentru editare) 113. Astfel, cerestele Bolshevik au sunat la întreaga țară. Dar meritul principal al lui Malinovsky a fost că el a împiedicat cu sârguință toate încercările de a uni aderenții lui Lenin în Rusia cu Mensheviks. În timpul convocării celui de-al patrulea Duma, sa descoperit că cei șapte deputați și șase deputați din Bolshevik au acționat mai consistent decât Lenin sau poliția ar dori: s-au comportat ca o singură delegație social-democratică, care se întâmplă de obicei în absența lui Lenin, când există nu a fost nimeni care să semene discordia. Din punctul de vedere al poliției, a fost cazul celei mai mari importante de a le dilata în direcții diferite și, prin urmare, slăbit; Potrivit lui Belletsky, "Malinovski a fost instruit să fie, dacă este posibil, a contribuit la separarea partidelor" 114. În acest caz, interesele lui Lenin au coincis cu interesele poliției. [Pe lângă Burtseva, încrederea că Lenin a fost conștient de legăturile lui Malinovsky cu poliția, exprimă S.Posson la cartea sa: Lenin: Revoluționarul compulsiv. Chicago, 1964. P. 142-143. Biograful lui Malinovsky respinge această ipoteză pe motiv că Bolshevikul Malinovsky a aflat mult mai puțin despre poliție decât poliția a aflat despre bolșevici (Elwood. Malinovsky. P. 65-66). Dar nu ia în considerare argumentele lui Lenin, nici declarația lui Spiridovici asupra utilizării agenților dubli, pe care o dăm mai sus.].

Absența completă a scrupulozității și a metodelor dictatoriale la care Lenin a recurs, dezgustat pe cei mai consistenți susținători. Carta scandalurilor și a intrigilor, obținându-se la timpul predominant în mediul intelectual al acelui ton de timp al spiritismului, unii dintre bolșevii proeminenți au început să caute mângâiere în religie și filosofie idealistă: în 1909, tendința dominantă în rândurile lor a fost dumnezeiesc . Mișcarea Aceasta, care a fost condusă de A.A. Bogdanov, viitorul șef al protostrolet, și A.V. Lunaharsky, viitorul dependent de educație, a fost un fel de versiune socialistă a suveranului, popular în mediul non-radical inteligente. În lucrarea "Religia și socialismul", Lunaharsky reprezintă socialismul ca un tip de experiență religioasă, "religia muncii". În 1909, susținătorii acestei ideologii au fondat școala pe insula Capri. Lenin, care a crezut într-o nouă mișcare cu dezgustul nediscutiv, a fondat două contra-Skoli, unul în Bologna, altul în Lionjo, nu departe de Paris. Acesta din urmă, care a fost deschis în 1911, a devenit un fel de universitate, în care lucrătorii trimiși din Rusia au primit o educație sistematică privind științele și politicile sociale; Grupul didactic a inclus Lenin și cei doi cei mai loiali asociați, Zinoviev și Kamenev. Polițistul inevitabil informator, de această dată îmbrăcat ca student, a raportat că formarea lui Loaneumo a fost făcută unui memorial inacceptat elevilor din anumite extrase care au citit prelegeri care au fost implicate în pronunția formei lor și natura dogmelor indiscutabile și deloc care nu a trebuit să critice studiile critice și asimilarea în mod rezonabil în mod rezonabil "115.

Până la începutul anului 1912, după luna martie, operațiunile financiare necurate ale lui Lenin au trădat publicul și modul în care fondurile primite ilegal au fost folosite pentru a captura puterea, ambele fracțiuni au lăsat tot felul de încercări de a fi o singură parte. Mensheviks au considerat că acțiunile bolșevilor compromite mișcarea social-democratică. La reuniunea Biroului Socialist Internațional din 1912, Plekhanov a acuzat deschis Lenin în furt. Mensheviks au condamnat Lenin ca "carlatan politic" (marșuri) și niciodată ascunse ascunse, pe care l-au inspirat capacitatea lui Lenin de a recurge cu ușurință la o crimă și calomnie. Lenin însuși a recunoscut că a introdus în mod intenționat înșelătoare lucrătorilor despre Mensheviks. În ciuda acestui fapt, a fost întreprinsă o singură încercare de a-l elimina de la petrecere; În același timp, Struve, singurul păcat al căruia a fost simpatia pentru "revizionismul" Eduard Bernstein, a fost exclus la un moment dat. Nu este surprinzător faptul că Lenin nu le-a percepe în serios.

Diferența finală dintre cele două facțiuni au avut loc în luna ianuarie 1912 la conferința leninistă Praga, după care nu au mers niciodată împreună. Lenin însuși a determinat compoziția corpului central, "doar bolșevii directe incluse în ea," și a desemnat numele "Comitetul Central". La etaj, decalajul a fost complet, dar menshevik-urile obișnuite și bolșevicii au continuat să se relaționeze reciproc pe un prietenos prietenos și mai des a lucrat împreună decât în \u200b\u200bafară.

* * *

Doi ani, precedând primul război mondial, Lenin a petrecut în Cracovia, de unde a fost ușor să instaleze contacte cu tovarăși în Rusia. Fie imediat, fie imediat după începutul războiului, el a stabilit relații cu Agenția Guvernului austriac, Uniunea pentru Eliberarea Ucrainei ", care în recunoștință față de sprijinul sentimentului național ucrainean ia dat o dotă monetară și și-a susținut revoluționarul său Activități 116. Această Uniune care a primit subvenții atât din Berlin, cât și din Viena au acționat sub supravegherea Ministerului Afacerilor Externe al Austriei. Unul dintre membrii funcționați activ a fost Parvus, care în 1917 a jucat un rol decisiv în operațiune pentru a asigura călătoria pe Lenin prin Germania la Rusia revoluționară. În raportul de raportare al Uniunii, din data de 16 decembrie 1914 și întocmit la Viena, în special, următorul mesaj: "Uniunea a acordat asistență fracțiunii celei mai multe dintre Partidul Social Democrat din Rusia sub formă de bani și Asistență în stabilirea relațiilor cu Rusia. Liderul acestei fracțiuni, Lenin, nu este ostil față de cerințele Ucrainei, care rezultă din prelegerea pe care o citesc, a cărui text este prezentat în Ukrainische Nachrichten "117.

Aceste relații s-au dovedit a fi extrem de utile atunci când Lenin și G. Zinovyev, ca guvern național, arestat poliției austriece (26 iulie (8 august 1914) privind suspiciunea de spionaj. Pentru ei, persoanele influente din cercurile socialiste austriece și poloneze au fost imediat încurajate, inclusiv Ganetsky (cunoscut sub numele de Fürstenberg), un angajat al întreprinderii Parvus și un grație strânsă a lui Lenin. Cinci zile mai târziu, guvernatorul Galician a primit o telegramă de la Viena în Lviv, în care sa recomandat să nu întârzie Lenin, deoarece el a fost "dușmanul țarismului" 118. 6 (19) Procurorul militar din august, Krakow, a teleguns în instanța orașului Novy Targ, unde Lenin a fost menținut arestat, ordonând imediat să o elibereze 119. La 19 august (1 septembrie), Lenin, Krupskaya și mama ei au plecat pentru o trecere primită de la poliția austriacă, de la Viena în Elveția privind trenul poștal militar austriac - o marfă neobișnuită a unei țări ostile de transport 120. Zinoviev cu soția lui le-a urmat în două săptămâni. Circumstanțele eliberării lui Lenin și Zinoviev din închisoarea austriacă și plecarea lui Lenin din Austria mărturisesc că Viena le-a considerat o achiziție valoroasă.

În Elveția, Lenin sa angajat imediat să analizeze colapsul internaționalului socialist și dezvoltarea platformei sale anti-război.

Faptul că interesele clasei muncitoare nu cunosc frontierele de stat și că proletariatul în nici un caz nu ar trebui să scadă sânge în lupta capitaliștilor pentru piața de comercializare, a fost întotdeauna principiul de bază al mișcării socialiste internaționale. Congresul Socialist International din Stuttgart, sa adunat în august 1907 la vârful crizei internaționale, a acordat o mare atenție problemelor militarului și amenințului de război. Ca urmare, au existat două puncte de vedere asupra războiului - unul exprimat august Bebel, și ea a fost să se confrunte cu războiul și dacă începe, luptând pentru "încetarea rapidă". Al doilea a prezentat trei delegați din Rusia - Lenin, Martov și Rosa Luxemburg, care, bazându-se pe experiența din 1905 în Rusia, au cerut socialiștilor să folosească începutul războiului în propriile interese și să provoace un război civil internațional 121. Sub presiunea ultimului Congres, el a adoptat o rezoluție că, în cazul începutului ostilităților, lucrătorilor și reprezentanților parlamentari ar trebui să "lupte pentru încetarea timpurie și să depună toate eforturile pentru a utiliza criza economică și politică a războiului Ridicați masele și aduceți răsturnarea capitaliștilor de dominație "122. Această dispoziție nu a fost mai mult, așa cum a fost decorată pe hârtie prin acord între majoritate corectă și minoritatea stângă. Dar Lenin nu a satisfăcut un astfel de compromis. Folosind toate aceleași tactici, care a fost lucrat în mișcarea social-democratică rusă, el asimară să împărtășească compromisul nemulțumit și dorește să folosească viitorul război în obiectivele revoluționare ale stângii de la o majoritate mai moderată a Socialist International. El sa opus politicii pacifiste care vizează prevenirea ostilităților, pe care majoritatea socialiștilor europeni au aderat: Lenin a vrut cu pasiune să înceapă războiul, pentru că a dat o ocazie unică de a începe o revoluție. Deoarece o astfel de poziție a fost nepopulară și pentru socialistul inacceptabil, Lenin a evitat să vorbească despre ea în mod deschis. Dar uneori sa dovedit, de exemplu, într-o scrisoare către Gorky, scrisă în ianuarie 1913 în următoarea criză internațională: "Războiul Austriei cu Rusia ar fi foarte util pentru revoluție (în allace din Europa de Est), dar puțin probabil la Franz Iopef și Nikolasa ne-au prezentat o plăcere "123.

De îndată ce războiul, parlamentarii, socialiștii și un acord cvadruplu, și Uniunea Quadruple și-au schimbat jurămintele. Dacă, în vara anului 1914, ei au susținut cu pasiune lumea și au luat masele demonstranților pe străzi, în protestul împotriva războiului iminent, apoi cu începutul ostilităților au fost solicitate și au început să voteze pentru bugetele militare. Mai ales dureros sa dovedit a fi trădarea social-democraților germani: au avut cea mai puternică organizație de partid din Europa și au constituit oasele celui de-al doilea internațional; Faptul că grupul parlamentar a votat în unanimitate pentru împrumuturile militare, sa dovedit a fi o lovitură asurzitoare și aproape fatală asupra Socialist International.

Socialiștii ruși au reacționat mai serios la obligațiile lor înainte de Internationale, din moment ce, spre deosebire de tovarășii occidentali, nu au lăsat nici măcar rădăcini adânci în țara lor natală, nu au experimentat sentimente patriotice și știa că nu aveau altă modalitate de a captura puterea decât luarea lor Avantajul "crizei economice și politice create de război", așa cum sa menționat în rezoluția Conferinței Stuttgart. Cu excepția unor astfel de patriarhi ai mișcării social-democratice, cum ar fi Plekhanov și LGDech, precum și un număr de revoluționari socialiști, în care arma brying a fost cauzată de creșterea patriotică (Savinkov, Burtsev), majoritatea luminarilor rusești Socialismul a rămas hotărârile hotărâtoare de rezoluție intermediară anti-război. Deputații de la social-democrații și Trudovikov au demonstrat acest lucru atunci când au votat în unanimitate în cel de-al patrulea Duma de Stat împotriva împrumuturilor militare - niciunul dintre parlamentarii europeni decât Serbov nu a făcut-o.

Imediat la sosirea din Elveția, Lenin a schițat o declarație de program, numită "sarcinile democrației sociale revoluționare în războiul european" 124. Prin acuzarea liderilor democrației sociale germane, franceze și belgiene în trădare, el a sugerat o platformă radicală fără compromis. Articolul celei de-a șasea "sarcini" conținea următoarea poziție: "Din punctul de vedere al clasei muncitoare și masele de lucru ale tuturor popoarelor Rusiei, răul smallen ar fi înfrângerea monarhiei regale și a trupelor sale, deprimând Polonia, Ucraina și un număr de oameni din Rusia și instigând vrăjmășia națională pentru a spori dimensiunile oamenilor față de alte naționalități și pentru a consolida guvernul reacționar și barbar al monarhiei tsariste. " [Lenin. Deplin Catedrală cit. T. 26. P. 6. Faptul că Lenin acordă atât de mult importanța "opresiunii" Ucrainei de către Rusia, poate explica, cel puțin parțial, dependența sa financiară față de guvernul austriac. El nu a solicitat eliberarea Ucrainei de sub dominația austriacă.] Niciunul dintre socialiștii europeni nu a exprimat dorințele publice, astfel încât țara sa să învingă războiul. Discursul lui Lenin în favoarea înfrângerii Rusiei în război a adus inevitabil acuzația împotriva lui că a fost agent guvernamental german. [Acest lucru tocmai, a fost acuzat de generalul general al Generalului Spiridovici, de obicei foarte bine conștient. El a declarat, nu a declarat că, în iunie și iulie 1914, Lenin a plecat de două ori la Berlin pentru a lucra împreună cu germanii planului de activități subversive din spatele armatei ruse, pentru implementarea căreia a trebuit să plătească 70 de milioane de branduri (Spiridovici. Istoria bolșevismului. Cu. 263-265)].

Concluziile practice ale declarației leniniste despre război au avut loc în al șaptelea, ultimul articol din teze. În aceasta, el a cerut o agitație și propagandă sporită în mediul funcționarilor militari și publici ai partidelor războinice, pentru a dezlănțui războiul civil împotriva "guvernelor reacționare și burgheze din toate țările". Circulația acestui text a fost importată în secret în Rusia, care a dat bobocului guvernului țarist să se închidă în noiembrie "adevăr" și să aresteze fracțiunea bolșevică în Duma. Unul dintre avocații care au apărat bolșevicii în acest caz a fost A. F. Jarensky. Acuzația de trădare de stat, care ar putea costa bolșevicii vieții, nu a fost prezentată, au fost condamnați la referință, ceea ce a adus aproape partidul din meci până la revoluția din februarie.

Baza accentului pusă în programul său Lenin a făcut ca socialiștii să nu caute încetarea ostilităților, ci să le folosească în propriile interese: "Sloganul lumii, în opinia mea, nu este momentan. Acesta este un slogan filistin, popovsky. Sloganul proletar ar trebui să fie: războiul civil "125. Așa că a scris înapoi în octombrie 1914 și a rămas credincios acestei formițe până la sfârșitul războiului. Desigur, pentru cel care a trăit în Elveția neutru, a fost mult mai sigur decât pentru asociații săi pe teritoriul Rusiei războinice.

Germanii, știind despre programul militar al liderului bolșevicilor, a vrut foarte mult să-l folosească în propriile interese: apelul lui Lenin la înfrângerea armatei regale era echivalentă cu dorințele victoriei Germaniei. Principala legătură de legare dintre Lenin și Guvernul Germaniei a fost Parvus - unul dintre liderii Consiliului Sankt Petersburg din 1905, Creatorul teoriei "revoluției continue" și recent, de asemenea, un angajat al Uniunii de Eliberare Ucraina. Una dintre cele mai proeminente minți ale revoluției rusești, Parvus simultan a fost una dintre cele mai necurate cifre. După prăbușirea revoluției din 1905, el a ajuns la concluzia că revoluția din Rusia nu putea decât să învingă cu ajutorul armatei germane: rușii nu au putut să facă față țarismului. Mai târziu, el credea că rezultatele sale au fost justificate. În 1918, a scris despre revoluția din 1917 că "armele prusace au jucat un rol important decât frunzele Bolshevik. Cred că, în special, că emigrarea rusă ar fi fost înspăimântată în străinătate și prăjită în sucul său propriu, dacă rafturile germane nu au avansat la Vistula "(din exterior, Stockholm 1918. 22 ianuarie nr. 1. P . 2)].

Pentru a dobândi cu ajutorul relațiilor sale politice, Parvus la acordat guvernului german. La începutul războiului, el a trăit în Constantinopol. Acolo a făcut apel la ambasadorul Germaniei și la prezentat în general, posibilitatea de a folosi revoluționarii ruși în interesul Germaniei. Întrucât a spus el, radicalii ruși vor fi capabili să-și atingă obiectivele numai sub condiția căderii țarismului și prăbușirea Imperiului Rus și, din moment ce o astfel de situație ar organiza, de asemenea, Germania: "Interesele guvernului german coincid cu interesele revoluționarilor ruși. " Parvus a solicitat bani și sancțiuni la intrarea în contact cu emigrarea stângă a Rusiei 126. Cu binecuvântările lui Berlin în mai 1915, a instalat în Zurich cu Lenin, a cărui poziție din lumea de emigrare politică a stângilor a fost bine cunoscută. Parvus era încrezător că merită să cucerească Lenin - și întregul grup de război stâng al Rusiei va urma acest lucru 127. Prima încercare sa încheiat în eșec. Nu a fost că Lenin nu a vrut să intre în coluziune cu germanii sau că el a considerat că banii indecentă pentru el însuși ", nu a vrut să se alăture negocierilor cu Parvus, un trădător pentru afacerea socialismului, renegade și" socialist Chauvinist . " Biograful Parvus consideră că motivul nu era atât de mult în ostilitatea personală a lui Lenin la Parvus, ca și în frică, pe care Lenin ar fi putut să o aibă cu gândul că Parvus, dacă încheiați un acord cu el, poate "ia organizațiile socialiste rusești Mâinile și, cu oportunitățile sale financiare și abilitățile mentale, ocoliți alți lideri de partid "128. Lenin însuși nu a menționat niciodată această întâlnire.

După ce a respins flirtul parvusului, Lenin a stabilit totuși relații politice și de numerar cu guvernul german prin Estonian Alexander Keskulu (Keskula). [Pentru el, vezi: Futrell M // st. Lucrările lui Antony. Nu. 3. Lnd., 1962. P. 23-52. Autorul a introdus o ocazie rară de a vorbi cu acest estonian, dar, din păcate, a reacționat la povestile sale de raritate nonscritic.]. În 1905 -1907, Kesquile a fost cel mai activ Bolshevik din Estonia. Apoi sa transformat într-un naționalist estonian pasonian, a luptat pentru independența țării sale. După ce a venit, ca Parvus, la concluzia că răsturnarea țarismului în Rusia nu se poate întâmpla fără Ajutorul armelor germane, el și-a propus serviciile guvernului german și a început să lucreze pentru inteligența germană. Kesquula sa stabilit în Elveția și Suedia și de acolo, primind subvenții germane, a colectat informații despre poziția interioară în Rusia și a trimis ilegal Bolshevik anti-război Literatură în ea. El a întâlnit-o pe Lenin în octombrie 1914 și a devenit interesat ca dușmanul regimului regal. Și posibilul libelator al Estoniei. [Photolol (afacerile sovietice, S. 47) argumentează că a fost singura lui întâlnire cu liderul lui bolșevicii, dar ne pare improbabil.] Mulți ani mai târziu, Keskula a susținut că nu a dat bani Bolsheviks direct, dar a făcut contribuții indirecte la activitățile de publicare de casierie și finanțate. Chiar și în acest caz, pentru bolșevii săraci, ar fi un sprijin substanțial, dar există o șansă ca Kesquula să ia banii lui Lenin și la fel ca așa.

În septembrie 1915, Lenin a prezentat Keskule, aparent, la cererea acestuia, un program curios format din șapte puncte și cu privire la condițiile pe care Rusia revoluționară ar fi de acord să semneze un tratat de pace cu Germania. Acest document a fost descoperit în arhiva Ministerului Afacerilor Externe al Germaniei după încheierea celui de-al doilea război mondial. [Textul este reprodus în telegrama trimisă de ministrul german al numărătului numărului Romberg de la Berna la Berlin Cancellor Betman-Golvega pe 30 septembrie 1915 (Hahlweg W. Lenins Rukkehr Nach Rusia Rusland, 1917. Leiden, 1957. S. 40-43) ]. Faptul de compilare a unui astfel de document sugerează că Lenin a văzut în Kesquil nu numai un patriot estonian, ci și un reprezentant al Guvernului Germaniei. În plus față de mai multe puncte privind problemele interne ale Rusiei (proclamarea Republicii, confiscarea locurilor mari, introducerea unei zile lucrătoare de opt ore, autonomia minorităților naționale), documentul a stipulat posibilitatea semnării separării Lumea cu Germania, cu condiția ca Germania să refuze Annecons și Contribuții (excepția ar putea fi state tampon "). În același loc, Lenin a prezentat o propunere de retragere a trupelor rusești de pe teritoriul Turciei și la începutul ostilităților împotriva Indiei. Bineînțeles, guvernul german și-a adus aminte de aceste propuneri, când un an și jumătate mai târziu ia permis lui Lenin prin teritoriul Germaniei în Rusia.

Pentru fondurile primite de la Berlin, Kesquula a organizat publicarea lui Lenin și Bucharin în Suedia, iar curierii bolșevici le-au mutat în Rusia. (Una dintre aceste subvenții regulate a fost furată de agentul Bolshevik 129.) Lenin a răspuns la curtoazia de curtoazie, trimițând KesqUILE la raportarea agentului său din Rusia cu privire la situația din țară că germanii, din motive evidente, erau interesate viu. În raportul din 8 mai 1916, persoana care a fost depusă de angajații personalului general din Germania, condusă de Departamentul de Activități subversive din Est, a raportat: "În ultimele luni, Kesquula a stabilit o serie de conexiuni noi Cu Rusia ... a stabilit, de asemenea, un contact extrem de valoros cu Lenin și ne-a înmânat conținutul de rapoarte confidențiale ale agenților Lenin din Rusia asupra stadiului afacerilor din țară. Kesquil, prin urmare, și în viitor ar trebui să fie furnizate toate fondurile necesare. Având în vedere cursul de schimb extrem de nefavorabil, considerăm că 20.000 de mărci pe lună vor fi destul de suficient. " [Hans Steinwahs. Departamentul politic. Statul general al Germaniei. Ministrul Diego Background Bergen. Ministerul Afacerilor Externe (Zeman. Germania. P. 40). Conținutul documentului sugerează că Kesqulea a dezinfectat Futrell când la informat că a primit aceste rapoarte, penetrând în grupul Lenin suedez (Futrell // afacerile sovietice. P. 24)].

În toată viața lui, Lenin nu a menționat niciodată relațiile cu Keskula și Parvus; Acest lucru este de înțeles - ei ar putea fi priviți doar ca trădare de stat.

* * *

În septembrie 1915, la inițiativa socialiștilor italieni din satul elvețian, Zimmerwald lângă Bern a adunat o conferință secretă de internațional. Rusia a fost reprezentată de numeroase delegații din ambele facțiuni ale Partidului Social Democrat, cât și a partidului Eserov condus de liderii lor. Conferința sa despărțit rapid în două grupuri - mai moderată, care dorea să păstreze relațiile cu socialiștii care au sprijinit războiul, iar stânga care a insistat asupra pauzei imediate cu ei. Lenin sa îndreptat, iar opt delegați de la 38 au intrat în el O plimbare la întoarcerea acasă ar trebui să fie condamnată la pedeapsa cu moartea, în timp ce Lenin din Elveția a fost completă.

Conferința a respins, de asemenea, cererea lui Lenin pentru o pauză imediată cu o comisie socialistă internațională, care a fost influențată de socialiștii patrioți. Cu toate acestea, este imposibil să susținem că Lenin a suferit o înfrângere completă la Zimmerwald 130, deoarece în Manifestul oficial al conferinței, el a făcut niște concesii, socialiștii care și-au sprijinit guvernele războinice au fost condamnați și au formulat un apel pentru muncitorii din întreaga lume să se unească în "lupta de clasă" 131. Zimmervald stânga a eliberat declarația proprie, care a sunat mai radical, dar nu a sunat, așa cum a dorit Lenin, popoarele Europei la revolta 132. Dezacordurile dintre cele două grupuri au avut loc în principal din relația lor cu patriotismul - majoritatea socialiștilor europeni au fost patrioți de foc, iar majoritatea rușilor nu erau deloc.

În continuarea conferinței Zimmervald din aprilie 1916, a fost adunată o conferință în Kintale, în Canton Bern. Conferința a fost convocată de Comisia Socialistă Internațională pentru a determina atitudinea față de război, care a fost deja a treia an. Participanții la conferința Kintal, reprezentând aripa patrigistă a internațională, au refuzat să sprijine statul de la Tsimmerval, dar de fapt au devenit aproape de ea mult mai mult de un an în urmă. În rezoluția "atitudinea proletariatului privind întrebarea lumii", condamnarea capitalismului pentru război, a declarat că nici "burghezul nici pacifismul socialist" nu a putut salva lumea din tragedia iminentă: "Dacă o societate capitalistă nu poate crea condiții pentru O lume pe termen lung, atunci astfel de condiții vor crea socialism<...> Prin urmare, lupta pentru o lume pe termen lung poate fi doar lupta pentru implementarea socialismului "133. Din aceasta, a primit o concluzie practică că "proletariatul ar trebui să necesite negocieri imediate de armisie și de pace". Aici, ca înainte, nu există nici un apel pentru revoltarea și manipularea armelor împotriva burgheziei, dar se poate spune că un astfel de gând nu a fost exclus de rezoluție și chiar ascuns în el a fost prezent.

Lenin, ca și în Tsimmerwald, a prezentat o declarație a minorității stângi, care sa încheiat cu apelul către proletariatul: "Plătiți arma, plătiți-o împotriva dușmanului general! - Guvernele capitaliste. "[Lenin. Pss. T. 19. P. 437. "Cine este benefic în mod obiectiv pentru apelul către lume? - Lenin a scris în acest moment. - Desigur, nu un proletariat revoluționar. Nu ideea de a folosi războiul pentru colapsul rapid al capitalismului. " Citând această idee, Adam Umlam observă: "El a analizat faptul că milioane de vieți umane ar putea fi, de asemenea," benefice "de chemarea la lume" (bolșevicii. N. Y., 1965. P. 306)]. Dintre cei patruzeci și patru de delegați prezenți la conferința de la Leninsky, doisprezece s-au înscris, iar Zinovievul a reușit să prezinte în acest caz Letonia și Radek - Olanda.

Rezoluția finală a Conferinței Kintal privind "Biroul Socialist Internațional", al cărui proiect a fost compilat de Zinoviev, destul de satisfăcut cerințele din stânga în faptul că a condamnat această organizație, acuzată de "politica politicii așa-numita "protecție a patriei" și a lumii civile "și a spus ce" internațional ca o anumită forță politică se poate recupera numai în măsura în care proletariatul se poate elibera de toate tipurile de influență imperialistă și șovinistă și de a se întoarce la Calea luptei de clasă și a ostilităților masive "134. În ciuda faptului că ideea lui Lenin pe împărțirea în International nu a fost din nou susținută din nou, reprezentantul drepturilor S. Grumakh a declarat după încheierea conferinței: "Lenin și prietenii săi au jucat un rol important în Cimmerwald și Un rol decisiv în Kintale "135. Și, de fapt, rezoluția Conferinței Kintal a pus bazele celei de-a treia la nivel internațional, care a fost formată de Lenin în 1919.

Succesul său în Tsimmerwald și Kintale în 1915-1916 și mai târziu în Rusia în 1917, Lenin a fost obligat să prindă socialiștii pe cuvânt și a cerut să vină în conformitate cu declarațiile lor. Prin aceasta, el a câștigat sprijinul câtorva, dar un grup de tovarăși devotați în cercurile socialiste străine. Mai important, mi-a paralizat adversarii și nu i-au dat să-și declare războiul deschis, pentru că, luând o astfel de poziție, ca și cum ar fi confiscat înălțimile morale ale mișcării socialiste. Liderii leninului internațional au disprețuit Lenin pentru calomnie și intrigi, dar nu l-au putut condamna fără să se condamne în același timp. Această tactică a permis lui Lenin să împingă treptat mișcarea socialistă internațională la stânga până când a reușit să-și despartă propria fracțiune că făcuse deja cu democrația socială rusă.

Cu toate acestea, trebuie amintit că anii de război au fost pentru Lenin și timpul Karovskaya dureros și grele, perioadă de sărăcie și izolare din Rusia. Ei au trăit în zonele care se învecinează cu mahalale, au mâncat în societatea criminalilor și prostituatelor, pierzând prieteni vechi. Chiar și câțiva tovarăși foști au început să-l trateze pe Lenin ca un nebun, "Jesoata politică", care sa epuizat la o persoană 136. Într-o zi, Krasin, o dată aproape de asociatul Leninsky, conducând viața industriei militare a serviciilor, a cerut ajutor lui Lenin; El a scos două bancnote pirublevny din buzunar și a spus: "Dreptul, Lenin nu merită să o susțină. Este un tip dăunător, și nu știam niciodată ce fel de sălbăticie îl va face în tatarul său tătar, naibii cu el! .. "137

Singurul moment luminos al legăturii Lenin a fost relația sa cu Armandul Isanesa, născut în Franța în familia artiștilor de muzică de muzică, soția unui rus bogat. După ce a citit Chernyshevsky, a rupt cu soțul ei și sa alăturat bolșevilor. Cu Lenin și soția sa, sa întâlnit la Paris în 1910. În curând, cu armonia tăcută a lui Krupskaya a devenit iubita lui Lenin și companionul său credincios. Bertram Wolf a văzut în "eroina romantică loială", dar Angelica Balabanova, de multe ori sa întâlnit cu PIERE, a descris-o ca fiind "ideal - absolut pasiv - interpret [Leninsky] comenzile", "prototipul bolșevicii perfecte, cu capacitatea de echilibru , subordonarea necondiționată "138. Se pare că a fost singura ființă umană cu care Lenin a reușit să stabilească relații personale apropiate.

Deși Lenin nu a pierdut niciodată speranțele pentru răsturnarea revoluției generale europene, termenele reale au fost mutate mai departe. Guvernul regal a depășit cu succes criza militară și politică din 1915 și până în 1916 sa dovedit a fi gata să înceapă o campanie ofensivă. Uneori, de la agentul său din Petrograd, Agshlipnikov, informații despre poziția de deteriorare din Rusia și creșterea masivă a nemulțumirii în orașele din 139, Lenin nu a dat o importanță deosebită, aparent, crezând că guvernul regal ar putea face față acestor dificultăți . Întorcându-se la colecția tinerilor socialiști din Zurich 9 (22) din ianuarie 1917, a spus că, deși revoluția din Europa și inevitabilă, "noi, bătrâni, poate, nu trăiesc la bătăliile decisive ale acestei revoluții" 140. Aceste cuvinte au fost pronunțate de Lenin cu opt săptămâni înainte de căderea țarismului.

La 5 septembrie 1918, Sovvarkom a publicat un decret la începutul unei teroare roșii. Măsuri dure de menținere a puterii, a executării în masă și arestă, luând ostatici - până în prezent această pagină sângeroasă a istoriei este disputele.

Roșu / teroare albă

Sfârșitul justifică mijloacele. Această frază atribuită lui Machiavelli a fost o excludere secretă a acțiunilor bolșevilor în timpul unei teroare roșii. Puterea sovietică a impus mitul că teroarea roșie a fost răspunsul la așa-numita "teroare albă". La data de 2 septembrie 1918, Comitetul Central Executiv a adoptat o rezoluție în care a apărut termenul "teroarea roșu": "Lucrătorii și țăranii vor răspunde terorii albe ale dușmanilor lucrătorilor și puterea țărănească împotriva burgheziei și a agenților săi. Decretul, plasat începutul executării în masă a fost răspunsul la uciderea lui Volodarsky și Uritsky, răspunsul la încercarea de pe Lenin.

"Teroarea albă" și "teroarea roșie" - fenomene de diferite ordine. Teroarea roșie a fost încheiată sub o bază ideologică puternică, a fost o crimă oficială-juridică. S.p. Melgunov în cartea sa "Teroarea roșie" a scris: "Nu puteți vărsa un sânge uman, a fost selectat de bolșevici; Este imposibil să se prezinte o formă cinică unei forme cinice, care este o teroare Bolshevitsky în care teroarea bolșevică este îmbrăcată. Acesta este un sistem care și-a găsit ideologii; Acesta este un sistem de planificat de violență, aceasta este o asemenea apoteoză deschisă a crimelor ca instrument de putere, care nu a atins niciodată o singură putere în Mire. Acestea nu sunt excese care pot fi găsite în psihologia războiului civil sau o altă explicație ".

Imediat după încercarea de pe Lenin în Petrograd, au fost împușcați 512 de persoane, au apărut închisori, a apărut un sistem de tabere de concentrare. Masa legitimă a terorii roșii nu a mers la nici o comparație cu albire "albi", care a avut loc, dar nu au fost un mijloc legal de confruntare, ci mai degrabă manifestarea așa-numitei "Aamishche".

Teroarea teroare

În ciuda datorii sale oficiale: 5 septembrie 1918 - 6 noiembrie 1918, teroarea roșie are suficiente limite cronologice neclară. Teroarea roșie a fost determinată de Troțki ca un "instrument aplicat împotriva morții unei clase care nu vrea să moară". Astfel, timpul a început "roșu", teroarea revoluționară poate fi luată în considerare pentru 1901. Din 1901 până în 1911, aproximativ 17 mii de oameni au devenit victime ale terorii revoluționare. La 21 februarie 1918, SNK a emis decretul "Părintele socialiste în pericol!", Care a decis că "agenți inamici, speculatori, romi, huligani, agitatori contra-revoluționari, spioni germani sunt împușcați la locul crimei". La 9 august 1918, Lenin a scris: "Este necesar să se producă o teroare masivă nemiloasă împotriva lui Kulaks, Popov și Gardienii albi; Dubious blocat într-o tabără de concentrare în afara orașului. Decoreaza si impune dezarmarea completa a populației, trage la locul nemilos pentru toate puștile ascunse. " Trebuie să fie înțeleasă, astfel de instrucțiuni au fost date înainte de începerea oficială a "terorii roșii", un pumn și un element dubios ar putea fi considerat o decizie privind apartenența unei persoane la elementele contra-revoluționare "pe teren". Până la sfârșitul războiului civil în lagărele de concentrare, 50 de mii de oameni au rămas. Sfârșitul "terorii roșii" este, de asemenea, o dată foarte condiționată. Represiunile în masă ale celor 30 - pot le atribui "terorii roșii"? Pe această cheltuială, istoricii au fost dispute și până în prezent.

Mituri de teroare roșie

Teroarea roșie a generat o masă de mituri. Deci, unul dintre mituri era mitul care "copacii roșii în barje". Sursa acestui mit a fost martori oculari ai modului în care ofițerii răzvrătirii din Petrograd au fost trași pentru o barjă. Solva oamenilor a transformat această barjă în "ultimul jigger", în timp ce unul dintre cei care erau pe acea barjă istorică (era singură barja) a scris mai târziu că au fost încheiate pe această barjă, luate la Kronstadt, unde ar putea trimite documente despre patronajul german . O astfel de rezistență la mit a existat peste tot și era chiar în mână bolșevicii, cruzimea măsurilor din cele din urmă s-au oprit cu orice "reacție contra-revoluționară".

Luptă de clasă

Percepția unei teroare roșii ca luptă de clasă a fost foarte ambiguă.

M. Latsis a scris: "Examineam clasele inutile de oameni. Nu căutați consecința materialelor și dovezilor că acuzatul acuzat într-un cuvânt sau o afacere împotriva consiliilor. Prima întrebare este la care clasă aparține ceea ce este originea, educația, educația sau profesia. Aceste întrebări și trebuie să definească soarta acuzatului. Acesta este sensul și esența terorii roșii. "

Cuvintele lui Lacis au fost evaluate critic de Lenin. "Neîncrederea politică a reprezentanților aparatului burghez este din punct de vedere legal necesar. Nerespectarea acestora pentru gestionarea managementului și a construcției este cea mai mare prostii, purtând cel mai mare rău pentru comunism. Cine ar dori să recomande Menshevik ca socialist sau ca lider politic sau chiar ca consilier politic, el ar comite o mare greșeală, deoarece istoria revoluției din Rusia a demonstrat în cele din urmă că Mensevicii (și socialiștii - revoluționari ) nu sunt socialiști, ci democrații mici-burghezi capabili de fiecare exacerbare serioasă a luptei de clasă dintre proletariatul și burghezia pentru a deveni parte a burgheziei ".

Lazis mai târziu a reamintit acest episod după cum urmează: "Vladimir Ilyich mi-a amintit că sarcina noastră nu este în nici un caz în distrugerea fizică a burgheziei și în eliminarea motivelor care provoacă burghezia".

Numărul victimelor terorii

Datele privind numărul victimelor terorii roșii reprezintă o altă problemă controversată. Difuzele în numere sunt foarte și foarte semnificative: de la 135 mii la 400-500 mii de oameni. Este semnificativ faptul că astfel de discrepanțe se datorează adesea unor abordări ideologice ale fenomenului de teroare roșie, ci de faptul că există încă morminte în masă în timpul săpăturilor arheologice și lucrări de construcție.

"Soarele morților" și "Sun beat"

Una dintre amintirile cele mai perforate ale terorii roșii din Crimeea aparține lui Ivan Schelv. În cartea sa "Soarele morților" scriitorul a scris:

"Și eu trec prin tubercul, judecătorescul are o cabană, apoi calul a căzut în timpul iernii ... arăt - băieții ... Ce fac ei un astfel de os? Mă uit ... culcat pe burtă, copitele vor fi! Garboo-urchit! Chuck a luat ... câini pur. "
"Mama Andrei Krivoy din podgoriile inferioare", "a murit și odaryuk ..." Unchiul înghețat Andrei după "baie" (vedere la tortură), epuizată de foamete. Și, de curând, unii marinarii "curajoși" au strigat la raliu: "Acum, tovarășii oamenilor muncitori ai tuturor burghezilor au terminat ... pe care Raugueshi - au zburat în mare! Și acum puterea noastră sovietică, pe care comunismul îl cheamă! Ați trăit! Și toată lumea va avea chiar mașini și toată lumea va trăi ... Deci ... toată lumea va sta în etajul al cincilea și trandafiri mirosi ... "!

În literatura sovietică, răspunsul la "soarele morților" Ivan Shmeleva a devenit povestea lui Fedor Gladkov "Soare beat". Citat: "Noi, membrii Komsomol, nu ar trebui să argumenteze. De la critică într-o pantă. Partidul dă o partid Formula gata făcută. Pentru noi, partidul se gândește. Opoziția este o prejudecată. Sloturile au vedere la petrecere. Pentru a nu cade într-o pantă, este necesar să ne amintim fiecare scrisoare de rezoluție chiar și într-un vis.

Întrebare națională

Interpretarea neechivocă a terorii roșii nu poate fi. Fără îndoială, a fost o pagină sângeroasă a istoriei rusești. Cele mai acerbe litigiile se desfășoară pe baza întrebării naționale. Participarea la procesul revoluționar al evreilor, letonii, polonezii provoacă interpretări naționaliste, ceea ce duce la dezbateri despre o anumită conspirație evreiască împotriva poporului rus. Amar a scris: "Eu explic cruzimea formelor revoluției de cruzimea exclusivă a poporului rus". Tragedia revoluției rusești se joacă la oamenii de vârstă mijlocie ". Când" Starrost "acuză liderii Revoluției - Grupul celei mai active inteligente - consider că această taxă, ca o minciună și calomnie, inevitabilă în Lupta partidelor politice sau - oamenii sunt cinstiți - ca o bună confuzie "." Sclavul recent "- a împins într-un alt Gorky - a devenit" cel mai concediat Despot ".

Evaluarea "scriitorului proletar" este, desigur, departe de obiectivitate, dar sunt cei care susțin că teroarea roșie este esența "Zhid Zealina" și este posibil să se încheie cu privire la teroarea roșie într-un furnir naționalist?

Vladimir Lavrov.,
Doctor în științe istorice,
Cercetător șef.
Institutul de Istorie Rusă a Academiei Ruse de Științe

Piatra de temelie a leninismului (marxism-leninismul) este inițierea comerțului cu amănuntul social și propagandă a inferiorității persoanelor pe baza afilierii lor sociale. Leninismul este ideologia admisibilității utilizării unor măsuri extreme pentru obținerea efectului dorit (principiul imoral: scopul justifică fondurile).

Mai mult, în lucrările lui Lenin, țara noastră a fost impusă la rasismul social și genocidul social - distrugerea, inclusiv fizicul, burghezia și nobilimea, clericii și vechii inteligenți ruși, țăranii puternici ("Kulakov") și cazacii. Dacă lucrătorii naționali socialiști partid Hitler a predicat rasismul național și genocidul, Lenin a predicat rasismul social și genocidul; Dar în ambele cazuri, rasism și genocid, în ambele cazuri, milioane de acești lideri care au murit ca urmare a activităților politice ale acestor lideri, în ambele cazuri de crimă împotriva umanității, care nu mai sunt limitate.

Lenin a cerut în mod constant schimbărilor violente în bazele sistemului legitim, care a condus lovitura de stat din octombrie în 1917 și a dispersat Parlamentul Rusy legitim - Adunarea constitutivă. Lenin a împiedicat activitățile legitime ale organelor de stat, punerea în aplicare a cetățenilor drepturilor lor electorale în legătură cu violența (accelerarea violentă a reuniunii, însoțită de o ficțiune a unei demonstrații pașnice în sprijinul său). Sechestrarea armată a puterii și accelerației Parlamentului a implicat un război civil - cel mai imoral al tuturor războaielor în care Rusia a răsturnat rusul, fratele împotriva fratelui său, fiul împotriva tatălui etc. Lenin a cerut deschis dezlănțuirea războiului civil (a se vedea documentul nr. 4).

Lenin nu numai la terorismul justificat public, ci a condus activitățile teroriste specifice și a dezvoltat metodele războiului partizan, de exemplu, în octombrie 1905 (a se vedea documentul nr. 1).

Lenin a creat tabere teribile de concentrare și a efectuat o politică de teroare roșie, adică. Terorismul de stat.

Lenin a încălcat drepturile, libertatea și interesele legitime ale unei persoane și a unui cetățean, în funcție de relația sa de religie, inițiată religios cu insultele sale de credincioșii, discriminarea lor în sferele socio-politice și alte sfere ale vieții ochelarilor - regim bazat. Și comenzile leninice de a ucide cât mai multor clerici sunt manivitate, criminală și extremistă (a se vedea documentele nr. 2, 3, 10, 17, 20, 22).

Toate acestea au fost reflectate, încorporate în numeroasele lucrări ale lui Lenin, în seama volumelor de colectare completă de lucrări, care nu este de fapt completă, deoarece adepții lui Lenin se temeau să publice o serie de documente sincer sincer. Iar alocat legal al acestuia în italice este definițiile legale ale a ceea ce este activitățile extremiste, conform legii "privind contracararea activităților extremiste".

Lucrările lui Lenin sunt educate de noile generații de levaks, extremiști, gata și se întinde pe provocarea vărsarității de sânge. Și Dumnezeu interzice - vor captura din nou puterea: Ce atunci? Și ceea ce apare și justifică în lucrările lui Lenin: rușine cu toate devively-urile, râurile de sânge.

La 1 februarie 1918, Sfântul Patriarh Tikhon sa îndreptat spre bolșevii condus de Lenin: "Vino acasă, nebunie, opri represalii sângeroase. La urma urmei, faptul că faci, nu numai o afacere crudă: este cu adevărat afacerea satanică, pentru care spui focului pompierului în viața viitorului - viața de după moarte și blestemul teribil al descendenților din viață din cea reală. De către autoritățile ne-au dat de la Dumnezeu, să vă interzic să începeți secretele lui Hristos, să vă anticipezi ... "

Madmenii nu s-au înșelat.

Ca exemple de extremism leninist, care se încadrează în mai multe articole penale, suntem după cum urmează.

Leatele pe acidul capului și pe băncile Rob!

(Numărul documentului 1)

"Sunt cu groază, de Dumnezeu cu groază, văd că bombe spun de mai mult de șase luni și nu au făcut pe nimeni! .. Lăsați diavolii de la 3 la 10, până la 30 de ani, etc., sunt organizați. uman. Lăsați-i să se aranjeze imediat, care pot, care sunt revolverul, care este un cuțit, care este un cârpă cu Kerosen pentru Arson ...

Unii vor lua acum uciderea unei pânze, explozia secției de poliție, alții - un atac asupra băncii pentru confiscarea fondurilor ... Fie ca fiecare detașare să studieze cel puțin la bătăi orașul: Zeci de victime vor plăti Mai mult de sute de lupte cu experiență ...

Chiar și fără arme, echipele pot juca un rol major ... luând pe partea de sus a casele, în etajele superioare etc., și a scuturat armata de pietre, turnând apă fierbinte ...

Uciderea spionilor, a poliției, a jandarmilor, a explozilor de parcele de poliție, eliberarea arerestului, excluzând banii guvernamentali ... astfel de operațiuni sunt deja în curs de desfășurare peste tot ... "

Lenin.
Octombrie (16 și mai târziu) 1905

(Lenin V.I. plin. Coll. Op. T.11. P. 336-337, 338, 340, 343.)

Religie - Opium și Sivuha

(Numărul documentului 2)

"Religia este una dintre tipurile de opresiune spirituală ... Religia are un opiu al poporului. Religia - un gen de Sivuhi spiritual, în care sclavii de capital își înecau imaginea umană ... "

(Lenin V.I. plin. Coll. Op. T. 12. P. 142, 143.)

Dumnezeu este Shipofod.

(Numărul documentului 3)

"... Tot Dumnezeu există o pasăre ... orice idee religioasă, orice idee despre fiecare godnik, toate tambururile cu Dumnezeu este abraziune inexpresivă ... cea mai periculoasă urâciune, cea mai vilă" infecție ".

(Lenin VI plin. Coll. Op. T. 48. P. 226, 227, 228. - De la Leninsky Scrisoare M. Gorky. Referindu-se la scriitorul remarcabil pentru străin, Lenin încheie litera: "De ce o faci? Este o rușine a diavolului ".)

Lăsați Germania să câștige Rusia! Dați un război civil!

(Numărul documentului 4)

"... este imposibil să" protejeze "ca" protejarea patriei "altfel decât să dorești înfrângeri în orice fel de țarism"; "Nu este necesar să se arate sloganul" World ", sloganul ar trebui să fie transformarea războiului național al războiului civil"; "Cel mai mic rău ar fi înfrângerea monarhiei regale și a trupelor ei".

Lenin.
Septembrie-decembrie 1914

(Lenin VI plin. Coll. Op. T. 26. S. 108-109, 6; Colecția Leninsky. T. 2. S. 195. Există o trădare a patriei: scrisă de Lenin este îndreptată împotriva intereselor Statul Rusiei. Observăm că aproximativ 1 milion din compatrioții noștri au murit în primul război mondial, în civil - de la 12 milioane la 14 milioane de oameni, și foamea, provocată de războiul civil, se datorată 3-5 milioane (conform altor Datele publicate sub Stalin - 15 milioane); în general activitatea politică a lui Lenin a condus la moartea a 15-19 milioane de cetățeni ai Rusiei.)

POLOIL NICHOLAS II ți-a tăiat capul!

(Numărul documentului 5)

"... trebuie să vă tăiați capetele cel puțin sute de romanov" (8 decembrie 1911); "În alte țări ... nu există astfel de polulari, cum ar fi Nikolai" (14 mai 1917); "Nikolay Romanov" (22 mai 1917); "Idiot al Romanov" (12 martie, 13 și 29 aprilie 1918); "Idiot idiot" (22 mai 1918) etc. etc.

Lenin.

(Lenin V.I. plin. Coll. Op. T. 21. S. 17. T. 32. P. 97, 186; T. 36. P. 85, 215, 269, 362. Membrii Partidului lui Lenin în noaptea de pe noapte 12 iunie 1918, primul Romanov a fost împușcat; în noaptea de 17 iulie 1918, șapte romanoși au fost împușcați și sacrificați, în noaptea 18 iulie a aceluiași an au scăzut pentru a muri în mina și au împușcat șase romanoști, pe în noaptea de 24 ianuarie 1919. Cinci Romanovs s-au împușcat pe 24 ianuarie 1919.)

Trage intelectualii!

(Numărul documentului 6)

"Războiul nu este pentru viață, ci la moarte cu bogați și de urzi, intelectualii burghezi ... cu ei este necesar să analizeze, cu cea mai mică încălcare ... într-un singur loc vor pune în închisoare ... în cealaltă - le-au pus să-i curățească. În al treilea rând - le vor furniza, la plecarea biletelor de la Caracera, galben ... în a patra, ei trag în loc ... cu atât mai diverse, cu atât mai bine, cu atât mai bogată va fi o experiență comună .. . "

(Lenin v.I. plin. Coll. Op. T. 35. P. 200, 201, 204. - Din munca "Cum de a organiza o competiție?")

Mirosul pacientului de parlamentarism

(Numărul documentului 7)

"E oribil! Din mediul înconjurător al oamenilor vii pentru a ajunge la societatea de cadavre, respirați un miros de țeavă ...

O zi grea, plictisitoare și plictisitoare în sediul grațios al Palatului Tauride, care și viziunea este diferit de Smolny aproximativ ca parlamentarismul burghez mortal, dar morți diferă de proletar, simplu, în multe privințe mai dezordonate și neterminate, dar vii și cei vii Viața aparatului sovietic. "

(Lenin VI plin. Culdate. Opr. T. 35. P. 229, 230-231. Articolul Leninskaya "Oamenii din lume" despre întâlnirea constitutivă a constituentului rus - Primul Parlament rus, predecesorul imediat al Adunării Federale Federația Rusă. Lenin a dispersat Parlamentul 5 ianuarie 1918, care a fost însoțit de o fotografie de demonstrații pașnice în sprijinul său în Petrograd și în alte orașe.)

Voi arde complet baku!

(Numărul documentului 8)

"... Poți să treci în continuare teutoria, așa că a pregătit totul pentru a arde complet Baku, în caz de invazie și să-l tipări în Baku".

(Volkogonov D.A. Lenin. Portret politic. Kn. I. M., 1994. P. 357, Rgaspi. F. 2. Op. 2. D. 109. Comanda scrisă de mână a lui Lenin din Baku CC S.TER-GABRIELYAN; prin cine este transmis - Necunoscut.)

Moarte la pumnii!

(Numărul documentului 9)

"... acești vampiri au fost luați și ridicați proprietarii de pământ, ei din nou și din nou rulați țăranii săraci. Război nemilos împotriva acestor pumnii! Moartea lor! "

Lenin.
Prima jumătate a lunii august (mai târziu a 6-a) 1918

(Lenin V.I. Full. Coll. Op. T. 37. P. 41.)

Teroare nemilos împotriva popov

(Numărul documentului 10)

Gubspolkom.

... să dețină o teroare masivă nemiloasă împotriva pumnilor, gardienilor popori și albi; Blocarea dubioasă într-o tabără de concentrare în afara orașului. "

(Lenin V.I. plin. Coll. Op. T. 50. P. 143-144.)

Exemplul atârnă și ia toate pâinea

(Numărul documentului 11)

"În Penza. 11 / VIII-1918

Tovarăși Kuraev, Bosch, Minskina și alți comuniști Penza.

Tovarăși! Îmbunătățirea celor cinci volost ai fazei ar trebui să fie o suprimare negociabilă. Acest lucru necesită interesul întregii revoluții, deoarece acum "acesta din urmă va decide lupta" cu un pumn. Eșantionul trebuie să fie dat.

Hang (asigurați-vă că ați atârnat, pentru a fi văzut oameni) cel puțin 100 de pumnii deliberat, Bogoya, Bloodstand.

Luați toată pâinea.

Numiți ostatici - în conformitate cu telegrama de ieri.

Faceți astfel încât oamenii să fi văzut poporul pentru o sută, tremura, știau, strigă și se rătăcesc cu pumnii de sânge.

Primirea și execuția telegrafului.

Leninul tău.

(LATYSHEV A.G. Decodarea lui Lenin. M., 1996. P. 57. Telegrama de ascultare a fost publicată pentru prima dată în noiembrie 1991. F. 2. Op. 1. D. 6898.)

Trage, nimeni nu te întreba!

(Numărul documentului 12)

"Saratov, [autorizat Narkomskaya] Pikes

... Vă sfătuiesc să vă numiți șefii și să trageți conspiratoare și fluctuante, nimeni nu cere nimănui și nu permite idiotic Volocat. "

(Lenin v.I. plin. Coll. Op. T. 50. P. 165. Ar trebui să se acorde atenție: Teroarea roșie declarată la 2 septembrie 1918 și, în realitate, este dezlănțuit să anunțe, până la încercările lui Lenin la 30 august 1918 Și nu a fost un răspuns la încercarea.)

Exterminarea nemiloasă și nu regretați Kazan!

(Numărul documentului 13)

"Sviyazhsk, Troțki

Surprins și alarmat de o încetinire a operațiunii împotriva lui Kazan, mai ales dacă mi-a raportat corect că aveți întreaga posibilitate de artilerie pentru a distruge inamicul. În opinia mea, este imposibil să regreți orașul și să amânați mai mult, pentru că aveți nevoie de o exterminare nemiloasă ... "

(Lenin v.I. plin. Coll. Op. T.50. S. 178. Lenin a înțeles natura criminală a ceea ce a insistat și a observat urmele, cerând telegrama: "Secret SH și F R O M (originalul mă voi întoarce. ) (Trimiteți-mi o copie a cifrului.) ")

Dechange Cossacks!

(Numărul documentului 14)

Rakovsky, Antonov, Zipovsky, Kamenev

Prin toate mijloacele, cu toată puterea și cât mai curând posibil pentru a ne ajuta să terminăm cazacii ... "

(Lenin V.I. Full. Coll. Op. T. 50. P. 290.)

Străinii - la tabăra de concentrare!

(Numărul documentului 15)

"Nu trebuie să vă grăbiți târziu în sfaturi. Este mai bine în conchor ... "

(Lenin VI plin. Coll. Op. T. 50. P. 335. Lenin Telegrama este adresată lui Stalin către Petrograd. În același timp, Lenin a semnat o rezoluție a guvernului condusă de el, în care: "Toți cei care trăiesc pe Teritoriul FSFSR străin depus din rândul burgheziei acelor state care sunt ostile și ostilități împotriva noastră, cu vârsta cuprinsă între 17 și 55 de ani, intra în tabere de concentrare ... "Vezi: Latyshev a.g. Decretul. op. S. 56.)

Țărani - criminali de stat

(Numărul documentului 16)

"... Țăranii sunt departe de toată lumea înțeleg că comerțul liber al pâinii este o crimă de stat. "Am produs pâine, acesta este produsul meu și am dreptul la comerț" - atât de raționând țăranul, ca un obicei, în antichitate. Și spunem că este o crimă de stat. "

(Lenin V.I. plin. Coll. Op. T. 39. P. 315.)

Trage Honorabil Saint Nicolae

(Numărul documentului 17)

"... Pentru a pune cu Nicholas stupid, este necesar să punem pe picioare toate verificările pentru a trage greșit" Nikola ".

Lenin.
Decembrie (nu mai devreme de 23) 1919

(Decretul AG Layshev AG. Op. S. 156; RGASP. F. 2. Op. 1. D. 12176. - Evacuarea scrisă leninistă făcută de Consiliul de Apărare al Consiliului Eiduka Eidukha în legătură cu nerespectarea credincioșilor de a lucra Sărbători ortodoxe - Ziua memoriei Sfântului Nicholas-Wonderworker, 19 decembrie 1919)

Asigurați-vă Letonia și Estonia!

(Numărul documentului 18)

"... ia măsuri de război, adică. Încercați să pedepsiți Letonia și Estlandia într-un mod militar (de exemplu, "pe umerii" Balakhovici să comute undeva în jurul valorii de 1 mile și să stea acolo 100-1000 oficialii și bogați). "

Lenin.
August 1920.

(LATYSHEV A.G. Decretul. Op. Pp. 31; Rgaspi. F. 2. Op. 2. D. 447; Volkogonov D.A. Decretul. Op. Kn. II. P. 457. Comanda scrierii de mână a lui Lenin.)

Moralitatea universală neagă

(Numărul documentului 19)

"Ce sens am nega moralitate, nega moralitate? În sensul, în care a predicat burghezia ei, care a luat această moralitate din Omenul lui Dumnezeu ...

Toată o astfel de moralitate luată dintr-un concept extracelular și extracurricular, neagă. Spunem că aceasta este o farsă pe care o vândă și notifică mințile ...

(Lenin VI plin. Coll. Op. T. 41. P. 309, 311, 313. - "Sarcinile sindicatelor de tineret" (discursul lui Lenin asupra Congresului III al Komsomolului). Hitler: "Vă eliberez de la chimeres conștiința ".)

Premiul 100 000 de ruble. Pentru agățare

(Numărul documentului 20)

"... Plan frumos. Verificați-l împreună cu Dzerzhinsky. Sub Guise de "Green" (apoi pe ele și distribuit) vom trece cu 10-20 de mile și traducem pumnii, Popov, proprietari. Premiul 100 000 de ruble. Pentru a spânzurat. "

Lenin.
Sfârșitul octombrie - noiembrie 1920

(LATYSHEV A.G. Decretul. Op. Pp. 31; Rgaspi. F. 2. Op. 2. D. 380. Ordinea scrisă de mână a lui Lenin.)

Teatre în sicriu!

(Numărul documentului 21)

"T. Lunaharsky.

... toate teatrele recomandă să pună în sicriu.

Comisionul de iluminare nu ar trebui să fie angajat în teatru, ci prin învățarea unei diplome ".

(Lenin V.I. Full. Coll. Op. T. 53. P. 142.)

Cu cât clerul mai mult și burghezia vor putea trage, cu atât mai bine!

(Numărul documentului 22)

"Strict secret.

Vă rugăm să nu eliminați copii, ci la fiecare membru al Politburo (Tov. Kalinina) face notele dvs. pe document în sine.

... dacă este necesar pentru punerea în aplicare a unui obiectiv politic binecunoscut de a merge la un număr de cruzime, atunci trebuie să le exercităm în cel mai energic și în cel mai scurt timp posibil, pentru utilizarea pe termen lung a cruzimea, masele nu vor fi scoase.<…> În plus, partea principală a adversarilor noștri străini în rândul emigranților ruși din străinătate, adică. Esram și Milyukovtsam, lupta împotriva noastră va fi dificilă dacă suntem în prezent, se datorează foametei, vom realiza cu viteza maximă și milă de a suprima clerul de reacție.

Prin urmare, am ajuns la concluzia necondiționată că trebuie să dăm acum cea mai decisivă și mai nemiloasă bătălie a clerului cu ochii negri și să-i suprimz rezistența cu o asemenea cruzime, astfel încât să nu uite acest lucru timp de câteva decenii ...

Cu cât este mai mare numărul reprezentanților clerului de reacție și al burgheziei reacționare, vom putea să o împușc, cu atât mai bine ".

(Știri ale Comitetului Central al CPSU. 1990. Nr. 4. S. 190-193. Textul scrisorii lui Lenin, mărturisind politicile terorismului de stat, se ascundea de oamenii sovietici înainte de debutul publicității lui Gorbaciov. Cu toate acestea , faptul, a scrie scrisoare către membrii Politburo al Comitetului Central al RCP (B) din 19 martie 1922, a fost menționat în data de 45 a celei de-a 5-a publicații a Adunării complete a lucrărilor lui Lenin. și cu adevărat în pescuitul lui Dumnezeu - a menționat pe pagina 666!)

Curtea teroristă!

(Numărul documentului 23)

"... Curtea nu ar trebui să elimine teroarea; Ar promite acest lucru de auto-înșelăciune sau înșelăciune și îi justifică și legitimizează în principiu, în mod clar, fără fals și fără înfrumusețare ".

(Lenin V.I. Full. Coll. Op. T. 45. P. 190.)