64-Revista de șah
Jocurile minții sunt totul? Apoi nu treceți pe lângă revista „64”. Doar în paginile sale puteți găsi cu ușurință toate noutățile principale și interesante din lumea șahului: articole ale bunicilor, recenzii despre meciurile de șah, școala celor mai buni antrenori și multe altele. Ediția de șah "64" este publicată o dată pe lună. Numărul de pagini din fiecare număr este de 96. Revizuirea de șah "64" a fost publicată inițial în URSS, ulterior în Federația Rusă.
„64” este o revistă metodică de sport în masă. Din 1980 până în ianuarie 2000, a fost publicat de două ori pe lună, mai târziu - o dată pe lună. În 1987, difuzarea revistei „64 - Revista de șah” s-a ridicat la 74 de mii. În diferite momente, editorii acestei reviste au fost Karpov (din 1980 până în 1991) și Roshal (din 1992 până în 2007), iar mulți jucători de șah celebri au fost membri ai comitetului de redacție.
Subiectul jurnalului
Revista „64 - Revista de șah” din paginile sale conține următoarele informații:
· Articole despre istoria și teoria șahului;
· Jocuri cu comentarii ale unor celebri șah străini și sovietici;
· Interviuri cu jucători de sah celebri;
· Materiale privind compoziția;
· Cele mai recente informații despre evenimentele care au loc în competiții străine și sovietice;
· Diverse opere literare. conectat într-un fel sau altul cu șah;
· Quizuri, materiale pline de umor, cuvinte încrucișate („Lumea hobby-urilor”, „Commonwealth of Muses” și multe altele).
Revista „64 - Ediția de șah” publică numai ceea ce este interesant pentru cititorii acestei ediții. De exemplu, rubrica „Galeria portretului” este foarte populară, care afișează campionii diferitelor turnee de șah, o răspândire numită „În jurul țării sovietice”, materiale din „întâlnirea de corespondență”.
Următoarele secțiuni sunt de asemenea foarte populare:
· Lumea ideilor de debut;
· Masă rotundă - toate problemele sunt discutate aici din diferite puncte de vedere;
· Laborator de creativitate;
· Turneu după turneu - această secțiune descrie toate evenimentele competiției de șah. Corespondenții speciali (cel mai adesea câștigătorii unei competiții de șah) povestesc despre rezultatele turneelor;
· Compoziție - diverse sarcini pentru cititorii revistei de șah sunt publicate aici.
Autorii revistei „64 - Revista de șah” sunt adevărați profesioniști în domeniul lor. Mulți cunoscuți maeștri au lucrat la crearea acestei ediții în diferite momente: Nikolai Krogius, M. Chiburdanidze, Botvinnik, Igor Zaitsev, M. Tal, J. Elvest, A. Belyavsky, V. Salov, L. Polugaevsky, S. Makarychev, E. Gufeld, N. Alexandria, A. Matanovich (Iugoslavia), R. Keene (Anglia), M. Philip (Cehoslovacia), J. Timman (Olanda) și mulți alții.
Activitatea jurnalului
Revista „64 - Șah Review” este inițiatorul diverselor seminarii pentru redactorii de ziare, organizatorul concursurilor și competițiilor în șah, principalul în realizarea meciurilor de masă „64 X 64”. De asemenea, stabilește premii speciale care se acordă câștigătorilor competițiilor majore de șah.
În plus, revista menține un contact constant cu multe alte publicații majore de șah din alte țări. Multe materiale străine sunt publicate în secțiunea „Panorama internațională”.
Iar în 1995 revista 64 - Shakhmatnoe Obozreniye a reluat tradiția de a acorda un Oscar unui jucător de șah, pe care experții (majoritatea sunt jurnaliști care scriu despre șah), cu majoritatea voturilor lor, au recunoscut-o pe cea mai bună dintre cele mai bune.
Redactorii șefi ai 64 - Revizuirea șahului:
Anatoly Karpov
Mark Glukhovsky
Alexander Roshal
64 - Review Chess: totul despre afacerea ta preferată.
Cel mai bun jucător de șah al anului, potrivit unui sondaj realizat de experți, cei mai mulți fiind jurnaliști care scriu despre șah.
Redactorii șefi
- Mark Glukhovsky
Link-uri
Fundația Wikimedia 2010.
- Prietenia popoarelor (stația de metrou, Kiev)
- Fedya Zaitsev (desen animat)
Vedeți ce este „64 - Chess Review” în alte dicționare:
Revista de șah - o revistă lunară, publicată la Moscova din iulie 1891, cu întreruperi (1891 1893, 1901 1904, 1909 1910). Editor editor D. Sargin și P. Bobrov (1891 1892, nr. 1 16), Sargin (1892, nr. 17 1893), Bobrov (din 1901). A fost concepută ca o publicație, ... ... Wikipedia
Revista de șah revista Moscova (1892-1893) este o revistă lunară dedicată jocurilor de șah și damă. Publicat la Moscova în 1892 93. Mai devreme se numea Checkerboard (vezi) ...
Revista de șah revista Moscova (din 1898) - revista lunară, publicată la Moscova din 1898. Editura Pav. Paul. Bobrov ... Dicționar enciclopedic al F.A. Brockhaus și I.A. Efron
Revista de șah, revista Moscova - I (1892 93) revista lunară dedicată jocurilor de șah și damă. Publicat la Moscova în 1892 93. Mai devreme se numea Checkerboard (vezi). II (din 1898) revista lunară, publicată la Moscova din 1898. Editorul Pav. Paul. Bobrov ... Dicționar enciclopedic al F.A. Brockhaus și I.A. Efron
"64 - Recenzie de șah" - "64 Chess Review", o revistă populară populară pentru cei care joacă șah, din 1980 (din 1968 a fost publicat un buletin cu același nume, apoi o revistă), Moscova ... Dicționar enciclopedic
Alekhin, Alexander Alexandrovich - Wikipedia are articole despre alte persoane cu acest nume, vezi Alekhine. Alexander Alekhin ... Wikipedia
Kasparov, Garry Kimovich - Cererea lui Kasparov este redirecționată aici; vezi și alte semnificații. Există articole pe Wikipedia despre alte persoane cu acest nume, vezi Weinstein. Garry Kasparov ... Wikipedia
Pimonov, Vladimir - Ivanovici (Vladimir Pimonov), b. 1955 Jurnalist și filolog danez rus la Moscova. Corespondent al ziarelor daneze Ekstra Bladet și www.ekstrabladet.dk Din 1985 până în 1988, participant activ la mișcarea drepturilor omului în URSS, membru al ... Wikipedia
Pimonov V. - Pimonov, Vladimir Ivanovici (Vladimir Pimonov), b. 1955 Jurnalist și filolog danez rus la Moscova. Corespondent al ziarilor daneze Ekstra Bladet și www.ekstrabladet.dk Din 1985 până în 1988, participant activ la mișcarea drepturilor omului în ... ... Wikipedia
Cărți
- Cumpărați pentru 1260 de ruble
- Șah și damă în clubul muncitorilor 64,. Revista populară de șah și damă. Organ de șah Shash de două săptămâni. secțiune a Consiliului Central al Sindicatelor All-Union și Shakhbyuro la Consiliul Central al Sindicatelor All-Union. Resp. ed. N. V. Krylenko. Consiliul de redacție a inclus, de asemenea, N. D. Grigoriev, B. S. Levman, ...
Revista de șah sovietică, apoi rusă. Publicat din 1968.
„64 - Revista de șah” este o revistă masivă ilustrată în domeniul sportului al Comitetului de Stat al Statului URSS. Publicat de la 10.1.1980 de 2 ori pe lună (predecesorul său - „64”). Circulația este de 74 de mii de exemplare. (1987). Redactor șef - A. Karpov (din 1980). Printre membrii comitetului de redacție se numără jucătorii de șah de prim rang și figuri ale mișcării de șah din țară.
Continuarea tradiției „64”: vom încerca să păstrăm și să dezvoltăm tot ce este mai bun care a fost obținut prin „64” săptămânal. Dar o cale fundamentală nouă, pe care am ales-o în mod deliberat, este calea de maximă unitate între revistă și dvs., dragi cititori (A. Karpov).
Publică jocuri cu comentarii ale principalilor jucători de șah sovietici și străini, articole despre teoria și istoria șahului, interviuri, materiale despre compoziție, acoperă diverse competiții sovietice și internaționale, publică lucrări literare pe șah, cuvinte încrucișate, teste, materiale umoristice - "Commonwealth of the Muses", " Lumea hobby-urilor "," Cafe "Triple Shah", pe "câmpul 65" și multe altele. Subiectul revistei este determinat în mare măsură de cititorii săi: materialele „Întâlnirii corespondenței”, răspândirea centrală „Prin Uniunea Sovietică” (un fel de ziar din revistă) sunt întocmite în întregime din materialele mailului cititorilor; Rubrica „Galerie portretului” prezintă campioni și activiști socialiști activi de șah. Cele mai populare secțiuni sunt: \u200b\u200b„Laboratorul creativității”, „Lumea ideilor de deschidere”, „Atelierul”, „Numele lor - în istoria șahului”, „Masa rotundă”, unde se discută probleme problematice din diferite puncte de vedere. La competițiile majore „64 - Review of Chess” este reprezentat de corespondenți-șah specialiști (adesea câștigători ai competițiilor), care vorbesc despre rezultatele competiției în secțiunea „Turneu prin turneu”. Secțiunea „Compoziție” conține concursuri pentru compunerea și rezolvarea problemelor și schițe, precum și sarcina „Cinci minute pentru o diagramă”. Printre autorii revistei se numără M. Botvinnik, M. Chiburdanidze, M. Tal, Y. Elvest, V. Salov, A. Belyavsky, L. Polugaevsky, E. Gufeld, S. Makarychev, N. Alexandria, precum și M. Philip ( Cehoslovacia), A. Adoryan (Ungaria), A. Matanovich (Iugoslavia), J. Timman (Olanda), R. Keene (Anglia) și alții.
Revista este inițiatorul seminariilor pentru redactorii departamentelor de șah din ziare, organizează concursuri pentru concursuri de masă, pentru cele mai bune desene și fotografie, pentru cele mai bune meciuri de masă ale echipelor de șah „64 X 64”. Stabilește premii speciale pentru cele mai bune realizări creative pentru participanții la competiții majore. Păstrează legătura cu publicațiile de șah din țările socialiste: schimb de experiență în secțiunea „Răscruce de prietenie”, împreună cu „Informatorul Șahovsky” organizează competiția „Elo în estetică” (cititorii votează cele mai bune 10 jocuri ale anului, care sunt comparate cu evaluările judecătorilor). Alte materiale străine sunt publicate în secțiunea Panorama internațională.
Viața în sine mă face să scriu articolul, și anume problemele agravante ale șahului modern. Ca persoană care și-a dedicat întreaga viață șahului, la sfârșitul ei nu pot observa cu calm modul în care câmpul culturii, cea mai mare invenție a omenirii, moare.
Nu am avut o mare dorință de a scrie acest articol din mai multe motive. În primul rând, nu sunt jurnalist și consider jurnalismul a doua cea mai veche profesie. Deși există jurnaliști mari (Alexander Minkin, Mikhail Rostovsky, Melor Sturua, Genna Sosonko, Olga Boguslavskaya și mulți alții), pe care îi ador și le-am citit tot ceea ce îmi atrage atenția. În al doilea rând: nu am scris niciodată un singur articol în „Revista de șah - 64” în viața mea, în ciuda vârstei și a bogatei mele experiențe de șah ca jucător de șah, judecător, antrenor, organizator, oficial (experiența totală în domeniul șahului s-a terminat 50 de ani). În al treilea rând: aceasta este o muncă uriașă, dar este puțin timp și efort, deoarece toată energia este cheltuită pentru joc (clasic, rapid, blitz). Nu știu niciun jucător de șah care joacă mai mult decât mine în numărul total de jocuri calculate de FIDE. În al patrulea rând: acest subiect este foarte extins și este imposibil să îl dezvăluim pe deplin în cadrul unui articol. În tinerețe, puteam scrie o teză pe acest subiect la Institutul de Educație Fizică. Al cincilea: nu-mi amintesc articole pe acest subiect din presa de sah. Cine are nevoie de aceste probleme, din cauza cărora - numai dureri de cap? La urma urmei, dacă ridicați problema, trebuie să sugerați cel puțin modalități de rezolvare a acesteia. Dar acest lucru nu este atât de ușor. Pentru a face acest lucru, trebuie să analizați, să raționați, să certați cu cineva, să dați în judecată, să demonstrați ceva cuiva, să vă faceți dușmani pentru voi. Exemplul Marelui Maestru E. Sveshnikov, cu care sunt pe deplin de acord cu toate problemele pe care le ridică, demonstrează clar acest lucru. Viața în sine mă face să scriu acest articol, și anume - problemele agravante ale șahului modern. Ca persoană care și-a dedicat întreaga viață șahului, la sfârșitul ei nu pot observa cu calm modul în care câmpul culturii, cea mai mare invenție a omenirii, moare.
Să prezentăm mai întâi principalele probleme.
- Sugestii (sau înșelăciunea este acum un cuvânt de cuvânt; în alte sporturi, este doparea).
Indiciile pot fi cu ajutorul foilor de înșelare primitive (folosite la jocul deschiderii în trecut, în perioada anterioară calculatorului); folosind semne convenționale, gesturi (de la un asistent, antrenor); folosind dispozitive electronice. De exemplu, am cunoscut o femeie care, chiar în timpul existenței URSS, a devenit maestru datorită îndemnurilor unui antrenor de sex masculin, un maestru puternic. S-au scris multe lucruri interesante despre înșelăciune, dar numai pe Internet. Există însă un alt fel de indicii imposibil de combătut și care nu sunt pedepsibile. Vă voi oferi un exemplu specific din practica mea. Am jucat de 17 ori în cel mai mare turneu, Cappelle la Grande, la care au participat 500-600 de persoane, din care aproximativ 100 de bunicii și același număr de maeștri internaționali și maeștri FIDE. Mulți participanți, când este rândul inamicului, se plimbă în sala imensă și urmăresc alte jocuri. Și deodată văd că la una dintre mesele în care joacă jucători de șah puternici, se joacă aceeași variantă de deschidere ca în jocul meu. După fiecare mișcare, pot să merg la acest tabel, să privesc jocul și chiar să privesc formularul de înscriere. În esență, acesta este un indiciu. Progresul tehnologic duce la moartea șahului. Cert este că nu adevăratul prompt în sine, ci doar posibilitatea sa teoretică, are un efect demoralizant asupra adversarului. Un exemplu viu este cunoscutul joc Sh. Mamedyarov - I. Kurnosov la turneul anual Aeroflot Open. Acest joc s-a jucat în Sala nr. 1 a Turneului A și am lucrat ca judecător în Sala 2. Într-un anumit motiv, m-am interesat foarte mult acest joc și am alergat constant de la holul №2 până la ușa alăturată a holului №1 pentru a o urmări. Într-adevăr, după fiecare mișcare pe care a făcut-o, Kurnosov și-a pus un sacou care atârna pe un scaun și a plecat (după meci a explicat că a ieșit la fumat). Jocul nu a durat mult și s-a încheiat cu înfrângerea lui Mamedyarov, se pare, în 20 de deplasări. Mamedyarov a scris un protest către FIDE, acuzându-l pe Kurnosov că a folosit prompturi. Îl cunoșteam bine pe Kurnosov, m-am întâlnit cu el la consiliu, am judecat turneele cu participarea lui și nu cred că a folosit prompturi. A fost un adevărat luptător. Aici a existat un efect psihologic. În practica mea de turneu, am întâlnit acest lucru de multe ori.
În majoritatea covârșitoare a cazurilor, copiii și tinerii folosesc indicații. De ce? Pentru că șahul nu este numai artă, sport, știință, joc, ci și afaceri. Părinții investesc puternic în educația copiilor lor (antrenori, participarea la competiții, literatură, computere, baze de date de jocuri, secțiuni de șah, călătorii). Atât părinții, cât și copiii înțeleg acest lucru și își doresc un rezultat rapid pentru a recupera costurile. Dar doar câțiva devin campioni. Prin urmare, există o mare ispită de a folosi prompturile. Eu însămi am văzut în mâinile tinerilor telefoane mobile cu programe de șah instalate pe ele. În fiecare turneu trebuie să joc cu copii și tineri. Au fost cazuri când după fiecare mișcare adversarii au plecat undeva, apoi s-au întors și au făcut repede o mișcare bună. În astfel de condiții, nu mă mai gândeam la poziție, ci la unde mergeau tot timpul. Uneori chiar făcea repede un răspuns (nu cel mai bun) și încerca să-i urmeze. La cel mai înalt nivel, meciul pentru campionatul mondial de la Elista Kramnik - Topalov este indicativ, când adversarii se bănuiau reciproc că folosesc indicații. În zilele noastre, printre altele (clasă înaltă de joc, memorie bună, tinerețe, sănătate etc.), psihologia și nervii puternici au o importanță deosebită. Șahistii chinezi se remarcă în special prin aceste calități și, prin urmare, arată rezultate bune. Un jucător de șah care nu folosește prompturi, dar adesea lasă locul jocului, are un efect psihologic asupra adversarului. Problema este agravată de faptul că FIDE, RCF și federațiile altor țări nu exprimă o dorință arzătoare de a lupta cu promptitudinile. La urma urmei, descalificarea timp de 3 ani (cea mai severă pedeapsă) este o „grădiniță”. Și nu îi învinovățesc și îi înțeleg pe oficialii acestor federații. Federațiile sunt organizații publice. Iar lupta împotriva prompturilor necesită o mulțime de fonduri, pe care poate nu le au. Mai mult, nu este clar: cum să luptăm? Și ce afacere face un oficial, organizator, judecător, care va primi banii premiatului: Ivanov sau Petrov. Se pare că problema prompturilor este problema jucătorilor de șah înșiși. Unii fură de la alții premiul, locurile de ieșire, coeficientul. Și aici cazul maestrului francez S. Feller la Olimpiada Mondială de Șah este indicativ. Nimeni nu ar fi știut despre asta dacă nu ar fi fost pentru conflictul său cu Federația Franceză de Șah.
- Pregătirea jocurilor (sau problema lui E. Sveshnikov).
Teoreticianul remarcabil E. Sveshnikov are dreptate: un joc de șah este o proprietate intelectuală. Jucători de șah cu înaltă calificare, antrenorii dezvoltă sisteme, caută amplificări în variații, noutăți. Aceasta este o lucrare mare, pe termen lung. Dar este suficient să joci 1-2 jocuri folosind această armă, deoarece aceste jocuri cad imediat în baze și devin cunoscute de întreaga lume. Eforturile, costurile de timp și rezultatele sunt incomparabile. Bunicii își pierd dorința de muncă analitică, cerută de patriarhul șahului M. Botvinnik și călătoresc de la turneu la turneu (G. Kasparov i-a numit turiști de șah). Repet încă o dată: joc foarte mult la turnee cu copii și tineri. Aceștia sunt instruiți de formatori cu experiență pe baza de petreceri. Există multe dintre părțile mele din aceste baze de date, dar nu există sau foarte puține părți ale acestor copii. Nu mă pot pregăti pentru un astfel de copil și este posibil să nu facă o singură mișcare pentru întregul joc, în același timp obțin un rezultat bun și își crește brusc coeficientul, deoarece creșterea coeficientului său, în comparație cu al meu, este înmulțit cu 4. Dacă coeficientul adversarul este cu 300-400 de puncte mai mic decât al meu, o remiză nu este profitabilă pentru mine, trebuie să părăsesc calea bătută, să nu fac cele mai bune mișcări pentru a nivela pregătirea adversarului, iar acest lucru este plin de o deteriorare a rezultatului. De asemenea, puteți pierde dacă copilul se dovedește a fi un jucător de șah talentat. Nu îmi pot schimba sistemele tot timpul. În timpul unei perioade de raportare (de exemplu, o lună), un tânăr jucător de șah își poate mări calificarea cu câteva sute de puncte (și acesta este un nivel complet diferit), jucând bine (nu excelent) în trei turnee la rând.
- Problema culorii.
De mulți ani încoace, datorită internetului, am urmărit rezultatele multor competiții, în special elvețiene. Și am ajuns la concluzia: un joc suplimentar cu White este, în cele mai multe cazuri, o jumătate de punct suplimentar într-un turneu. Și ce este o jumătate de punct în plus în Elveția - nu este nevoie să explicăm. Partea superioară, câștigătoare a premiului din tabela finală, conține majoritatea jucătorilor de șah care au mai jucat încă un joc cu White. Ideea este că un șahist calificat poate, dintr-o poziție de forță, să facă o remiză cu White, dar nu poate cu Black. Dacă joci elvețian în 10 runde, atunci cineva poate juca 6 jocuri cu alb și 4 cu negru sau invers, iar acest lucru este și mai rău. Pentru a nu fi nefondat, voi oferi câteva exemple convingătoare din practica mea. La sfârșitul secolului trecut, am jucat de câteva ori într-un turneu important din Atena (Ano Liosia). A jucat bine, a obținut 6,5 puncte din 9 și a intrat în premii. După ce m-am uitat la tabelul final al unuia dintre aceste turnee, am fost foarte surprins: primul loc a fost ocupat de un șahist necunoscut, fără titlu cu un coeficient de aproximativ 2250, deși mulți maeștri și membri ai echipei naționale elene au jucat în turneu. După ce am studiat cu atenție masa, am înțeles care este problema: a jucat ultimele 3 jocuri cu alb, ceea ce este permis de regulile FIDE; în timp ce din 9 jocuri a jucat 6 jocuri cu alb. Desigur, a fost un tânăr talentat jucător de șah și după câțiva ani a devenit maestru. Personal, nu am fost niciodată atât de norocoasă cu culoarea. Însă recent, anul trecut am jucat la Sokolniki, în mod rapid (7 runde) și pentru prima dată în viața computerul mi-a dat culoare albă în ultimele trei runde (cu un raport total de 4-3) și am ocupat locul 1. Este uimitor că o săptămână mai târziu, în același turneu, computerul mi-a dat negru în ultimele trei runde și am eșuat turneul. În șah, culoarea are o importanță deosebită. Atunci de ce, în proiecte, cel mai apropiat de sportul de șah, s-au gândit demult în multe competiții să organizeze mini-meciuri a două jocuri cu alb și negru între adversari?
Acum vreau să propun o reformă de șah simplă, cu costuri reduse, pentru a rezolva aceste probleme. Dar mai întâi trebuie să definiți conceptul de „zonă de joc”. Au fost deja multe discuții pe acest subiect în sistemul judiciar. Îmi propun să introduc o definiție clară: zona de joc este o masă pe care există șah și un ceas și 2 scaune. Toate competițiile se desfășoară în formatul obișnuit, dar în fiecare rundă (zi de joc), 4 jucători (2 albi și 2 negri) se joacă între adversari cu controlul timpului: 15 minute pe joc pentru fiecare participant, cu 10 secunde suplimentare pe deplasare. Uităm de problema culorii. De ce exact acest tip de control? Cu acest control, lotul va dura în medie 45-50 de minute. Cam atât durează o lecție la școală, o prelegere (seminar) la institut, jumătate de timp în fotbal etc. Într-adevăr, în timpul procesului educațional, nimeni nu părăsește sala de clasă la școală, publicul din institut. Deci, în timpul jocului (proces competitiv), nimeni nu are dreptul să părăsească zona de joc. Desigur, sunt posibile cazuri excepționale (toaletă, probleme de sănătate), dar numai cu permisiunea judecătorului și fără a opri ceasul. În ce sporturi ați văzut că un sportiv este capabil să se angajeze în probleme străine în timpul procesului competitiv: mergeți la bufet la cafea, mergeți la fumat, mergeți la toaletă, vorbiți cu cineva? Dar în șah se poate. Apropo, acesta este unul dintre factorii pentru care șahul nu poate deveni un sport olimpic. Există o pauză după fiecare meci. De exemplu: primul lot - la 10-00, al doilea lot - la 11-15, a treia parte - la 12-30, a 4-a petrecere - la 13-45. Astfel, durata unei zile de joc va fi, ca de obicei, de 4-5 ore. Pentru o victorie într-un meci, un jucător de șah primește 1 punct, pentru o remiză - 0,5 puncte, pentru o înfrângere - 0 puncte. Și punctele reale obținute în toate meciurile vor fi primul indicator suplimentar în cazul egalității punctelor principale. De ce exact 4 partide și nu 2? Conform observațiilor mele, în fiecare turneu, în aproape fiecare rundă a oricărui jucător de șah elvețian cu cote 300-600 de puncte mai mici decât adversarul său, atrage cu el sau chiar câștigă. Există multe motive pentru aceasta: culoarea, pregătirea de acasă, subestimarea adversarului, indicii, creșterea rapidă a jucătorilor de șah tineri, gafă, talent, sănătate precară, diferență de vârstă, etc. regularitatea rezultatului crește.
Toate jocurile trebuie numărate. Și coeficienții în creștere (4 și 2) trebuie anulate. Toți jucătorii de șah (bătrâni și tineri) ar trebui să fie în condiții egale. Este un sport. Evaluarea trebuie să fie uniformă, universală, reflectând forța reală a sportivului. Jucători tineri, talentați de șah, cu un astfel de sistem și fără un coeficient de 4, își pot crește rapid ratingul. Și competiția blitz poate fi lăsată ca spectacol, iar coeficientul poate fi lăsat. Înregistrarea obligatorie a jocurilor trebuie anulată (rezolvăm problema nr. 2). Și este permisă intrarea voluntară. Și acum, în șah rapid, mulți voluntari au înregistrat partea de deschidere a jocului. Astfel, importanța pregătirii pentru petreceri este redusă brusc. Desigur, se vor pregăti în continuare. Dar este mult mai dificil să te pregătești pentru patru loturi cu ambele culori decât pentru un lot cu o singură culoare. Și primul loc nu va fi pregătirea casei, ci clasa jocului. Dacă organizatorii vor să investească în difuzarea jocurilor pe internet, atunci aceste părți vor fi proprietatea lor și au dreptul de a le dispune la discreția lor. Dar este necesară întârzierea difuzării cu 5 minute (rezolvăm problema nr. 1). Desigur, prezența dispozitivelor electronice pe corp sau în îmbrăcămintea unei persoane este posibilă. Trebuie acceptate regulile FIDE privind posibilitatea de a căuta sportivi de către arbitri în caz de suspiciune. Dacă se constată faptul că se utilizează prompturi, se impun sancțiuni mai severe, până la descalificarea vieții și inclusiv. Pentru a realiza reforma pe care o propun, trebuie abolite multe reguli FIDE absurde. Și aici voi face o mică digresiune din subiect, referindu-mă din nou la E. Sveshnikov. În unul dintre interviurile sale, el a spus că poate numi 20 de reguli FIDE complet absurde. Pot numi cu ușurință 10. Dar de ce sunt tăcuți jucătorii de șah? Funcționarii FIDE care nu participă deloc la competiții sau se așează la consiliul de administrație o dată pe an au jucat șahști în mod natural, un sfert de secol. Dar „tăcerea mieilor” duce și la moartea șahului. R. Fischer nu le-ar fi permis. Din nou, voi da mai multe exemple ilustrative. Regula „zero”. Există multe motive pentru care o persoană întârzie să joace un joc, mai ales în turnee precum Moscova Open sau Aeroflot Open. La urma urmei, un jucător de șah, întârziat pentru un joc, își dă deja rău, pierde timpul prețios sub un control atât de strict. Unii organizatori permit o întârziere de 15, 30 de minute, dar acest lucru nu schimbă esența problemei. E. Sveshnikov a întârziat cu 32 de minute pentru ultima rundă a turneului de veterani (Moscova, 2016) (a fost permisă o întârziere de 30 de minute. ) în joc cu V. Kachar, iar el a primit o înfrângere tehnică. Drept urmare, Vladimir Kachar (din păcate, acum decedat) a ocupat locul nemeritat pe locul 1, iar E Sveshnikov - la finalul primilor zece. Cu câțiva ani în urmă, la unul dintre campionatele de veterani, a fost acordată o înfrângere tehnică onoratului veteran E. Vasyukov (și cuiva altcineva) tot în ultima rundă pentru că a fost cu câteva minute întârziere (întârzierea deloc nu era permisă). Nici cuvântul „absurd” nu se potrivește aici. Dar un caz complet unic s-a întâmplat cu mulți ani în urmă, și foarte puțini oameni știu despre asta (a fost menționat în trecerea în presă în buletinul clubului rus de șah). S-a întâmplat la campionatul rusesc în rândul bărbaților dintr-un oraș mare. Turneul s-a desfășurat într-un sistem rotinic cu 14 participanți. În ultima rundă, partida a fost jucată de V. Utemov - A. Vyzhmanavin. Toată lumea îl cunoaște pe Alexey Vyzhmanavin, iar Vladimir Utemov este puțin cunoscut, dar foarte calificat (maestru al sportului URSS) și jucător de șah foarte talentat. Am auzit în detaliu această poveste din buzele lui Utemov însuși și pe scurt de la Vyzhmanavin. Alexei a fost mulțumit de o remiză și a vrut să o ofere făcând mai multe mișcări. O remiză i-a garantat locul 1 și titlul de campion rus. Volodya a început bine turneul (6 puncte din 9), dar a pierdut apoi 3 jocuri la rând. El a suferit o criză psihologică. Jocul a avut loc pe scena Casei de Cultură. Judecătorul-șef a fost un veteran de război, un judecător din categoria All-Union, Vladimir Ivanovici Smirnov, din regiunea Moscova. Utemov a venit la joc, a completat formularul (îmi amintesc încă scrisul de mână îngrijit) și a început să se plimbe prin hol. O oră mai târziu, când mâna de pe ceasul mecanic a căzut, judecătorul șef s-a apropiat de partid și a oprit ceasul. "Ce faci? Tu ești un berbec (nu tu, ci tu)." Mă gândesc la mișcare ", i-a spus Utemov. Vladimir Ivanovici a fost obligat să-și admită greșeala și a început din nou ceasul. O oră mai târziu, când a căzut steagul, Utemov a semnat în mod corect formularul și a pus rezultatul 0-1 (nu "-" și "+"). Era o persoană foarte principială. Câteva puncte pierdute nu au jucat niciun rol aici. Principiul vine primul. Mulți participanți la acest turneu sunt încă în viață și nu îmi vor permite să povestesc basme.
Am adus acest caz pe tema zonei de joc, regula „zero” și regula cu 40 de mișcare (nu poți fi de acord cu o remiză). Acest joc ar fi putut fi o scurtă remiză de cinci mișcări. De ce avem nevoie de această regulă, dacă chiar și copiii o pot ocoli cu ușurință? Dar această regulă a fost inventată sub presiunea antrenorilor, astfel încât copiii să nu fie de acord repede la o remiză și să învețe să joace șah. Și cum poți învăța veterani atât de experimentați, eminenți precum Vasyukov și Faibisovici, să joace șah, partida dintre care s-a jucat la campionatul de veterani al echipei din Rusia de la Sochi (2016) și s-a încheiat într-o remiză rapidă, deși o remiză înainte de mutarea 40 a fost interzisă. Și câte sulițe s-au rupt în jurul regulii de promovare a pionului pe locul opt, deși un arbitru competent este suficient (este de dorit ca el însuși să fie jucător de șah) și bunul simț.
Puteți scrie și scrie despre astfel de reguli și există multe exemple. Dar acum avem un alt subiect, mult mai important, pe agenda noastră. Întrebarea este despre viața și moartea șahului clasic. Personal, sunt un susținător al șahului clasic, așa cum am jucat în ele toată viața, chiar și cu un control al timpului, chiar și cu amânarea jocurilor și cu jocurile de zile și chiar cu weekendurile (un turneu tipic de master a durat 3 săptămâni). Lucrări reale de artă au fost create doar în clasici. Și aș putea publica o colecție de jocuri clasice. Dar nu voi face acest lucru din motivele menționate la începutul articolului. Elementele de artă în șah sunt mai presus de toate. Dar acum există secolul XXI pe stradă, timpuri diferite, obiceiuri diferite. Și mai devreme sau mai târziu, dar clasicii vor trebui să-și ia rămas bun. Una câte una, veteranii șahului clasic pleacă, iar clasicii pleacă cu ei. Nu cer o reformă acum, imediat. Are nevoie de discuții, critici. Îmi propun să o mențin în viitorul inevitabil. Șahul va deveni mai distractiv. Nu vor exista meciuri plictisitoare de campionat mondial. Vă avertizez din timp că nu mă voi certa cu nimeni, dovedesc ceva cuiva. Mi-am dovedit deja totul. M-am gândit la aceste probleme și la reformă de mulți ani și cu greu voi trăi să o văd. Lăsați liderii, organizatorii, judecătorii și jucătorii de șah tineri să se gândească, ar trebui să joace șah.
În afară de subiectul acestui articol, aș dori să mai abordez o altă problemă rusă pur internă: de ce echipa noastră de bărbați a câștigat fără succes în competiții de echipă de aproximativ 15 ani, deși este întotdeauna prima în funcție de ratingul mediu al membrilor echipei? Au existat deja multe articole, interviuri, declarații pe acest subiect, dar nimeni nu a răspuns în mod specific și clar la această întrebare. Desigur, există multe motive pentru acest lucru. Și mulți jucători de șah și antrenori remarcabili (Khalifman, Karpov, Dreev, Shipov, Nepomniachtchi și alții) au arătat corect anumite motive. Dar au privit această problemă dintr-o parte pur de șah. Și trebuie să îl privești din punct de vedere al psihologiei, al matematicii, al condițiilor financiare. 1 decembrie 2011 (data este ușor de reținut) la ora 17:00 30 minute. (înainte de petrecerea, care a început la ora 18:00), pentru a „omorî” o jumătate de oră, m-am dus la președintele comisiei RCF, Ilya Levitov și i-am spus: „Am citit interviul tău în care spui că nimeni nu poate răspunde la această întrebare (discursuri nereușite echipa noastră națională) Dă-mi 20 de minute să vorbesc la ședința consiliului de coaching și voi răspunde la această întrebare. " La care am primit un răspuns decent: "Nu dau niciun cuvânt nimănui. Scrieți totul în scris". Un fapt izbitor: aproape oricine devine liderul șahului rus și nu dă niciun cuvânt nimănui. Acum consiliile de coaching nu se mai întâlnesc și voi încerca să răspund pe scurt, în scris, la această întrebare. În primul rând, voi explica de ce mă interesează această problemă. Cu câteva decenii în urmă, în sarcina mea (lucrez în Comitetul Regional de Sport din Moscova și ca director al Clubului de Șah Regional din Moscova), pentru a dezvolta șah în Regiunea Moscovei, am venit cu o competiție - campionatul regional de echipe între orașe și raioane (sunt aproximativ 90 din ele în regiune). Această competiție este complet similară cu olimpiadele mondiale de șah și cu Campionatele Mondiale și Europene de echipă. Componența echipei: 4 persoane. și 1 rezervă. La început a fost realizat conform sistemului elvețian. Apoi, odată cu creșterea anuală a numărului de echipe (numărul lor a ajuns la 50), s-au desfășurat următoarele: Liga majoră (10 echipe într-un sistem rotinic rotund), Liga I (10 echipe într-un sistem rotinic rotund), Liga a doua (toate celelalte echipe conform sistemului elvețian).
În plus, aveam și „motive egoiste”. Cert este că jucătorii de șah au fost lăsați să participe la această competiție prin înregistrare (nu au fost vizitați Varangieni), iar mulți jucători de șah puternici locuiau în Mytishchi la acea vreme: V. Vorotnikov, G. Castaneda, V. Kachar, S. Krylov, A. Kalinin și alții. Autoritățile orașului au avut o atitudine negativă față de șah și jucătorii de șah. Eram sigur că, cu o astfel de compoziție, echipa Mytishchi va fi întotdeauna în primii trei, iar atitudinea față de șah se va schimba în bine. Dar ideea mea a eșuat mizerabil, iar campionatul de echipă în sine a devenit tradițional, este încă foarte popular și are loc anual în decembrie.
Ultima victorie a echipei noastre la Olimpiadă a fost în 2002. La începutul acestui secol a fost adoptată o altă regulă absurdă FIDE: sistemul de notare în competițiile pe echipe s-a schimbat: 2 puncte au fost acordate pentru o victorie într-un meci, 1 punct pentru o remiză și 0 pentru o înfrângere. puncte. Până în acel moment, la aproape toate campionatele olimpice și pe echipe, echipa națională a URSS (și apoi echipa națională rusă) a câștigat nu doar pentru că a fost cea mai puternică, ci și pentru că punctele înscrise de toți membrii echipei au fost rezumate. Înfrângerea într-un meci separat este un dezastru, dar mai devreme a fost o pacoste, un eșec. Nu exclud faptul că o persoană foarte inteligentă (nu din prostie) a împins în FIDE această idee de a schimba scorul (similar cu fotbalul) pentru a pune capăt hegemoniei șahistilor și apoi a șahistilor. Și „kaleidoscopul” a început. Și eu, ca matematician (participant la olimpiadele republicane și la toate Uniunile; matematica este prima mea iubire, iar eu, la fel ca șahul, o consider o artă), nu mi-a permis să număr puncte în această competiție a echipei regionale conform noilor reguli. Și chiar și astăzi, aceasta este probabil singura competiție din Rusia în care rezultatele sunt calculate conform regulilor vechi. Sistemul existent de calcul al coeficienților ELO contrazice fundamental (din punct de vedere matematic) noul sistem de notare în competițiile pe echipe. Voi da câteva exemple (și sunt multe dintre ele și fiecare le poate găsi pe cont propriu). Să spunem că campionatul de echipe se joacă într-un sistem rotinic cu 10 echipe. Echipa națională rusă a învins echipa egipteană cu scorul de 4: 0 și a pierdut în fața echipei din Israel 1.5: 2.5. În aceste două meciuri, ea a marcat 5,5 puncte din 8 (ceea ce este aproximativ rezultatul scontat în funcție de cotele ELO) și 2 puncte din echipă din 4 (adică 50%). Și echipa ucraineană, a cărei medie medie este puțin mai mică decât cea a echipei ruse, a câștigat ambele meciuri cu aceleași echipe cu un scor de 2,5: 1,5 și a marcat 5 puncte din 8 (ceea ce corespunde și rezultatului scontat) și 4 puncte din echipă din 4 (adică 100%). Și acum echipa națională rusă încearcă să reducă diferența cu 2 puncte. Trebuie să câștigi o întâlnire personală, iar acest lucru este foarte dificil. Echipa ucraineană este ușor inferioară din clasă față de echipa rusă (meciurile dintre ele se termină adesea la egalitate). Dacă mergeți înainte, puteți pierde, atunci nu veți ocupa locul 3 în campionat. La Campionatul Mondial de Echipe (2015, Armenia), echipa rusă a obținut 10 din 18 puncte de echipă (locul 1 - China, 15 puncte; locul 2 - Ucraina, 12 puncte; locul 3 - Armenia, 11 puncte) și a ocupat locul 4. În ceea ce privește punctele totale obținute de membrii echipei (21,5), ea a ocupat locul 2 (locul 1 - China, 23; locul 3 - Ucraina, 21; locul 4 - SUA, 19,5; locul 5 - Armenia, 19). La Campionatul European de echipe între veterani de la Viena, echipa rusă cu cea mai mare notă de 2410 a ocupat locul 3, obținând 13 puncte de echipă (locul 1 - Sankt Petersburg, 16; locul 2 - Israel, 14). Dar în funcție de numărul de puncte marcat de membrii echipei (24) - locul 1. Dar cel mai viu exemplu este ultimul Joc Olimpic de la Baku. Echipa națională rusă a ocupat locul 3 cu 18 puncte de comandă din 22 (locul 1 - SUA, 20; locul 2 - Ucraina, 20). Dar în funcție de numărul de puncte marcat de membrii echipei (32) - locul 1 (SUA - 31,5; Ucraina - 31). Drept urmare, membrii echipei noastre și-au mărit ratingul cu 12 puncte (Kramnik + 9, Nepomniachtchi +9, Karjakin +3, Grischuk - 2, Tomashevsky -7). Iar membrii echipei naționale a SUA și-au mărit ratingul cu 10 puncte. Cine spune ceva, dar eu cred că echipa rusă a evoluat bine la această Olimpiadă. Și antrenorii sunt buni, iar tabăra de antrenament a ajutat și a sărit puțin mai sus decât capul lor. Este posibil să reproșăm cuiva ceva după un astfel de discurs. Ei bine, locul 3 este deja din „altă operă”. Cu o astfel de numărare de puncte, ar fi posibil să nu luați din 3 locuri.
Trebuie acordată atenție și unui aspect psihologic important al acestei probleme. Cert este că, cu sistemul de punctaj existent în fiecare rundă a competiției echipei, apare un conflict între interesele personale și cele ale echipei. Și în cadrul vechiului sistem, un astfel de conflict nu apare decât în \u200b\u200bultima rundă. De exemplu, scorul după trei jocuri este 2: 1. Se joacă al patrulea joc, în care poziția părții câștigătoare este puțin mai plăcută. Pe de o parte, șahul este mulțumit de o remiză pentru victoria generală a echipei sale. Pe de altă parte, el vrea să joace pentru o victorie pentru a-și crește calificativul și pentru a lupta pentru premii pe consiliul său. Și dacă începe să joace pentru un câștig, undeva „merge prea departe”, face o greșeală și pierde, echipa nu-l va ierta pentru asta. Și ce ar trebui să facă? Întrebarea eternă: ce să facem și cine este de vină? Sau, de exemplu, scorul în meci după trei meciuri 1.5: 1.5, cu o echipă clar inferioară în rating. Se joacă al patrulea joc, în care poziția este absolut egală. Dar este în interesul cel mai bun al echipei să câștige. Violența asupra poziției începe în speranța că adversarul mai slab va face o greșeală undeva. Și cel mai puternic greșește. Rezultatul este logic - un dezastru! Șahul este un joc logic, iar violența împotriva logicii este inacceptabilă. Există multe astfel de exemple. La urma urmei, o victorie cu scorul de 4: 0 (sau 3.5: 0.5) este o victorie pentru un avantaj clar. Un câștig cu scorul de 2,5: 1,5 poate fi accidental. Liderii șahului mondial, echipele naționale din China și Azerbaidjan la ultima Olimpiadă (aveau numerele de start 3 și 4) au ocupat, respectiv, locul 13 și 12, cu 15 puncte de echipă fiecare.
În ceea ce privește condițiile materiale, acesta este un subiect alunecos și neplăcut. Un exemplu recent în acest sens este scandalul din timpul formării echipei naționale israeliene la ultimele Jocuri Olimpice. Finanțarea echipei ruse este probabil mai bună decât în \u200b\u200borice altă țară din lume. Dar nu există niciun rezultat dorit. Între timp, amintiți-vă cum au câștigat echipele naționale cu venituri mici din Armenia, Germania și altele, dar analogia cu fotbalul este complet nepotrivită aici. Banii ușori și conducerea analfabetă au scăzut fotbalul rusesc sub plinta, iar doi generali din regiunea Moscova au îngropat Saturnul Ramenskoy, care stătea pe un buget dublu anual și avea un stadion magnific și o bază sportivă la nivel european. Ilya Levitov, într-unul dintre numeroasele sale interviuri, a sugerat chiar crearea institutului echipei naționale (de ce nu o universitate și chiar mai bine - o academie). Imaginează-ți cât de mândru sună: un profesor universitar al echipei naționale de șah din Rusia. Oficialii educației au distrus cea mai bună educație din lume cu ajutorul unui număr imens de instituții și alte inovații. Sunt bani, nu este nevoie de minte. Dar nu spun acest lucru în sensul criticării conducerii RCF, dar vreau să avertizez împotriva eventualelor greșeli. Banii, oricât ar exista, iubesc contul și trebuie cheltuiți cu înțelepciune. De exemplu, dezvoltarea șahului copiilor și veteranilor în Rusia (nu există așa ceva în altă parte a lumii) este foarte încurajatoare.
În concluzie, aș dori să notez că problema performanțelor nereușite privește doar echipa națională rusă dintr-un motiv foarte simplu. Echipa națională a Rusiei este cea mai puternică din compoziție (toată lumea o recunoaște) și prima în clasament. Prin urmare, ea merge mereu la orice competiție de echipă pentru locul 1. Și toate celelalte echipe vor să performeze cu succes: să intre în primele trei, primele zece, cele două cele mai puternice echipe. Nu spun că echipa noastră va fi prima cu punctaj corect. Afirm că rezultatele ei vor fi mai bune și mai devreme sau mai târziu (conform teoriei probabilității) va ocupa cu siguranță locul 1 la olimpiada mondială.
Articolul este publicat în
