Het verschil tussen moeten en moeten. Hoe moet het modaal werkwoord correct worden gebruikt in zinnen. Het modale werkwoord Should . gebruiken

De modale werkwoorden Moeten en Zouden kunnen worden gebruikt in indirecte rede en een actie uitdrukken die verband houdt met een overtreding.

Voorbeeld:

Directe rede.
Je zou voorzichtiger moeten zijn.
Je zou voorzichtiger moeten zijn.

Je zou weg moeten gaan.
Je moet weggaan.

Indirecte rede.
Ik zei hem dat hij voorzichtiger moest zijn.
Ik zei hem dat hij voorzichtiger moest zijn.

Ik zei hem dat hij weg moest gaan.
Ik zei hem dat hij moest vertrekken.

01. Modale werkwoorden Moeten en Moeten in combinatie met een niet-perfecte infinitief worden gebruikt om een ​​morele verplichting uit te drukken om een ​​handeling uit te voeren die verband houdt met het heden of de toekomst.

Voorbeeld:

U moet uw huishoudelijke taken heel serieus nemen.
Je moet je huiswerk heel serieus nemen.

Kinderen moeten beleefd zijn als ze met volwassenen praten.
Kinderen moeten beleefd zijn als ze met volwassenen praten.

Kinderen moeten vroeg naar bed.
Kinderen moeten vroeg naar bed.

Ik denk dat we oom Adrian eerst moeten zien.
Ik denk dat we eerst oom Adrian moeten bezoeken.

02. Als de modale werkwoorden Zouden en Zouden moeten worden gebruikt met de voltooide infinitief, dan dienen ze om spijt, verwijt, afkeuring uit te drukken over wat is gedaan (als de zin negatief is) of niet gedaan (als de zin bevestigend is) in de Verleden.

Voorbeeld:

Hij had eerder moeten bellen.
Hij had eerder moeten bellen.

Je had me geen leugen moeten vertellen.
Ik hoefde niet te liegen. (En dat deed je.)

Ik deed iets - iets wat ik niet had moeten doen.
Ik deed iets wat ik niet had moeten doen.

Je had me moeten zien.
Je had me moeten zien.

Heb je goed geslapen? – Ik niet. Ik denk dat ik die tweede kop koffie niet had moeten drinken.
Je hebt goed geslapen? - Niet. Ik denk niet dat ik een tweede kop koffie had moeten drinken.

Ik zou hier niet moeten zitten praten. Er zijn veel dingen te zien, dingen te regelen.
Ik zou hier nu niet moeten zitten praten. Er is veel om voor te zorgen, veel om op te lossen.

03. Modale werkwoorden Moeten en Moeten in combinatie met een niet-perfecte infinitief worden gebruikt om advies, wensen met betrekking tot het heden of de toekomst uit te drukken. Het wordt gebruikt in vragende, ontkennende en bevestigende zinnen.

Voorbeeld:

Je zou naar een dokter moeten gaan.
Je zou naar een dokter moeten gaan.

Moet ik (moet ik) meteen met mijn werk beginnen?
Moet ik meteen aan de slag?

Je zou niet zo laat naar bed moeten (moeten) gaan.
Je moet niet zo laat naar bed gaan.

04. De modale werkwoorden Moeten en Moeten in combinatie met de infinitief kunnen de veronderstelling uitdrukken dat de handeling plaatsvindt; de verwachting dat de actie in de toekomst zal plaatsvinden.

Modale werkwoorden "zou moeten" en "zou moeten".

Modale werkwoorden zou moeten en zou moeten in combinatie met een eenvoudige infinitief, wordt het gebruikt om een ​​morele plicht of advies met betrekking tot het heden of de toekomst uit te drukken en wordt het in het Russisch vertaald als "zou moeten, zou, zou moeten":

Niet zou moeten hebben een lange lepel die sups met de duivel.
Degenen die met de duivel dineren, moeten een lange lepel inslaan. wo Contact opgenomen met de duivel, geef jezelf de schuld.

ik denk niet dat jij zou moeten volgen.
Ik denk niet dat je hem moet imiteren.

Omdat de zou moeten en zou moeten door de luisteraar als onopvallend vriendelijk advies wordt ervaren, worden deze modale werkwoorden vaker gebruikt in de omgangstaal dan moeten, die geen keuze biedt bij het uitvoeren van een actie.

Vergelijken:

Jij moeten
U moet het advies van uw ouderlingen altijd serieus nemen. (Het is jouw plicht; je hebt geen keus.)

Jij zou moeten neem het advies van je oudste altijd serieus.
U moet het advies van uw ouderen serieus nemen. (Ik adviseer je op een vriendelijke manier.)

Het gebruik van de perfecte infinitief (to hebben + 3 vorm van het werkwoord) na modale werkwoorden zou moeten, zou moeten duidt een actie aan die had moeten plaatsvinden, maar die feitelijk niet heeft plaatsgevonden:

Ben had moeten zien een tandarts lang geleden.
Ben had al veel eerder naar de tandarts moeten gaan.

Jij had niet moeten lenen dit leerboek van je vriend.
Je hoefde dit leerboek niet van een vriend te lenen.

Modale werkwoorden zou moeten en zou moeten hebben dezelfde betekenis, maar verschillen enigszins in gebruik in communicatiesituaties. Terwijl zou moeten geeft theoretisch advies, zou moeten gebruikt in een specifieke situatie.

Vergelijken:

Als iemand je uitnodigt voor een picknick en je wilt niet gaan, dan zou moeten voorzichtig weigeren.
Als je bent uitgenodigd voor een picknick en je wilt niet gaan, dan moet je beleefd weigeren. (algemeen advies)

Je ouders zullen je cadeautjes geven voor Kerstmis. Jij zou moeten Bedank hun.
Je ouders zullen je cadeautjes geven voor Kerstmis. Je zou ze moeten bedanken. (advies in een specifieke situatie)

modaal werkwoord zou moeten zelden gebruikt in vragen en ontkennende zinnen; het wordt meestal vervangen door een werkwoord zou moeten.

Jij zou niet moeten prijs foto's of ornamenten in huis. Als u dat doet, kunnen uw Japanse gastheren het gevoel hebben dat ze het object aan u moeten geven.
Je moet schilderijen of andere versieringen in huis niet prijzen. Als je dat doet, kunnen de Japanners, de eigenaren van het huis, denken dat ze je dit item moeten geven.

Zou moeten Ik stuur een bedankje?
Zal ik een bedankbriefje sturen?

(Voor een gedetailleerde beschrijving van het gebruik van modale werkwoorden en hun equivalenten, zie: Theorie. Grammatica.

Het modale werkwoord zou in het Engels een aantal specifieke kenmerken moeten hebben; het is met name een van de weinige met een niet-standaard structuur. Bovendien worden modaliteiten zoals moeten en moeten vaak met elkaar vergeleken en soms identiek genoemd. Een dergelijke verklaring kan echter niet volledig waar worden genoemd, dus u moet de belangrijkste kenmerken van moeten overwegen en bepalen in welke aspecten het verschilt van moeten, wat er erg op lijkt.

De belangrijkste kenmerken van het werkwoord moeten

Een typische vertaling van dit modaal is "zou moeten, aanbevolen, waard". Net als de meeste andere modale werkwoorden, worden alle gespannen vormen gevormd door de infinitief, die van alles kan zijn. Bijna alle modalen (met uitzondering van een paar) verschillen echter van tot doordat alleen de blote infinitief ermee mogelijk is, d.w.z. zonder het to-deeltje. Uit de vorm zelf zou het duidelijk moeten zijn dat dit deeltje er altijd bij hoort en niet uit de algemene structuur kan worden uitgesloten.

In andere opzichten zijn de kenmerken van moeten identiek aan andere modalen: het eindigt nooit op -s in de derde persoon, brengt een relatie over tot een handeling, niet de handeling zelf, en kan verschillende betekenissen in een zin uitdrukken.

Tijdelijke formulieren

Zoals eerder vermeld, zou moeten kunnen worden gebruikt om verschillende tijdelijke situaties uit te drukken. In de verleden tijd wordt dit bijvoorbeeld mogelijk gemaakt door de Perfect Infinitief, en in de continue, Continu. Deze modaliteit heeft echter één belangrijk kenmerk, dat het in veel opzichten dichter bij zou brengen: elke andere infinitieve structuur dan Indefinite heeft een niet-standaard betekenis. Dus, bijvoorbeeld, het gebruik van de perfecte infinitief geeft aan dat de actie had moeten worden uitgevoerd, maar niet werd uitgevoerd; De lange infinitief geeft een vergelijkbare situatie weer: de actie wordt aanbevolen om nu uit te voeren, maar de uitvoerder voert deze niet uit:

· Je zou nu naar huis moeten gaan, waarom zit je hier? "Je moet nu naar huis gaan, waarom zit je hier?" (het is de moeite waard om te gaan, maar je gaat niet)
Ze had enkele maatregelen moeten nemen om ze te stoppen - Ze had enkele maatregelen moeten nemen om ze te stoppen (had moeten nemen, maar ze nam niet)

Voor het modale werkwoord zou moeten, dit gebruik is heel typisch en echo's zouden moeten.

Vragende vormen

Deze modale stelt, net als alle andere, de vraag zelf, in de oorspronkelijke positie; het to-deeltje wordt zeker na het onderwerp geplaatst:

Moet hij een advocaat bellen? Moet ze een advocaat bellen?

Opmerking: vragen zijn meer typerend voor formele en formele spraak; in de informele versie, zou moeten komen vaker voor.

negatieven

In negatieve vormen is alles ook standaard. Het is alleen belangrijk om het deeltje niet ervoor en niet erna te plaatsen:
Ze mogen het advies van de crimineel niet volgen - Ze mogen het advies van een crimineel niet volgen

Tegelijkertijd is de korte vorm van dit modaal ook heel gewoon:
We mogen niemand om toestemming vragen - We mogen niemand om toestemming vragen

Functies van het werkwoord en de verschillen met moeten

Ondanks het feit dat de vertalingen van moeten en moeten hetzelfde zijn, is er toch enig verschil in gebruik tussen deze twee modale werkwoorden, wat het duidelijkst tot uiting komt in de betekenis van beide modalen. Bijna al hun functies zijn hetzelfde, maar het belangrijkste verschil zit in de tinten:

1. Toewijding.

In de meeste gevallen is het gebruikelijk om hier moet te gebruiken, maar in het geval dat we het hebben over een soort morele plicht of verplichting, wordt in de regel de vorm van behoren gezet:

Je zou deze oudere vrouw moeten helpen - Je zou deze oudere vrouw moeten helpen

Zou hier in de directe betekenis ook beter moeten passen; zou moeten is relevant wanneer u iets feitelijks en relevants moet laten zien:

U zou uw dak moeten laten repareren - U moest uw dak laten repareren

3. verwijten

Zouden heeft niet één functie die zou moeten kunnen hebben: verwijt. De perfecte infinitief en de betekenis van spijt over iets dat in het verleden is gemist, zijn hier relevant:

We hadden moeten proberen ons voor te bereiden op het examen - We hadden moeten proberen ons op het examen voor te bereiden

Er moet rekening worden gehouden met dergelijke betekenissen van moeten en moeten om de noodzakelijke modaliteiten correct te gebruiken en ze niet met elkaar te verwarren. De grammaticaregels voorzien in een vrij strikte vorming van constructies met modale werkwoorden, en dat is geen uitzondering.

Voor een Russische spreker die Engels leert, is het verschil tussen moeten, moeten en moeten niet altijd en onmiddellijk duidelijk. In het Russisch worden al deze woorden vertaald door één ruim concept - "zou moeten". In het Engels is het verschil tussen deze modale werkwoorden echter behoorlijk significant.

Wanneer moet worden gebruikt?

Should is een zeer beleefde vorm van een verplichting in het Engels. Het wordt gebruikt in de zin van "zou moeten", "zou nuttig/gepast/waardevol/correct/redelijk zijn". Dit werkwoord kan in de volgende situaties worden gebruikt:

• Advies geven aan een geliefde, vriend of familielid. In dit geval krijgt het advies een schaduw van "warmte", zachtheid, vriendelijkheid. Bijvoorbeeld: je moet voor jezelf zorgen - je moet voor jezelf zorgen.
• Het uiten van ouderlijke instructie, onderwijs, een daad van het overdragen van persoonlijke ervaring aan de volgende generatie, zij het gemanifesteerd in iets volkomen onbeduidends: je moet deze hoed opzetten als je het niet koud wilt krijgen - je moet deze hoed opzetten als je wil niet verkouden worden.
• Beleefd om toestemming vragen om iets te doen. Tegelijkertijd impliceert een dergelijke vraag niet de wens van de spreker om te doen waar hij het over heeft (Mag ik deze koffie drinken?), Maar zijn plicht en noodzaak (Moet ik deze koffie drinken?). Bijvoorbeeld: Moeten we met een oude tas naar school blijven gaan of gewoon een nieuwe gaan kopen? - Moeten we met de oude rugzak naar school blijven gaan, of gewoon een nieuwe gaan kopen?

Zoals je aan de voorbeelden kunt zien, is moeten een heel zacht, beleefd werkwoord, dat altijd een keuze suggereert en alleen een soort kans biedt.

Wanneer moet je zou moeten gebruiken?

Zou moeten is een modaal werkwoord dat een morele verplichting beschrijft. Bijvoorbeeld een plicht jegens ouders, jegens een mentor, jegens de staat, een gegeven belofte, jegens God. Het verschil tussen moeten en moeten is dat de eerste optie zacht en loyaal is, terwijl de tweede streng en veeleisend is. Hier zijn enkele voorbeelden van het gebruik ervan:

• Elke eerlijke monnik zou bescheiden moeten leven, vriendelijk en geduldig moeten zijn - elke eerlijke monnik zou bescheiden moeten leven, vriendelijk en geduldig.
• Als je een deel van dit land wilt worden, moet je het liefhebben en beschermen - als je een deel van dit land wilt worden, moet je het liefhebben en beschermen.
• We zouden allemaal onze ouders moeten bedanken voor hun steun en zorg voor ons - we zouden allemaal onze ouders dankbaar moeten zijn voor hun steun en zorg.

Voor de vraagsteller is het verschil tussen moeten en moeten fundamenteel: moeten vragen en behoren aandringen. Bijvoorbeeld: we zouden haar moeten helpen, nietwaar? - We moeten haar helpen, nietwaar?

Wanneer moet je most gebruiken?

Moet is een ander modaal werkwoord, wat, net als de vorige twee, betekent dat iemand iets aan iemand verschuldigd is. Ondanks de gelijkenis van betekenissen, is er een significant verschil tussen moeten, moeten en moeten. Als het alleen maar de noodzaak zou suggereren en een plicht tot iets hoogs, moreel of spiritueels zou moeten uitdrukken, moet het werkwoord de luisteraar informeren over de verplichtingen die hem worden opgelegd door de spreker of iemand anders. Om deze ongecompliceerde, maar niet meteen voor de hand liggende regel te begrijpen, is het de moeite waard om naar voorbeelden te kijken van het gebruik van het werkwoord must:

• Je moet het doen, want ze vroegen je heel beleefd en respectvol! - Je moet het doen omdat ze je heel beleefd en respectvol hebben gevraagd!
• Ze mag zijn voorstel niet aannemen alleen omdat haar vader het zei! 'Ze hoeft zijn aanbod niet te accepteren alleen omdat haar vader dat zei!'
• Als u dit museum wilt vinden, moet u rechtdoor gaan en vervolgens naast de supermarkt linksaf slaan. - Als u dit museum wilt vinden, moet u rechtdoor gaan en vervolgens bij de supermarkt linksaf slaan.

Het verschil tussen moeten, moeten en moeten is onmiddellijk merkbaar: de eerste biedt aan, de tweede verplicht zich tot de morele code en de derde tot de persoon.

Waarom heb je beter nodig?

Dit is een ander succesvol synoniem voor de reeds vermelde uitdrukkingen. Er is praktisch geen verschil tussen beter, beter en beter. Ze verschillen niet veel van elkaar en kunnen elkaar in bijna elke situatie vervangen. Bijvoorbeeld:

• Je kunt maar beter uitkijken hoe je tegen me praat! - Je moet uitkijken hoe je tegen me praat! 'Je kunt maar beter uitkijken hoe je tegen me praat!'

"Tevergeefs" in het Engels

Wat in het Russisch kan worden uitgedrukt door een ruime "tevergeefs" wordt uitgedrukt in het Engels met behulp van het modale werkwoord moet in combinatie met de perfecte infinitief grammaticale constructie (het werkwoord hebben en het hoofdwerkwoord in de voltooid deelwoordvorm - de derde kolom met onregelmatige werkwoorden ). Het ziet er zo uit:

• Je had dit niet moeten doen - je deed het tevergeefs.
• Ze had hem niet moeten schrijven - tevergeefs schreef ze hem.

Nog een gemakkelijk te zien verschil: moeten en moeten verschillen van moeten omdat ze niet zo'n grammaticale structuur hebben.

Veel gemaakte fout

Bij het leren van Engels proberen Russisch sprekenden altijd beleefd en welgemanierd te spreken. Een volkomen gerechtvaardigd verlangen, waarvoor het geenszins de moeite waard is om te beoordelen. Misschien is dat de reden waarom ze, wanneer ze Engels spreken, het werkwoord "moeten" te vaak gebruiken, waarbij ze het werkwoord "moeten" negeren, wat in sommige situaties meer op zijn plaats is. Hierdoor klinken ze onzeker, en de zinnen die ze bouwen zijn misplaatst en vreemd. Bijvoorbeeld:

• Je moet ervoor betalen in plaats van dat je ervoor moet betalen in een café, restaurant of winkel.
• Je moet gaan... in plaats van dat je moet gaan..., de richting aan iemand uitleggend.

Minder gebruikelijk, maar toch is er een ander uiterste: bij het geven van een advies of aanbeveling, in plaats van het noodzakelijke moeten, wordt de radicale most gebruikt:

• Je moet het hem vertellen! in plaats van dat jij het hem zou vertellen.

Dergelijk "advies" kan heel goed verkeerd worden begrepen en als een belediging worden opgevat. Het is heel goed mogelijk dat hij met niet minder scherp wordt beantwoord: Nee, ik moet 't!.

Dag lieve vrienden. Vandaag zullen we het onderwerp "zou moeten modaal werkwoord" analyseren. Regels en tabellen worden onder uw aandacht gebracht.

Deze woordsoort heeft maar één vorm. Na zichzelf vereist de infinitief van het werkwoord met het deeltje tot. De onderstaande tabel toont de vormen van het modale werkwoord.

Ik zou moeten (zou niet moeten, zou niet moeten)	We zouden moeten (zou niet moeten, zouden niet moeten)
	Je zou moeten (zou niet moeten, zou niet moeten)
hij/zij/het zou moeten (zou niet moeten, zou niet moeten)	Ze zouden (moeten niet, zouden niet moeten)

Zoals uit de tabel blijkt, verandert dit niet.

In de regel wordt een dergelijk modaal werkwoord zelden gebruikt in vragende en ontkennende constructies. Het onderwerp wordt in dit geval tussen de woorden moeten en to geplaatst.

Bijvoorbeeld:

• Moeten we de goederen eind maart leveren? Moeten we deze goederen eind maart leveren?
• Ik had die dingen niet tegen haar moeten zeggen. 'Dat had ik haar niet moeten vertellen.

Gebruik van dit woordsoort in spraak

In spraak heeft zou moeten als een modaal werkwoord de betekenis "zou moeten/zouden". Bovendien is het onderwerp van het gesprek 'zou moeten', niet omdat het zijn plicht is, maar omdat hij handelt vanuit morele principes. Dus de belangrijkste gevallen van het gebruik van het modale werkwoord:

1. Om een ​​aanbeveling te uiten of advies te geven. Vergeet Micks verjaardag niet, je zou een cadeau voor hem moeten kopen. Vergeet Micks verjaardag niet, je moet een cadeau voor hem kopen.
2. Om te zeggen wat u denkt over de situatie die binnenkort zal gebeuren. Ze zouden op tijd moeten zijn als ze nu beginnen. Ze zouden op tijd moeten zijn als ze nu beginnen.
3. Iemand vertellen wat hij moet doen, want dat is zijn morele plicht. Je moet toestemming vragen aan je leraar. Je moet toestemming vragen aan je docent.
4. Om een ​​inschatting te maken van een situatie waarvan u denkt dat het een goed idee is. Ze zou het advies van haar vader moeten opvolgen. Ze zou het advies van haar vader moeten opvolgen.

Hoe een bevestigende zin wordt opgebouwd

Het modale werkwoord zou een onafhankelijk woordsoort moeten zijn, daarom zijn er geen hulpwerkwoorden vereist. Bovendien hoort altijd bij. De bevestigende zin is dus opgebouwd volgens het volgende schema:

De persoon in kwestie + moet + actie.

l	zou moeten	dans
Jij
Wij		koken
Zij
Zij		schrijven
Hij
Het

Bijvoorbeeld:

• Mensen zouden elke dag veel fruit en groenten moeten eten. Mensen zouden elke dag meer groenten en fruit moeten eten.

Constructie van een negatieve constructie

Het werkwoord in kwestie kan worden gebruikt met het deeltje niet. In de Engelse taal zal zo'n beurt worden gezien als een advies of een bevel voor wat niet moet worden gedaan. Het niet-deeltje wordt geplaatst tussen moeten en moeten. Als resultaat ziet het negatieve zinsschema er als volgt uit:

De persoon in kwestie + moet + niet + tot + handelen.

l				dans
Jij
Wij				koken
Zij
Zij				schrijven
Hij
Het

Bijvoorbeeld:

• Je zou niet zo laat op moeten blijven. 'Je moet niet zo laat opblijven.

Afkortingen zijn gebruikelijk in het Engels. In plaats van niet zou moeten, kan niet worden gebruikt.

Bijvoorbeeld:

• U mag deze bijeenkomst niet missen. Deze bijeenkomst mag u niet missen.

Een vragende constructie bouwen

In spraak is het gebruik van dit modale werkwoord geschikt wanneer we advies willen vragen over hoe verder te gaan. In dit geval wordt zou als eerste in de constructie geplaatst. Op zijn beurt blijft to op zijn plaats en bevindt het zich achter de acteur. Dus de zin zou er als volgt uitzien:

Moet + persoon in kwestie + naar + actie?

	l		dans?
	Jij
	Wij		koken?
	Zij
	Zij		schrijven?
	Hij
	Het

Bijvoorbeeld:

• Moet ik stoppen met roken? – Moet ik stoppen met roken?

Om de vraag te beantwoorden, moet u niet of zou moeten gebruiken.

Bijvoorbeeld:

• Ja, dat zou je moeten doen. - Ja, dat zou moeten.

Of, om de vraag te beantwoorden, je moet andere constructies gebruiken die qua betekenis geschikt zijn. Je ziet ze in de onderstaande tabel.

Een vragende constructie bouwen met behulp van kwalificerende woorden

Bij het verduidelijken van informatie kunnen we de volgende woorden gebruiken:

Bij het construeren van een vragende zin komt het kwalificerende woord op de eerste plaats. Verder is de woordvolgorde hetzelfde als bij een gewone vraag. Dus het onderwijsschema:

Specificatie +zou + karakter + tot + actie?

Wat		l		dans?
		jij
		wij		koken?
		zij
		zij		schrijven?
		hij
		het

Bijvoorbeeld:

• Wat moet hij voor haar kopen? - Wat moet hij voor haar kopen?

Kenmerken van de beschouwde woordsoort

Dit modale werkwoord heeft enkele kenmerken:

• Het heeft slechts één vorm, maar het wordt altijd gevolgd door een infinitief met tot. Josh zou eerder moeten opstaan ​​om niet te laat op school te komen. Josh moet vroeger opstaan ​​om niet te laat op school te komen.
• De infinitief die op het modelwerkwoord volgt, geeft de tijd van de actie aan. Tegenwoordige of toekomende tijd - zou iets moeten doen. Ze zou naar de dokter moeten gaan. Ze zou naar de dokter moeten gaan. (in de toekomst). Present continuous - zou iets moeten doen. Je zou nu moeten slapen en je kijkt tv. Je zou nu moeten slapen terwijl je tv kijkt. Verleden tijd - had iets moeten doen. Dat had je al lang geleden moeten beslissen. 'Je had dit al veel eerder moeten beslissen.
• In het Amerikaans-Engels wordt de negatieve vorm niet gebruikt, en in het Brits is het gebruik ervan slechts een formaliteit. Mag niet worden gebruikt in plaats van zou niet moeten. Jill zou niet zo snel moeten rennen. = Jill zou niet zo snel moeten rennen. Jill zou niet zo snel moeten rennen.
• De vragende constructie met dit modelwerkwoord is een formaliteit. En in de regel wordt het niet of zeer zelden gebruikt. Moeten we ons zorgen maken over de boete? Moeten we ons zorgen maken over de boete?

Zou moeten en moeten

Zou door sommigen verward moeten worden met het modale werkwoord zou moeten. In feite zijn dit uitwisselbare woorden, maar er is nog steeds een verschil tussen beide. Should wordt gebruikt in de volgende gevallen:

• Advies wordt gegeven in de eerste persoon. Ik zou morgen vroeg vertrekken, als ik jou was - Als ik jou was, zou ik vroeg in de ochtend vertrekken.
• Als advies afkomstig is van een bron van autoriteit. De computer moet worden losgekoppeld van de voeding voordat de kap wordt verwijderd - De computer moet worden losgekoppeld van de voeding voordat de kap wordt verwijderd.
• Bij vragende constructies verdient het nog steeds de voorkeur om te gebruiken. Wat moet ik doen als ik problemen heb? – Wat moet ik doen als ik problemen heb?

We zijn dus klaar met onze analyse van het onderwerp van het modale werkwoord in Brits en Amerikaans Engels. Om de ontvangen informatie te consolideren, is het noodzakelijk om taken voor zelfbeheersing te voltooien.

Bekeken: 200