Vitaly Zakharchenko crima sângeroasă din Maidan a secolului. „Sângeratul Euromaidan este crima secolului” - Yulia - LiveJournal. Ukronazis au ars cărțile „Bloody Euromaidan - crima secolului” lângă Rada

30.10.2019

Amigdalele

Strada Rozy Luxemburg, 7 Rusia Republica Crimeea Simferopol, 295000

„Boody Euromaidan – crima secolului”
Versiune electronica

Decizia de a publica versiunea electronică a cărții mele „Bloody Euromaidan – Crima secolului” pe site-ul South-East Charitable Foundation a fost destul de logică. Și deși, aproape imediat după publicarea cărții în primăvara anului 2016, aceasta a devenit disponibilă pentru descărcare plătită pe internet, plasarea versiunii electronice în domeniul public a fost cea pe care am considerat-o întotdeauna ca o prioritate absolută. La urma urmei, pentru mine acesta nu este un proiect comercial, ci mai degrabă un proiect ideologic, de viziune asupra lumii.

Și acum a devenit posibil să se facă publică versiunea electronică a cărții „Bloody Euromaidan – Crima secolului”. Sunt încântat să îl prezint vizitatorilor site-ului web al Fundației Caritabile de Sud-Est.

Dar mai întâi, câteva cuvinte despre motivele care m-au determinat să o scriu.

Decizia de a începe să scrie o carte despre lovitura de stat din 2014 a venit aproape imediat după evenimentele de la Maidan. În primul rând, pentru că motivele care au condus țara mea la un scenariu sângeros, la tragedia care a distrus sistemul constituțional al statului Ucrainei au fost prea profunde și complexe. Mai mult, în conștiința publică de atunci, în 2014–2015, nu a existat încă o analiză suficient de clară și structurată a cauzelor fundamentale ale Maidanului; acele tehnologii distructive care au făcut posibilă tragedia țării mele nu au fost pe deplin înțelese și dezvăluite. În plus, având în vedere poziția unilaterală, părtinitoare și tendențioasă a numărului covârșitor de „mass-media progresiste”, nu numai în Occident sau Ucraina, dar uneori și în Rusia, nu a fost făcută nicio evaluare juridică fără ambiguitate a lui Maidan ca o lovitură de stat armată, ca o preluare absolut neconstituțională a puterii, cu toate consecințele juridice și politice care decurg.

În timp ce scriam cartea, mi-am dat seama că nu vreau doar să vorbesc despre evenimentele toamnei-iarne 2013–2014 într-o formă narativă, ci să fiu un alt cronicar, deși foarte informat, al sângeroasei lovituri de stat. . Mi s-a părut extrem de important să descriu cu sinceritate acțiunile întreprinse de conducerea de atunci a Ucrainei pentru a încerca conservarea statului, pentru a explica adevărata motivație a oamenilor legii (toate fără excepție, de la cele mai înalte grade până la ofițerii obișnuiți din Berkut) , care a păzit cu abnegație statulitatea Ucrainei și i-a apărat Constituția. Am vrut să înțeleg însăși esența a ceea ce se întâmplă, să înțeleg acele mecanisme secrete și evidente care împingeau statul și poporul nostru spre abisul haosului și al războiului civil. În cartea mea, fac o analiză aprofundată a întregului proces al loviturii de stat și, bineînțeles, îmi exprim viziunea asupra posibilelor modalități legale și politice de a restabili statulitatea Ucrainei.

O mare parte din ceea ce am scris în cartea mea a devenit deja curentul politic mainstream astăzi; evaluările și ideile mele, care în 2015 încă păreau prea îndrăznețe sau chiar fantastice, capătă acum caracteristici foarte reale. Sunt încrezător că modalitățile de restabilire a statului Ucrainei descrise în cartea mea vor fi, fără îndoială, implementate în viață. Și deși aceasta este exclusiv viziunea mea, ca să spunem așa, subiectivă asupra posibilului viitor al țării noastre, ea se bazează însă pe o analiză profundă a proceselor politice, pe o înțelegere clară a esenței juridice a construirii oricărui stat, pe cunoașterea procese publice, sociale și culturale care au loc în vastitatea țării noastre.Patria-mamă.

Cât de convingător am fost, cât de convingător am putut să arăt esența criminală a loviturii de stat și să-mi justific părerile și opiniile politice - doar voi, cititorii mei, puteți judeca.

Vitali Zaharcenko

Primul fragment din cartea lui Vitaly Zakharchenko „Bloody Euromaidan – crima secolului”, care va fi publicat în curând...
PARTEA 3
DE LA VANATOAREA PREȘEDINTELOR LA RĂZBOIUL TERORISTIC GENOCID DIN UCRAINA
Capitolul 1
Vânătoarea pentru președintele legitim al țării
Serghei Helemendik:
Acestea au fost probabil zile neobișnuite și dramatice din viața ta. Este posibil să nu aveți încă ocazia să spuneți totul în detaliu din motive evidente.
Vom vorbi despre ce s-a întâmplat când ați vorbit cu președintele la telefon pe 21 februarie și s-a decis ca Berkut și trupele interne să se mute la Donețk. Permiteți-mi să încep cu o întrebare: erați sigur că ordinul de a părăsi Kievul și de a muta coloana spre est va fi efectiv îndeplinit?
Vitali Zakharchenko:
Nu era nicio certitudine, desigur, dar cine putea fi sigur de ceva în acele ore? Ordinul a fost dat și acceptat, avea un sens clar - să păstreze unitățile loiale președintelui și guvernului legitim, să se retragă și apoi să decidă ce să facă în continuare.

Serghei Helemendik:
De ce nu te-ai mutat cu coloana?
Vitali Zakharchenko:
Pentru că era clar că dacă conduceam mișcarea și rămâneam în aer, și altfel ar fi fost imposibil, atunci ciocnirile militare ar deveni inevitabile. Era deja o înțelegere că în spatele loviturii armate se aflau structuri armate profesionale, bine echipate, adică operațiunile militare vor începe fără nicio înțelegere a ceea ce se întâmplă în jurul lor. Prin urmare, am plecat cu securitatea în direcția Donețk, întrerupând legătura de comun acord cu președintele.
Am fost în mai multe vehicule, toate doar în comunicație radio locală, primele vehicule au efectuat recunoașteri, apoi am mers mai departe. Am ajuns fără probleme și destul de repede, dar, după cum s-a dovedit, situația din țară era cu totul alta.
Pe drum, m-am gândit la ce trebuie făcut când au sosit trupele loiale în Donețk, ce trebuie făcut din partea mea pentru a păstra ordinea constituțională, pentru a-i oferi președintelui posibilitatea de a face schimbări politice, dar la Donețk am aflat că trupele fuseseră oprite.
Cu câteva ore înainte de plecarea mea de la Kiev, am reușit să-mi trimit familia la Donețk cu avionul obișnuit. Prietenul meu m-a ajutat să-mi transport părinții în patria lor din Konstantinovka și, ulterior, în Crimeea și mai departe în Federația Rusă.
Când am ajuns în Donețk, cei dragi erau deja acolo și, din fericire, a fost posibil să-i trimit la Moscova cu avionul.
Situația se schimba rapid și nu aveam timp să înțelegem pe deplin ce se întâmplă. Un lucru era clar și nu lăsa nicio îndoială: unitățile loiale nu aveau să vină în Donețk și s-a declarat o vânătoare de oameni pentru președintele legitim al Ucrainei și anturajul său și a existat o directivă - să nu le ia în viață.
Serghei Helemendik:
Cine a oprit mișcarea trupelor de la Kiev la Donețk?
Vitali Zakharchenko:
Aceasta este o întrebare interesantă. Nu cred că astăzi putem spune cu certitudine că a existat o persoană anume, vie, care brusc
și-a asumat responsabilitatea pentru această decizie. După cum au arătat evenimentele ulterioare, președintele pierduse deja complet controlul asupra situației. Dar nici el, nici eu nu am înțeles asta încă.
Președintele a zburat la Harkov, chiar a acordat un interviu acolo, fără a realiza încă că controlul asupra situației a fost deja pierdut.
Mai târziu s-a dovedit că la Harkov, care a fost considerat în mod tradițional baza puterii, apariția sa la Congresul Deputaților din Sud-Estul, pentru a le spune ușor, s-a dovedit a fi problematică, deoarece au intrat oameni complet necunoscuți, posibil înarmați. sala și nimeni nu i-a oprit sau nu i-a controlat.
Serghei Helemendik:
Și totuși, dacă am înțeles bine, decizia de a retrage trupele interne și Berkut în Donbass a fost luată de dumneavoastră și confirmată de președinte. Ce obiective a servit această decizie?
Vitali Zakharchenko:
A fost forțat și, în felul său, inevitabil, și subliniez încă o dată că am pornit de la faptul că am păstrat comanda celei mai pregătite părți a forțelor de securitate în acel moment și că armata va fi, la un moment dat. minim, neutru. Adică, o parte din trupele interne și forțele speciale Berkut vor putea merge spre Donețk.
Dacă ar fi posibilă retragerea unităților loiale în Donbass, iar președintele se îndrepta acolo, spre Donețk, atunci puterea legitimă ar rămâne pe o parte a teritoriului Ucrainei, care ar avea ceva de apărat. Și totul ar fi putut fi diferit, istoria ar fi putut să iasă altfel. Dar trupele interne și unitățile Berkut au fost oprite și am venit la Donețk doar cu securitatea mea personală.
Serghei Helemendik:
Cum s-au dezvoltat atunci evenimentele?
Vitali Zakharchenko:
Foarte rapid. Cel mai important eveniment a fost că, în timp ce încerca să zboare din Donețk, Ianukovici a întâlnit rezistență armată, în urma căreia nu a putut să zboare. Dându-și seama de complexitatea situației, am convenit să ne adunăm în casa unei persoane celebre și influente din Donețk și Ucraina, la invitația sa. Am sperat că vom putea găsi o soluție pentru a susține autoritatea legitimă. Din păcate, nu am fost prezent la această conversație, pentru că am ajuns puțin mai târziu. Dar nu voi uita niciodată rezultatul acestei conversații.
După aceasta, Ianukovici mi-a spus că acum trebuie să ne îndreptăm spre Crimeea, că nu mai rămâne nimic altceva, mai mult, ne vom face separat. Adică va încerca separat să călătorească prin Melitopol, iar eu și un grup de camarazi vom ajunge mai târziu la un loc stabilit de pe coasta Azov pe un alt drum și vom aștepta comenzi. Au fost oferite opțiuni de evadare și s-a mai spus că ne vor ajuta oameni de încredere. Desigur, în acel moment toată lumea părea să se întoarcă cu susul în jos pentru mine.
La urma urmei, eram sigur că ne-am adunat în această casă și a trebuit să găsim o soluție pentru a lupta împotriva loviturii de stat. Nu mă îndoiam că există opțiuni și posibilități cu privire la modul de a face acest lucru. Având în vedere că sunt sute de mii de mineri în jur și doar oameni care nu au acceptat Maidanul și preluarea ilegală a puterii, vom găsi sprijin. Iar șeful statului a spus că trebuie să pătrundă pe alt teritoriu. Că în Donețk nu avem pe cine să ne bazăm. Aceasta a fost cu siguranță o lovitură serioasă.
În plus. după cum au arătat evenimentele ulterioare, decizia de a pătrunde în diferite grupuri a fost corectă, sau mai degrabă, singura posibilă, deoarece președintele nu a putut pătrunde direct în Crimeea.
Serghei Helemendik:
După cum știm acum din ceea ce a spus președintele Federației Ruse, cea mai rară întâlnire din istorie a avut loc la Moscova cam în aceeași perioadă. Președintele i-a convocat pe șefii a trei servicii speciale ruse și le-a atribuit sarcina de a-l salva pe președintele Ucrainei. Pentru că existau informații că îl așteptau pe drumul spre Crimeea, în zona Melitopol, cu mitraliere grele, iar acest lucru indica clar că nu voiau să-l ia în viață pe Ianukovici.
Prin reunirea conducerii serviciilor de informații, Putin a preluat practic salvarea lui Ianukovici sub control manual și poate de aceea a avut succes. Dar știm despre asta acum, dar ce părere ai despre viitorul tău atunci?
Vitali Zakharchenko:
A spune că am fost surprins ar fi să spun ușor. Desigur, nu știam atât de multe despre ceea ce se întâmpla, cât știa președintele Ianukovici. În toate aceste săptămâni am văzut în general lumea prin „prisma” Maidanului și tot ce s-a întâmplat acolo, în mare, nu a fost timp de analiză politică, pentru că era necesar să se ia constant decizii importante. Cu toate acestea, văzând ce se întâmplă pe străzile din Kiev, nu a fost greu de imaginat cum s-ar putea dezvolta situația în continuare. Chiar și atunci, am încercat să-mi transmit președintelui gândurile mele despre evoluțiile politice și posibilele consecințe ale acesteia, dar încercările mele nu au dat rezultate.
Faptul că în cele din urmă părți ale trupelor interne și Berkut au fost oprite, returnate la Kiev, luate sub control și parțial dezarmate a fost prima veste foarte proastă la sosirea la Donețk, dar propunerea președintelui de a-și croi drum spre Crimeea a fost deja foarte proastă. vesti proaste.
Viitorul a fost înfățișat destul de dur: cu un mic grup de camarazi, îndreptându-ne spre peninsula.
Serghei Helemendik:
Și totuși, cât de conștient erai în acel moment că ești vânat? Că nu ar trebui să fii arestat, că vorbim despre lichidarea fizică a lui Ianukovici și a anturajului său?
Vitali Zakharchenko:
Aș spune asta, nu a fost o înțelegere completă. Dar au existat sentimente rele. Temerile mi s-au confirmat puțin mai târziu, când aveam deja motive întemeiate să cred că situația se va dezvolta exclusiv după cel mai rău caz. Acest lucru, în special, a fost clar din ceea ce au raportat posturile de radio ucrainene.
Împreună cu câțiva camarazi și cu garda mea personală, ne-am deplasat spre sud, luând precauții speciale. Adică erau din nou mașini,
care a studiat cu atenție situația din față și apoi le-a dat celorlalți un semnal să se miște. Și așa ne-am îndreptat treptat spre mare.
Serghei Helemendik:
Securitatea dumneavoastră era înarmată?
Vitali Zakharchenko:
Desigur, cu o armă de serviciu personală. Dar situația era atât de grea și periculoasă, încât la un moment dat am decis să las paznicii să meargă împreună cu mașinile. Probabilitatea unei ciocniri armate cu cei care ne vânau a crescut din oră în oră și mi-a fost clar că acești tipi își pot pierde viața practic pentru nimic. Aceasta nu a fost bătălia lor, nu jocul lor, sau mai bine zis, ei nu au pierdut acest joc, au fost doar soldați, au urmat ordinele. Pentru ei era clar că guvernul legitim s-a prăbușit, puterea s-a pierdut și nu era clar cine suntem într-o astfel de situație, eu personal, șeful lor, ministrul Afacerilor Interne al Ucrainei, care se îndrepta spre Crimeea.
Nu au înțeles ce se va întâmpla cu ei. Dar erau foarte conștienți că există o amenințare reală. Că s-ar putea să fie nevoiți să tragă în aceiași polițiști, care, la rândul lor, nu sunt nici pe deplin conștienți de ceea ce se întâmplă, cărora li s-au dat ordine de noi comandanți de neînțeles.
Într-un cuvânt, le-am rugat să plece, să le predea mașinile și armele noilor autorități și, după cum s-a dovedit mai târziu, am procedat corect, pentru că amploarea vânătorii pentru noi era deja de așa natură încât la prima ciocnire. pur și simplu am fi împușcați cu toții.
Nu știm sigur acum, dar într-o zi va ieși cu siguranță la suprafață - atunci, în urmărirea președintelui legitim al Ucrainei, probabil că au fost implicate și serviciile de informații ale altor state, profesioniști în operațiuni foarte specifice. Iar o coliziune cu o astfel de echipă Sonder, antrenată pentru distrugere și înarmată până în dinți, nu ne-a lăsat nicio șansă. Pentru cei care au dat lovitura de stat, un Ianukovici viu era extrem de periculos, dar unul mort, având în vedere dispoziția favorabilă a Occidentului, putea fi prins cu orice.
Serghei Helemendik:
Securitatea a plecat, iar tu rămâi singur cu soarta, fără armă?
Vitali Zakharchenko:
Nu, nu chiar. Nu am fost singur, au fost și camarazi de arme, ale căror nume vor fi clare pentru cititorii avizați, dar nu aș vrea să-i numesc.
Nici eu n-am rămas neînarmat, mi-am pus o vestă antiglonț, o cască și, după cum înțelegeți, am avut, după cum înțelegeți, nu doar un laptop.
* * *
Al doilea fragment din cartea lui Vitali Zakharchenko, care va fi lansat în curând...
Voi adăuga câteva remarci din comunicarea personală...
Ordinele Ministerului Afacerilor Interne au fost sabotate, inclusiv de către șeful KMDA Popov, partenerul de afaceri al lui Levochkin, și conducerea Direcției de Afaceri Interne a orașului Kiev, care erau direct responsabili pentru situația din oraș și care au fost presați. de oligarhii implicați în sponsorizarea loviturii de stat...

Preluarea armată a puterii asupra Maidanului ca operațiune a serviciilor de informații occidentale

Pentru ca imaginea pregătirii și implementării loviturii de stat în Ucraina să fie completă, este necesar să ne oprim mai în detaliu asupra rolului foarte semnificativ al serviciilor de informații occidentale.

Faptul că Ucraina a fost obiectul unei atenții deosebite de către serviciile de informații ale Occidentului colectiv și, mai ales, desigur, ale Statelor Unite, nu este un secret pentru nimeni. Trebuie spus că ei înșiși nu și-au ascuns cu adevărat intențiile și activitățile active de informații în țară.

Debutul evenimentelor de pe Maidan a arătat că principala povară a acestei crize va cădea pe umerii Ministerului Afacerilor Interne. Am spus deja de mai multe ori - și aceasta este convingerea mea profundă - că este imposibil să depășești genul acesta de tehnologie pentru răsturnarea puterii statului doar cu forțele de poliție. Speranța de ajutor din partea serviciilor noastre de informații și a altor ministere în lupta împotriva radicalilor și a agenților străini din spatele lor a fost foarte iluzorie.

Permiteți-mi să vă dau câteva exemple izbitoare. Una dintre tehnologiile loviturilor de stat „culoare” este participarea „revoluționarilor profesioniști” din alte țări la revolte. De regulă, aceștia sunt lideri bine pregătiți și cu foarte multă experiență ai mișcărilor radicale din Serbia, Georgia și alte țări în care lovituri de stat similare au fost deja efectuate cu succes. Astfel de specialiști au fost trimiși în număr mare de supervizorii lor în Ucraina în toamna anului 2013. Când noi, cei de la Ministerul Afacerilor Interne, am aflat acest lucru, am făcut o solicitare urgentă șefului SBU Yakimenko să facă tot posibilul pentru a împiedica aceste personaje să intre în țară. Dar, din păcate, rapoartele președintelui SBU, ca multe altele, au fost blocate de Lyovochkin în calitate de șef al Administrației Prezidențiale. Drept urmare, nu s-a făcut nimic, iar acești „petreli” ai maidanilor colorați au ajuns în număr mare și au funcționat activ la Kiev.

Rolul lui Levochkin în organizarea protestelor și a muncii sincere în interesul curatorilor străini ai Maidanului este greu de supraestimat. A fost un agent clasic de influență pentru agențiile de informații occidentale. Am spus deja de mai multe ori că provocarea de la 1 noiembrie a fost fapta lui, dar merită să ne amintim că imediat după lovitură de stat, Lyovochkin a fost chemat în Statele Unite, unde a primit sprijin și binecuvântare deplin pentru continuarea activității politice în rolul unui opozitiv îmblânzit. Este de mirare că noile autorități nu se ating de el. Un corb nu va ciuguli un ochi de corb.

De la începutul crizei, nu a trecut o zi în care să nu fi avut contact telefonic sau personal cu reprezentanții „îngrijorați” ai ambasadelor occidentale. Adesea, la astfel de întâlniri au fost prezenți și ofițeri profesioniști de informații sub acoperire diplomatică. Trebuie să spun că sunt oameni foarte bine pregătiți și extrem de cinici. Au văzut perfect tot ce s-a întâmplat pe străzile Kievului, au înțeles și și-au declarat destul de clar obiectivele. De fapt, nici măcar nu și-au ascuns nici tipul activităților lor în țară, nici intențiile lor. Sarcina principală, după cum mi s-a părut mie, a fost ca ei să simtă poziția mea, să prezică reacțiile și acțiunile mele atunci când situația escalada.

Un alt aspect interesant al activităților serviciilor de informații ale „binevoitorilor” noștri a fost gestionarea clară a protestelor prin agenții lor din rândurile opoziției. Aici intru pe tărâmul ipotezelor, deși toate se bazează pe fapte și documente, dar întrucât, așa cum am spus deja, aceasta nu este de competența Ministerului Afacerilor Interne, le vom considera pur și simplu presupunerile mele.

Deci, conform datelor mele (sau, dacă preferați, presupuneri), Avakov a fost recrutat de serviciile britanice de informații cu destul de mult timp în urmă. Zvonurile despre acest lucru au început după un incident în Italia, unde Avakov, pur și simplu din prostie, a intrat în atenția poliției locale în timpul unui accident minor (în plus, conducea o mașină într-o zi declarată de municipalitate ca fiind mașină- zi libera). Aflându-se la vremea respectivă pe lista de urmăriți internaționali, risca, desigur, să fie deportat în Ucraina, pe care a încercat din toate puterile să o evite. Nu a fost posibil să se ajungă la o înțelegere cu carabinierii, iar perspectivele lui Avakov erau foarte triste. Cu toate acestea, la momentul potrivit au apărut simpatizanții britanici din MI6 și oameni foarte curioși cu rădăcini baltice, al căror rol în evenimentele tragice din timpul execuțiilor de pe strada Institutskaya din februarie 2014 a fost în mare măsură decisiv. Ei au fost, conform informațiilor noastre, cei care au „rezolvat” problema Avakov în Italia, după care legătura lor a devenit foarte puternică și a fost vizibilă până la evenimentele de la Maidan.

Doar leneșul nu a menționat Nalyvaichenko și legăturile sale foarte strânse cu CIA, așa că nu văd nici un rost să mă repet. Cu acest personaj totul este foarte clar. Dar printre mulți dintre instigatorii loviturii de stat de la Maidan s-au numărat și cifre de o scară mai mică, dar și foarte semnificative. De exemplu, ne putem aminti de un anume Danilyuk. După o serie de încercări mici și nereușite de a organiza proteste pentru taxe și alte presupuse hărțuiri ale antreprenorilor, eroul nostru a fost remarcat și remarcat de același MI6 de neuitat. După ce a organizat „Spilna Prava” și și-a dus în mod deliberat familia la Londra (ce creștere în carieră și îngrijire emoționantă a lui Foggy Albion pentru un mic protestant ucrainean!), Danilyuk în timpul Maidanului a început să pună mâna pe nechibzuit clădiri și ministere. Mai mult, după ce au comunicat cu Ambasada SUA, s-au retras rapid. Conform datelor noastre, doar din decembrie până în februarie Danilyuk a zburat în Marea Britanie de mai multe ori, după care activitatea sa a crescut brusc. Eu personal nu am nici cea mai mică îndoială că Danilyuk a fost recrutat.

Există informații că serviciile germane de informații au lucrat îndeaproape cu Klitschko, ceea ce nu este surprinzător. În general, un număr foarte mare de politicieni, jurnaliști, persoane civile și publice de nivel superior și mediu au considerat că este posibil și chiar de dorit să lucreze cu serviciile de informații străine. Conceptul de suveranitate a fost înțeles de o parte semnificativă a societății într-un mod foarte unic. O viziune distorsionată asupra securității de stat a Ucrainei a determinat în mare măsură evenimentele tragice care au avut loc în țară în februarie 2014. Din păcate, această realizare nu a ajuns la mulți. Probabil, în spatele strigătelor sfâșietoare despre „independența” Ucrainei, ei au înțeles întotdeauna doar câștigul personal. Cu o astfel de poziție, niciun stat nu va fi stabil.

Vitali Zaharcenko

EUROMAIDAN Sângeros - CRIMA SECULUI

PREFAŢĂ

Toamna 2015, în afara ferestrei, este o seară caldă liniștită, „farmecul din ochi”, așa cum a scris Alexandru Sergheevici Pușkin.

Este un moment minunat să iei o pauză din agitația cotidiană, să-ți pui ordine în gândurile și sentimentele și să privești evenimentele din ultimii ani puțin diferit, dintr-un unghi diferit.

Recent, m-am surprins cu descoperirea neașteptată că nu am avut ocazia să mă răsfăț într-o dispoziție contemplativă atât de calm. Pur și simplu nu a fost suficient timp pentru asta; ciclul problemelor urgente nu s-a lăsat pentru o clipă. Nu voi spune că acest lucru m-a stresat, mă simțeam confortabil în această stare, viața era plină până la refuz și nu lăsa loc pentru griji inutile și gânduri distrase de la muncă.

Serviciul în poliție, pe care l-am ales în tinerețea mea îndepărtată, m-a învățat să am abordări sistematice, să-mi planific cu strictețe toate acțiunile, la o anumită lepădare de sine și, sincer, nu îmi puteam imagina cum aș putea trăi altfel.

Și abia în ultimul an și jumătate, circumstanțele de forță majoră, așa cum spun avocații, m-au forțat să mă opresc o vreme, să mă uit înapoi, să încerc să sistematizez și să regândesc toate acele evenimente care mi-au schimbat tragic nu numai soarta, ci și soarta. a milioane de oameni din patria mea.

Cred că schimbările tectonice colosale care au avut loc în Ucraina în 2013–2014 nu pot fi percepute doar ca afaceri pur interne ucrainene. Cauzele și forțele motrice ale acestor revolte se extind dincolo de statul național al Ucrainei.

Întotdeauna am fost curios de ce oamenii la un moment dat decid brusc să-și pună pe hârtie amintirile, gândurile și gândurile despre viață. Când am început să scriu această carte, m-am gândit multă vreme de ce miniștri, președinți și oficiali care au ocupat anterior funcții înalte se așează să scrie astfel de lucrări literare, de ce să pătrund în trecut și cine ar putea fi interesat de el.

La urma urmei, este evident că motivul principal pentru o astfel de creativitate literară nu poate fi nici interesul comercial, nici setea de popularitate. Răspunsul la care am ajuns s-a dovedit a fi simplu și complex în același timp.

La un moment dat, mi-am dat seama că nu vreau doar să descriu într-o formă narativă evenimentele tragice din toamna-iarna anilor 2013-2014, să fiu un alt, deși foarte informat, cronicar al loviturii de stat sângeroase, ci am simțit un nevoie arzătoare de a privi dincolo de orizont.

Am vrut să înțeleg esența a ceea ce se întâmplă, să înțeleg acele mecanisme secrete și evidente care ne împingeau statul și oamenii către abisul haosului și al războiului civil.

Bazându-mă pe cantitatea enormă de informații pe care o aveam datorită naturii serviciului meu, pe experiența vastă în munca operațională în agențiile de aplicare a legii și pe înțelepciunea vieții, am căutat în această carte să fac generalizări care să mă ajute nu numai pe mine, ci și pe mine. orice cititor atent să înțeleagă mecanismele politice secrete ale loviturii de stat armate din februarie din Ucraina.

Din motive evidente, sunt lipsit de posibilitatea de a efectua o investigație completă, de a examina cu atenție probele de la locul crimei, de a efectua toate examinările necesare, de a audia martorii, într-un cuvânt - să fac tot ceea ce autoritățile de aplicare a legii trebuie să facă la investigarea infracţiunilor.

Sunt foarte conștient că actualii conducători ai Ucrainei, care au ajuns la putere printr-o lovitură de stat armată, au cu totul alte scopuri. Pentru ei este vital ca lumea să nu cunoască niciodată adevărul. Pentru ca cetățenii Ucrainei, în spatele fluxurilor de minciuni și falsificări, să nu vadă fețele adevăraților criminali și criminali. Dar acest lucru nu poate fi permis. Folosind conexiunile și mijloacele disponibile, precum și experiența operațională, eu, împreună cu numeroși asociați, lucrez de mai bine de un an și jumătate.

La sfârșitul săptămânii trecute, am fost prezent ca expert la un eveniment inițiat de fostul ministru al Afacerilor Interne al Ucrainei Vitali Zakharchenko. Sunt extrem de precaut față de tot felul de foști lideri ai fostei Ucraine, deoarece cred că responsabilitatea pentru tot ce s-a întâmplat în țară stă, printre altele, pe umerii lor.

Vitaly Zakharchenko și-a prezentat cartea, pe paginile căreia vorbește despre fundalul a ceea ce s-a întâmplat în toamna lui 2103 - iarna lui 2014 la Kiev. Cartea poartă titlul captivant „Bloody Euromaidan – crima secolului”. Încă nu am citit cartea până la sfârșit, dar având în vedere că Zakharchekno mi-a oferit exemplarul autorului, mai devreme sau mai târziu, cu siguranță o voi face.

Prima impresie a cărții este că este o lucrare destul de interesantă. Este interesant pentru că arată problema din interior, evidențiind unele procese despre care nu aflăm din mass-media. Mai mult, cartea este plină de documente și referințe care nu sunt disponibile publicului, dar care explică multe.

La acea vreme, cu toții credeam că această metodă de localizare a protestului popular era inacceptabilă și ar duce la vărsare de sânge fără sens. Cât de greșit am greșit cu toții. Astăzi înțelegem că nehotărârea lui Ianukovici a dus la umplerea râurilor de sânge în Ucraina. Și asta e departe de sfârșit. Va fi încă mult sânge și lacrimi vărsate.

Lui Zaharcenko i-au fost puse multe întrebări, majoritatea legate de motivele a ceea ce s-a întâmplat. De ce a fost permis? De ce erau inactivi? Cum se poate întâmpla? Sincer să fiu, puțin din ceea ce am auzit a fost nou pentru mine. Singurul lucru pe care mi l-am subliniat este că pregătirile pentru lovitura de stat se desfășurau de mulți ani, realizate prin înlocuirea șefilor forțelor de securitate cu agenți de influență străină, care, în primul rând, „nu au acordat” atenție radicalii care ridicau capul. Dar totul este evident. Este evident pentru mine și este evident pentru poporul Ucrainei. Putere slabă, influență puternică a Occidentului, poziția încețoșată și neclară a Rusiei, o populație uitată de toată lumea, reticența de a trăi în vechiul mod și lipsa de înțelegere a modului de a trăi în noul mod. Situație standard.

Cea mai importantă întrebare pe care i-am pus-o lui Zaharcenko și la care a răspuns sincer i-a vizat tocmai pe politicienii ucraineni din „clipul” lui Ianukovici. L-am întrebat de ce toți foștii lideri ai țării sunt acum în Rusia și lucrează în principal cu rușii, spunându-le despre motivele prăbușirii lor? L-am întrebat despre modul în care acești oameni, inclusiv Zaharcenko, încearcă să influențeze situația din Ucraina de astăzi? Ce fel de muncă fac ei cu populația și forțele politice ale țării? Răspunsul lui Zakharchenok m-a surprins. Am fost surprins de înțelegerea mea a situației și de conștientizarea neputinței mele. El a spus simplu: astăzi nu avem idei cu care să ne întoarcem în Ucraina. Mergi cu sloganul „Totul va fi ca înainte!” este o prostie, pentru că nu va mai fi pe vechiul mod și nu ar trebui să fie pe vechiul mod. Mai trebuie să se lucreze la greșeli. Zaharcenko a vorbit nu numai pentru sine, ci și pentru alți politicieni care s-au stabilit în Rusia, pentru Ianukovici și Azarov. Dar într-adevăr, urmărind performanțele acestor figuri, înțelegi că nu au idei. Ei nu pot oferi nimic populației Ucrainei. Nimic nou, de așa natură încât oamenii unei țări cufundate în război civil și-ar dori să vadă din nou fețe vechi și familiare în birourile guvernamentale. În loc să dezvolte o idee, ceva cu care să poată atrage poporul ucrainean, ei lucrează la imaginea lor, luminând oamenii din Rusia, care sunt deja alfabetizați.

Ce pot sa spun? Zakharchenko are dreptate și, cel mai probabil, este pe calea cea bună. Pentru a demola regimul criminal de la Poroșenko, avem nevoie de idei, idei pentru ca oamenii să înțeleagă că acei politicieni care au fugit din Ucraina în februarie 2014 nu numai că au rămas loiali țării lor, dar au și tras concluzii din greșelile lor și sunt gata să ajute la rezolvarea situației. în țară. Abia atunci vor putea influența cumva situația din Ucraina. Sper că astfel de idei vor apărea mai devreme sau mai târziu și acea galaxie de reprezentanți ai Olimpului politic al Ucrainei, care s-a stabilit acum în Rusia, va începe să schimbe viața în bine în propria lor țară, după ce și-au încheiat activitățile nesfârșite pentru a educa populația rusă. Vă recomand tuturor să citiți cartea. Vedere interesantă, informații interesante, prezentare și cronologie interesantă. Priviți multe procese și fapte dintr-o perspectivă diferită. Este mai bine să tragi concluzii din greșelile altora decât să aștepți până le faci pe ale tale.