Când familia regală a fost executată. Cum a trăit familia regală Romanov în ultimele zile înainte de execuție

Cine avea nevoie de moartea familiei regale?

Cine și de ce trebuia să-l împuște pe țarul care abdicase de la putere și pe rudele și slujitorii săi? (Versiuni)

Prima versiune (New War)

O serie de istorici spun că nici Lenin, nici Sverdlov nu poartă responsabilitatea pentru uciderea Romanovilor. Se presupune că, în iarna, primăvara și vara anului 1918, Consiliul Ural al Deputaților Muncitorilor, Țăranilor și Soldaților a luat adesea decizii independente care contraziceau în mod fundamental instrucțiunile centrului. Ei spun că Uralii, în al căror Consiliu se aflau mulți socialiști revoluționari de stânga, erau hotărâți să continue războiul cu Germania.

Putem aminti în legătură directă cu aceasta că la 6 iulie 1918, ambasadorul german contele Wilhelm von Mirbach a fost ucis la Moscova. Această crimă este o provocare a Partidului Socialist Revoluționar de Stânga, care din octombrie 1917 a făcut parte din coaliția guvernamentală cu bolșevicii și și-a propus să încalce rușinosul Tratat de pace de la Brest-Litovsk cu germanii. Iar execuția Romanovilor, a căror siguranță a cerut Kaiserul Wilhelm, a îngropat în cele din urmă Tratatul de la Brest-Litovsk.

Aflând că Romanov au fost împușcați, Lenin și Sverdlov au aprobat oficial ceea ce s-a întâmplat și niciunul dintre organizatorii sau participanții la masacr nu a fost pedepsit. O cerere oficială despre o posibilă execuție, care a fost trimisă de Urali la Kremlin (o astfel de telegramă din 16 iulie 1918 există de fapt), se presupune că nu a avut timp nici măcar să ajungă la Lenin înainte de acțiunea planificată. Oricum ar fi, nu a sosit nicio telegramă de răspuns, nu au așteptat-o, iar masacrul a fost efectuat fără sancțiunea directă a guvernului. Pe baza rezultatelor unei investigații lungi, investigatorul principal pentru cazuri deosebit de importante, Vladimir Solovyov, a confirmat această versiune în interviul său din 2009-2010. Mai mult, Soloviev a susținut că Lenin era în general împotriva execuției Romanovilor.

Deci, o opțiune: execuția familiei regale a fost efectuată în interesul socialiștilor revoluționari de stânga de dragul continuării războiului cu germanii.

A doua versiune (Țar, ca victimă a forțelor secrete?)

Conform celei de-a doua versiuni, uciderea Romanovilor a fost un ritual, sancționat de anumite „societăți secrete”. Acest lucru este confirmat de semnele cabalistice găsite pe peretele din camera în care a avut loc execuția. Deși până astăzi nimeni nu a reușit să identifice inscripțiile cu cerneală de pe pervaz ca fiind ceva care are un sens clar interpretabil, unii experți sunt înclinați să creadă că următorul mesaj este criptat în ele: „Iată, la ordinul forțelor secrete. , regele a fost sacrificat pentru distrugerea statului . Toate națiunile sunt informate despre acest lucru.”

În plus, pe peretele sudic al încăperii în care a avut loc execuția a fost găsit un cuplet scris în germană și deformat dintr-o poezie a lui Heinrich Heine despre regele babilonian ucis Belșațar. Cu toate acestea, cine exact și când ar fi putut face aceste inscripții rămâne astăzi necunoscut, iar „descifrarea” simbolurilor presupuse cabalistice este infirmată de mulți istorici. Este imposibil să tragem o concluzie fără ambiguitate despre ele, deși s-au făcut eforturi mari în acest scop, în special pentru că Biserica Ortodoxă Rusă (ROC) a fost interesată în mod deosebit de versiunea naturii rituale a crimei. Cu toate acestea, autoritățile de anchetă au dat un răspuns negativ la cererea Patriarhiei Moscovei: „Nu a fost uciderea ritualului Romanov?” Deși probabil că nu s-a făcut o muncă serioasă pentru a stabili adevărul. În Rusia țaristă existau multe „societăți secrete”: de la ocultiști la francmasoni.

A treia versiune (urme americane)

O altă idee interesantă este că acest masacru a fost efectuat la ordinele directe ale Statelor Unite. Nu guvernul american, desigur, ci miliardarul american Jacob Schiff, cu care, potrivit unor informații, Yakov Yurovsky, membru al consiliului de administrație al Ural Regional Cheka, care conducea securitatea familiei regale din Ekaterinburg, avea legătură. . Yurovsky a trăit în America mult timp și s-a întors în Rusia chiar înainte de revoluție.

Jacob, sau Jacob Schiff, era unul dintre cei mai bogați bărbați ai vremii, șeful giganticei case bancare Kuhn, Loeb and Company și ura personal guvernul țarist și Nikolai Romanov. Americanului nu i s-a permis să-și extindă afacerea în Rusia și a fost foarte sensibil la privarea unei părți a populației evreiești de drepturi civile.

Schiff sa bucurat de autoritatea și influența sa în sectorul bancar și financiar american, a încercat să blocheze accesul Rusiei la împrumuturi străine în America, a participat la finanțarea guvernului japonez în timpul războiului ruso-japonez și, de asemenea, a finanțat cu generozitate susținătorii revoluției bolșevice (noi vorbim de o sumă de 20-24 de miliarde de dolari în termeni moderni). Datorită subvențiilor lui Jacob Schiff, bolșevicii au putut să ducă la bun sfârșit revoluția și să obțină victoria. Cel care plătește sună melodia. Prin urmare, Jacob Schiff a avut ocazia să „ordoneze” uciderea familiei regale de la bolșevici. În plus, călăul-șef Yurovsky, printr-o ciudată coincidență, a considerat America a doua sa patrie.

Dar bolșevicii care au ajuns la putere după execuția Romanovilor au refuzat în mod neașteptat să coopereze cu Schiff. Poate pentru că a aranjat execuția familiei regale deasupra capetelor lor?

A patra versiune (New Herostratus)

Nu se poate exclude faptul că execuția, efectuată la ordinele directe ale lui Yakov Yurovsky, a fost în primul rând necesară pentru el personal. Ambițiosul morbid Yurovsky, cu toată dorința lui, nu ar fi putut găsi o modalitate mai bună de a „moșteni” în istorie decât de a trage personal în inima ultimului țar rus. Și nu întâmplător a subliniat ulterior de multe ori rolul său special în execuție: „Am tras primul foc și l-am omorât pe Nikolai pe loc... L-am împușcat, a căzut, imediat au început împușcătura... L-am ucis. Nikolai la fața locului cu Colt, restul cartușelor erau aceleași cleme Colt încărcate, precum și un Mauser încărcat, au fost folosite pentru a termina fiicele lui Nikolai... Alexey a rămas așezat ca și cum ar fi împietrit și l-am împușcat.. .” Călăului Yurovsky i-a plăcut atât de clar și deschis să-și amintească execuția, încât devine clar: pentru el regicidul a devenit cea mai ambițioasă realizare din viață.

Impușcat împreună cu Romanov: Sus: medic de viață E. Botkin, bucătar de viață I. Kharitonov: Jos: fata de cameră A. Demidov, valet colonelul A. Trupp

A cincea versiune (punct fără întoarcere)

Evaluând semnificația istorică a execuției Romanovilor, el a scris: „Execuția Romanovilor era necesară nu doar pentru a înspăimânta, îngrozi și a lipsi de speranță inamicul, ci și pentru a-și zgudui propriile rânduri, pentru a arăta acea victorie completă. sau distrugerea completă era în față. Acest obiectiv a fost atins... S-a comis o cruzime monstruoasă, fără sens, iar punctul de neîntoarcere a fost depășit.”

A șasea versiune

Jurnaliștii americani A. Summers și T. Mangold au studiat în anii 1970 o parte necunoscută anterior din arhivele anchetei 1918-1919, găsite în anii 1930 în America și au publicat rezultatul investigației lor în 1976. Potrivit acestora, concluziile lui N. Sokolov cu privire la moartea întregii familii Romanov au fost făcute sub presiune, ceea ce, din anumite motive, a fost benefic pentru a declara toți membrii familiei morți. Ei consideră că investigațiile și concluziile altor anchetatori ai Armatei Albe sunt mai obiective. Potrivit părerii lor, este mai probabil ca numai moștenitorul și moștenitorul să fi fost împușcați în Ekaterinburg, iar Alexandra Fedorovna și fiicele ei au fost transportate la Perm. Nu se știe nimic despre soarta ulterioară a Alexandrei Fedorovna și a fiicelor ei. A. Summers și T. Mangold sunt înclinați să creadă că în realitate era marea ducesă Anastasia.

Ekaterinburg. La locul execuției familiei regale. Cartierul Sfânt 16 iunie 2016

Imediat în spate, nu poți să nu observi acest templu înalt și o serie de alte clădiri ale templului. Acesta este „Cartierul Sfânt”. Prin voința sorții, trei străzi numite după revoluționari sunt limitate. Să ne îndreptăm spre ea.

Pe drum se află monumentul Sfinților Petru și Fevronia din Murom. Instalat in 2012.

Biserica pe Sânge a fost construită în anii 2000-2003. pe locul unde în noaptea de 16 iulie spre 17 iulie 1918, ultimul împărat rus Nicolae al II-lea și familia sa au fost împușcați. Sunt fotografii cu ei la intrarea în templu.

În 1917, după Revoluția din februarie și abdicare, fostul împărat rus Nicolae al II-lea și familia sa au fost exilați la Tobolsk prin decizie a Guvernului provizoriu.

După venirea bolșevicilor la putere și izbucnirea războiului civil, în aprilie 1918, s-a primit permisiunea Prezidiului (Comitetul Executiv Central All-Rus) al celei de-a patra convocari de a transfera Romanov la Ekaterinburg pentru a-i duce de acolo la Moscova în scopul procesului lor.

În Ekaterinburg, un mare conac din piatră, confiscat de la inginerul Nikolai Ipatiev, a fost ales ca loc de închisoare pentru Nicolae al II-lea și familia sa. În noaptea de 17 iulie 1918, în subsolul acestei case, împăratul Nicolae al II-lea, împreună cu soția sa Alexandra Feodorovna, copii și apropiați, au fost împușcați, iar după aceea trupurile lor au fost duse la mina abandonată Ganina Yama.

La 22 septembrie 1977, la recomandarea președintelui KGB Yu.V. Andropov și instrucțiunile lui B.N. Casa lui Elțin, a lui Ipatiev, a fost distrusă. Mai târziu, Elțîn avea să scrie în memoriile sale: "...mai devreme sau mai târziu ne vom fi rușine tuturor de această barbarie. Va fi păcat, dar nimic nu poate fi corectat...".

La proiectare, planul viitorului templu a fost suprapus peste planul casei demolate Ipatiev, astfel încât să creeze un analog al camerei în care a fost împușcat familia regală. La nivelul inferior al templului a fost prevăzut un loc simbolic pentru această execuție. De fapt, locul unde a fost executată familia regală se află în afara templului, în zona drumului de pe strada Karl Liebknecht.

Templul este o structură cu cinci cupole, cu o înălțime de 60 de metri și o suprafață totală de 3000 m². Arhitectura clădirii este proiectată în stil ruso-bizantin. Marea majoritate a bisericilor au fost construite în acest stil în timpul domniei lui Nicolae al II-lea.

Crucea din centru face parte dintr-un monument al familiei regale care coboară la subsol înainte de a fi împușcat.

Adiacent Bisericii de pe Sânge se află templul în numele Sfântului Nicolae Făcătorul de Minuni cu centrul spiritual și educațional „Compound Patriarhal” și muzeul familiei regale.

În spatele lor se vede Biserica Înălțarea Domnului (1782-1818).

Și în fața ei se află moșia Kharitonov-Rastorguev de la începutul secolului al XIX-lea (arhitectul Malakhov), care a devenit Palatul Pionierilor în anii sovietici. În prezent este Palatul Orașului al Creativității Copiilor și Tineretului „Talentă și Tehnologie”.

Ce altceva se află în zona înconjurătoare? Acesta este turnul Gazprom, care a fost construit în 1976 ca Hotel Turistic.

Fostul birou al companiei aeriene Transaero, acum defuncte.

Între ele se află clădiri de la mijlocul secolului trecut.

Clădire de locuit-monument din 1935. Construit pentru lucrătorii feroviari. Foarte frumos! Strada Fizkulturnikov, pe care se află clădirea, a fost construită treptat începând cu anii 1960 și, ca urmare, până în 2010 a fost complet pierdută. Această clădire rezidențială este singura clădire listată pe o stradă practic inexistentă; casa este numărul 30.

Ei bine, acum mergem la turnul Gazprom - de acolo începe o stradă interesantă.

Executarea familiei regale(fostul împărat rus Nicolae al II-lea și familia sa) a fost realizat în subsolul casei Ipatiev din Ekaterinburg în noaptea de 16-17 iulie 1918, în conformitate cu rezoluția comitetului executiv al Consiliului Regional al Muncitorilor din Ural, Adjuncții țăranilor și soldaților, în frunte cu bolșevici. Alături de familia regală, au fost împușcați și membri ai succesiunii ei.

Majoritatea istoricilor moderni sunt de acord că decizia fundamentală de a-l executa pe Nicolae al II-lea a fost luată la Moscova (de obicei indică liderii Rusiei Sovietice, Sverdlov și Lenin). Cu toate acestea, nu există nicio unitate între istoricii moderni cu privire la întrebarea dacă s-a dat sancțiune pentru executarea lui Nicolae al II-lea fără proces (ceea ce s-a întâmplat de fapt) și dacă s-a dat sancțiune pentru executarea întregii familii.

De asemenea, nu există un consens în rândul avocaților cu privire la dacă execuția a fost sancționată de conducerea sovietică de vârf. Dacă expertul criminalist Yu. Zhuk consideră că este fără îndoială că comitetul executiv al Consiliului Regional Ural a acționat în conformitate cu instrucțiunile înalților oficiali ai statului sovietic, atunci investigatorul principal pentru cazuri deosebit de importante ale Comitetului de Investigații al Federației Ruse V. N. Solovyov, care din 1993 a condus ancheta cu privire la circumstanțele uciderii familiei regale, în interviurile sale din 2008-2011, a susținut că execuția lui Nicolae al II-lea și a familiei sale a fost efectuată fără sancțiunea lui Lenin și Sverdlov.

Deoarece înainte de decizia Prezidiului Curții Supreme a Rusiei din 1 octombrie 2008, se credea că Consiliul Regional Ural nu era un organism judiciar sau de altă natură care avea autoritatea de a da un verdict, evenimentele descrise de mult timp. au fost considerate din punct de vedere juridic nu ca o represiune politică, ci ca o crimă, care a împiedicat reabilitarea postumă a lui Nicolae al II-lea și a familiei sale.

Rămășițele a cinci membri ai familiei imperiale, precum și slujitorii lor, au fost găsite în iulie 1991, lângă Ekaterinburg, sub terasamentul vechiului drum Koptyakovskaya. În cadrul anchetei în dosarul penal, care a fost condusă de Parchetul General al Rusiei, rămășițele au fost identificate. Pe 17 iulie 1998, rămășițele membrilor familiei imperiale au fost îngropate în Catedrala Petru și Pavel din Sankt Petersburg. În iulie 2007, au fost găsite rămășițele țareviciului Alexei și ale Marii Ducese Maria.

fundal

Ca urmare a Revoluției din februarie, Nicolae al II-lea a abdicat de la tron ​​și, împreună cu familia sa, a fost în arest la domiciliu în Tsarskoe Selo. După cum a mărturisit A.F.Kerensky, când el, ministrul justiției al guvernului provizoriu, la doar 5 zile de la abdicare, s-a ridicat pe podiumul Consiliului de la Moscova, a fost copleșit de strigăte din locul în care se ceru executarea lui Nicolae. II. El a scris în memoriile sale: „Pedeapsa cu moartea pentru Nicolae al II-lea și trimiterea familiei sale de la Palatul Alexandru la Cetatea Petru și Pavel sau Kronstadt - acestea au fost cererile furioase, uneori frenetice ale sutelor de tot felul de delegații, deputații și rezoluții care au apărut și le-au prezentat Guvernului provizoriu...”. În august 1917, Nicolae al II-lea și familia sa, prin decizia guvernului provizoriu, au fost exilați la Tobolsk.

După venirea bolșevicilor la putere, la începutul anului 1918, guvernul sovietic a discutat o propunere de a organiza un proces deschis al lui Nicolae al II-lea. Istoricul Latyshev scrie că ideea procesului Nicolae al II-lea a fost susținută de Troțki, dar Lenin și-a exprimat îndoielile cu privire la oportunitatea unui astfel de proces. Potrivit Comisarului Poporului de Justiție Steinberg, problema a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată, care nu a mai venit.

Potrivit istoricului V.M. Hrustalev, până în primăvara anului 1918, liderii bolșevici elaboraseră un plan de a aduna toți reprezentanții dinastiei Romanov în Urali, unde vor fi ținuți la o distanță considerabilă de pericolele externe sub forma Imperiului German. și Antanta, iar pe de altă parte, bolșevicii, care au poziții politice puternice aici, ar putea menține situația cu Romanov sub controlul lor. Într-un astfel de loc, după cum a scris istoricul, Romanovii ar putea fi distruși dacă s-ar găsi un motiv adecvat pentru aceasta. În aprilie - mai 1918, Nicolae al II-lea, împreună cu rudele sale, a fost dus sub pază de la Tobolsk în „capitala roșie a Uralilor” - Ekaterinburg - unde se aflau deja alți reprezentanți ai casei imperiale Romanov. Aici, la mijlocul lunii iulie 1918, în contextul înaintării rapide a forțelor antisovietice (corpul cehoslovac și armata siberiană) care se apropiau de Ekaterinburg (și îl capturau efectiv opt zile mai târziu), masacrul familiei regale a fost efectuat. afară.

Ca unul dintre motivele execuției, autoritățile sovietice locale au citat descoperirea unei anumite conspirații, care ar avea ca scop eliberarea lui Nicolae al II-lea. Cu toate acestea, conform amintirilor membrilor consiliului de conducere al Ceka Regională Ural I. I. Rodzinsky și M. A. Medvedev (Kudrin), această conspirație a fost de fapt o provocare organizată de bolșevicii din Ural pentru, conform cercetătorilor moderni, pentru a obține motive extrajudiciare. represalii.

Cursul evenimentelor

Link către Ekaterinburg

Istoricul A.N.Bokhanov scrie că există multe ipoteze cu privire la motivul pentru care țarul și familia sa au fost transportați de la Tobolsk la Ekaterinburg și dacă intenționa să fugă; în același timp, A. N. Bokhanov consideră că este un fapt clar stabilit că mutarea la Ekaterinburg a rezultat din dorința bolșevicilor de a înăspri regimul și de a se pregăti pentru lichidarea țarului și a familiei sale.

În același timp, bolșevicii nu reprezentau o forță omogenă.

La 1 aprilie, Comitetul Executiv Central al Rusiei a decis să transfere familia regală la Moscova. Autoritățile din Urali, care s-au opus categoric acestei decizii, au propus să o transfere la Ekaterinburg. Poate ca urmare a confruntării dintre Moscova și Urali, a apărut o nouă decizie a Comitetului Executiv Central All-Rus din 6 aprilie 1918, potrivit căreia toți cei arestați au fost trimiși în Urali. În cele din urmă, deciziile Comitetului Executiv Central al Rusiei s-au rezumat la ordinele de a pregăti un proces deschis al lui Nicolae al II-lea și de a muta familia regală la Ekaterinburg. Vasily Yakovlev, special autorizat de Comitetul Executiv Central All-Rus, a fost însărcinat cu organizarea acestei mișcări, pe care Sverdlov îl cunoștea bine din munca revoluționară comună din anii primei revoluții ruse.

Comisarul Vasily Yakovlev (Myachin), trimis de la Moscova la Tobolsk, a condus o misiune secretă de a transporta familia regală la Ekaterinburg, cu scopul de a o transporta ulterior la Moscova. Din cauza bolii fiului lui Nicolae al II-lea, s-a hotărât lăsarea tuturor copiilor, cu excepția Mariei, la Tobolsk în speranța reîntâlnirii cu ei mai târziu.

Pe 26 aprilie 1918, Romanovii, păziți de mitralieri, au părăsit Tobolsk, iar pe 27 aprilie, seara, au ajuns la Tyumen. Pe 30 aprilie, un tren din Tyumen a sosit la Ekaterinburg, unde Iakovlev a predat cuplul imperial și fiica Maria șefului Consiliului Uralilor A.G. Beloborodov. Împreună cu Romanov, prințul V.A. Dolgorukov, E.S. Botkin, A.S. Demidova, T.I. Chemodurov, I.D. Sednev au ajuns la Ekaterinburg.

Există dovezi că în timpul mutării lui Nicolae al II-lea de la Tobolsk la Ekaterinburg, conducerea regiunii Ural a încercat să-l asasineze. Beloborodov a scris mai târziu în memoriile sale neterminate:

Potrivit P. M. Bykov, la a 4-a Conferință Regională Ural a PCR(b), care avea loc la acel moment la Ekaterinburg, „într-o ședință privată, majoritatea delegaților locali au vorbit despre necesitatea executării rapide a Romanovs” pentru a preveni încercările de restabilire a monarhiei în Rusia.

Confruntarea care a apărut în timpul mutării de la Tobolsk la Ekaterinburg între detașamentele trimise de la Ekaterinburg și Iakovlev, care au conștientizat intenția Uralilor de a-l distruge pe Nicolae al II-lea, a fost rezolvată doar prin negocieri cu Moscova, care au fost conduse de ambele părți. Moscova, reprezentată de Sverdlov, a cerut de la conducerea Uralului garanții pentru siguranța familiei regale și abia după ce au fost date, Sverdlov a confirmat ordinul dat anterior lui Yakovlev de a-i duce pe Romanov în Urali.

Pe 23 mai 1918, copiii rămași ai lui Nicolae al II-lea au sosit la Ekaterinburg, însoțiți de un grup de servitori și oficiali ai succesiunii. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, nepotul lui I. D. Sednev Leonid Sednev și K. G. Nagorny au fost lăsați să intre în casa lui Ipatiev.

Imediat după sosirea la Ekaterinburg, ofițerii de securitate au arestat patru persoane dintre persoanele care însoțeau copiii regali: prințul adjutant al țarului I.L. Tatishchev, valetul Alexandrei Fedorovna A.A. Volkov, domnișoara ei de onoare Principesa A.V. Gendrikova și lectorul de curte E. A. Schneider. . Tatishchev și prințul Dolgorukov, care au sosit la Ekaterinburg împreună cu cuplul regal, au fost împușcați la Ekaterinburg. După execuția familiei regale, Gendrikova, Schneider și Volkov au fost transferați la Perm din cauza evacuării Ekaterinburgului. Acolo au fost condamnați de autoritățile Cheka la executare ca ostatici; În noaptea de 3-4 septembrie 1918, Gendrikova și Schneider au fost împușcați; Volkov a reușit să scape direct de la locul execuției.

Conform lucrării comunistului P.M. Bykov, un participant la evenimente, prințul Dolgorukov, care, potrivit lui Bykov, s-a comportat suspicios, s-a descoperit că are două hărți ale Siberiei cu desemnarea căilor navigabile și „câteva note speciale”, precum și o sumă importantă de bani. Mărturia sa a convins că intenționa să organizeze evadarea Romanovilor din Tobolsk.

Majoritatea membrilor rămași ai succesiunii au primit ordin să părăsească provincia Perm. Medicul moștenitorului, V.N. Derevenko, i s-a permis să stea la Ekaterinburg ca persoană privată și să-l examineze pe moștenitor de două ori pe săptămână sub supravegherea lui Avdeev, comandantul casei Ipatiev.

Închisoare în casa lui Ipatiev

Familia Romanov a fost plasată într-o „casă cu destinație specială” - conacul rechiziționat al inginerului militar pensionar N. N. Ipatiev. Doctorul E. S. Botkin, camărul A. E. Trupp, servitoarea împărătesei A. S. Demidova, bucătarul I. M. Kharitonov și bucătarul Leonid Sednev au locuit aici cu familia Romanov.

Casa este frumoasa si curata. Ni s-au repartizat patru camere: un dormitor pe colț, o toaletă, alături o sufragerie cu ferestre în grădină și vedere la partea joasă a orașului și, în sfârșit, un hol spațios cu arc fără uși.<…> Am fost cazați astfel: Alix [Împărăteasa], Maria și eu trei în dormitor, o toaletă comună, în sala de mese - N[yuta] Demidova, în hol - Botkin, Chemodurov și Sednev. Lângă intrare se află camera ofițerului de pază. Paznicul era amplasat în două camere de lângă sala de mese. Să merg la baie și W.C. [toaletă], trebuie să treci pe lângă santinelă de la ușa casei de pază. În jurul casei s-a construit un gard de scânduri foarte înalt, la două brazi de ferestre; acolo era un lanț de santinelă, și la grădiniță.

Familia regală a petrecut 78 de zile în ultima lor casă.

A.D. Avdeev a fost numit comandant al „casei cu destinație specială”.

Anchetatorul Sokolov, căruia A.V. Kolchak i s-a încredințat în februarie 1919 să continue să conducă cazul uciderii Romanovilor, a reușit să recreeze o imagine a ultimelor luni din viața familiei regale cu rămășițele alei lor în casa lui Ipatiev. . În special, Sokolov a reconstruit sistemul de posturi și plasarea acestora și a întocmit o listă de securitate externă și internă.

Una dintre sursele anchetatorului Sokolov a fost mărturia membrului care a supraviețuit miraculos al succesiunii regale, valetul T.I. Chemodurov, care a afirmat că „în Casa Ipatiev, regimul a fost extrem de dificil, iar atitudinea gardienilor a fost de-a dreptul scandaloasă”. Neîncrederea totală în mărturia lui ( „Am recunoscut că Chemodurov ar fi putut să nu fi fost complet sincer în mărturia sa față de autorități și am aflat ce le-a spus altor oameni despre viața din Casa Ipatiev”), Sokolov i-a verificat de două ori prin fostul șef al gărzii regale Kobylinsky, valetul Volkov, precum și prin Gilliard și Gibbs. Sokolov a studiat, de asemenea, mărturia altor foști membri ai succesiunii regale, inclusiv Pierre Gilliard, un profesor de franceză originar din Elveția. Gilliard însuși a fost transportat de letonul Svikke (Rodionov) la Ekaterinburg cu copiii regali rămași, dar nu a fost plasat în casa lui Ipatiev.

În plus, după ce Ekaterinburg a căzut în mâinile albilor, unii dintre foștii gardieni ai casei lui Ipatiev au fost găsiți și audiați, printre care Suetin, Latypov și Letemin. Mărturie detaliată a fost depusă de fostul paznic Proskuryakov și fostul gardian Yakimov.

Potrivit lui T. I. Chemodurov, imediat după sosirea lui Nicolae al II-lea și a Alexandrei Fedorovna la casa lui Ipatiev, aceștia au fost supuși unei percheziții, iar „unul dintre cei care au efectuat percheziția a smuls reticulul din mâinile împărătesei și l-a făcut pe Suveran să remarcă: „Până acum am avut de-a face cu oameni cinstiți și cumsecade”.

Fostul șef al gărzii regale, Kobylinsky, conform lui Chemodurov, a spus: „un castron a fost pus pe masă; nu erau suficiente linguri, cuțite, furculițe; La cină au participat și soldați ai Armatei Roșii; cineva va veni și va mâna în castron: „Ei bine, asta este suficient pentru tine”. Prințesele dormeau pe jos, deoarece nu aveau paturi. A fost aranjat un apel nominal. Când prințesele s-au dus la toaletă, soldații Armatei Roșii, aparent în serviciu de gardă, le-au urmat...” Martorul Yakimov (care conducea garda în timpul evenimentelor) a spus că gărzile au cântat cântece „care, desigur, nu erau plăcute pentru țar”: „Împreună, tovarăși, în pas”, „Să renunțăm la lumea veche” etc. Anchetatorul Sokolov mai scrie că „însăși casa Ipatiev vorbește mai elocvent decât orice cuvânt despre cum trăiau prizonierii aici. Neobișnuite prin cinismul lor, inscripții și imagini cu o temă constantă: despre Rasputin.” În plus, conform mărturiei martorilor intervievați de Sokolov, băiatul care lucrează Faika Safonov a cântat cu sfidătoare cântece obscene chiar sub ferestrele familiei regale.

Sokolov îi caracterizează în mod foarte negativ pe unii dintre paznicii casei lui Ipatiev, numindu-i „scură propagandizată din rândul poporului rus”, iar primul comandant al casei lui Ipatiev, Avdeev, „cel mai proeminent reprezentant al acestor mizerii mediului de lucru: un tipic de miting, extrem de neștiutor, profund ignorant, un bețiv și un hoț”.

Există, de asemenea, rapoarte despre furtul bunurilor regale de către gardieni. Gardienii au furat și alimente trimise persoanei arestate de călugărițele de la Mănăstirea Novo-Tikhvin.

Richard Pipes scrie că furturile proprietății regale care au început nu au putut decât să-i îngrijoreze pe Nicholas și Alexandra, deoarece, printre altele, în hambar erau cutii cu scrisorile și jurnalele lor personale. În plus, scrie Pipes, sunt multe povești despre tratamentul nepoliticos al membrilor familiei regale de către gărzi: că gărzile își permiteau să intre în camerele prințeselor la orice oră din zi, că luau mâncare și chiar că l-au împins pe fostul rege. " Deși astfel de povești nu sunt neîntemeiate, sunt mult exagerate. Fără îndoială, comandantul și gardienii s-au comportat nepoliticos, dar nu există dovezi care să susțină abuzurile deschise.„Calmul uimitor cu care Nikolai și familia sa au îndurat greutățile captivității, remarcat de un număr de autori, este explicat de Pipes ca un sentiment de stima de sine și” fatalism înrădăcinat în religiozitatea lor profundă».

Provocare. Scrisori de la un „ofițer al armatei ruse”

Pe 17 iunie, cei arestați au fost informați că călugărițele de la Mănăstirea Novo-Tikhvin au avut voie să livreze la masă ouă, lapte și smântână. După cum scrie R. Pipes, pe 19 sau 20 iunie, familia regală a descoperit un bilet în limba franceză în dopul uneia dintre sticlele de smântână:

Prietenii nu dorm și speră că a venit ceasul pe care l-au așteptat atât de mult. Revolta cehoslovacă reprezintă o amenințare din ce în ce mai serioasă pentru bolșevici. Samara, Chelyabinsk și toată Siberia de est și vest sunt sub controlul guvernului național provizoriu. Armata prietenească a slavilor se află deja la optzeci de kilometri de Ekaterinburg, rezistența soldaților Armatei Roșii este nereușită. Fii atent la tot ce se întâmplă afară, așteaptă și speră. Dar, în același timp, vă implor, aveți grijă, pentru că bolșevicii, deși nu au fost încă învinși, ei reprezintă un pericol real și grav pentru tine. Fiți gata în orice moment, zi și noapte. Faceți un desen cele două camere ale tale: locatie, mobilier, paturi. Scrieți ora exactă când mergeți cu toții la culcare. Unul dintre voi trebuie să stea treaz de la 2 la 3 în fiecare noapte de acum înainte. Răspunde în câteva cuvinte, dar te rog să dai informațiile necesare prietenilor tăi de afară. Dați răspunsul aceluiași soldat care vă va da acest bilet, în scris, dar nu spune un cuvânt. Cel care este gata să moară pentru tine. ofițer al armatei ruse.

Notă originală Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps attendue est arrivée. La révolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale este au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistant pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, attendez et esperez. Mais în meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d’etre vaincus represent pour vous le peril réel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Răspundeți cu câteva cuvinte mai multe, vă înștiințați, toate informațiile utile pentru prietenii de dehors. C’est au meme soldat qui vous transmit this note qu’il faut donner your response par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pentru voi L'officier de l'armée Russe.

În jurnalul lui Nicolae al II-lea, apare chiar și o mențiune din 14 iunie (27), în care scrie: „Alaltăzi am primit două scrisori, una după alta, [în care] ni s-a comunicat că trebuie să ne pregătim să fim răpiți. de niște oameni loiali!” Literatura de cercetare menționează patru scrisori de la „ofițer” și răspunsurile Romanov la acestea.

În a treia scrisoare, primită pe 26 iunie, „ofițerul rus” a cerut să fie în alertă și să aștepte un semnal. În noaptea de 26 spre 27 iunie, familia regală nu s-a culcat, „au rămas treji îmbrăcați”. În jurnalul lui Nikolai există o intrare că „așteptarea și incertitudinea au fost foarte dureroase”.

Nu vrem și nu putem FURGĂ. Nu putem fi răpiți decât cu forța, așa cum am fost aduși de la Tobolsk cu forța. Prin urmare, nu conta pe niciun ajutor activ din partea noastră. Comandantul are mulți asistenți, se schimbă frecvent și au devenit neliniștiți. Ne păzesc închisoarea și viețile cu vigilență și ne tratează bine. Nu am vrea ca ei să sufere din cauza noastră sau ca tu să suferi pentru noi. Cel mai important, pentru numele lui Dumnezeu, evită vărsarea sângelui. Colectați singuri informații despre ele. Este absolut imposibil să cobori de la fereastră fără ajutorul unei scări. Dar chiar dacă coborâm, rămâne un pericol uriaș, deoarece fereastra camerei comandantului este deschisă, iar la etajul inferior, intrarea la care duce din curte, se află o mitralieră. [Barre: „De aceea, abandonează gândul de a ne răpi.”] Dacă ne urmărești, poți oricând să încerci să ne salvezi în caz de pericol iminent și real. Nu avem absolut nicio idee ce se întâmplă afară, din moment ce nu primim ziare sau scrisori. După ce ne-au permis să deschidem geamul, supravegherea s-a intensificat și nici nu ne putem scoate capul pe fereastră fără riscul de a primi un glonț în față.

Richard Pipes atrage atenția asupra ciudățeniei evidente în această corespondență: anonimul „ofițer rus” trebuia în mod clar să fie monarhist, dar s-a adresat țarului ca „vous” în loc de „Maestatea Voastră” ( „Votre Majesté”), și nu este clar cum monarhiștii ar putea strecura scrisorile în ambuteiajele. S-au păstrat memoriile primului comandant al casei Ipatiev, Avdeev, care relatează că ofițerii de securitate l-ar fi găsit pe adevăratul autor al scrisorii, ofițerul sârb Magic. În realitate, așa cum subliniază Richard Pipes, în Ekaterinburg nu exista magie. Într-adevăr, în oraș a existat un ofițer sârb cu un nume de familie similar, Micic Jarko Konstantinovici, dar se știe că a ajuns la Ekaterinburg abia pe 4 iulie, când cea mai mare parte a corespondenței se terminase deja.

Declasificarea amintirilor participanților la evenimentele din 1989-1992 a clarificat în cele din urmă imaginea scrisorilor misterioase ale „ofițerului rus” necunoscut. Participantul la execuție M.A. Medvedev (Kudrin) a recunoscut că corespondența a fost o provocare organizată de bolșevicii Urali pentru a testa disponibilitatea familiei regale de a fugi. După ce Romanov, conform lui Medvedev, au petrecut două sau trei nopți îmbrăcați, o astfel de pregătire a devenit evidentă pentru el.

Autorul textului a fost P. L. Voikov, care a locuit de ceva vreme la Geneva (Elveția). Scrisorile au fost copiate complet de I. Rodzinsky, deoarece avea un scris de mână mai bun. Rodzinsky însuși afirmă în memoriile sale că „ scrisul meu de mână este în aceste documente».

Înlocuirea comandantului Avdeev cu Yurovsky

La 4 iulie 1918, protecția familiei regale a fost transferată unui membru al consiliului de administrație al Ural Regional Cheka, Ya. M. Yurovsky. Unele surse îl numesc în mod greșit pe Yurovsky președintele Ceka; de fapt, această funcție a fost ocupată de F.N.Lukoyanov.

Un angajat al Cheka regională, G. P. Nikulin, a devenit comandantul asistent al „casei cu destinație specială”. Fostul comandant Avdeev și asistentul său Moșkin au fost înlăturați, Moșkin (și, potrivit unor surse, și Avdeev) a fost închis pentru furt.

La prima întâlnire cu Yurovsky, țarul l-a confundat cu un medic, deoarece l-a sfătuit pe medicul V.N. Derevenko să pună gips pe piciorul moștenitorului; Yurovsky a fost mobilizat în 1915 și, potrivit lui N. Sokolov, a absolvit școala de paramedic.

Anchetatorul N.A. Sokolov a explicat înlocuirea comandantului Avdeev prin faptul că comunicarea cu prizonierii a schimbat ceva în „sufletul său beat”, ceea ce a devenit vizibil pentru superiorii săi. Când, potrivit lui Sokolov, au început pregătirile pentru execuția celor din casa cu destinație specială, securitatea lui Avdeev a fost eliminată ca fiind nesigură.

Yurovsky l-a descris extrem de negativ pe predecesorul său Avdeev, acuzându-l de „decădere, beție, furt”: „există o dispoziție de desfrânare completă și laxitate în jur”, „Avdeev, adresându-se lui Nikolai, îl numește Nikolai Alexandrovici. El îi oferă o țigară, Avdeev o ia, amândoi își aprind o țigară, iar asta mi-a arătat imediat „simplitatea moravurilor” stabilită.

Fratele lui Yurovsky, Leiba, intervievat de Sokolov, a descris-o pe Ya. M. Yurovsky astfel: „Personajul lui Yankel este temperat și persistent. Am studiat ceasornicaria cu el și îi cunosc caracterul: îi place să asuprească oamenii.” Potrivit Leiei, soția unui alt frate al lui Yurovsky (Ele), Ya. M. Yurovsky este foarte persistent și despotic, iar fraza lui caracteristică a fost: „Cine nu este cu noi este împotriva noastră”. În același timp, după cum subliniază Richard Pipes, la scurt timp după numire, Yurovsky a înăbușit aspru furtul care se răspândise sub Avdeev. Richard Pipes consideră că această acțiune este recomandabilă din punct de vedere al securității, întrucât paznicii predispuși la furt ar putea fi mituiți, inclusiv în scopul evadării; ca urmare, de ceva timp conținutul celor arestați chiar s-a îmbunătățit, deoarece furtul de alimente de la Mănăstirea Novo-Tikhvin a încetat. În plus, Yurovsky întocmește un inventar al tuturor bijuteriilor aflate în posesia celor arestați (conform istoricului R. Pipes - cu excepția celor pe care femeile le-au cusut în secret în lenjeria lor); Ei pun bijuteriile într-o cutie sigilată, pe care Yurovsky le-o dă pentru păstrare. Într-adevăr, în jurnalul țarului există o înregistrare datată 23 iunie (6 iulie), 1918:

În același timp, lipsa de ceremonie a lui Yurovsky a început curând să-l enerveze pe țar, care a notat în jurnalul său că „ne place acest tip din ce în ce mai puțin”. Alexandra Fedorovna l-a descris pe Yurovsky în jurnalul ei ca pe o persoană „vulgară și neplăcută”. Cu toate acestea, Richard Pipes notează:

Ultimele zile

Sursele bolșevice păstrează dovezi că „masele muncitoare” din Urali și-au exprimat îngrijorarea cu privire la posibilitatea eliberării lui Nicolae al II-lea și chiar au cerut execuția lui imediată. Doctorul în științe istorice G. Z. Ioffe consideră că această dovadă este probabil adevărată și caracterizează situația care era atunci nu numai în Urali. De exemplu, citează textul unei telegrame de la comitetul raional Kolomna al Partidului Bolșevic, primită de Consiliul Comisarilor Poporului la 3 iulie 1918, cu mesajul că organizația locală de partid „a hotărât în ​​unanimitate să ceară Consiliului. a Comisarilor Poporului distrugerea imediată a întregii familii și a rudelor fostului țar, deoarece burghezia germană, împreună cu rușii, restaurează regimul țarist în orașele capturate.” „În caz de refuz”, a spus acesta, „s-a decis să punem în aplicare această rezoluție pe cont propriu”. Joffe sugerează că astfel de rezoluții venite de jos au fost fie organizate la întâlniri și mitinguri, fie au fost rezultatul propagandei generale, o atmosferă plină de apeluri la lupta de clasă și la răzbunare de clasă. „Clasele inferioare” au preluat cu ușurință sloganuri emanate de la vorbitorii bolșevici, în special cei care reprezintă aripa stângă a bolșevismului. Aproape întreaga elită bolșevică din Urali era de stânga. Potrivit memoriilor ofițerului de securitate I. Rodzinsky, printre liderii Consiliului Regional Ural, comuniștii de stânga au fost A. Beloborodov, G. Safarov și N. Tolmachev.

În același timp, bolșevicii de stânga din Urali au trebuit să concureze în radicalism cu revoluționarii și anarhiștii socialiști de stânga, a căror influență era semnificativă. După cum scrie Joffe, bolșevicii nu-și puteau permite să le dea rivalilor lor politici un motiv pentru a-i acuza că „alunecă spre dreapta”. Și au existat astfel de acuzații. Ulterior, Spiridonova a reproșat Comitetului Central Bolșevic că „a dizolvat țarii și sub-țarii în toată... Ucraina, Crimeea și în străinătate” și „numai la insistențele revoluționarilor”, adică socialiștii revoluționari și anarhiștii de stânga, și-au ridicat mână împotriva lui Nikolai Romanov. Potrivit lui A. Avdeev, la Ekaterinburg un grup de anarhiști a încercat să adopte o rezoluție privind execuția imediată a fostului țar. Conform amintirilor locuitorilor din Urali, extremiștii au încercat să organizeze un atac asupra casei lui Ipatiev pentru a-i distruge pe Romanov. Ecouri ale acestui lucru s-au păstrat în jurnalele lui Nicolae al II-lea pentru 31 mai (13 iunie) și ale Alexandrei Fedorovna pentru 1 iunie (14).

La 13 iunie, la Perm a fost comisă uciderea Marelui Duce Mihail Alexandrovici. Imediat după crimă, autoritățile din Perm au anunțat că Mihail Romanov a fugit și l-au trecut pe lista de urmăriți. Pe 17 iunie, un mesaj despre „evadarea” lui Mihail Alexandrovici a fost retipărit în ziarele din Moscova și Petrograd. În același timp, au apărut zvonuri că Nicolae al II-lea a fost ucis de un soldat al Armatei Roșii care a intrat în mod arbitrar în casa lui Ipatiev. De fapt, Nikolai era încă în viață la acel moment.

Zvonurile despre linșarea lui Nicolae al II-lea și a Romanovilor în general s-au răspândit dincolo de Urali.

Pe 18 iunie, în fața Consiliului Comisarilor Poporului, Lenin, într-un interviu pentru ziarul liberal Nashe Slovo, opoziție față de bolșevism, a declarat că Mihail, conform informațiilor sale, ar fi fugit cu adevărat, iar Lenin nu știa nimic despre soarta lui Nikolai.

Pe 20 iunie, directorul afacerilor Consiliului Comisarilor Poporului, V. Bonch-Bruevich, a întrebat Ekaterinburg: „La Moscova s-au răspândit informații că fostul împărat Nicolae al II-lea ar fi fost ucis. Vă rugăm să furnizați informațiile pe care le aveți.”

Moscova îl trimite pe letonul R.I. Berzin, comandantul Grupului de forțe sovietice din Ural de Nord, la Ekaterinburg pentru inspecție, care a vizitat casa lui Ipatiev pe 22 iunie. Nikolai, în jurnalul său, într-o înregistrare din 9 iunie (22), 1918, raportează sosirea a „6 oameni”, iar a doua zi apare o înregistrare că s-au dovedit a fi „comisari de la Petrograd”. Pe 23 iunie, reprezentanții Consiliului Comisarilor Poporului au raportat din nou că nu dețin încă informații despre dacă Nicolae al II-lea este în viață sau nu.

R. Berzin, în telegrame adresate Consiliului Comisarilor Poporului, Comitetului Executiv Central al Rusiei și Comisariatului Poporului pentru Afaceri Militare, a raportat că „toți membrii familiei și însuși Nicolae al II-lea sunt în viață. Toate informațiile despre uciderea lui sunt o provocare.” Pe baza răspunsurilor primite, presa sovietică a respins de mai multe ori zvonurile și rapoartele apărute în unele ziare despre execuția Romanovilor la Ekaterinburg.

Potrivit mărturiei a trei telegrafiști de la oficiul poștal din Ekaterinburg, primite ulterior de comisia Sokolov, Lenin, într-o conversație cu Berzin prin cablu direct, a ordonat „să ia întreaga familie regală sub protecția sa și să nu permită nicio violență împotriva ea, răspunzând în acest caz cu propria viață.” . Potrivit istoricului A.G. Latyshev, comunicarea telegrafică pe care Lenin a menținut-o cu Berzin este una dintre dovezile dorinței lui Lenin de a salva viața Romanovilor.

Potrivit istoriografiei oficiale sovietice, decizia de a executa Romanov a fost luată de comitetul executiv al Consiliului Regional Ural, în timp ce conducerea sovietică centrală a fost sesizată după fapt. În perioada perestroikei, această versiune a început să fie criticată, iar la începutul anilor 1990 a apărut o versiune alternativă, conform căreia autoritățile din Ural nu puteau lua o astfel de decizie fără o directivă de la Moscova și și-au asumat această responsabilitate în pentru a crea un alibi politic pentru conducerea de la Moscova. În perioada post-perestroika, istoricul rus A.G. Latyshev, care investiga circumstanțele execuției familiei regale, și-a exprimat părerea că Lenin ar fi putut într-adevăr să organizeze în secret crima în așa fel încât să transfere responsabilitatea autorităților locale. - aproximativ la fel ca, potrivit lui Latyshev, este convins că acest lucru a fost făcut un an și jumătate mai târziu în legătură cu Kolchak. Și totuși în acest caz, crede istoricul, situația a fost diferită. În opinia sa, Lenin, nedorind să strice relațiile cu împăratul german Wilhelm al II-lea, o rudă apropiată a Romanovilor, nu a autorizat execuția.

La începutul lunii iulie 1918, comisarul militar Ural F.I. Goloshchekin a mers la Moscova pentru a rezolva problema viitoarei destine a familiei regale. Potrivit Procuraturii Generale al Federației Ruse, acesta a fost la Moscova în perioada 4 iulie - 10 iulie; Pe 14 iulie, Goloshchekin s-a întors la Ekaterinburg.

Pe baza documentelor disponibile, soarta familiei regale în ansamblu nu a fost discutată la niciun nivel la Moscova. S-a discutat doar despre soarta lui Nicolae al II-lea, care ar fi trebuit să fie judecat. Potrivit mai multor istorici, a existat și o decizie fundamentală conform căreia fostul rege ar fi trebuit să fie condamnat la moarte. Potrivit anchetatorului V.N.Solovyov, Goloshchekin, invocând complexitatea situației militare din regiunea Ekaterinburg și posibilitatea capturării familiei regale de către Gărzile Albe, și-a propus să-l împuște pe Nicolae al II-lea fără să aștepte procesul, dar a primit un refuz categoric.

Potrivit unui număr de istorici, decizia de a distruge familia regală a fost luată la întoarcerea lui Goloshchekin la Ekaterinburg. S. D. Alekseev și I. F. Plotnikov cred că a fost adoptat în seara zilei de 14 iulie „de un cerc restrâns al părții bolșevice din comitetul executiv al Consiliului Urali”. Colecția Consiliului Comisarilor Poporului din Arhiva de Stat a Federației Ruse a păstrat o telegramă trimisă la 16 iulie 1918 la Moscova de la Ekaterinburg prin Petrograd:

Astfel, telegrama a fost primită la Moscova pe 16 iulie la ora 21:22. G. Z. Ioffe a sugerat că „procesul” la care se face referire în telegramă însemna execuția lui Nicolae al II-lea sau chiar a familiei Romanov. În arhive nu s-a găsit niciun răspuns din partea conducerii centrale la această telegramă.

Spre deosebire de Ioffe, un număr de cercetători înțeleg cuvântul „curte” folosit în telegramă în sens literal. În acest caz, telegrama se referă la procesul lui Nicolae al II-lea, referitor la care a existat un acord între guvernul central și Ekaterinburg, iar sensul telegramei este următorul: „anunțați Moscova că procesul a fost de acord cu Filip din cauza circumstanțelor militare. ... Nu putem astepta. Execuția nu poate fi amânată.” Această interpretare a telegramei ne permite să credem că problema procesului lui Nicolae al II-lea nu fusese încă rezolvată la 16 iulie. Ancheta consideră că concizia întrebării puse în telegramă indică faptul că autoritățile centrale erau familiarizate cu această problemă; În același timp, există motive „să credem că problema împușcării membrilor familiei regale și a slujitorilor, cu excepția lui Nicolae al II-lea, nu a fost convenită nici cu V.I. Lenin, nici cu Ya.M. Sverdlov”.

Cu câteva ore înainte de execuția familiei regale, pe 16 iulie, Lenin a pregătit o telegramă ca răspuns redactorilor ziarului danez National Tidende, care i-au adresat o întrebare despre soarta lui Nicolae al II-lea, care a negat zvonurile despre el. moarte. La ora 16 textul a fost trimis la telegraf, dar telegrama nu a fost trimisă niciodată. Potrivit lui A.G. Latyshev, textul acestei telegrame „ înseamnă că Lenin nici nu și-a imaginat posibilitatea de a-l împușca pe Nicolae al II-lea (să nu mai vorbim de întreaga familie) în noaptea următoare.».

Spre deosebire de Latyshev, potrivit căruia decizia de a executa familia regală a fost luată de autoritățile locale, o serie de istorici consideră că execuția a fost efectuată din inițiativa Centrului. Acest punct de vedere a fost apărat, în special, de D. A. Volkogonov și R. Pipes. Ca argument, ei au citat înregistrarea în jurnal a lui L. D. Trotsky, făcută la 9 aprilie 1935, despre conversația sa cu Sverdlov după căderea Ekaterinburgului. Potrivit acestei înregistrări, Troțki la momentul acestei conversații nu știa nici despre execuția lui Nicolae al II-lea, nici despre execuția familiei sale. Sverdlov l-a informat despre cele întâmplate, spunând că decizia a fost luată de guvernul central. Cu toate acestea, fiabilitatea acestei mărturii a lui Troțki este criticată, întrucât, în primul rând, Troțki figurează printre cei prezenți în procesul-verbal al ședinței Consiliului Comisarilor Poporului din 18 iulie, la care Sverdlov a anunțat execuția lui Nicolae al II-lea; în al doilea rând, însuși Troțki a scris în cartea sa „Viața mea” că până pe 7 august a fost la Moscova; dar asta înseamnă că nu ar fi putut să nu fie conștient de execuția lui Nicolae al II-lea chiar dacă numele său figura în protocol din greșeală.

Potrivit Parchetului General al Federației Ruse, decizia oficială de a-l executa pe Nicolae al II-lea a fost luată la 16 iulie 1918 de către Prezidiul Consiliului Regional Ural al Deputaților Muncitorilor, Țăranilor și Soldaților. Originalul acestei decizii nu a supraviețuit. Cu toate acestea, la o săptămână după execuție, a fost publicat textul oficial al verdictului:

Rezoluția Prezidiului Consiliului Regional Ural al Muncitorilor, Țăranilor și Deputaților Armatei Roșii: Datorită faptului că bandele ceho-slovace amenință capitala Uralilor Roșii, Ekaterinburg; având în vedere faptul că călăul încoronat poate evita procesul poporului (tocmai a fost descoperită o conspirație a Gărzilor Albe, cu scopul de a răpi întreaga familie Romanov), Prezidiul comitetului regional, în îndeplinirea prevederilor voința poporului, a decis să-l împuște pe fostul țar Nikolai Romanov, vinovat în fața poporului de nenumărate crime sângeroase. Familia Romanov a fost transferată din Ekaterinburg într-un alt loc, mai de încredere. Prezidiul Consiliului Regional al Muncitorilor, Țăranilor și Deputaților Armatei Roșii din Urali

Trimiterea bucătarului Leonid Sednev

După cum a afirmat R. Wilton, membru al echipei de investigații, în lucrarea sa „Uciderea familiei regale”, înainte de execuție, „băiatul de bucătărie Leonid Sednev, tovarășul de joacă al țarevicului, a fost scos din Casa Ipatiev. A fost plasat cu gardienii ruși în casa lui Popov, vizavi de Ipatievski. Amintirile participanților la execuție confirmă acest fapt.

Comandantul Yurovsky, după cum a declarat M.A. Medvedev (Kudrin), un participant la execuție, se presupune că din proprie inițiativă a propus să-l trimită pe bucătarul Leonid Sednev, care se afla în alaiul regal, din „Casa cu scop special”, sub conducerea pretextul unei întâlniri cu unchiul său, care ar fi sosit la Ekaterinburg. De altfel, unchiul lui Leonid Sednev, lacheul marilor ducese I. D. Sednev, care a însoțit familia regală în exil, a fost arestat de la 27 mai 1918 și la începutul lunii iunie (după alte surse, la sfârșitul lunii iunie sau începutul lunii iulie 1918) a fost împușcat.

Yurovsky însuși susține că a primit ordin de a-l elibera pe bucătar de la Goloshchekin. După execuție, conform amintirilor lui Yurovsky, bucătarul a fost trimis acasă.

S-a decis lichidarea membrilor rămași ai succesiunii împreună cu familia regală, deoarece aceștia „au declarat că doresc să împartă soarta monarhului. Lasă-i să împartă.” Astfel, patru persoane au fost repartizate la lichidare: medicul E. S. Botkin, camerlanul A. E. Trupp, bucătarul I. M. Kharitonov și servitoarea A. S. Demidova.

Dintre membrii alaiului, valetul T.I.Chemodurov a reușit să scape; la 24 mai, s-a îmbolnăvit și a fost internat într-un spital de închisoare; În timpul evacuării din Ekaterinburg în haos, a fost uitat de bolșevici din închisoare și eliberat de cehi pe 25 iulie.

Execuţie

Din memoriile participanților la execuție, se știe că aceștia nu știau dinainte cum va fi efectuată „execuția”. S-au oferit diverse variante: să-i înjunghie pe cei arestați cu pumnale în timp ce dormeau, să arunce cu ei grenade în cameră, să-i împuște. Potrivit Procuraturii Generale al Federației Ruse, problema procedurii de efectuare a „execuției” a fost rezolvată cu participarea angajaților UraloblChK.

La ora 1:30 a.m. din 16 iulie până în 17 iulie, un camion pentru transportul cadavrelor a ajuns la casa lui Ipatiev, cu o oră și jumătate întârziere. După aceasta, doctorul Botkin a fost trezit și a informat că toată lumea trebuie să coboare urgent din cauza situației alarmante din oraș și a pericolului de a rămâne la ultimul etaj. A durat aproximativ 30 - 40 de minute pentru a fi pregătit.

a mers în camera de la demisol (Alexei, care nu putea merge, a fost purtat de Nicolae al II-lea în brațe). În subsol nu erau scaune, apoi, la cererea Alexandrei Feodorovna, au fost aduse două scaune. Alexandra Fedorovna și Alexey s-au așezat pe ei. Restul erau situate de-a lungul peretelui. Yurovsky a adus plutonul de execuție și a citit verdictul. Nicolae al II-lea a avut timp doar să întrebe: „Ce?” (alte surse transmit ultimele cuvinte ale lui Nikolai ca „Huh?” sau „Cum, cum? Recitește”). Yurovsky a dat comanda și a început împușcarea fără discriminare.

Călăii nu au reușit să-l omoare imediat pe Alexei, pe fiicele lui Nicolae al II-lea, pe servitoarea A.S. Demidova și pe medicul E.S. Botkin. S-a auzit țipătul Anastasiei, servitoarea Demidovei s-a ridicat în picioare, iar Alexei a rămas în viață multă vreme. Unii dintre ei au fost împușcați; supraviețuitorii, conform anchetei, au fost terminați cu baionetă de către P.Z. Ermakov.

Conform amintirilor lui Yurovsky, împușcătura a fost nediscriminatorie: mulți probabil au împușcat din camera alăturată, prin prag, iar gloanțele au ricoșat de pe zidul de piatră. În același timp, unul dintre trăgători a fost rănit ușor ( „Un glonț de la unul dintre trăgătorii din spate a bâzâit pe lângă capul meu și nu-mi amintesc, i-a lovit unul dintre brațele, palmele sau degetele lui și m-a împușcat înăuntru.”).

Potrivit lui T. Manakova, în timpul execuției, au fost uciși și doi câini din familia regală, care au început să urle - buldogul francez al Tatianei, Ortino, și spanielul regal al Anastasiei, Jimmy (Jemmy). Viața celui de-al treilea câine, spanielul lui Aleksei Nikolayevich, numit Joy, a fost salvată pentru că ea nu a urlat. Spanielul a fost preluat ulterior de gardianul Letemin, care din această cauză a fost identificat și arestat de albi. Ulterior, conform poveștii episcopului Vasily (Rodzianko), Joy a fost dusă în Marea Britanie de un ofițer emigrant și predată familiei regale britanice.

De la discursul lui Ya. M. Yurovsky la vechii bolșevici din Sverdlovsk în 1934

Generația tânără poate să nu ne înțeleagă. Ne pot învinovăți că am ucis fetele și că l-am ucis pe băiatul moștenitor. Dar până astăzi, fetele-băieții ar fi devenit... ce?

Pentru a înăbuși împușcăturile, în apropierea Casei Ipatiev a fost condus un camion, dar încă s-au auzit împușcături în oraș. În materialele lui Sokolov există, în special, mărturii despre acest lucru de la doi martori întâmplători, țăranul Buivid și paznicul de noapte Tsetsegov.

Potrivit lui Richard Pipes, imediat după aceasta, Yurovsky suprimă aspru încercările securiștilor de a fura bijuteriile pe care le-au descoperit, amenințând că îl împușcă. După aceea, el l-a instruit pe P.S. Medvedev să organizeze curățarea localului, iar el însuși a mers să distrugă cadavrele.

Nu se cunoaște textul exact al sentinței pronunțate de Yurovsky înainte de execuție. În materialele anchetatorului N.A. Sokolov există mărturie de la gardianul Yakimov, care a susținut, cu referire la gardianul Kleshchev care a observat această scenă, că Yurovsky a spus: „Nikolai Alexandrovici, rudele tale au încercat să te salveze, dar nu au fost nevoiți. Și suntem forțați să vă împușcăm noi înșine”..

M. A. Medvedev (Kudrin) a descris această scenă după cum urmează:

În memoriile asistentului lui Yurovsky, G.P. Nikulin, acest episod este descris după cum urmează:

Yurovsky însuși nu și-a putut aminti textul exact: „...I-am spus imediat, din câte îmi amintesc, lui Nikolai ceva de genul următor: că rudele și prietenii săi regali atât din țară, cât și din străinătate au încercat să-l elibereze și că Consiliul Deputaților Muncitorilor a decis să-i împuște. ”.

În după-amiaza zilei de 17 iulie, mai mulți membri ai comitetului executiv al Consiliului Regional Ural au contactat Moscova prin telegraf (telegrama era marcată că a fost primită la ora 12) și au raportat că Nicolae al II-lea a fost împușcat și familia lui a fost evacuat. Editorul Muncitorului Ural, membru al comitetului executiv al Consiliului Regional Ural, V. Vorobyov, a susținut ulterior că „s-au simțit foarte neliniștiți când s-au apropiat de aparat: fostul țar a fost împușcat printr-o rezoluție a Prezidiului Consiliul Regional și nu se știa cum vor reacționa ei la această guvernare centrală „arbitrară”...” Fiabilitatea acestor probe, scria G. Z. Ioffe, nu poate fi verificată.

Anchetatorul N. Sokolov a susținut că a găsit o telegramă criptată de la președintele Comitetului Executiv Regional Ural A. Beloborodov la Moscova, datată la 17 iulie la ora 21:00, despre care se presupune că a fost descifrată abia în septembrie 1920. Scria: „Secretarului Consiliului Comisarilor Poporului N.P. Gorbunov: spune-i lui Sverdlov că întreaga familie a suferit aceeași soartă ca și capul. Oficial, familia va muri în timpul evacuării.” Sokolov a concluzionat: asta înseamnă că în seara zilei de 17 iulie, Moscova a aflat despre moartea întregii familii regale. Cu toate acestea, procesele-verbale ale ședinței Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rus din 18 iulie vorbesc doar despre execuția lui Nicolae al II-lea. A doua zi, ziarul Izvestia relata:

În data de 18 iulie a avut loc prima ședință a Prezidiului I.K.-ului Central al convocării a V-a. Tovarășul a prezidat. Sverdlov. Au fost prezenți membri ai Prezidiului: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rosengoltz, Mitrofanov și Rozin. președinte tovarăș Sverdlov anunță un mesaj tocmai primit prin cablu direct de la Consiliul Regional Ural despre execuția fostului țar Nikolai Romanov. În ultimele zile, capitala Uralilor Roșii, Ekaterinburg, a fost serios amenințată de apropierea bandelor ceho-slovace. În același timp, a fost descoperită o nouă conspirație a contrarevoluționarilor, cu scopul de a smulge călăul încoronat din mâinile puterii sovietice. Având în vedere acest lucru, Prezidiul Consiliului Regional Ural a decis să-l împuște pe Nikolai Romanov, care a avut loc pe 16 iulie. Soția și fiul lui Nikolai Romanov au fost trimiși într-un loc sigur. Documentele despre conspirația descoperită au fost trimise la Moscova prin curier special. După ce am făcut acest mesaj, tovarășe. Sverdlov își amintește povestea transferului lui Nikolai Romanov de la Tobolsk la Ekaterinburg după descoperirea aceleiași organizații a Gărzilor Albe, care pregătea evadarea lui Nikolai Romanov. Recent s-a intenționat să-l judece pe fostul rege pentru toate crimele sale împotriva poporului și numai evenimentele recente au împiedicat acest lucru să fie îndeplinit. Prezidiul I.K. Centrală, după ce a discutat toate circumstanțele care au forțat Consiliul Regional Ural să decidă să-l împuște pe Nikolai Romanov, a decis: I.K. Centrală All-Rusian, reprezentată de Prezidiul său, recunoaște decizia Consiliului Regional Ural ca fiind corectă.

În ajunul acestui comunicat oficial de presă, pe 18 iulie (posibil în noaptea de 18 spre 19), a avut loc o ședință a Consiliului Comisarilor Poporului, la care această rezoluție a Prezidiului Executivului Central al Rusiei. Comitetul a fost „luat în considerare”.

Telegrama despre care scrie Sokolov nu se află în dosarele Consiliului Comisarilor Poporului și ale Comitetului Executiv Central All-Rus. „Unii autori străini”, scrie istoricul G. Z. Ioffe, „chiar și-au exprimat cu precauție îndoiala cu privire la autenticitatea sa”. I. D. Kovalchenko și G. Z. Ioffe au lăsat deschisă întrebarea dacă această telegramă a fost primită la Moscova. Potrivit mai multor alți istorici, inclusiv Yu. A. Buranov și V. M. Hrustalev, L. A. Lykov, această telegramă este autentică și a fost primită la Moscova înainte de ședința Consiliului Comisarilor Poporului.

Pe 19 iulie, Yurovsky a dus „documente de conspirație” la Moscova. Momentul sosirii lui Yurovsky la Moscova nu este cunoscut cu exactitate, dar se știe că jurnalele lui Nicolae al II-lea pe care le-a adus pe 26 iulie erau deja în posesia istoricului M. N. Pokrovsky. Pe 6 august, cu participarea lui Yurovsky, întreaga arhivă Romanov a fost livrată la Moscova din Perm.

Întrebare despre componența plutonului de execuție

Memorii ale lui G.P. Nikulin, un participant la execuție.

... tovarășul Ermakov, care s-a comportat destul de indecent, asumându-și ulterior rolul principal, că a făcut totul, ca să spunem așa, de unul singur, fără niciun ajutor... De fapt, am fost 8 cei care l-am interpretat. : Yurovsky, Nikulin, Mihail Medvedev, Pavel Medvedev patru, Ermakov Petr cinci, dar nu sunt sigur că Kabanov Ivan are șase ani. Și nu-mi amintesc numele altor două.

Când am coborât la subsol, nici nu ne-am gândit să punem scaune acolo la început să ne așezăm, pentru că acesta era... nu mergea, știi, Alexey, trebuia să-l așezăm. Ei bine, atunci au adus-o în discuție instantaneu. Când au coborât la subsol, au început să se privească nedumeriți, au adus imediat scaune, s-au așezat, ceea ce înseamnă că Alexandra Fedorovna, moștenitorul, a fost închisă, iar tovarășul Yurovsky a rostit următoarea frază: „Prietenii tăi sunt înaintând spre Ekaterinburg și, prin urmare, ești condamnat la moarte.” Nici măcar nu și-au dat seama ce se întâmplă, pentru că Nikolai a spus imediat: „Ah!”, iar în acel moment salva noastră era deja una, două, trei. Ei bine, mai este cineva acolo, ceea ce înseamnă, ca să zic așa, ei bine, sau ceva de genul ăsta, încă nu au fost uciși complet. Ei bine, atunci a trebuit să împușc pe altcineva...

Cercetătorul sovietic M. Kasvinov, în cartea sa „23 Steps Down”, publicată pentru prima dată în revista „Zvezda” (1972-1973), a atribuit de fapt conducerea execuției nu lui Iurovski, ci lui Ermakov:

Cu toate acestea, mai târziu, textul a fost schimbat, iar în edițiile ulterioare ale cărții, publicate după moartea autorului, Yurovsky și Nikulin au fost numiți ca lideri ai execuției:

Materialele investigației efectuate de N. A. Sokolov în cazul uciderii împăratului Nicolae al II-lea și a familiei sale conțin numeroase mărturii conform cărora autorii direcți ai crimei au fost „letoni” conduși de un evreu (Yurovsky). Cu toate acestea, după cum notează Sokolov, soldații Armatei Roșii ruse i-au numit pe toți bolșevicii non-ruși „letoni”. Prin urmare, opiniile diferă despre cine erau acești „letoni”.

Sokolov mai scrie că în casă au fost descoperite o inscripție în limba maghiară „Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen” și un fragment dintr-o scrisoare în limba maghiară scrisă în primăvara anului 1918. Inscripția de pe perete în limba maghiară se traduce prin „Andreas Vergázy 1918 VII/15 a stat de pază” și este parțial duplicată în rusă: „Nr. 6. Vergás Karau 1918 VII/15”. Numele variază în diferite surse ca „Verhas Andreas”, „Verhas Andras”, etc. (conform regulilor transcripției practice maghiare-ruse, ar trebui tradus în rusă ca „Verhas Andras”). Sokolov a clasificat această persoană drept unul dintre „călăii cechiști”; cercetătorul I. Plotnikov consideră că acest lucru s-a făcut „nepicios”: postul nr. 6 aparținea securității externe, iar necunoscutul Vergazi Andras nu ar fi putut participa la execuție.

Generalul Dieterichs, „prin analogie”, l-a inclus și pe prizonierul de război austro-ungar Rudolf Lasher printre participanții la execuție; conform cercetătorului I. Plotnikov, Lasher nu era deloc implicat în securitate, făcând doar treburile casnice.

În lumina cercetărilor lui Plotnikov, lista celor executați ar putea arăta astfel: Yurovsky, Nikulin, membru al consiliului regional Ceka M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, posibil J. M. Tselms și, sub o întrebare foarte mare, un student necunoscut la minerit. Plotnikov crede că acesta din urmă a fost folosit în casa lui Ipatiev în doar câteva zile de la execuție și doar ca specialist în bijuterii. Astfel, potrivit lui Plotnikov, execuția familiei regale a fost efectuată de un grup a cărui compoziție etnică era aproape în întregime rusă, cu participarea unui evreu (Ya. M. Yurovsky) și, probabil, a unui leton (Ya. M. Tselms). Potrivit informațiilor existente, doi sau trei letoni au refuzat să participe la execuție.

Mai există o listă a presupusului pluton de execuție, întocmită de bolșevicul Tobolsk, care a transportat copiii regali rămași la Tobolsk la Ekaterinburg, letonul J. M. Svikke (Rodionov) și format aproape în întregime din letoni. Toți letonii menționați în listă au servit efectiv cu Svikke în 1918, dar se pare că nu au participat la execuție (cu excepția lui Celms).

În 1956, presa germană a publicat documente și mărturii ale unui anume I.P. Meyer, un fost prizonier de război austriac, membru al Consiliului Regional Ural în 1918, care afirma că la execuție au participat șapte foști prizonieri de război maghiari, inclusiv un bărbat. pe care unii autori l-au identificat drept Imre Nagy, viitor politic și om de stat maghiar. Aceste dovezi, însă, s-au dovedit ulterior falsificate.

Campanie de dezinformare

Raportul oficial al conducerii sovietice cu privire la execuția lui Nicolae al II-lea, publicat în ziarele Izvestia și Pravda pe 19 iulie, afirma că decizia de a-l împușca pe Nicolae al II-lea („Nikolai Romanov”) a fost luată în legătură cu situația militară extrem de dificilă care s-a dezvoltat în regiunea Ekaterinburg și descoperirea unei conspirații contrarevoluționare care vizează eliberarea fostului țar; că decizia de executare a fost luată în mod independent de către prezidiul Consiliului Regional Ural; că numai Nicolae al II-lea a fost ucis, iar soția și fiul său au fost transportați într-un „loc sigur”. Soarta altor copii și a persoanelor apropiate familiei regale nu a fost deloc menționată. De câțiva ani, autoritățile au apărat cu încăpățânare versiunea oficială conform căreia familia lui Nicolae al II-lea era în viață. Această dezinformare a alimentat zvonuri că unii membri ai familiei au reușit să evadeze și să scape cu viața.

Deși autoritățile centrale ar fi trebuit să afle dintr-o telegramă de la Ekaterinburg în seara zilei de 17 iulie, „...că toată familia a suferit aceeași soartă ca și capul”, în rezoluțiile oficiale ale Comitetului Executiv Central All-Rus și ale Consiliului Comisarilor Poporului din 18 iulie 1918 s-a menționat doar execuția lui Nicolae al II-lea. Pe 20 iulie, au avut loc negocieri între Ya. M. Sverdlov și A. G. Beloborodov, în timpul cărora Beloborodov i s-a adresat întrebarea: „ ...putem anunta populatia cu un text cunoscut?" După aceasta (după L.A. Lykova, 23 iulie; după alte surse, 21 sau 22 iulie) a fost publicat la Ekaterinburg un mesaj despre execuția lui Nicolae al II-lea, repetând versiunea oficială a conducerii sovietice.

Pe 22 iulie 1918, informații despre execuția lui Nicolae al II-lea au fost publicate de London Times, iar pe 21 iulie (din cauza diferenței de fus orar) de New York Times. Baza acestor publicații a fost informațiile oficiale de la guvernul sovietic.

Dezinformarea lumii și a publicului rus a continuat atât în ​​presa oficială, cât și prin canale diplomatice. S-au păstrat materiale despre negocierile dintre autoritățile sovietice și reprezentanții ambasadei germane: la 24 iulie 1918, consilierul K. Riezler a primit informații de la Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G.V. Chicherin că împărăteasa Alexandra Feodorovna și fiicele ei au fost transportate la Perm. și nu erau în pericol. Negarea morții familiei regale a continuat în continuare. Negocierile dintre guvernele sovietic și german cu privire la schimbul familiei regale au continuat până la 15 septembrie 1918. Ambasadorul Rusiei Sovietice în Germania A. A. Ioffe nu a fost informat despre cele întâmplate la Ekaterinburg la sfatul lui V. I. Lenin, care a dat instrucțiuni: „...nu-i spune nimic lui A. A. Ioffe, ca să-i fie mai ușor să mintă”.

Ulterior, reprezentanții oficiali ai conducerii sovietice au continuat să dezinformeze comunitatea mondială: diplomatul M. M. Litvinov a declarat că familia regală trăiește în decembrie 1918; G. Z. Zinoviev într-un interviu cu un ziar San Francisco Chronicle 11 iulie 1921 a mai susținut că familia trăiește; Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G.V.Chicherin a continuat să ofere informații false despre soarta familiei regale - de exemplu, deja în aprilie 1922, în timpul Conferinței de la Genova, la o întrebare a unui corespondent al unui ziar Chicago Tribune despre soarta marilor ducese, el a răspuns: „Soarta fiicelor regelui îmi este necunoscută. Am citit în ziare că sunt în America”.. Un bolșevic proeminent, unul dintre participanții la decizia de a executa familia regală, P.L. Voikov, ar fi declarat într-o societate a doamnelor din Ekaterinburg, „că lumea nu va ști niciodată ce i-au făcut familiei regale”.

Adevărul despre soarta întregii familii regale a fost raportat în articolul „Ultimele zile ale ultimului țar” de P. M. Bykov; articolul a fost publicat în colecția „Revoluția muncitorească în Urali”, publicată la Ekaterinburg în 1921 într-un tiraj de 10.000 de exemplare; la scurt timp după lansare, colecția a fost „retrasă din circulație”. Articolul lui Bykov a fost retipărit în ziarul din Moscova Kommunisticheskiy Trud (viitoarea Moskovskaya Pravda). În 1922, același ziar a publicat o recenzie a colecției „Revoluția muncitorilor în Urali. Episoade și fapte”; în ea, în special, s-a spus despre P.Z. Ermakov ca principal executor al execuției familiei regale la 17 iulie 1918.

Autoritățile sovietice au recunoscut că Nicolae al II-lea a fost împușcat nu singur, ci împreună cu familia sa, când materialele din ancheta lui Sokolov au început să se răspândească în Occident. După ce cartea lui Sokolov a fost publicată la Paris, Bykov a primit de la Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune sarcina de a prezenta istoria evenimentelor de la Ekaterinburg. Așa a apărut cartea sa „Ultimele zile ale Romanovilor”, publicată la Sverdlovsk în 1926. În 1930, cartea a fost reeditată.

Potrivit istoricului L.A. Lykova, minciunile și dezinformarea cu privire la uciderea din subsolul casei lui Ipatiev, formularea sa oficială în deciziile relevante ale Partidului Bolșevic în primele zile după evenimente și tăcerea de mai bine de șaptezeci de ani au dat naștere la neîncredere în autorităţile din societate, care au continuat să afecteze şi în Rusia post-sovietică.

Soarta Romanovilor

Pe lângă familia fostului împărat, în 1918-1919, „un întreg grup de Romanov” a fost distrus, care, dintr-un motiv sau altul, au rămas în Rusia până în acest moment. Au supraviețuit Romanovii care se aflau în Crimeea, ale căror vieți erau protejate de comisarul F.L. Zadorozhny (Consiliul de la Ialta urma să-i execute pentru a nu ajunge cu germanii, care au ocupat Simferopolul la mijlocul lunii aprilie 1918 și au continuat ocuparea Crimeei). ). După ocuparea Ialtei de către germani, Romanovii s-au trezit în afara puterii sovieticilor, iar după sosirea albilor au putut să emigreze.

Au supraviețuit și doi nepoți ai lui Nikolai Konstantinovici, care au murit în 1918 la Tașkent din cauza pneumoniei (unele surse spun în mod eronat că a fost executat) - copiii fiului său Alexander Iskander: Natalya Androsova (1917-1999) și Kirill Androsov (1915-1992) care locuia la Moscova.

Datorită intervenției lui M. Gorki, prințul Gabriel Konstantinovici, care mai târziu a emigrat în Germania, a reușit să scape și el. La 20 noiembrie 1918, Maxim Gorki s-a adresat lui V.I. Lenin cu o scrisoare care spunea:

Prințul a fost eliberat.

Uciderea lui Mihail Alexandrovici la Perm

Primul dintre Romanov care a murit a fost Marele Duce Mihail Alexandrovici. El și secretarul său, Brian Johnson, au fost uciși în Perm, unde se aflau în exil. Conform dovezilor disponibile, în noaptea de 12-13 iunie 1918, mai mulți bărbați înarmați au apărut la hotelul în care locuia Mihail, i-au dus în pădure pe Mihail Alexandrovici și Brian Johnson și i-au împușcat. Rămășițele celor uciși nu au fost încă găsite.

Crima a fost prezentată ca răpirea lui Mihail Alexandrovici de către susținătorii săi sau o evadare secretă, care a fost folosită de autorități ca pretext pentru a înăspri regimul de detenție al tuturor Romanovilor exilați: familia regală din Ekaterinburg și marii duci din Alapaevsk și Vologda.

Crimă Alapaevsk

Aproape concomitent cu execuția familiei regale, a fost comisă uciderea marilor duci, care se aflau în orașul Alapaevsk, la 140 de kilometri de Ekaterinburg. În noaptea de 5 (18 iulie) 1918, arestații au fost duși într-o mină abandonată la 12 km de oraș și aruncați în ea.

La 3:15 a.m., comitetul executiv al Consiliului Alapaevsk a telegrafiat către Ekaterinburg că prinții ar fi fost răpiți de o bandă necunoscută care a percheziționat școala în care erau ținuți. În aceeași zi, președintele Consiliului Regional Ural, Beloborodov, i-a transmis lui Sverdlov la Moscova și lui Zinoviev și Uritsky la Petrograd mesajul corespunzător:

Stilul crimei din Alapaevsk a fost similar cu cel din Ekaterinburg: în ambele cazuri, victimele au fost aruncate într-o mină abandonată din pădure și, în ambele cazuri, s-a încercat să prăbușească această mină cu grenade. În același timp, crima de la Alapaevsk a diferit semnificativ b O cruzime mai mare: victimele, cu excepția Marelui Duce Serghei Mihailovici, care a rezistat și a fost împușcat, au fost aruncate în mină, probabil după ce au fost lovite în cap cu un obiect contondent, în timp ce unele dintre ele erau încă în viață; după spusele lui R. Pipes, au murit de sete și de lipsă de aer, probabil câteva zile mai târziu. Cu toate acestea, o anchetă efectuată de Parchetul General al Federației Ruse a ajuns la concluzia că moartea lor s-a produs imediat.

G.Z. Ioffe a fost de acord cu opinia anchetatorului N. Sokolov, care a scris: „Atât crimele de la Ekaterinburg, cât și cele de la Alapaevsk sunt produsul aceleiași voințe a acelorași indivizi”.

Executarea marilor duce la Petrograd

După „evadarea” lui Mihail Romanov, marii duce Nikolai Mihailovici, Georgi Mihailovici și Dmitri Konstantinovici, care se aflau în exil la Vologda, au fost arestați. Marii Duci Pavel Alexandrovici și Gabriel Konstantinovici, care au rămas la Petrograd, au fost, de asemenea, transferați în funcția de prizonieri.

După anunțul Terorii Roșii, patru dintre ei au ajuns în Cetatea Petru și Pavel ca ostatici. La 24 ianuarie 1919 (conform altor surse - 27, 29 sau 30 ianuarie) au fost împușcați Marii Duci Pavel Alexandrovici, Dmitri Konstantinovici, Nikolai Mihailovici și Georgy Mihailovici. La 31 ianuarie, ziarele din Petrograd au relatat pe scurt că marii duci au fost împușcați „din ordinul Comisiei extraordinare de combatere a contrarevoluției și a profitului a Uniunii Comunelor din regiunea O[regiunii] de Nord”.

S-a anunțat că au fost împușcați ca ostatici ca răspuns la uciderea lui Rosa Luxemburg și Karl Liebknecht în Germania. 6 februarie 1919 Ziarul de la Moscova „Întotdeauna înainte!” a publicat un articol de Yu. Martov „Rușine!” cu o condamnare ascuțită a acestei execuții extrajudiciare a „patru Romanov”.

Dovezi de la contemporani

Memoriile lui Trotki

Potrivit istoricului Yu. Felshtinsky, Troțki, aflat deja în străinătate, a aderat la versiunea conform căreia decizia de a executa familia regală a fost luată de autoritățile locale. Mai târziu, folosind memoriile diplomatului sovietic Besedovski, care a dezertat în Occident, Troțki a încercat, în cuvintele lui Iu. Felshtinsky, „să transfere vina pentru regicid” asupra lui Sverdlov și Stalin. În schițele capitolelor neterminate ale biografiei lui Stalin, la care lucra Troțki la sfârșitul anilor 1930, există următoarea intrare:

La mijlocul anilor 1930, în jurnalul lui Troțki au apărut înregistrări despre evenimente legate de execuția familiei regale. Potrivit lui Troțki, în iunie 1918, el a sugerat ca Biroul Politic să organizeze încă un proces spectacol al țarului destituit, iar Troțki a fost interesat de o acoperire largă de propagandă a acestui proces. Cu toate acestea, propunerea nu s-a bucurat de mult entuziasm, deoarece toți liderii bolșevici, inclusiv Troțki însuși, erau prea ocupați cu treburile curente. Odată cu revolta cehă, supraviețuirea fizică a bolșevismului a fost pusă sub semnul întrebării și ar fi fost dificil să se organizeze un proces al țarului în asemenea condiții.

În jurnalul său, Troțki a susținut că decizia de a executa a fost luată de Lenin și Sverdlov:

Presa albă a dezbătut odată foarte aprins problema a cui decizie a fost condamnată familia regală... Liberalii păreau să încline să creadă că comitetul executiv al Uralului, separat de Moscova, a acționat independent. Nu este adevarat. Decizia a fost luată la Moscova. (...) Următoarea mea vizită la Moscova a venit după căderea Ekaterinburgului. Într-o conversație cu Sverdlov, am întrebat în treacăt: Da, unde este regele? „S-a terminat”, a răspuns el, „a fost împușcat”. Unde este familia? Și familia lui este alături de el. Toate? - am întrebat, aparent cu o nuanță de surpriză. Asta e, a răspuns Sverdlov, dar ce? El aștepta reacția mea. nu am raspuns. Cine a decis? - Am întrebat. Noi ne-am hotărât aici. Ilici credea că nu ar trebui să le lăsăm un steag viu, mai ales în condițiile dificile actuale.

Istoricul Felshtinsky, comentând memoriile lui Troțki, consideră că înregistrarea din jurnal din 1935 este mult mai credibilă, deoarece înregistrările din jurnal nu erau destinate publicității și publicării.

Investigator principal pentru cazuri deosebit de importante ale Parchetului General al Rusiei, V.N. Solovyov, care a condus ancheta dosarului penal privind moartea familiei regale, a atras atenția asupra faptului că în procesul-verbal al ședinței Consiliului Comisarilor Poporului , la care Sverdlov a raportat despre execuția lui Nicolae al II-lea, numele celor prezenți apare Troțki. Acest lucru contrazice amintirile sale despre o conversație „după sosirea de pe front” cu Sverdlov despre Lenin. Într-adevăr, Troțki, conform procesului-verbal al ședinței Consiliului Comisarilor Poporului nr. 159, a fost prezent pe 18 iulie la anunțul lui Sverdlov cu privire la execuție. Potrivit unor surse, el, în calitate de comisar al poporului pentru afaceri militare, se afla pe front, lângă Kazan, pe 18 iulie. În același timp, Troțki însuși scrie în lucrarea sa „Viața mea” că a plecat la Sviyazhsk abia pe 7 august. De asemenea, trebuie menționat că declarația lui Troțki se referă la 1935, când nici Lenin, nici Sverdlov nu erau deja în viață. Chiar dacă numele lui Troțki a fost înscris în procesul-verbal al ședinței Consiliului Comisarilor Poporului din greșeală, în mod automat, informațiile despre execuția lui Nicolae al II-lea au fost publicate în ziare și doar că nu ar fi putut ști despre execuția întregului regal regal. familie.

Istoricii evaluează critic dovezile lui Troţki. Astfel, istoricul V.P. Buldakov a scris că Troțki a avut tendința de a simplifica descrierea evenimentelor de dragul frumuseții prezentării, iar istoricul-arhivist V.M. Hrustalev, subliniind că Troțki, conform protocoalelor păstrate în arhive, a fost printre participanți. chiar în acea ședință Consiliul Comisarilor Poporului, a sugerat că Troțki, în memoriile sale menționate, încerca doar să se distanțeze de decizia luată la Moscova.

Din jurnalul lui V. P. Milyutin

V.P. Milyutin a scris:

„M-am întors târziu de la Consiliul Comisarilor Poporului. Au fost chestiuni „actuale”. În timpul discuției despre proiectul de sănătate, raportul lui Semashko, Sverdlov a intrat și s-a așezat la locul său pe scaunul din spatele lui Ilici. Semashko a terminat. Sverdlov a venit, s-a aplecat spre Ilici și a spus ceva. - Tovarăși, Sverdlov cere cuvântul pentru un mesaj. „Trebuie să spun”, a început Sverdlov pe tonul său obișnuit, „a fost primit un mesaj că la Ekaterinburg, din ordinul Consiliului regional, Nikolai a fost împușcat... Nikolai a vrut să evadeze. Cehoslovacii se apropiau. Prezidiul Comisiei Electorale Centrale a decis să aprobe... „Să trecem acum la o lectură articol cu ​​articol a proiectului”, a sugerat Ilici...” Citat din: Sverdlova K. Iakov Mihailovici Sverdlov

Memorii ale participanților la execuție

Amintirile participanților direcți la evenimentele lui Ya. M. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrina), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov și, de asemenea, A. A. Strekotin (în timpul execuției, se pare că a asigurat securitatea externă) au fost păstrate acasă), V.N. Netrebin , P.M. Bykov (se pare că nu a participat personal la execuție), I. Rodzinsky (nu a participat personal la execuție, a participat la distrugerea cadavrelor), Kabanov, P.L. Voikov, G.I. Sukhorukov (a participat doar la distrugerea cadavrelor ), Președintele Consiliului Regional Ural A.G. Beloborodov (personal nu a participat la execuție).

Una dintre cele mai detaliate surse este lucrarea liderului bolșevic al Uralilor P. M. Bykov, care până în martie 1918 a fost președintele Consiliului Ekaterinburg și membru al comitetului executiv al Consiliului Regional Ural. În 1921, Bykov a publicat articolul „Ultimele zile ale ultimului țar”, iar în 1926 - cartea „Ultimele zile ale Romanovilor”; ​​în 1930, cartea a fost republicată la Moscova și Leningrad.

Alte surse detaliate sunt memoriile lui M.A. Medvedev (Kudrin), care a participat personal la execuție și, în legătură cu execuția, memoriile lui Ya.M. Yurovsky și a asistentului său G.P. Nikulin. Memoriile lui Medvedev (Kudrin) au fost scrisă în 1963 și adresată lui N. S. Hrușciov Mai scurte sunt memoriile lui I. Rodzinsky, angajat al Ceka Kabanov și alții.

Mulți participanți la evenimente au avut propriile nemulțumiri personale împotriva țarului: M. A. Medvedev (Kudrin), judecând după memoriile sale, a fost în închisoare sub țar, P. L. Voikov a participat la teroarea revoluționară în 1907, P. Z. Ermakov pentru participarea sa la exproprieri și uciderea unui provocator a fost exilat; tatăl lui Yurovsky a fost exilat sub acuzația de furt. În autobiografia sa, Yurovsky susține că în 1912 el însuși a fost exilat la Ekaterinburg cu interdicția de a se stabili „în 64 de locuri din Rusia și Siberia”. În plus, printre liderii bolșevici din Ekaterinburg a fost Serghei Mrachkovsky, care s-a născut de fapt în închisoare, unde mama sa a fost închisă pentru activități revoluționare. Expresia rostită de Mrachkovsky, „din grația țarismului, m-am născut în închisoare”, a fost ulterior atribuită în mod eronat lui Yurovsky de anchetatorul Sokolov. În timpul evenimentelor, Mrachkovsky a fost angajat în selectarea gardienilor Casei Ipatiev dintre lucrătorii fabricii Sysert. Înainte de revoluție, președintele Consiliului Regional Ural, A.G. Beloborodov, a fost în închisoare pentru că a emis o proclamație.

Amintirile participanților la execuție, deși coincid în cea mai mare parte între ele, diferă într-un număr de detalii. Judecând după ei, Yurovsky a terminat personal moștenitorul cu două (conform altor surse - trei) lovituri. La execuție au luat parte și asistentul lui Yurovsky, G.P. Nikulin, P.Z. Ermakov, M.A. Medvedev (Kudrin) și alții. Conform amintirilor lui Medvedev, Yurovsky, Ermakov și Medvedev au împușcat personal pe Nikolai. În plus, Ermakov și Medvedev le finalizează pe marile ducese Tatiana și Anastasia. „Onoarea” lichidării lui Nikolai este de fapt contestată de Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin) (a nu se confunda cu un alt participant la evenimentele P.S. Medvedev) și Ermakov; Yurovsky și Medvedev (Kudrin) par a fi cei mai probabili , chiar în Ekaterinburg În timpul evenimentelor, se credea că țarul a fost împușcat de Ermakov.

Yurovsky, în memoriile sale, a susținut că el l-a ucis personal pe țar, în timp ce Medvedev (Kudrin) își atribuie acest lucru. Versiunea lui Medvedev a fost confirmată parțial și de un alt participant la evenimente, un angajat al Cheka Kabanov. În același timp, M.A. Medvedev (Kudrin) susține în memoriile sale că Nikolai „a căzut cu a cincea împușcătură”, iar Yurovsky - că a ucis. el cu o singură lovitură.

Ermakov însuși în memoriile sale descrie rolul său în execuție după cum urmează (ortografie păstrată):

...mi-au spus că soarta ta a fost să fii împușcat și îngropat... Am acceptat ordinul și am spus că se va executa cu precizie, pregătit un loc unde să conduc și cum să te ascunzi, ținând cont de toate împrejurările importanței momentului politic. Când i-am raportat lui Beloborodov că pot să-l duc la îndeplinire, el a spus să ne asigurăm că toată lumea este împușcată, am decis că, nu am mai intrat în discuții, am început să o duc după cum era necesar... ...Când totul era în regulă, atunci i-am dat comandantului casei din birou o rezoluție de la comitetul executiv regional lui Yurovsky, s-a îndoit de ce toată lumea, dar i-am spus peste toată lumea și nu avem ce să vorbim pentru un mult timp, timpul este scurt, este timpul să începem... ...L-am luat pe Nikalai însuși, pe Alexandra, fiicele, pe Alexey, că aveam un Mauser, puteau să lucreze fidel, restul erau revolvere. După ce am coborât, am așteptat puțin la parter, apoi comandantul a așteptat ca toată lumea să se ridice, toată lumea s-a ridicat, dar Alexei stătea pe un scaun, apoi a început să citească verdictul rezoluției, care spunea, prin decizie al Comitetului Executiv, să tragă. Atunci lui Nikolai i-a scăpat o frază: cum nu ne vor duce nicăieri, nu mai era cum să mai așteptăm, am tras în el o împușcătură, a căzut imediat, dar și ceilalți, în acel moment s-a ridicat plânsul între ei, unul i-a aruncat un brasalis la ceafa celuilalt, apoi au tras mai multe focuri, si toti au cazut.

După cum puteți vedea, Ermakov îi contrazice pe toți ceilalți participanți la execuție, atribuindu-și complet întreaga conducere a execuției și lichidarea lui Nikolai personal. Potrivit unor surse, la momentul execuției Ermakov era beat și s-a înarmat cu un total de trei (conform altor surse, chiar și patru) pistoale. În același timp, anchetatorul Sokolov a crezut că Ermakov nu a participat activ la execuție și a supravegheat distrugerea cadavrelor. În general, amintirile lui Ermakov se deosebesc de amintirile altor participanți la evenimente; informația raportată de Ermakov nu este confirmată de majoritatea celorlalte surse.

De asemenea, participanții la evenimente nu sunt de acord cu privire la problema coordonării execuției de la Moscova. Conform versiunii prezentate în „nota lui Yurovsky”, ordinul „de exterminare a Romanovilor” a venit de la Perm. „De ce din Perm? - întreabă istoricul G. Z. Ioffe. - Atunci nu a existat o legătură directă cu Ekaterinburg? Sau Yurovsky, în scrierea acestei fraze, s-a ghidat de unele considerații cunoscute numai de el?” În 1919, anchetatorul N. Sokolov a stabilit că, cu puțin timp înainte de execuție, din cauza deteriorării situației militare din Urali, un membru al Prezidiului Consiliului, Goloshchekin, a călătorit la Moscova, unde a încercat să coordoneze această problemă. Cu toate acestea, M. A. Medvedev (Kudrin), un participant la execuție, susține în memoriile sale că decizia a fost luată de Ekaterinburg și a fost aprobată de Comitetul Executiv Central All-Rusian retroactiv, la 18 iulie, după cum i-a spus Beloborodov, și în timpul lui Goloshchekin. excursie la Moscova Lenin nu a aprobat execuția, cerând ca Nikolai să fie dus la Moscova pentru judecată. În același timp, Medvedev (Kudrin) observă că Consiliul Regional Ural a fost supus unei presiuni puternice atât din partea muncitorilor revoluționari amărâți care au cerut ca Nicolae să fie împușcat imediat, cât și a socialiștilor revoluționari și anarhiști fanatici de stânga care au început să-i acuze pe bolșevici de inconsecvență. Există informații similare în memoriile lui Yurovsky.

Potrivit poveștii lui P. L. Voikov, cunoscută ca fiind prezentată de fostul consilier al ambasadei sovietice din Franța G. Z. Besedovsky, decizia a fost luată de Moscova, dar numai sub presiunea persistentă din partea Ekaterinburg; potrivit lui Voikov, Moscova urma să „cedeze Romanovii Germaniei”, „...au sperat în special în oportunitatea de a negocia pentru o reducere a indemnizației de trei sute de milioane de ruble în aur impusă Rusiei în temeiul Tratatului de la Brest-Litovsk. . Această despăgubire a fost unul dintre cele mai neplăcute puncte ale Tratatului de la Brest-Litovsk, iar Moscova ar dori foarte mult să schimbe acest punct”; în plus, „unii dintre membrii Comitetului Central, în special Lenin, s-au opus, din motive de principiu, la împușcarea copiilor”, în timp ce Lenin a citat ca exemplu Marea Revoluție Franceză.

Potrivit P. M. Bykov, la împușcarea Romanovilor, autoritățile locale au acționat „pe propriul risc și risc”.

G. P. Nikulin a mărturisit:

Adesea apare întrebarea: „Vladimir Ilici Lenin, Iakov Mihailovici Sverdlov sau ceilalți lucrători centrali de seamă au fost conștienți de execuția familiei regale în avans?” Ei bine, îmi este greu să spun dacă știau dinainte, dar cred că, din moment ce... Goloshchekin... a mers de două ori la Moscova pentru a negocia soarta Romanovilor, atunci, desigur, ar trebui să tragem concluzia că exact asta este ce s-a discutat. ...trebuia să organizeze un proces al Romanovilor, mai întâi... într-o manieră atât de largă, ca un proces la nivel național, și apoi, când tot felul de elemente contrarevoluționare se grupau constant în jurul Ekaterinburgului, a apărut întrebarea despre organizând o instanță atât de îngustă, revoluționară. Dar nici aceasta nu s-a realizat. Procesul ca atare nu a avut loc și, în esență, execuția Romanovilor a fost efectuată prin decizie a Comitetului Executiv Ural al Consiliului Regional Ural...

Memoriile lui Yurovsky

Memoriile lui Yurovsky sunt cunoscute în trei versiuni:

• o scurtă „notă de Yurovsky” datând din 1920;
• o versiune detaliată datând din aprilie - mai 1922, semnată de Yurovsky;
• o versiune prescurtată a memoriilor, care a apărut în 1934, creată la instrucțiunile lui Uralistpart, include o transcriere a discursului lui Yurovsky și un text pregătit pe baza acestuia, care diferă în unele detalii de acesta.

Fiabilitatea primei surse este pusă la îndoială de unii cercetători; Anchetatorul Solovyov îl consideră autentic. În „Notă” Yurovsky scrie despre el însuși la persoana a treia ( "comandant"), care se explică aparent prin inserțiile istoricului M.N.Pokrovsky, consemnate de acesta din cuvintele lui Yurovsky. Există, de asemenea, o a doua ediție extinsă a Notei, datată 1922.

Procurorul general al Federației Ruse, Yu. I. Skuratov, a considerat că „nota lui Yurovsky” „reprezintă un raport oficial privind execuția familiei regale, pregătit de Ya. M. Yurovsky pentru Comitetul Central al Comuniștilor din întreaga Uniune. Partidul (bolșevicii) și Comitetul Executiv Central al Rusiei.”

Jurnalele lui Nicholas și Alexandra

Jurnalele țarului și ale țarinei înșiși au supraviețuit până în zilele noastre, inclusiv cele păstrate direct în Casa Ipatiev. Ultima înregistrare din jurnalul lui Nicolae al II-lea este datată sâmbătă, 30 iunie (13 iulie - Nicolae a ținut un jurnal după stil vechi), 1918. „Alexei a făcut prima baie după Tobolsk; genunchiul lui se îmbunătățește, dar nu-l poate îndrepta complet. Vremea este caldă și plăcută. Nu avem vești din afară.”. Jurnalul Alexandrei Feodorovna ajunge în ultima zi - marți, 16 iulie 1918, cu mențiunea: „...În fiecare dimineață, Comandantul vine în camerele noastre. În cele din urmă, după o săptămână, ouăle au fost aduse din nou pentru Baby [moștenitorul]. ...Deodată au trimis după Lyonka Sednev să meargă să-și vadă unchiul, iar el a fugit în grabă, ne întrebăm dacă toate acestea sunt adevărate și dacă îl vom mai vedea pe băiat...”

Țarul în jurnalul său descrie o serie de detalii cotidiene: sosirea copiilor țarului din Tobolsk, modificări în componența sutei („ Am decis să-l las pe bătrânul meu Chemodurov să se odihnească și să iau trupa pentru o vreme."), vremea, cărțile citite, trăsăturile regimului, impresiile tale despre gardieni și condițiile de detenție ( „Este intolerabil să stai închis așa și să nu poți ieși în grădină când vrei și să petreci o seară frumoasă în aer liber! Regimul închisorii!!”). Țarul a menționat din neatenție corespondența cu un „ofițer rus” anonim („ziua trecută am primit două scrisori, una după alta, prin care ne spuneau că ar trebui să ne pregătim să fim răpiți de niște oameni loiali!”).

Din jurnal puteți afla părerea lui Nikolai despre ambii comandanți: l-a numit pe Avdeev un „nemernic” (înscriere din 30 aprilie, luni), care a fost cândva „un pic bărbătesc”. Regele și-a exprimat și nemulțumirea față de furtul de lucruri (înscriere din 28 mai / 10 iunie):

Cu toate acestea, părerea despre Yurovsky nu a fost cea mai bună: „Ne place acest tip din ce în ce mai puțin!”; despre Avdeev: „Este păcat de Avdeev, dar el este de vină că nu și-a împiedicat oamenii să fure din cufărurile din hambar”; „Conform zvonurilor, unii dintre avdeeviți sunt deja arestați!”

În înregistrarea din 28 mai / 10 iunie, după cum scrie istoricul Melgunov, au fost reflectate ecouri ale evenimentelor care au avut loc în afara Casei Ipatiev:

În jurnalul Alexandrei Feodorovna există o înregistrare referitoare la schimbarea comandanților:

Distrugerea și îngroparea rămășițelor

Moartea Romanovilor (1918-1919)

• Uciderea lui Mihail Alexandrovici
• Executarea familiei regale
• martirii Alapaevsk
• Execuție în Cetatea Petru și Pavel

versiunea lui Yurovsky

Conform amintirilor lui Yurovsky, el a mers la mină la aproximativ trei dimineața pe 17 iulie. Yurovsky relatează că Goloshchekin trebuie să fi ordonat înmormântarea lui P.Z. Ermakov. Cu toate acestea, lucrurile nu au mers atât de bine pe cât ne-am dori: Ermakov a adus prea mulți oameni ca echipa de înmormântare ( „De ce sunt atât de mulți dintre ei, încă nu știu, am auzit doar strigăte izolate - ne-am gândit că ni le vor fi date aici în viață, dar aici, se pare, sunt morți.”); camionul s-a blocat; Au fost descoperite bijuterii cusute în hainele Marilor Ducese, iar unii dintre oamenii lui Ermakov au început să le însușească. Yurovsky a ordonat să fie repartizați paznici la camion. Cadavrele au fost încărcate în vagoane. Pe drum și în apropierea minei desemnate pentru înmormântare au fost întâlniți străini. Yurovsky a alocat oameni să izoleze zona, precum și să informeze satul că cehoslovacii operează în zonă și că părăsirea satului era interzisă sub amenințare cu executare. În efortul de a scăpa de prezența unei echipe funerare prea mari, el îi trimite pe unii dintre oameni în oraș „ca fiind inutil”. Ordonează să fie făcute incendii pentru a arde îmbrăcămintea ca posibilă dovadă.

Din memoriile lui Yurovsky (ortografie păstrată):

După confiscarea bunurilor de valoare și arderea hainelor pe foc, cadavrele au fost aruncate în mină, dar „... o nouă bătaie de cap. Apa abia a acoperit corpurile, ce ar trebui să facem?” Echipa funerară a încercat fără succes să doboare mina cu grenade („bombe”), după care Yurovsky, potrivit lui, a ajuns în cele din urmă la concluzia că înmormântarea cadavrelor a eșuat, deoarece acestea erau ușor de detectat și, în plus , au fost martori că aici se întâmpla ceva . Lăsând paznicii și luând obiectele de valoare, la aproximativ ora două după-amiaza (într-o versiune anterioară a memoriilor - „pe la 10-11 dimineața”), pe 17 iulie, Yurovsky a mers în oraș. Am ajuns la Comitetul Executiv Regional Ural și am raportat despre situație. Goloshchekin la chemat pe Ermakov și l-a trimis să recupereze cadavrele. Yurovsky a mers la comitetul executiv al orașului la președintele său S.E. Chutskaev pentru sfaturi cu privire la locul de înmormântare. Chutskaev a raportat despre minele adânc abandonate de pe autostrada din Moscova. Yurovsky s-a dus să inspecteze aceste mine, dar nu a putut ajunge imediat la locul din cauza unei defecțiuni a mașinii, așa că a trebuit să meargă. S-a întors pe cai rechiziționați. În acest timp, a apărut un alt plan - de a arde cadavrele.

Yurovsky nu era pe deplin sigur că incinerarea va avea succes, așa că rămânea opțiunea de a îngropa cadavrele în minele Autostrăzii Moscova. În plus, i-a avut ideea, în caz de eșec, să îngroape trupurile în grupuri în diferite locuri de pe drumul de lut. Astfel, au existat trei opțiuni de acțiune. Yurovsky a mers la comisarul de aprovizionare al Uralilor, Voikov, pentru a obține benzină sau kerosen, precum și acid sulfuric pentru a desfigura fețele și lopeți. După ce au primit acest lucru, i-au încărcat în căruțe și i-au trimis la locația cadavrelor. Camionul a fost trimis acolo. Iurovski însuși a rămas în așteptarea lui Polushin, „„specialistul” în ardere”, și l-a așteptat până la ora 11 seara, dar nu a ajuns niciodată, deoarece, după cum a aflat Yurovsky mai târziu, a căzut de pe cal și s-a rănit la picior. . Pe la ora 12 noaptea, Yurovsky, necontând pe fiabilitatea mașinii, s-a dus la locul unde se aflau cadavrele morților, călare, dar de data aceasta un alt cal i-a zdrobit piciorul, astfel încât să nu se mai poată mișca. timp de o oră.

Yurovsky a ajuns noaptea la fața locului. Se lucrau pentru extragerea cadavrelor. Yurovsky a decis să îngroape mai multe cadavre pe parcurs. În zorii zilei de 18 iulie, groapa era aproape gata, dar un străin a apărut în apropiere. A trebuit să renunț și eu la acest plan. După ce am așteptat până seara, ne-am încărcat în cărucior (camionul aștepta într-un loc în care să nu se blocheze). Apoi conduceam un camion și s-a blocat. Se apropia miezul nopții și Yurovsky a decis că era necesar să-l îngroape undeva aici, deoarece era întuneric și nimeni nu putea fi martor la înmormântare.

I. Rodzinsky și M. A. Medvedev (Kudrin) și-au lăsat, de asemenea, amintirile despre înmormântarea cadavrelor (Medvedev, prin propria sa recunoaștere, nu a participat personal la înmormântare și a repetat evenimentele din cuvintele lui Yurovsky și Rodzinsky). Potrivit memoriilor lui Rodzinsky însuși:

Analiza investigatorului Solovyov

Procuror-criminolog principal al Departamentului Principal de Investigații al Parchetului General al Federației Ruse, V.N. Solovyov, a efectuat o analiză comparativă a surselor sovietice (amintiri ale participanților la evenimente) și a materialelor de investigație ale lui Sokolov.

Pe baza acestor materiale, investigatorul Solovyov a ajuns la următoarea concluzie:

O comparație a materialelor de la participanții la înmormântarea și distrugerea cadavrelor și a documentelor din dosarul de investigație al lui N. A. Sokolov privind rutele de călătorie și manipulările cu cadavre dă temei pentru afirmația că aceleași locuri sunt descrise, lângă mine #7, la trecerea #184. Într-adevăr, Yurovsky și alții au ars haine și pantofi la locul explorat de Magnitsky și Sokolov, acid sulfuric a fost folosit în timpul înmormântării, două cadavre, dar nu toate, au fost arse. O comparație detaliată a acestor materiale și a altor materiale de caz oferă motive pentru afirmația că nu există contradicții semnificative, care se exclud reciproc, în „materialele sovietice” și materialele lui N. A. Sokolov, există doar interpretări diferite ale acelorași evenimente. Solovyov a mai indicat că, potrivit studiului, „... în condițiile în care s-a efectuat distrugerea cadavrelor, a fost imposibil să se distrugă complet rămășițele folosind acid sulfuric și materiale inflamabile indicate în dosarul de anchetă al lui N. A. Sokolov și memoriile participanților la evenimente.”

Reacția la împușcătură

Colecția „Revoluția se apără” (1989) afirmă că execuția lui Nicolae al II-lea a complicat situația din Urali și menționează revoltele care au izbucnit într-o serie de zone din provinciile Perm, Ufa și Vyatka. Se susține că sub influența menșevicilor și a socialiștilor revoluționari, mica burghezie, o parte semnificativă a țărănimii mijlocii și anumite straturi de muncitori s-au răzvrătit. Rebelii au ucis cu brutalitate comuniști, oficiali guvernamentali și familiile lor. Astfel, în volosta Kizbangashevsky din provincia Ufa, 300 de oameni au murit în mâinile rebelilor. Unele rebeliuni au fost înăbușite rapid, dar mai des rebelii au opus rezistență pe termen lung.

Între timp, istoricul G. Z. Ioffe în monografia „Revoluția și soarta Romanovilor” (1992) scrie că, conform relatărilor multor contemporani, inclusiv a celor din mediul anti-bolșevic, vestea execuției lui Nicolae al II-lea „în general a trecut neobservată, fără nicio manifestare de protest”. Ioffe citează memoriile lui V.N.Kokovtsov: „...În ziua publicării știrii, am fost de două ori pe stradă, am mers cu tramvaiul și nicăieri nu am văzut nici cea mai mică sclipire de milă sau compasiune. Știrea a fost citită cu voce tare, cu rânjete, batjocuri și cele mai nemiloase comentarii... Un fel de insensibilitate fără sens, un fel de lăudare de sete de sânge...”

O opinie similară este exprimată de istoricul V.P. Buldakov. În opinia sa, la acea vreme puțini oameni erau interesați de soarta Romanovilor și cu mult înainte de moartea lor existau zvonuri că niciunul dintre membrii familiei imperiale nu era în viață. Potrivit lui Buldakov, orășenii au primit vestea uciderii țarului „cu o indiferență stupidă”, iar țăranii bogați cu uimire, dar fără niciun protest. Buldakov citează un fragment din jurnalele lui Z. Gippius ca exemplu tipic al unei reacții asemănătoare a intelectualității nemonarhiste: „Nu-mi pare rău pentru ofițerul ticălos, bineînțeles... a fost cu o trăsură pentru o vreme. mult timp, dar urâțenia dezgustătoare a tuturor acestor lucruri este de nesuportat.”

Ancheta

La 25 iulie 1918, la opt zile după execuția familiei regale, Ekaterinburg a fost ocupat de unități ale Armatei Albe și detașamente ale Corpului Cehoslovac. Autoritățile militare au început o căutare a familiei regale dispărute.

Pe 30 iulie a început o anchetă cu privire la circumstanțele morții ei. Pentru anchetă, prin decizia Judecătoriei Ekaterinburg, a fost desemnat un anchetator pentru cele mai importante dosare, A.P.Nametkin. La 12 august 1918, ancheta a fost încredințată unui membru al Judecătoriei Ekaterinburg, I. A. Sergeev, care a examinat casa lui Ipatiev, inclusiv camera de la demisol în care a fost împușcată familia regală, a adunat și a descris probele materiale găsite în „ Casa cu scop special” și la mină. Din august 1918, investigației s-a alăturat A.F. Kirsta, numit șef al departamentului de urmărire penală din Ekaterinburg.

La 17 ianuarie 1919, pentru a supraveghea ancheta privind uciderea familiei regale, conducătorul suprem al Rusiei, amiralul A.V. Kolchak, l-a numit general-locotenent M.K. Diterichs, comandant șef al Frontului de Vest. Pe 26 ianuarie, Diterikhs a primit materialele originale ale investigației conduse de Nametkin și Sergeev. Prin ordinul din 6 februarie 1919, ancheta a fost încredințată anchetatorului pentru cauze deosebit de importante ale Tribunalului Districtual Omsk N. A. Sokolov (1882-1924). Datorită muncii sale minuțioase, detaliile execuției și înmormântării familiei regale au devenit cunoscute pentru prima dată. Sokolov a continuat ancheta chiar și în exil, până la moartea sa subită. Pe baza materialelor investigației, el a scris cartea „Uciderea familiei regale”, care a fost publicată în limba franceză la Paris în timpul vieții autorului, iar după moartea acestuia, în 1925, publicată în limba rusă.

Investigații de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI

Circumstanțele morții familiei regale au fost investigate în cadrul unui dosar penal deschis la 19 august 1993 la îndrumarea Procurorului General al Federației Ruse. Au fost publicate materiale ale Comisiei guvernamentale pentru studierea problemelor legate de cercetarea și reîngroparea rămășițelor împăratului rus Nicolae al II-lea și ale membrilor familiei sale. În 1994, criminologul Serghei Nikitin a reconstruit aspectul proprietarilor craniilor găsite folosind metoda lui Gerasimov.

Anchetatorul pentru cazuri deosebit de importante al Departamentului Principal de Investigații al Comitetului de Investigații din cadrul Parchetului Federației Ruse, V. N. Solovyov, care a condus dosarul penal la moartea familiei regale, după ce a examinat memoriile celor implicați personal în execuția, precum și mărturia altor foști gardieni ai Casei Ipatiev, au ajuns la concluzia că în descrierea execuției nu se contrazic, deosebindu-se doar în mici detalii.

Solovyov a declarat că nu a găsit niciun document care să dovedească direct inițiativa lui Lenin și Sverdlov. În același timp, întrebat dacă Lenin și Sverdlov sunt vinovați pentru execuția familiei regale, el a răspuns:

Între timp, istoricul A.G. Latyshev notează că, dacă Prezidiul Comitetului Executiv Central al Rusiei, prezidat de Sverdlov, a aprobat (recunoscută drept corectă) decizia Consiliului Regional Ural de a-l executa pe Nicolae al II-lea, atunci Consiliul Comisarilor Poporului, condus de Lenin, doar „a luat act” de această decizie.

Solovyov a respins complet „versiunea rituală”, subliniind că majoritatea participanților la discuția despre metoda uciderii au fost ruși, doar un evreu (Yurovsky) a luat parte la crima în sine, iar restul erau ruși și letoni. Ancheta a infirmat și versiunea promovată de M. K. Diterkhis despre „taierea capetelor” în scopuri rituale. Conform concluziei expertizei medico-legale, nu există urme de decapitare post-mortem pe vertebrele cervicale ale tuturor scheletelor.

În octombrie 2011, Solovyov a predat reprezentanților Casei Romanov o rezoluție pentru a încheia ancheta cazului. Concluzia oficială a Comitetului de Investigație al Rusiei, anunțată în octombrie 2011, a indicat că ancheta nu avea dovezi documentare ale implicării lui Lenin sau a oricui altcineva din conducerea de vârf a bolșevicilor în execuția familiei regale. Istoricii ruși moderni subliniază inconsecvența concluziilor despre presupusa neimplicare a liderilor bolșevici în crimă pe baza absenței documentelor de acțiune directă în arhivele moderne: Lenin a practicat personal acceptând și emitând cele mai drastice ordine localităților în secret și în cel mai înalt grad conspirativ. Potrivit lui A.N. Bokhanov, nici Lenin, nici anturajul său nu au dat și nu ar fi dat niciodată ordine scrise cu privire la o problemă legată de uciderea familiei regale. În plus, A. N. Bokhanov a remarcat că „multe evenimente din istorie nu sunt reflectate în documentele de acțiune directă”, ceea ce nu este surprinzător. Istoricul-arhivist V. M. Khrustalev, după ce a analizat corespondența disponibilă istoricilor între diferitele departamente guvernamentale din acea perioadă cu privire la reprezentanții Casei Romanov, a scris că este destul de logic să presupunem desfășurarea „dublei lucrări de birou” în guvernul bolșevic, similar la desfășurarea „dublei contabilități”. Directorul biroului Casei Romanov, Alexander Zakatov, în numele Romanovilor, a comentat și el această rezoluție în așa fel încât liderii bolșevici să poată da ordine verbale mai degrabă decât ordine scrise.

După ce a analizat atitudinea conducerii Partidului Bolșevic și a guvernului sovietic față de rezolvarea problemei soartei familiei regale, ancheta a remarcat agravarea extremă a situației politice în iulie 1918 în legătură cu o serie de evenimente, inclusiv asasinarea la 6 iulie de către socialistul revoluționar de stânga Ya. G. Blumkin a ambasadorului german V. Mirbach cu scopul de a duce la ruperea Tratatului de pace de la Brest și revolta social-revoluționarilor de stânga. În aceste condiții, execuția familiei regale ar putea avea un impact negativ asupra relațiilor ulterioare dintre RSFSR și Germania, deoarece Alexandra Feodorovna și fiicele ei erau prințese germane. Nu a fost exclusă posibilitatea extrădării unuia sau mai multor membri ai familiei regale în Germania pentru a atenua gravitatea conflictului apărut ca urmare a asasinarii ambasadorului. Potrivit anchetei, liderii Uralilor au avut o poziție diferită în această problemă, Prezidiul consiliului regional al căruia era gata să-i distrugă pe Romanov în aprilie 1918, în timpul transferului lor de la Tobolsk la Ekaterinburg.

V. M. Khrustalev a scris că încheierea definitivă a anchetei asupra circumstanțelor uciderii familiei regale este împiedicată de faptul că istoricii și cercetătorii încă nu au posibilitatea de a studia materialele de arhivă legate de moartea reprezentanților dinastiei Romanov. , cuprinse în depozitele speciale ale FSB, atât la nivel central, cât și regional. Istoricul a sugerat că mâna cu experiență a „curățat” în mod intenționat arhivele Comitetului Central al PCR(b), consiliul de administrație al Cheka, Comitetului Executiv Regional Ural și Cheka Ekaternburg pentru vara și toamna lui 1918. Privind prin agendele împrăștiate ale întâlnirilor Ceka aflate la dispoziția istoricilor, Hrustalev a ajuns la concluzia că au fost confiscate documente care menționau numele reprezentanților dinastiei Romanov. Arhivarul a scris că aceste documente nu au putut fi distruse - probabil că au fost transferate pentru depozitare la Arhiva Centrală a Partidului sau „facilități speciale de depozitare”. Fondurile acestor arhive nu erau disponibile cercetătorilor în momentul în care istoricul și-a scris cartea.

Soarta în continuare a celor implicați în împușcătură

Membrii Prezidiului Consiliului Regional Ural:

• Beloborodov, Alexander Georgievich - în 1927 a fost expulzat din PCUS (b) pentru participare la opoziția troțchistă, reinstalat în mai 1930, expulzat din nou în 1936. În august 1936 a fost arestat, la 8 februarie 1938, de către colegiul militar al Curții Supreme a URSS a fost condamnat la moarte, și executat a doua zi. În 1919, Beloborodov scria: „... Regula de bază atunci când ai de-a face cu contrarevoluționarii este: cei capturați nu sunt judecați, dar sunt supuși represaliilor în masă”. G. Z. Ioffe notează că după un timp regula lui Beloborodov cu privire la contrarevoluționari a început să fie aplicată de unii bolșevici împotriva altora; Beloborodov „se pare că nu a mai putut înțelege acest lucru. În anii 30, Beloborodov a fost reprimat și executat. Cercul este închis.”
• Goloshchekin, Philip Isaevich - în 1925-1933 - secretar al comitetului regional kazah al PCUS (b); a întreprins măsuri violente menite să schimbe stilul de viață al nomazilor și colectivizare, ceea ce a dus la pierderi uriașe. La 15 octombrie 1939 a fost arestat și executat la 28 octombrie 1941.
• Didkovsky, Boris Vladimirovici - a lucrat la Universitatea de Stat Ural, Ural Geological Trust. La 3 august 1937, a fost condamnat la moarte de către Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS ca participant activ în organizația teroristă de dreapta antisovietică din Urali. Lovitură. În 1956 a fost reabilitat. Un vârf de munte din Urali poartă numele lui Didkovsky.
• Safarov, Georgy Ivanovich - în 1927, la al XV-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, a fost expulzat din partid „ca participant activ în opoziția troțchistă” și exilat în orașul Achinsk. După ce a anunțat o ruptură cu opoziția, prin decizia Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, a fost reintegrat în partid. În anii 1930 a fost din nou exclus din partid și a fost arestat de mai multe ori. În 1942 a fost împușcat. Reabilitat postum.
• Tolmachev, Nikolai Guryevich - în 1919, într-o luptă cu trupele generalului N.N. Yudenich lângă Luga, a luptat în timp ce era înconjurat; Pentru a nu fi capturat, s-a împușcat. A fost înmormântat pe Champ de Mars.

Executori direcți:

• Yurovsky, Yakov Mikhailovici - a murit în 1938 în spitalul de la Kremlin. Fiica lui Yurovsky, Rimma Yakovlevna Yurovskaya, a fost reprimată din cauza unor acuzații false și a fost închisă între 1938 și 1956. Reabilitat. Fiul lui Yurovsky, Alexander Yakovlevich Yurovsky, a fost arestat în 1952.
• Nikulin, Grigory Petrovici (asistentul lui Yurovsky) - a supraviețuit epurării, a lăsat amintiri (înregistrarea Comitetului Radio pe 12 mai 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - pensionat în 1934, a supraviețuit epurării.
• Medvedev (Kudrin), Mihail Alexandrovici - a supraviețuit epurării, înainte de moartea sa a lăsat amintiri detaliate ale evenimentelor (decembrie 1963). A murit la 13 ianuarie 1964 și a fost înmormântat la cimitirul Novodevichy.
• Medvedev, Pavel Spiridonovich - la 11 februarie 1919 a fost arestat de un agent al departamentului de investigații penale al Gărzii Albe S.I. Alekseev. A murit în închisoare la 12 martie 1919, după unele surse, de tifos, după alții, din cauza torturii.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - ucis la 7 iunie 1927 la Varșovia de emigrantul alb Boris Koverda. Stația de metrou Voikovskaya din Moscova și o serie de străzi din orașele URSS au fost numite în onoarea lui Voikov.

Crimă permanentă:

• Myasnikov, Gavriil Ilici - în anii 1920 s-a alăturat „opoziției muncitorilor”, a fost reprimat în 1923, a fugit din URSS în 1928. împușcat în 1945; conform altor surse, el a murit în arest în 1946.

Canonizarea și venerația bisericească a familiei regale

În 1981, familia regală a fost glorificată (canonizată) de Biserica Ortodoxă Rusă din străinătate, iar în 2000 de Biserica Ortodoxă Rusă.

Teorii alternative

Există versiuni alternative cu privire la moartea familiei regale. Acestea includ versiuni despre salvarea cuiva din familia regală și teorii ale conspirației. Potrivit uneia dintre aceste teorii, uciderea familiei regale a fost rituală, efectuată de „evrei-masoni”, așa cum ar fi dovedit de „semnele cabalistice” din camera în care a avut loc execuția. Unele versiuni ale acestei teorii spun că, după execuție, capul lui Nicolae al II-lea a fost separat de corp și păstrat în alcool. Potrivit altuia, execuția a fost efectuată la ordinele guvernului german după refuzul lui Nicolae de a crea o monarhie progermană în Rusia condusă de Alexei (această teorie este dată în cartea lui R. Wilton).

Bolșevicii au anunțat pe toată lumea imediat după execuție că Nicolae al II-lea a fost ucis, dar la început autoritățile sovietice au tăcut despre faptul că soția și copiii lui fuseseră și împușcați. Secretul locurilor de crimă și înmormântare a dus la faptul că un număr de persoane au declarat ulterior că sunt unul dintre membrii familiei „scăpați în mod miraculos”. Unul dintre cei mai faimoși impostori a fost Anna Anderson, care s-a prefăcut a fi Anastasia care a supraviețuit miraculos. Au fost realizate mai multe lungmetraje bazate pe povestea lui Anna Anderson.

Zvonurile despre „mântuirea miraculoasă” a întregii sau a unei părți a familiei regale, sau chiar a regelui însuși, au început să se răspândească aproape imediat după execuție. Astfel, aventurierul B. N. Solovyov, care era soțul fiicei lui Rasputin Matryona, a susținut că „împăratul a fost salvat zburând cu avionul în Tibet pentru a-l vizita pe Dalai Lama”, iar martorul Samoilov, cu referire la garda lui Ipatiev. House, A. S. Varakushev, a susținut că se presupune că familia regală nu a fost împușcată, ci „încărcată într-o trăsură”.

Jurnaliştii americani A. Summers şi T. Mangold în anii 1970. a studiat o parte necunoscută anterior din arhivele de investigație din anii 1918-1919, găsite în anii 1930. în SUA și au publicat rezultatele investigației lor în 1976. În opinia lor, concluziile lui N. A. Sokolov cu privire la moartea întregii familii regale au fost făcute sub presiunea lui A. V. Kolchak, care din anumite motive a considerat că este benefic să declare morți toți membrii familiei. . Ei consideră investigațiile și concluziile altor anchetatori ai Armatei Albe (A.P. Nametkin, I.A. Sergeev și A.F. Kirsta) mai obiective. În opinia lor (Summers și Mangold), este cel mai probabil că numai Nicolae al II-lea și moștenitorul său au fost împușcați la Ekaterinburg, iar Alexandra Fedorovna și fiicele ei au fost transportate la Perm, iar soarta lor ulterioară este necunoscută. A. Summers și T. Mangold sunt înclinați să creadă că Anna Anderson a fost într-adevăr marea ducesă Anastasia.

Expozitii

• Expoziția „Moartea familiei împăratului Nicolae al II-lea. O investigație de un secol.” (25 mai - 29 iulie 2012, Sala de expoziții a Arhivelor Federale (Moscova); din 10 iulie 2013, Centrul pentru Cultură Populară Tradițională din Uralul Mijlociu (Ekaterinburg)).

În art

Tema, spre deosebire de alte subiecte revoluționare (de exemplu, „Luarea Palatului de iarnă” sau „Sosirea lui Lenin la Petrograd”) a fost puțin solicitată în arta plastică sovietică a secolului XX. Cu toate acestea, există un tablou sovietic timpuriu de V. N. Pchelin, „Transferul familiei Romanov la Consiliul Ural”, pictat în 1927.

Este mult mai des întâlnită în cinematografie, inclusiv în filmele: „Nicholas și Alexandra” (1971), „Regicidul” (1991), „Rasputin” (1996), „Romanovii. The Crowned Family” (2000), serialul de televiziune „The White Horse” (1993). Filmul „Rasputin” începe cu scena execuției familiei regale.

Piesa „House of Special Purpose” de Edward Radzinsky este dedicată aceluiași subiect.

Familia regală. A existat o execuție?

FAMILIA REGALĂ - VIAȚA DUPĂ „EXECUTARE”

Istoria, ca o fată coruptă, cade sub fiecare nou „rege”. Așadar, istoria modernă a țării noastre a fost rescrisă de multe ori. Istoricii „responsabili” și „nepărtinitori” au rescris biografiile și au schimbat soarta oamenilor din perioadele sovietice și post-sovietice.

Dar astăzi accesul la multe arhive este deschis. Doar conștiința este cheia. Ceea ce îi ajunge pe oameni puțin câte puțin nu îi lasă indiferenți pe cei care locuiesc în Rusia. Cei care vor să fie mândri de țara lor și să-și crească copiii ca patrioți ai țării lor natale.

În Rusia, istoricii sunt un ban pe duzină. Dacă arunci o piatră, aproape întotdeauna vei lovi pe unul dintre ei. Dar au trecut doar 14 ani și nimeni nu poate stabili istoria reală a secolului trecut.

Acoliții moderni ai lui Miller și Baer îi jefuiesc pe ruși în toate direcțiile. Fie vor începe Maslenița în februarie, batându-și joc de tradițiile rusești, fie vor pune un criminal de-a dreptul sub Premiul Nobel.

Și atunci ne întrebăm: de ce într-o țară cu cele mai bogate resurse și moștenire culturală există oameni atât de săraci?

Abdicarea lui Nicolae al II-lea

Împăratul Nicolae al II-lea nu a abdicat de la tron. Acest act este „fals”. A fost întocmit și tipărit la o mașină de scris de către Generalul Infernător al Cartierului General al Comandantului-Șef Suprem A.S. Lukomsky și reprezentantul Ministerului Afacerilor Externe la Statul Major N.I. Basili.

Acest text tipărit a fost semnat la 2 martie 1917, nu de suveranul Nicolae al II-lea Alexandrovici Romanov, ci de ministrul Curții Imperiale, general adjutant, baronul Boris Fredericks.

După 4 zile, țarul ortodox Nicolae al II-lea a fost trădat de vârful Bisericii Ortodoxe Ruse, inducând în eroare toată Rusia prin faptul că, văzând acest act fals, clerul l-a dat drept real. Și i-au transmis întregului Imperiu și dincolo de granițele sale că țarul abdicase de la Tron!

La 6 martie 1917, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse a auzit două rapoarte. Primul este actul de „abdicare” a împăratului suveran Nicolae al II-lea pentru el și pentru fiul său de la tronul statului rus și abdicarea Puterii Supreme, care a avut loc la 2 martie 1917. Al doilea este actul refuzului Marelui Duce Mihail Alexandrovici de a accepta Puterea Supremă, care a avut loc la 3 martie 1917.

După audieri, în așteptarea instituirii unei forme de guvernare în Adunarea Constituantă și a noilor legi fundamentale ale statului rus, aceștia AU ORDAT:

„Actele menționate să fie luate în considerare și săvârșite și anunțate în toate bisericile ortodoxe, în bisericile din oraș în prima zi după primirea textului acestor acte și în bisericile rurale în prima duminică sau sărbătoare, după Sfânta Liturghie, cu o rugăciune către Domnul Dumnezeu pentru pacificarea patimilor, cu proclamarea de mulți ani către Puterea Rusă ocrotită de Dumnezeu și binecuvântatul ei Guvern provizoriu.”

Și deși generalii de vârf ai armatei ruse erau în mare parte evrei, corpul de ofițeri de mijloc și mai multe grade superioare ale generalilor, cum ar fi Fiodor Arturovici Keller, nu au crezut acest fals și au decis să meargă la salvarea țarului.

Din acel moment a început scindarea în Armată, care s-a transformat într-un Război Civil!

Preoția și întreaga societate rusă s-au despărțit.

Dar Rothschild au reușit principalul lucru - au îndepărtat-o ​​pe Suveranul Ei Legal de la guvernarea țării și au început să pună capăt Rusiei.

După revoluție, toți episcopii și preoții care l-au trădat pe țar au suferit moartea sau dispersarea în întreaga lume pentru mărturie mincinoasă în fața țarului ortodox.

Președintelui tovarășului V.Ch.K.Nr 13666/2. Dzerzhinsky F.E. INSTRUCȚIUNE: „În conformitate cu decizia V.Ts.I.K. și a Consiliului Comisarilor Poporului, este necesar să se pună capăt preoților și religiei cât mai repede posibil. Popov ar trebui arestați ca contrarevoluționari și sabotori și împușcați fără milă și peste tot. Și pe cât posibil. Bisericile sunt supuse închiderii. Sediul templului ar trebui să fie sigilat și transformat în depozite.

Președintele V. Ts. I. K. Kalinin, Președintele Consiliului. adv. Comisari Ulyanov /Lenin/.”

Simulare de crimă

Există o mulțime de informații despre șederea suveranului cu familia sa în închisoare și exil, despre șederea lui la Tobolsk și Ekaterinburg și sunt destul de veridice.

A existat o execuție? Sau poate a fost pus în scenă? A fost posibil să evadez sau să fii scos din casa lui Ipatiev?

Se dovedește că da!

Era o fabrică în apropiere. În 1905, proprietarul, în caz de capturare de către revoluționari, a săpat până la acesta un pasaj subteran. Când Elțin a distrus casa, după decizia Biroului Politic, buldozerul a căzut într-un tunel despre care nimeni nu știa.

Datorită lui Stalin și ofițerilor de informații ai Statului Major General, Familia Regală a fost dusă în diferite provincii rusești, cu binecuvântarea Mitropolitului Macarie (Nevski).

La 22 iulie 1918, Evgenia Popel a primit cheile de la casa goală și i-a trimis soțului ei, N.N.Ipatiev, o telegramă în satul Nikolskoye despre posibilitatea revenirii în oraș.

În legătură cu ofensiva Armatei Gărzii Albe, la Ekaterinburg era în desfășurare evacuarea instituțiilor sovietice. Au fost exportate documente, proprietăți și valori, inclusiv cele ale familiei Romanov (!).

O mare emoție s-a răspândit în rândul ofițerilor când s-a știut în ce stare se afla Casa Ipatiev, unde locuia Familia Regală. Cei care au fost liberi de serviciu au mers la casă, toată lumea a vrut să ia parte activ la clarificarea întrebării: „Unde sunt?”

Unii au inspectat casa, rupând ușile cu scânduri; alţii au rezolvat lucrurile mincinoase şi hârtiile; încă alţii au scos cenuşa din cuptoare. Cei de-a patra au străbătut curtea și grădina, uitându-se în toate pivnițele și pivnițele. Toți au acționat independent, neavând încredere unul în celălalt și încercând să găsească un răspuns la întrebarea care i-a îngrijorat pe toată lumea.

În timp ce ofițerii inspectau camerele, oamenii care au venit pentru profit au luat o mulțime de proprietăți abandonate, care au fost găsite ulterior la bazar și la piețele de vechituri.

Șeful garnizoanei, generalul-maior Golițin, a numit o comisie specială de ofițeri, în principal cadeți ai Academiei Statului Major General, condusă de colonelul Sherekhovsky. Care a fost însărcinată să se ocupe de descoperirile din zona Ganina Yama: țăranii locali, scoțând focare recente, au găsit obiecte arse din garderoba țarului, inclusiv o cruce cu pietre prețioase.

Căpitanul Malinovsky a primit ordin de a explora zona Ganina Yama. Pe 30 iulie, luând cu el pe Sheremetyevsky, anchetatorul pentru cele mai importante cauze ale Tribunalului Districtual Ekaterinburg A.P.Nametkin, mai mulți ofițeri, medicul Moștenitorului - V.N. Derevenko și slujitorul Suveranului - T.I. Chemodurov, a mers acolo.

Astfel a început ancheta cu privire la dispariția suveranului Nicolae al II-lea, a împărătesei, a țarevicului și a marilor ducese.

Comisia lui Malinovsky a durat aproximativ o săptămână. Dar ea a fost cea care a determinat zona tuturor acțiunilor de investigație ulterioare din Ekaterinburg și împrejurimile sale. Ea a fost cea care a găsit martori la cordonul drumului Koptyakovskaya din jurul Ganinei Yama de către Armata Roșie. I-am găsit pe cei care au văzut un convoi suspect care a trecut de la Ekaterinburg în cordon și înapoi. Am obținut dovezi ale distrugerii acolo, în incendiile de lângă minele lucrurilor țarului.

După ce întregul personal de ofițeri a mers la Koptyaki, Sherekhovsky a împărțit echipa în două părți. Unul, condus de Malinovsky, a examinat casa lui Ipatiev, celălalt, condus de locotenentul Sheremetyevsky, a început să o inspecteze pe Ganina Yama.

La inspectarea casei lui Ipatiev, în decurs de o săptămână, ofițerii grupului lui Malinovsky au reușit să stabilească aproape toate faptele de bază, pe care s-a bazat ulterior ancheta.

La un an de la investigații, Malinovsky, în iunie 1919, îi depune mărturie lui Sokolov: „În urma muncii mele asupra cazului, am dezvoltat convingerea că Familia August este în viață... toate faptele pe care le-am observat în timpul anchetei sunt o simulare de crimă.”

La scena

Pe 28 iulie, A.P.Nametkin a fost invitat la sediu, iar de la autoritățile militare, întrucât încă nu se formase puterea civilă, i s-a cerut să investigheze cazul Familiei Regale. După aceasta, am început să inspectăm Casa Ipatiev. Doctorul Derevenko și bătrânul Chemodurov au fost invitați să participe la identificarea lucrurilor; Profesorul Academiei Statului Major General, generalul locotenent Medvedev, a participat ca expert.

La 30 iulie, Alexey Pavlovich Nametkin a participat la inspecția minei și a incendiilor de lângă Ganina Yama. După inspecție, țăranul Koptyakovsky a predat căpitanului Politkovsky un diamant uriaș, pe care Chemodurov, care se afla acolo, l-a recunoscut ca fiind o bijuterie aparținând țarinei Alexandra Feodorovna.

Nametkin, care a inspectat casa lui Ipatiev din 2 până în 8 august, a avut la dispoziție publicații ale rezoluțiilor Consiliului Urali și ale Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rus, care raportau despre execuția lui Nicolae al II-lea.

O inspecție a clădirii, urme de împușcături și semne de sânge vărsat au confirmat un fapt binecunoscut - posibila moarte a oamenilor din această casă.

În ceea ce privește celelalte rezultate ale inspecției casei lui Ipatiev, acestea au lăsat impresia dispariției neașteptate a locuitorilor săi.

Pe 5, 6, 7, 8 august, Nametkin a continuat să inspecteze casa lui Ipatiev și a descris starea camerelor în care erau ținuți Nikolai Alexandrovici, Alexandra Feodorovna, țareviciul și marile ducese. În timpul examinării, am găsit multe lucruri mărunte care, potrivit valetului T.I.Chemodurov și medicul moștenitor V.N.Derevenko, aparțineau membrilor familiei regale.

Fiind un investigator cu experiență, Nametkin, după ce a examinat locul incidentului, a declarat că în Casa Ipatiev a avut loc o execuție simulată și că acolo nu a fost împușcat niciun membru al Familiei Regale.

Și-a repetat datele oficial la Omsk, unde a acordat interviuri pe această temă unor corespondenți străini, în principal americani. Declarând că are dovezi că Familia Regală nu a fost ucisă în noaptea de 16 spre 17 iulie și urmează să publice aceste documente în curând.

Dar a fost nevoit să predea ancheta.

Război cu anchetatorii

La 7 august 1918, a avut loc o ședință a filialelor Judecătoriei Ekaterinburg, unde, în mod neașteptat pentru procurorul Kutuzov, contrar acordurilor cu președintele instanței Glasson, Tribunalul Districtual Ekaterinburg, prin vot majoritar, a decis transferul „cazul uciderii fostului împărat suveran Nicolae al II-lea” către membrul instanței Ivan Aleksandrovich Sergheev.

După ce a fost transferat cazul, casa în care a închiriat sediul a fost incendiată, ceea ce a dus la distrugerea arhivei de investigație a lui Nametkin.

Principala diferență în munca unui detectiv la locul unui incident constă în ceea ce nu este în legi și manuale pentru a planifica acțiuni ulterioare pentru fiecare dintre circumstanțele semnificative descoperite. Ceea ce este dăunător în a le înlocui este că, odată cu plecarea investigatorului anterior, planul său de a dezlega încurcătura de mistere dispare.

Pe 13 august, A.P.Nametkin a predat cazul lui I.A.Sergheev pe 26 de foi numerotate. Și după capturarea Ekaterinburgului de către bolșevici, Nametkin a fost împușcat.

Sergheev era conștient de complexitatea investigației viitoare.

A înțeles că principalul lucru era să găsească cadavrele morților. La urma urmei, în criminologie există o atitudine strictă: „fără cadavre, fără crimă”. Aveau mari așteptări de la expediția la Ganina Yama, unde au căutat cu mare atenție zona și au pompat apă din mine. Dar... au găsit doar un deget tăiat și o maxilară superioară protetică. Adevărat, a fost recuperat și un „cadavru”, dar era cadavrul câinelui Marii Ducese Anastasia.

În plus, există martori care au văzut-o pe fosta împărăteasă și copiii ei la Perm.

Doctorul Derevenko, care l-a tratat pe Moștenitor, ca și Botkin, care a însoțit Familia Regală la Tobolsk și Ekaterinburg, mărturisește iar și iar că cadavrele neidentificate care i-au fost predate nu sunt țarul și nu moștenitorul, deoarece țarul trebuie să aibă un semn pe capul / craniul / de la lovitura sabiilor japoneze din 1891

De eliberarea Familiei Regale știa și clerul: Patriarhul Sfântul Tihon.

Viața familiei regale după „moarte”

În KGB-ul URSS, pe baza Direcției 2 Principale, a existat un ofițer special. departament care monitoriza toate mișcările Familiei Regale și ale descendenților acestora pe teritoriul URSS. Fie că îi place cuiva sau nu, acest lucru va trebui să fie luat în considerare și, prin urmare, politica viitoare a Rusiei va trebui reconsiderată.

Fiicele Olga (a trăit sub numele Natalia) și Tatyana au fost la Mănăstirea Diveyevo, deghizate în călugărițe și au cântat în corul Bisericii Treimii. De acolo, Tatyana s-a mutat în Teritoriul Krasnodar, s-a căsătorit și a trăit în districtele Apsheronsky și Mostovsky. A fost înmormântată la 21 septembrie 1992 în satul Solenom, districtul Mostovsky.

Olga, prin Uzbekistan, a plecat în Afganistan cu emirul de Bukhara, Seyid Alim Khan (1880 - 1944). De acolo - la Finlanda la Vyrubova. Din 1956, a locuit la Vyritsa sub numele de Natalya Mikhailovna Evstigneeva, unde s-a odihnit la Bose pe 16 ianuarie 1976 (15.11.2011 din mormântul lui V.K. Olga, relicvele ei parfumate au fost parțial furate de un demonic, dar au fost furate întors la Templul Kazan).

Pe 6 octombrie 2012, moaștele ei rămase au fost scoase din mormântul din cimitir, adăugate celor furate și reîngropate lângă Biserica Kazan.

Fiicele lui Nicolae al II-lea Maria și Anastasia (a trăit ca Alexandra Nikolaevna Tugareva) au fost de ceva timp în Schitul Glinsk. Apoi, Anastasia s-a mutat în regiunea Volgograd (Stalingrad) și s-a căsătorit la ferma Tugarev din districtul Novoanninsky. De acolo s-a mutat la gară. Panfilovo, unde a fost înmormântată la 27 iunie 1980. Și soțul ei Vasily Evlampievich Peregudov a murit apărând Stalingradul în ianuarie 1943. Maria s-a mutat în regiunea Nijni Novgorod din satul Arefino și a fost înmormântată acolo la 27 mai 1954.

Mitropolitul Ioan de Ladoga (Snychev, d. 1995) a avut grijă de fiica Anastasiei, Iulia, în Samara, iar împreună cu arhimandritul Ioan (Maslov, d. 1991) a avut grijă de țareviciul Alexei. Protopopul Vasily (Shvets, a murit în 2011) a avut grijă de fiica sa Olga (Natalia). Fiul fiicei celei mai mici a lui Nicolae al II-lea - Anastasia - Mihail Vasilyevich Peregudov (1924 - 2001), venit din față, a lucrat ca arhitect, conform designului său a fost construită o gară în Stalingrad-Volgograd!

Fratele țarului Nicolae al II-lea, Marele Duce Mihail Alexandrovici, a reușit și el să evadeze din Perm chiar sub nasul Cheka. La început a locuit în Belogorye, apoi s-a mutat la Vyritsa, unde s-a odihnit în Bose în 1948.

Până în 1927, țarina Alexandra Feodorovna a stat la dacha țarului (Vvedensky Skete al Mănăstirii Serafim Ponetaevsky, regiunea Nijni Novgorod). Și, în același timp, a vizitat Kiev, Moscova, Sankt Petersburg, Sukhumi. Alexandra Feodorovna a luat numele Ksenia (în cinstea Sfintei Ksenia Grigorievna din Petersburg /Petrova 1732 - 1803/).

În 1899, țarina Alexandra Feodorovna a scris un poem profetic:

„În singurătatea și liniștea mănăstirii,

Unde zboară îngerii păzitori

Departe de ispită și păcat

Ea trăiește, pe care toată lumea o consideră moartă.

Toată lumea crede că trăiește deja

În sfera divină cerească.

Ea iese în afara zidurilor mănăstirii,

Supus credinței tale sporite!”

Împărăteasa sa întâlnit cu Stalin, care i-a spus următoarele: „Trăiește în liniște în orașul Starobelsk, dar nu este nevoie să te amesteci în politică”.

Patronajul lui Stalin a salvat-o pe țarina când ofițerii locali de securitate au deschis dosare penale împotriva ei.

Transferuri de bani au fost primite în mod regulat din Franța și Japonia în numele Reginei. Împărăteasa le-a primit și le-a donat la patru grădinițe. Acest lucru a fost confirmat de fostul manager al sucursalei Starobelsky a Băncii de Stat, Ruf Leontyevich Shpilev, și de contabilul șef Klokolov.

Împărăteasa făcea meșteșuguri, făcând bluze și eșarfe, iar pentru fabricarea pălăriilor i se trimiteau paie din Japonia. Toate acestea au fost făcute la comenzile fashionistelor locale.

Împărăteasa Alexandra Feodorovna

În 1931, țarina a apărut la Departamentul Starobelsky Okrot al GPU și a declarat că are 185.000 de mărci în contul ei la Reichsbank din Berlin, precum și 300.000 de dolari la Chicago Bank. Se presupune că ea vrea să pună toate aceste fonduri la dispoziția guvernului sovietic, cu condiția ca acesta să îi asigure bătrânețea.

Declarația împărătesei a fost transmisă GPU al RSS Ucrainei, care a instruit așa-numitul „Birou de credit” să negocieze cu țările străine cu privire la primirea acestor depozite!

În 1942, Starobelsk a fost ocupat, împărăteasa în aceeași zi a fost invitată la micul dejun cu generalul colonel Kleist, care a invitat-o ​​să se mute la Berlin, la care împărăteasa a răspuns cu demnitate: „Sunt rusă și vreau să mor în patria mea. .” Apoi i s-a propus să aleagă orice casă din oraș pe care și-o dorea: nu era potrivit, spun ei, ca o astfel de persoană să se ghemuiască într-o pirogă înghesuită. Dar ea a refuzat și asta.

Singurul lucru cu care Regina a fost de acord a fost să folosească serviciile medicilor germani. Adevărat, comandantul orașului încă a ordonat să instaleze un semn la casa împărătesei cu inscripția în rusă și germană: „Nu deranjați Majestatea Sa”.

Ceea ce era foarte bucuroasă, pentru că în pirogul ei din spatele paravanului erau... tancuri sovietice rănite.

Medicina germană a fost foarte utilă. Tancurile au reușit să iasă și au trecut în siguranță linia frontului. Profitând de favoarea autorităților, țarina Alexandra Feodorovna a salvat mulți prizonieri de război și localnici care au fost amenințați cu represalii.

Împărăteasa Alexandra Feodorovna, sub numele de Xenia, a locuit în orașul Starobelsk, regiunea Lugansk, din 1927 până la moartea ei în 1948. Ea a luat tunsura monahală în numele Alexandrei la Mănăstirea Sfânta Treime Starobelsky.

Kosygin - Țarevici Alexei

Tsarevich Alexei - a devenit Alexei Nikolaevich Kosygin (1904 - 1980). Erou de două ori al socialului. Munca (1964, 1974). Cavaler de Mare Cruce a Ordinului Soarelui Peru. În 1935, a absolvit Institutul de textile din Leningrad. În 1938, șef. departament al comitetului regional de partid din Leningrad, președinte al comitetului executiv al Consiliului orașului Leningrad.

Soția Klavdiya Andreevna Krivosheina (1908 - 1967) - nepoata lui A. A. Kuznetsov. Fiica Lyudmila (1928 - 1990) a fost căsătorită cu Jermen Mikhailovici Gvishiani (1928 - 2003). Fiul lui Mihail Maksimovici Gvishiani (1905 - 1966) din 1928 în Direcția Politică de Stat a Afacerilor Interne a Georgiei. În 1937-38 adjunct Președinte al Comitetului Executiv al orașului Tbilisi. În 1938, 1-adjunct. Comisarul Poporului al NKVD al Georgiei. În 1938-1950 început UNKVDUNKGBUMGB Primorsky Krai. În 1950-1953 început Regiunea UMGB Kuibyshev. Nepoții Tatyana și Alexey.

Familia Kosygin era prietenă cu familiile scriitorului Sholokhov, ale compozitorului Khachaturian și ale designerului de rachete Chelomey.

În 1940-1960 – deputat prev Consiliul Comisarilor Poporului - Consiliul de Miniștri al URSS. În 1941 - deputat. prev Consiliul pentru evacuarea industriei în regiunile de est ale URSS. Din ianuarie până în iulie 1942 - Comisar al Comitetului de Apărare a Statului din Leningradul asediat. A participat la evacuarea populației și a întreprinderilor industriale și a proprietăților din Tsarskoe Selo. Țareviciul s-a plimbat în jurul lui Ladoga cu iahtul „Standard” și cunoștea bine împrejurimile Lacului, așa că a organizat „Drumul Vieții” prin Lac pentru a alimenta orașul.

Alexey Nikolaevich a creat un centru de electronică în Zelenograd, dar dușmanii din Biroul Politic nu i-au permis să ducă această idee la bun sfârșit. Și astăzi Rusia este nevoită să cumpere aparate electrocasnice și computere din toată lumea.

Regiunea Sverdlovsk a produs totul, de la rachete strategice la arme bacteriologice și a fost plină de orașe subterane ascunse sub simbolurile „Sverdlovsk-42” și existau mai mult de două sute de astfel de „Sverdlovsk-uri”.

El a ajutat Palestina pe măsură ce Israelul și-a extins granițele în detrimentul țărilor arabe.

A implementat proiecte pentru dezvoltarea zăcămintelor de gaze și petrol în Siberia.

Dar evreii, membri ai Biroului Politic, au făcut ca linia principală a bugetului exportul de țiței și gaze – în loc de exportul de produse procesate, așa cum dorea Kosygin (Romanov).

În 1949, în timpul promovării „Afacerii Leningrad” a lui G. M. Malenkov, Kosygin a supraviețuit în mod miraculos. În timpul anchetei, Mikoyan, deputat. Președintele Consiliului de Miniștri al URSS, „a organizat călătoria lungă a lui Kosygin în jurul Siberiei, din cauza necesității de a consolida activitățile de cooperare și de a îmbunătăți chestiunile legate de achiziționarea de produse agricole”. Stalin a fost de acord cu Mikoyan la timp asupra acestei călătorii de afaceri, pentru că a fost otrăvit și de la începutul lunii august până la sfârșitul lui decembrie 1950 a zăcut în dacha lui, rămânând în mod miraculos în viață!

Când s-a adresat lui Alexei, Stalin l-a numit cu afecțiune „Kosyga”, deoarece era nepotul său. Uneori Stalin îi spunea țarevici în fața tuturor.

În anii 60 Țareviciul Alexei, realizând ineficacitatea sistemului existent, a propus o tranziție de la economia socială la economia reală. Păstrați evidența produselor vândute, și nefabricate, ca principal indicator al eficienței întreprinderilor etc. Alexey Nikolaevich Romanov a normalizat relațiile dintre URSS și China în timpul conflictului de pe insulă. Damansky, întâlnire la Beijing la aeroport cu prim-ministrul Consiliului de Stat al Republicii Populare Chineze Zhou Enlai.

Alexey Nikolaevici a vizitat Mănăstirea Venevsky din regiunea Tula și a comunicat cu călugărița Anna, care era în legătură cu întreaga familie regală. Chiar și o dată i-a dat un inel cu diamante pentru predicții clare. Și cu puțin timp înainte de moartea lui a venit la ea, iar ea i-a spus că va muri pe 18 decembrie!

Moartea țareviciului Alexei a coincis cu ziua de naștere a lui L.I. Brejnev, pe 18 decembrie 1980, iar în aceste zile țara nu știa că Kosygin a murit.

Cenușa țarevicului se odihnește în zidul Kremlinului din 24 decembrie 1980!

Nu a avut loc o slujbă de pomenire pentru Familia August

Familia Regală: viața reală după o execuție imaginară
Până în 1927, Familia Regală s-a întâlnit pe pietrele Sfântului Serafim de Sarov, lângă dacha țarului, pe teritoriul Sketei Vvedensky a Mănăstirii Serafim-Ponetaevski. Acum tot ce rămâne din Skete este fostul sanctuar de botez. A fost închis în 1927 de către NKVD. Aceasta a fost precedată de căutări generale, după care toate călugărițele au fost mutate în diferite mănăstiri din Arzamas și Ponetaevka. Și icoane, bijuterii, clopote și alte proprietăți au fost duse la Moscova.

În anii 20-30. Nicolae al II-lea a rămas în Diveevo la st. Arzamasskaya, 16 ani, în casa Alexandrei Ivanovna Grashkina - schemanun Dominica (1906 - 2009).

Stalin a construit o dacha în Sukhumi lângă dacha familiei regale și a venit acolo să se întâlnească cu împăratul și cu vărul său Nicolae al II-lea.

În uniforma unui ofițer, Nicolae al II-lea l-a vizitat pe Stalin la Kremlin, după cum a confirmat generalul Vatov (d. 2004), care a servit în garda lui Stalin.

Mareșalul Mannerheim, devenit președintele Finlandei, s-a retras imediat din război, deoarece a comunicat în secret cu împăratul. Și în biroul lui Mannerheim era atârnat un portret al lui Nicolae al II-lea. Mărturisitor al Familiei Regale din 1912, pr. Alexey (Kibardin, 1882 - 1964), care locuiește în Vyritsa, a îngrijit o femeie care a sosit acolo din Finlanda în 1956 ca rezident permanent. fiica cea mare a țarului, Olga.

La Sofia după revoluție, în clădirea Sfântului Sinod din Piața Sf. Alexandru Nevski, a locuit mărturisitorul celei mai înalte familii, Vladyka Feofan (Bistrov).

Vladyka nu a servit niciodată o slujbă de pomenire pentru Familia August și i-a spus însoțitorului său de celulă că Familia Regală este în viață! Și chiar în aprilie 1931 a mers la Paris pentru a se întâlni cu țarul Nicolae al II-lea și cu oamenii care au eliberat familia regală din captivitate. Episcopul Teofan a mai spus că în timp Familia Romanov va fi restaurată, dar prin linie feminină.

Expertiză

Cap Departamentul de Biologie al Academiei Medicale Ural Oleg Makeev a spus: „Examinarea genetică după 90 de ani nu este doar complicată din cauza modificărilor care au avut loc în țesutul osos, dar nici nu poate da un rezultat absolut chiar dacă este efectuată cu atenție. Metodologia folosită în studiile deja efectuate nu este încă recunoscută ca probă de nicio instanță din lume.”

Comisia de experți străini pentru a investiga soarta Familiei Regale, creată în 1989, condusă de Pyotr Nikolaevich Koltypin-Vallovsky, a comandat un studiu al oamenilor de știință de la Universitatea Stanford și a primit date despre discrepanța ADN dintre „rămășițele din Ekaterinburg”.

Comisia a pus la dispoziție pentru analiza ADN un fragment din degetul Sfintei Elisabeta Feodorovna Romanova V.K., ale cărei moaște se păstrează în Biserica Maria Magdalena din Ierusalim.

„Surorile și copiii lor ar trebui să aibă ADN mitocondrial identic, dar rezultatele analizei rămășițelor Elizavetei Fedorovna nu corespund cu ADN-ul publicat anterior al presupuselor rămășițe ale Alexandrei Fedorovna și fiicelor ei”, a fost concluzia oamenilor de știință. .

Experimentul a fost realizat de o echipă internațională de oameni de știință condusă de Dr. Alec Knight, un taxonom molecular de la Universitatea Stanford, cu participarea geneticienilor de la Universitatea Eastern Michigan, Laboratorul Național Los Alamos, cu participarea Dr. Lev Zhivotovsky, un angajat al Institutului de Genetică Generală al Academiei Ruse de Științe.

După moartea unui organism, ADN-ul începe să se descompună (taie) rapid în bucăți și cu cât trece mai mult timp, cu atât aceste părți sunt mai scurte. După 80 de ani, fără a crea condiții speciale, segmentele de ADN mai lungi de 200–300 de nucleotide nu sunt conservate. Și în 1994, în timpul analizei, a fost izolat un segment de 1.223 de nucleotide.”

Astfel, Pyotr Koltypin-Vallovskoy a subliniat: „Geneticienii au respins din nou rezultatele examinării efectuate în 1994 în laboratorul britanic, pe baza cărora s-a ajuns la concluzia că „rămășițele din Ekaterinburg” aparțineau țarului Nicolae al II-lea și familiei sale”.

Oamenii de știință japonezi au prezentat Patriarhiei Moscovei rezultatele cercetărilor lor cu privire la „rămășițele Ekaterinburg”.

Pe 7 decembrie 2004, în clădirea MP, episcopul Alexandru de Dmitrov, vicar al Episcopiei Moscovei, s-a întâlnit cu dr. Tatsuo Nagai. Doctor în Științe Biologice, Profesor, Director al Departamentului de Medicină Legală și Științifică de la Universitatea Kitazato (Japonia). Din 1987, lucrează la Universitatea Kitazato, este prodecan al Școlii Mixte de Științe Medicale, director și profesor al Departamentului de Hematologie Clinică și al Departamentului de Medicină Legală. A publicat 372 de lucrări științifice și a făcut 150 de prezentări la conferințe medicale internaționale din diverse țări. Membru al Societății Regale de Medicină din Londra.

El a identificat ADN-ul mitocondrial al ultimului împărat rus Nicolae al II-lea. În timpul tentativei de asasinare a țareviciului Nicolae al II-lea în Japonia în 1891, batista lui a rămas acolo și a fost aplicată pe rană. S-a dovedit că structurile ADN din tăieturile din 1998 în primul caz diferă de structura ADN-ului atât în ​​al doilea cât și în al treilea caz. Echipa de cercetare condusă de Dr. Nagai a luat o mostră de sudoare uscată din hainele lui Nicolae al II-lea, depozitate în Palatul Ecaterinei din Tsarskoye Selo, și a efectuat o analiză mitocondrială asupra acesteia.

În plus, a fost efectuată o analiză a ADN-ului mitocondrial pe părul, osul maxilarului inferior și unghia mare a lui V.K. Georgiy Alexandrovich, fratele mai mic al lui Nicolae al II-lea, îngropat în Catedrala Petru și Pavel. El a comparat ADN-ul din tăieturile osoase îngropate în 1998 în Cetatea Petru și Pavel cu mostre de sânge de la propriul nepot al împăratului Nicolae al II-lea, Tihon Nikolaevici, precum și cu mostre din sudoare și sânge ale țarului Nicolae al II-lea însuși.

Concluziile dr. Nagai: „Am obținut rezultate diferite față de cele obținute de doctorii Peter Gill și dr. Pavel Ivanov în cinci privințe”.

Glorificarea Regelui

Sobchak (Finkelstein, d. 2000), în timp ce primar al Sankt-Petersburgului, a comis o crimă monstruoasă - i-a eliberat lui Leonida Georgievna certificate de deces pentru Nicolae al II-lea și membrii familiei sale. A eliberat certificate în 1996 - fără măcar să aștepte concluziile „comisiei oficiale” a lui Nemțov.

„Protecția drepturilor și intereselor legitime” ale „casei imperiale” din Rusia a început în 1995 de regretata Leonida Georgievna, care, în numele fiicei sale, „șeful casei imperiale ruse”, a solicitat înregistrarea de stat a decesul membrilor Casei Imperiale uciși în 1918–1919 și eliberarea certificatelor de deces.”

La 1 decembrie 2005, a fost depusă la Procuratura Generală o cerere de „reabilitare a împăratului Nicolae al II-lea și a membrilor familiei sale”. Această cerere a fost depusă în numele „Prițesei” Maria Vladimirovna de către avocatul ei G. Yu. Lukyanov, care l-a înlocuit pe Sobchak în această postare.

Slăvirea Familiei Regale, deși a avut loc sub Ridiger (Alexy II) la Consiliul Episcopilor, a fost doar o acoperire pentru „consacrarea” Templului lui Solomon.

Până la urmă, doar un Consiliu Local îl poate slăvi pe Țar în rândurile Sfinților. Pentru că Regele este exponentul Duhului întregului popor, și nu doar Preoția. De aceea, hotărârea Consiliului Episcopilor din anul 2000 trebuie aprobată de Consiliul Local.

Potrivit canoanelor antice, sfinții lui Dumnezeu pot fi glorificați după ce vindecarea de diferite boli are loc la mormintele lor. După aceasta, se verifică cum a trăit un ascet sau altul. Dacă a trăit o viață dreaptă, atunci vindecările vin de la Dumnezeu. Dacă nu, atunci astfel de vindecări sunt efectuate de Demon, iar mai târziu se vor transforma în noi boli.

Pentru a fi convins din propria experiență, trebuie să mergi la mormântul împăratului Nicolae al II-lea, din Nijni Novgorod, la cimitirul Etna Roșie, unde a fost înmormântat pe 26 decembrie 1958.

Slujba de înmormântare și înmormântare a împăratului suveran Nicolae al II-lea a fost săvârșită de celebrul preot și preot Grigorie Nijni Novgorod (Dolbunov, d. 1996).

Oricine îi dă Domnul să meargă în mormânt și să fie vindecat, va putea vedea asta din propria sa experiență.

Transferul moaștelor Sale urmează să aibă loc încă la nivel federal.

Serghei Zhelenkov

Romanovii nu au fost împușcați (Levashov N.V.)

16 dec 2012. Un videoclip privat în care un jurnalist rus în trecut vorbește despre un italian care a scris un articol despre martori că Romanovii erau în viață... Videoclipul conține o fotografie a mormântului fiicei celei mai mari a lui Nicolae al II-lea, care a murit în 1976...
Interviu cu Vladimir Sychev în cazul Romanov
Cel mai interesant interviu cu Vladimir Sychev, care respinge versiunea oficială a execuției familiei regale. Vorbește despre mormântul Olga Romanova din nordul Italiei, despre ancheta a doi jurnaliști britanici, despre condițiile Păcii de la Brest din 1918, în care toate femeile familiei regale au fost predate germanilor de la Kiev...

În primul rând, Guvernul provizoriu este de acord să îndeplinească toate condițiile. Dar deja la 8 martie 1917, generalul Mihail Alekseev l-a informat pe țar că „se poate considera, parcă, arestat”. După ceva timp, vine o notificare de refuz de la Londra, care anterior a fost de acord să accepte familia Romanov. Pe 21 martie, fostul împărat Nicolae al II-lea și întreaga sa familie au fost luați oficial în arest.

Puțin mai mult de un an mai târziu, pe 17 iulie 1918, ultima familie regală a Imperiului Rus avea să fie împușcată într-un subsol înghesuit din Ekaterinburg. Romanovii au fost supuși unor greutăți, apropiindu-se din ce în ce mai mult de finalul lor sumbru. Să ne uităm la fotografii rare ale membrilor ultimei familii regale a Rusiei, făcute cu ceva timp înainte de execuție.

După Revoluția din februarie 1917, ultima familie regală a Rusiei, prin decizia Guvernului provizoriu, a fost trimisă în orașul siberian Tobolsk pentru a-i proteja de mânia poporului. Cu câteva luni mai devreme, țarul Nicolae al II-lea abdicase de la tron, punând capăt a peste trei sute de ani de dinastia Romanov.

Romanovii și-au început călătoria de cinci zile în Siberia în august, în ajunul împlinirii a 13 ani a țareviciului Alexei. Celor șapte membri ai familiei li s-au alăturat 46 de servitori și o escortă militară. Cu o zi înainte de a ajunge la destinație, Romanov au trecut pe lângă satul natal Rasputin, a cărui influență excentrică asupra politicii ar fi putut contribui la sfârșitul lor întunecat.

Familia a ajuns la Tobolsk pe 19 august și a început să trăiască într-un confort relativ pe malul râului Irtysh. În Palatul Guvernatorului, unde erau găzduiți, Romanovii erau bine hrăniți și puteau comunica mult între ei, fără a fi distrași de treburile statului și evenimentele oficiale. Copiii au jucat piese de teatru pentru părinții lor, iar familia mergea adesea în oraș pentru slujbe religioase - aceasta era singura formă de libertate care le era permisă.

Când bolșevicii au ajuns la putere la sfârșitul anului 1917, regimul familiei regale a început să se înăsprească încet, dar sigur. Romanovilor li s-a interzis să meargă la biserică și să părăsească, în general, teritoriul conacului. În curând cafeaua, zahărul, untul și smântâna au dispărut din bucătărie, iar soldații desemnați să le protejeze au scris cuvinte obscene și jignitoare pe pereții și gardurile casei lor.

Lucrurile au mers din rău în mai rău. În aprilie 1918, un comisar, un anume Iakovlev, a sosit cu ordin de a-l transporta pe fostul țar de la Tobolsk. Împărăteasa a fost neclintită în dorința ei de a-și însoți soțul, dar tovarășul Yakovlev avea alte ordine care complicau totul. În acest moment, țareviciul Alexei, care suferea de hemofilie, a început să sufere de paralizie a ambelor picioare din cauza unei vânătăi și toată lumea se aștepta ca el să fie lăsat la Tobolsk, iar familia să fie divizată în timpul războiului.

Solicitările comisarului de a se muta au fost neclintite, așa că Nikolai, soția sa Alexandra și una dintre fiicele lor, Maria, au părăsit în curând Tobolsk. În cele din urmă, s-au urcat într-un tren pentru a călători prin Ekaterinburg până la Moscova, unde avea sediul Armatei Roșii. Comisarul Yakovlev a fost însă arestat pentru că a încercat să salveze familia regală, iar Romanovii au coborât din tren la Ekaterinburg, în inima teritoriului capturat de bolșevici.

În Ekaterinburg, restul copiilor s-au alăturat părinților lor - toată lumea era încuiată în casa lui Ipatiev. Familia a fost așezată la etajul doi și complet izolată de lumea exterioară, cu ferestrele scânduri și paznicii postați la uși. Romanovilor li s-a permis să iasă în aer curat doar cinci minute pe zi.

La începutul lunii iulie 1918, autoritățile sovietice au început să se pregătească pentru execuția familiei regale. Soldații obișnuiți de gardă au fost înlocuiți cu reprezentanți ai Cecai, iar Romanovilor li s-a permis să meargă pentru ultima oară la slujbele bisericești. Preotul care a oficiat slujba a recunoscut ulterior că niciunul din familie nu a spus niciun cuvânt în timpul slujbei. Pentru 16 iulie, ziua crimei, cinci camioane încărcate cu butoaie de benzidină și acid au primit ordin să arunce rapid cadavrele.

În dimineața zilei de 17 iulie, Romanovii au fost adunați și au spus despre înaintarea Armatei Albe. Familia credea că pur și simplu erau mutați într-un subsol mic, iluminat pentru propria lor protecție, pentru că în curând va fi nesigur aici. Apropiindu-se de locul execuției, ultimul țar al Rusiei a trecut pe lângă camioane, într-unul dintre care avea să zacă în curând trupul său, fără să bănuiască măcar ce soartă teribilă îi aștepta pe soția și copiii.

La subsol, lui Nikolai i sa spus că era pe cale să fie executat. Necrezându-și propriile urechi, el a întrebat: „Ce?” - imediat după care ofițerul de securitate Yakov Yurovsky l-a împușcat pe țar. Alte 11 persoane au apăsat pe trăgaci, umplând subsolul cu sânge de Romanov. Alexei a supraviețuit primei lovituri, dar a fost terminat de a doua lovitură a lui Yurovsky. A doua zi, trupurile membrilor ultimei familii regale a Rusiei au fost arse la 19 km de Ekaterinburg, în satul Koptyaki.