50. Politica de esență „comunism de război”, rezultă.

„Comunismul de război” este politica economică a statului în condiții de ruină economică și război civil, mobilizarea tuturor forțelor și resurselor pentru apărarea țării.

Războiul civil ia confruntat pe bolșevici cu sarcina de a crea o armată uriașă, mobilizarea maximă a tuturor resurselor și, prin urmare, centralizarea maximă a puterii și subordonarea tuturor sferelor de activitate a statului.

Drept urmare, politica de „comunism de război” dusă de bolșevici în anii 1918-1920 s-a bazat, pe de o parte, pe experiența reglementării de stat a relațiilor economice din timpul Primului Război Mondial, deoarece a fost devastație în țară; pe de altă parte, pe idei utopice despre posibilitatea unei tranziții directe către socialismul fără piață, care a dus în cele din urmă la accelerarea ritmului transformărilor socio-economice din țară în timpul Războiului Civil.

Elemente de bază ale politicii „comunismului de război”

Politica „comunismului de război” a inclus un set de măsuri care au afectat sfera economică și socio-politică. Principalul lucru a fost: naționalizarea tuturor mijloacelor de producție, introducerea managementului centralizat, distribuția egală a produselor, munca forțată și dictatura politică a Partidului Bolșevic.

În domeniul economiei: s-a prescris naţionalizarea accelerată a întreprinderilor mari şi mijlocii. Accelerarea naționalizării tuturor industriilor. Până la sfârșitul anului 1920, 80% dintre întreprinderile mari și mijlocii, care ocupau 70% din muncitorii angajați, au fost naționalizate. În anii următori, naționalizarea a fost extinsă și la întreprinderile mici, ceea ce a dus la eliminarea proprietății private în industrie. A fost instituit un monopol de stat al comerțului exterior.

În noiembrie 1920, Consiliul Economic Suprem a decis naționalizarea întregii industrii, inclusiv a micii industrie.

În 1918, trecerea de la forme individuale agricultura la parteneriate. Recunoscut a) stat - economie sovietică;

b) comunele de producţie;

c) parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului.

Continuarea logică a dictaturii alimentare a fost sistemul de însuşire a excedentului. Statul și-a determinat nevoile de produse agricole și a obligat țărănimea să le aprovizioneze fără a ține cont de capacitățile satului. Pentru produsele confiscate, țăranii au rămas cu chitanțe și bani, care și-au pierdut din valoare din cauza inflației. Prețurile fixe stabilite pentru produse au fost de 40 de ori mai mici decât prețurile pieței. Satul a rezistat cu disperare și de aceea însușirea hranei a fost pusă în aplicare prin metode violente cu ajutorul detașamentelor de hrană.

Politica „comunismului de război” a dus la distrugerea relațiilor marfă-bani. Vânzarea produselor alimentare și industriale era limitată, acestea erau distribuite de stat sub formă de natură salariile. A fost introdus un sistem de egalizare a salariilor în rândul lucrătorilor. Acest lucru le-a dat iluzia egalității sociale. Eșecul acestei politici s-a manifestat prin formarea unei „piețe negre” și înflorirea speculației.

În sfera socială Politica „comunismului de război” s-a bazat pe principiul „Cine nu lucrează, nici nu va mânca”. Reclutarea muncii a fost introdusă pentru reprezentanții fostelor clase exploatatoare, iar în 1920 - recrutarea universală a muncii. Mobilizarea forțată a resurselor de muncă s-a realizat cu ajutorul armatelor de muncă trimise pentru refacerea transporturilor, lucrărilor de construcții etc. Naturalizarea salariilor a dus la asigurarea gratuită de locuințe, utilități, transport, servicii poștale și telegrafice.

În sfera politică A fost instaurată dictatura nedivizată a PCR(b). Partidul Bolșevic a încetat să mai fie o organizație pur politică. Ea a determinat situația politică, ideologică, economică și culturală din țară, chiar și viața personală a cetățenilor.

Activitățile altor partide politice care au luptat împotriva dictaturii bolșevici (cadeți, menșevici, revoluționari socialiști) au fost interzise. Unele persoane publice proeminente au emigrat, altele au fost reprimate. Activitățile sovieticilor au căpătat un caracter formal, deoarece aceștia executau doar instrucțiunile organelor de partid bolșevic. Sindicatele, care au fost plasate sub controlul partidului și al statului, și-au pierdut independența. Libertatea de exprimare și de presă proclamată nu a fost respectată. Aproape toate punctele de presă non-bolșevice au fost închise. Tentativele de asasinat asupra lui Lenin și uciderea lui Urițki au determinat decretul privind „teroarea roșie”.

Pe tărâmul spiritual– instaurarea marxismului ca ideologie dominantă, formarea credinței în atotputernicia violenței, instaurarea moralității care să justifice orice acțiuni în interesul revoluției.

Rezultatele politicii „comunismului de război”.

Ca urmare a politicii „comunismului de război”, au fost create condiții socio-economice pentru victoria Republicii Sovietice asupra intervenționștilor și a Gărzilor Albe.

În același timp, pentru economia țării, războiul și politica „comunismului de război” au avut consecințe grave. Perturbarea relațiilor de piață a provocat prăbușirea finanțelor și o reducere a producției în industrie și agricultură.

Sistemul de însuşire a excedentului a dus la o reducere a plantaţiilor şi la recolta brută a culturilor agricole majore. În 1920-1921 foametea a izbucnit în ţară. Reticența de a tolera însușirile excedentare a dus la crearea unor buzunare rebele. La Kronstadt a izbucnit o rebeliune, în timpul căreia au fost înaintate sloganuri politice („Puterea sovieticilor, nu partidelor!”, „Sovieticii fără bolșevici!”).

Criza politică și economică acută i-a împins pe liderii de partid să reconsidere „întregul punct de vedere asupra socialismului”. După o discuție largă la sfârșitul anului 1920 - începutul anului 1921, a început abolirea treptată a politicii „comunismului de război”.

O zi bună tuturor! În această postare ne vom opri asupra unui subiect atât de important precum politica comunismului de război – vom analiza pe scurt prevederile sale cheie. Acest subiect este foarte dificil, dar este testat constant la examene. Ignorarea conceptelor și termenilor legați de acest subiect va duce inevitabil la o notă scăzută cu toate consecințele care decurg.

Esența politicii comunismului de război

Politica comunismului de război este un sistem de măsuri socio-economice care au fost implementate de conducerea sovietică și care s-a bazat pe postulatele cheie ale ideologiei marxist-leniniste.

Această politică a constat din trei componente: atacul Gărzii Roșii asupra capitalului, naționalizarea și confiscarea cerealelor de la țărani.

Unul dintre aceste postulate afirmă că este un rău inevitabil pentru dezvoltarea societății și a statului. Ea dă naștere, în primul rând, la inegalitatea socială și, în al doilea rând, la exploatarea unor clase de către altele. De exemplu, dacă dețineți o mulțime de pământ, veți angaja muncitori angajați pentru a-l cultiva - și aceasta este exploatare.

Un alt postulat al teoriei marxist-leniniste spune că banii sunt răi. Banii ii fac pe oameni sa fie lacomi si egoisti. Prin urmare, banii au fost pur și simplu eliminați, comerțul a fost interzis, chiar și simplul troc - schimbul de mărfuri cu mărfuri.

Atacul Gărzii Roșii asupra capitalei și naționalizare

Prin urmare, prima componentă a atacului Gărzii Roșii asupra capitalului a fost naționalizarea băncilor private și subordonarea acestora față de Banca de Stat. Întreaga infrastructură a fost naționalizată: linii de comunicații, căi ferateȘi așa mai departe. Controlul muncitorilor a fost aprobat și la fabrici. În plus, decretul asupra pământului a desființat proprietatea privată asupra pământului din mediul rural și l-a transferat țărănimii.

Totul era monopolizat comerț internațional astfel încât cetățenii să nu se poată îmbogăți. De asemenea, întreaga flotă fluvială a devenit proprietatea statului.

A doua componentă a politicii luate în considerare a fost naționalizarea. La 28 iunie 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a emis un Decret privind trecerea tuturor industriilor în mâinile statului. Ce au însemnat toate aceste măsuri pentru proprietarii de bănci și fabrici?

Ei bine, imaginați-vă - sunteți un om de afaceri străin. Aveți active în Rusia: câteva fabrici de producție de oțel. Vine octombrie 1917, iar după un timp guvernul local sovietic anunță că fabricile voastre sunt deținute de stat. Și nu vei primi un ban. Ea nu poate cumpăra aceste întreprinderi de la tine pentru că nu are bani. Dar este ușor de însușit. Așa cum? Ti-ar placea asta? Nu! Și guvernului tău nu-i va plăcea. Prin urmare, răspunsul la astfel de măsuri a fost intervenția Angliei, Franței, Japoniei în Rusia de-a lungul anilor război civil.

Desigur, unele țări, de exemplu Germania, au început să cumpere acțiuni de la oamenii de afaceri din companiile pe care guvernul sovietic a decis să le însușească. Acest lucru ar fi putut duce la intervenția acestei țări în procesul de naționalizare. De aceea a fost adoptat atât de grăbit Decretul sus-menționat al Consiliului Comisarilor Poporului.

Dictatura alimentară

Pentru a aproviziona orașele și armata cu alimente, guvernul sovietic a introdus o altă măsură a comunismului militar - dictatura alimentară. Esența ei era că acum statul confisca în mod voluntar și forțat cereale de la țărani.

Este clar că acesta din urmă nu va strica să predea gratuit pâinea în cantitatea cerută de stat. Prin urmare, conducerea țării a continuat măsura țaristă - însuşirea excedentului. Prodrazverstka este momentul în care cantitatea necesară de cereale a fost distribuită regiunilor. Și nu contează dacă ai sau nu această pâine, tot va fi confiscat.

Este clar că partea leului din pâine a revenit țăranilor înstăriți - kulaki. Cu siguranță nu vor preda nimic în mod voluntar. Prin urmare, bolșevicii au acționat foarte viclean: au creat comitete ale săracilor (kombedas), cărora li sa încredințat responsabilitatea confiscării cerealelor.

Ei bine, uite. Cine este mai mult pe copac: sărac sau bogat? Este clar - săracii. Sunt geloși pe vecinii lor bogați? Natural! Asa ca lasa-i sa-si confisca painea! Detașamentele alimentare (detașamentele alimentare) au ajutat la confiscarea pâinii pentru oamenii săraci. Așa s-a desfășurat, de fapt, politica comunismului de război.

Pentru a organiza materialul, utilizați tabelul:

	Politica comunismului de război
„Militare” - această politică a fost cauzată de condițiile de urgență ale Războiului Civil					„Comunismul” - convingerile ideologice ale bolșevicilor, care s-au străduit pentru comunism, au avut o influență serioasă asupra politicii economice
		De ce?
	Evenimente principale
↓			↓				↓
În industrie			În agricultură				În domeniul relaţiilor marfă-bani
↓			↓				↓
Toate întreprinderile au fost naționalizate			Comitetele au fost dizolvate. A fost emis un Decret privind alocarea cerealelor și furajelor.				Interzicerea comerțului liber. Mâncarea a fost dată ca salariu.

Post Scriptum: Dragi absolvenți de școală și solicitanți! Desigur, nu este posibil să acoperiți pe deplin acest subiect într-o singură postare. Prin urmare, vă recomand să cumpărați cursul meu video

Plan abstract:

1. Situația din Rusia, care a fost o condiție prealabilă pentru crearea condițiilor pentru apariția politicii „comunismului de război”.

2. Politica „comunismului de război”. Aspectele sale distinctive, esența și influența asupra vieții sociale și publice a țării.

· Naţionalizarea economiei.

· Alocarea excedentului.

· Dictatura Partidului Bolșevic.

· Distrugerea pieței.

3. Consecințele și roadele politicii „comunismului de război”.

4. Conceptul și semnificația „comunismului de război”.

Introducere.

„Cine nu cunoaște melancolia apăsătoare care apasă pe fiecare călător în Rusia Zăpada din ianuarie nu a avut încă timp să acopere noroiul de toamnă și s-a înnegrit deja de funinginea locomotivei Din amurgul dimineții, păduri întinse, negre întinderi nesfârșite de câmpuri s-au târât înăuntru. Gări pustii...”

Rusia, 1918.

Primul a murit Razboi mondial, a avut loc revoluția, a avut loc o schimbare de guvern. Țara, epuizată de nesfârșite răsturnări sociale, era în pragul unui nou război – unul civil. Cum să salvezi ceea ce au reușit să obțină bolșevicii. Cum, în cazul unei scăderi a producției, atât agricole, cât și industriale, să se asigure nu numai protecția sistemului recent înființat, ci și întărirea și dezvoltarea acestuia.

Cum a fost îndelungata noastră patrie-mamă în zorii formării puterii sovietice?

În primăvara anului 1917, unul dintre delegații Congresului I de Comerț și Industrie a remarcat cu tristețe: „...Aveam 18-20 de lire de vite, dar acum aceste vite s-au transformat în schelete”. Rechizițiile proclamate de Guvernul provizoriu, monopolul cerealelor, care includea interzicerea comerțului privat cu cereale, contabilizarea și procurarea acestuia de către stat la prețuri fixe, au dus la faptul că până la sfârșitul anului 1917 norma zilnică pâinea la Moscova era de 100 de grame de persoană. La sate, confiscarea moșiilor moșierilor și împărțirea lor între țărani este în plină desfășurare. S-au împărțit, în cele mai multe cazuri, în funcție de mâncatori. Nimic bun nu ar putea ieși din această nivelare. Până în 1918, 35 la sută din gospodăriile țărănești nu aveau cai, iar aproape o cincime nu aveau animale. Până în primăvara anului 1918, ei împărțeau deja nu numai pământul proprietarilor de pământ - populiștii, care visau la nelegiuirea neagră, bolșevicii, socialiștii revoluționari, care au creat legea socializării, săracii din mediul rural - toată lumea visa să împartă pământ de dragul egalizării universale. Milioane de soldați înarmați amărâți și sălbatici se întorc în sate. Din ziarul Harkov „Land and Freedom” despre confiscarea moșiilor proprietarilor de pământ:

„Cine s-a implicat cel mai mult în distrugere?... Nu acei țărani care nu au aproape nimic, ci cei care au mai mulți cai, două-trei perechi de tauri, au și ei mult pământ. Ei au acționat cel mai mult, au luat”. Orice s-a dovedit a fi potrivit pentru ei a fost încărcat pe boi și luat, iar săracii cu greu puteau folosi nimic.”

Și iată un extras dintr-o scrisoare a președintelui departamentului de terenuri din districtul Novgorod:

„În primul rând, am încercat să-i repartizăm pe cei fără pământ și pe cei cu pământ puțin... din pământurile moșierilor, statului, apanaje, biserici și mănăstiri, dar în multe volosturi aceste terenuri lipsesc cu desăvârșire sau sunt disponibile în cantități mici deci a trebuit să luăm pământ de la țăranii săraci de pământ și... să le alocăm celor săraci de pământ... Dar aici am întâlnit clasa mic-burgheză a țărănimii Toate aceste elemente... s-au opus implementării Legea socializării... Au fost cazuri când a fost necesar să se recurgă la forța armată”.

În primăvara anului 1918 începe război țărănesc. Numai în provinciile Voronezh, Tambov, Kursk, în care săracii și-au mărit de trei ori alocațiile, au avut loc peste 50 de mari revolte țărănești. Regiunea Volga, Belarus, provincia Novgorod erau în creștere...

Unul dintre bolșevicii din Simbirsk a scris:

„Parcă țăranii de mijloc ar fi fost înlocuiți în ianuarie, ei au salutat cu încântare cuvintele în favoarea puterii sovieticilor. Acum, țăranii de mijloc oscilau între revoluție și contrarevoluție.

Ca urmare, în primăvara anului 1918, ca urmare a unei alte inovații a bolșevicilor - bursa de mărfuri, aprovizionarea cu alimente a orașului a dispărut practic. De exemplu, schimbul de mărfuri de pâine a fost doar 7 la sută din suma planificată. Orașul a fost înăbușit de foame.

Având în vedere complexitatea situației, bolșevicii formează rapid o armată, creează o metodă specială de gestionare a economiei și stabilesc o dictatură politică.

Esența „comunismului de război”.

Ce este „comunismul de război”, care este esența lui? Iată câteva dintre principalele aspecte distinctive ale implementării politicii „comunismului de război”. Trebuie spus că fiecare dintre următoarele părți este parte integrantă a esenței „comunismului de război”, se completează reciproc, se împletesc unele cu altele în anumite probleme, deci cauzele care le dau naștere, precum și influența lor asupra societatea și consecințele sunt strâns legate între ele.

1. O latură este naționalizarea pe scară largă a economiei (adică formalizarea legislativă a trecerii întreprinderilor și industriilor în proprietatea statului, ceea ce nu înseamnă transformarea acesteia în proprietatea întregii societăți). Războiul civil a cerut același lucru.

Potrivit lui V.I Lenin, „comunismul cere și presupune cea mai mare centralizare a producției pe scară largă în întreaga țară”. Pe lângă „comunism”, și situația militară din țară cere același lucru. Și astfel, prin decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 28 iunie 1918, au fost naționalizate industriile miniere, metalurgice, textile și alte industrii de frunte. Până la sfârșitul anului 1918, din 9 mii de întreprinderi Rusia europeană 3,5 mii au fost naționalizați, până în vara lui 1919 - 4 mii, iar un an mai târziu deja aproximativ 80 la sută, angajând 2 milioane de oameni - adică aproximativ 70 la sută din cei angajați. În 1920, statul era practic proprietarul indiviz al mijloacelor industriale de producție. La prima vedere, s-ar părea că naționalizarea nu aduce nimic rău, dar în toamna anului 1920 A.I. Rykov, care la acea vreme era Comisarul extraordinar pentru aprovizionarea armatei (aceasta este o poziție destul de semnificativă, având în vedere că războiul civil este în plin. swing in Rusia) război), propune descentralizarea managementului industrial, deoarece, în cuvintele sale:

„întregul sistem este construit pe neîncrederea autorităților superioare față de nivelurile inferioare, ceea ce împiedică dezvoltarea țării".

2. Următorul aspect care determină esența politicii „comunismului de război” - măsuri menite să salveze puterea sovietică de la foame (pe care l-am menționat mai sus) a inclus:

A. Alocarea excedentului. Cu cuvinte simple„prodrazvyorstka” este impunerea forțată a obligației de a preda producția „excedent” producătorilor de alimente. Desigur, acest lucru a căzut în principal asupra satului - principalul producător de alimente. Desigur, nu au existat surplus, ci doar confiscarea forțată a produselor alimentare. Iar formele de realizare a însușirii excedentare au lăsat de dorit: în loc să pună povara extorcării asupra țăranilor înstăriți, autoritățile au urmat politica obișnuită de egalizare, care a suferit masa țăranilor mijlocii - care alcătuiesc principalul coloana vertebrală a producătorilor de alimente, cel mai numeros strat al zonei rurale din Rusia europeană. Acest lucru nu a putut decât să provoace nemulțumirea generală: au izbucnit revolte în multe zone și au fost puse ambuscade asupra armatei alimentare. A apărut unitatea întregii ţărănimii în opoziţie cu oraşul ca către lumea exterioară.

Situația a fost agravată de așa-numitele comitete ale săracilor, create la 11 iunie 1918, menite să devină o „a doua putere” și să confisqueze surplusul de producție. Se presupunea că o parte din produsele confiscate vor merge către membrii acestor comitete. Acțiunile lor urmau să fie sprijinite de unități ale „armatei alimentare”. Crearea Comitetelor Pobedy a mărturisit despre ignoranța totală de către bolșevici a psihologiei țărănești, în care rol principal principiul comunal jucat.

Ca urmare a tuturor acestora, campania de alocare a excedentului din vara anului 1918 a eșuat: în loc de 144 de milioane de puduri de cereale, s-au strâns doar 13, însă, acest lucru nu a împiedicat autoritățile să continue încă câțiva ani politica de alocare a excedentului.

La 1 ianuarie 1919, căutarea haotică a surplusurilor a fost înlocuită de un sistem centralizat și planificat de însuşire a excedentului. La 11 ianuarie 1919 a fost promulgat decretul „Cu privire la alocarea cerealelor și furajelor”. Potrivit acestui decret, statul a comunicat în prealabil cifra exactă pentru nevoile sale alimentare. Adică fiecare regiune, județ, volost trebuia să predea statului o cantitate prestabilită de cereale și alte produse, în funcție de recolta preconizată (determinată foarte aproximativ, conform datelor din anii antebelici). Executarea planului era obligatorie. Fiecare comunitate țărănească era responsabilă pentru propriile provizii. Abia după ce comunitatea a respectat în totalitate toate cerințele statului pentru livrarea produselor agricole, țăranilor li s-au dat chitanțe pentru achiziționarea de bunuri industriale, deși în cantități mult mai mici decât cele cerute (10-15%). Iar sortimentul era limitat doar la bunuri esențiale: țesături, chibrituri, kerosen, sare, zahăr și ocazional unelte. Țăranii au răspuns la alocarea excedentară și la lipsa de bunuri prin reducerea suprafeței - până la 60%, în funcție de regiune - și revenirea la agricultura de subzistență. Ulterior, de exemplu, în 1919, din cele 260 de milioane de puds de cereale planificate, doar 100 au fost recoltate și chiar și atunci cu mare dificultate. Iar în 1920, planul a fost îndeplinit doar cu 3 - 4%.

Apoi, după ce a întors țărănimea împotriva ei înșiși, sistemul de însușire a excedentului nu i-a mulțumit nici pe orășeni. Era imposibil să trăiești din rația zilnică prescrisă. Intelectualii și „foștii” erau aprovizionați cu mâncare ultimii și adesea nu primeau nimic. Pe lângă nedreptatea sistemului de aprovizionare cu alimente, era și foarte confuz: în Petrograd existau cel puțin 33 de tipuri de carduri alimentare cu termen de valabilitate de cel mult o lună.

b. Atribuțiile. Odată cu surplusul de însuşire, guvernul sovietic introduce o serie întreagă de taxe: lemn, taxe subacvatice şi trase de cai, precum şi muncă.

Lipsa uriașă emergentă de bunuri, inclusiv bunuri esențiale, creează un teren fertil pentru formarea și dezvoltarea unei „piațe negre” în Rusia. Guvernul a încercat în zadar să lupte cu pungii. Oamenii legii au primit ordin să aresteze orice persoană cu o pungă suspectă. Ca răspuns la aceasta, muncitorii multor fabrici din Petrograd au intrat în grevă. Ei au cerut permisiunea de a transporta liber saci de până la un kilogram și jumătate, ceea ce indica că țăranii nu erau singurii care își vindeau „surplusul” în secret. Oamenii erau ocupați să caute mâncare. Ce gânduri există despre revoluție? Muncitorii au abandonat fabricile și, pe cât posibil, scăpând de foame, s-au întors în sate. Necesitatea statului de a lua în considerare și de a consolida forța de muncă într-un singur loc obligă guvernul introduce "cărți de muncă„, iar Codul Muncii se extinde serviciul de muncă pentru întreaga populație cu vârsta cuprinsă între 16 și 50 de ani. Totodată, statul are dreptul de a desfășura mobilizări de muncă pentru orice altă lucrare decât cea principală.

Dar cel mai „interesant” mod de a recruta muncitori a fost decizia de a transforma Armata Roșie într-o „armata de muncă” și de a militariza căile ferate. Militarizarea muncii transformă muncitorii în luptători de front de muncă care pot fi transportați oriunde, care pot fi comandați și care sunt supuși răspunderii penale pentru încălcări. disciplina muncii.

Troțki, pe atunci predicator de idei și personificarea militarizării economiei naționale, credea că muncitorii și țăranii trebuie puși în postura de soldați mobilizați. Crezând că „cine nu muncește nu mănâncă și, din moment ce toată lumea trebuie să mănânce, atunci toată lumea trebuie să muncească”, până în 1920 în Ucraina, o zonă aflată sub controlul direct al lui Troțki, căile ferate au fost militarizate și orice grevă era privită ca o trădare. . La 15 ianuarie 1920 s-a constituit Prima Armată Revoluționară a Muncii, ieșită din Armata a 3-a Ural, iar în aprilie a fost creată la Kazan cea de-a II-a Armată Revoluționară a Muncii. Cu toate acestea, tocmai în acest moment Lenin a strigat:

„Războiul nu s-a terminat, continuă pe frontul fără sânge... Este necesar ca întreaga masă de patru milioane de proletari să se pregătească pentru noi victime, noi greutăți și dezastre nu mai puțin decât în ​​război...”

Rezultatele au fost sumbre: soldații și țăranii erau muncitori necalificați, se grăbeau să plece acasă și nu erau deloc dornici de muncă.

3. Un alt aspect al politicii, care este probabil cel principal, și are dreptul de a fi pe primul loc, dacă nu pentru ultimul său rol în dezvoltarea întregii vieți. societatea rusăîn perioada postrevoluționară până în anii 80, „comunismul de război” - instaurarea unei dictaturi politice - dictatura Partidului Bolșevic. În timpul războiului civil, V.I Lenin a subliniat în mod repetat că: „dictatura este putere bazată direct pe violență...”. Iată ce au spus liderii bolșevismului despre violență:

V. I. Lenin: „Puterea dictatorială și conducerea unică nu contrazic democrația socialistă... Nu numai experiența pe care am dobândit-o în doi ani de război civil încăpățânat ne conduce la o astfel de soluție a acestor probleme... când le-am ridicat prima dată în 1918. , nu am avut niciun război civil... Avem nevoie de mai multă disciplină, mai multă guvernare unică, mai multă dictatură”.

L. D. Trotsky: „O economie planificată este de neconceput fără serviciul de muncă... Calea către socialism trece prin cea mai mare tensiune a statului Iar noi... trecem tocmai prin această perioadă... Nicio altă organizație, cu excepția armatei, nu are trecutul a îmbrățișat o persoană cu o constrângere atât de severă ca organizarea statului clasa muncitoare... De aceea vorbim despre militarizarea muncii.”

N. I. Buharin: „Constrângerea... nu se limitează la clasele dominante anterior și la grupurile apropiate acestora. Este perioadă de tranziție- sub alte forme - se transferă atât poporului muncitor însuși, cât și clasei conducătoare însăși... constrângerea proletară sub toate formele ei, de la executare până la recrutarea în muncă, este... o metodă de dezvoltare a umanității comuniste din materialul uman al epoca capitalistă”.

Oponenții politici, adversarii și concurenții bolșevicilor au fost sub presiunea violenței cuprinzătoare. O dictatură cu partid unic apare în țară.

Activitățile de publicare sunt reduse, ziarele nebolșevice sunt interzise, ​​liderii partidelor de opoziție sunt arestați și ulterior scoși în afara legii. În cadrul dictaturii, instituțiile independente ale societății sunt controlate și treptat distruse, teroarea Ceka este intensificată, iar sovieticii „răzvrătiți” din Luga și Kronstadt sunt dizolvați cu forța. Creat în 1917, Cheka a fost conceput inițial ca un organism de anchetă, dar Cheka local și-a luat rapid asupra lor, după un scurt proces, să-i împuște pe cei arestați. După uciderea președintelui Ceca din Petrograd M. S. Uritsky și atentatul asupra vieții lui V. I. Lenin, Consiliul Comisarilor Poporului din RSFSR a adoptat o rezoluție conform căreia „în această situație, asigurarea spatelui prin teroare este o necesitate directă”. că „este necesar să eliberăm Republica Sovietică de inamicii de clasă prin izolarea lor în lagăre de concentrare”, că „toate persoanele implicate în organizațiile, conspirațiile și rebeliunile Gărzii Albe sunt supuse execuției”. Teroarea era răspândită. Numai în încercarea asupra lui Lenin, Ceka din Petrograd a împușcat, conform rapoartelor oficiale, 500 de ostatici. Aceasta a fost numită „Teroarea Roșie”.

„Puterea de jos”, adică „puterea sovieticilor”, care câștiga putere din februarie 1917 prin diferite instituții descentralizate create ca o potențială opoziție față de putere, a început să se transforme în „putere de sus”, arogandu-se pe toate. puterile posibile, folosind măsuri birocratice și recurgând la violență.

Trebuie să spunem mai multe despre birocrație. În ajunul anului 1917, în Rusia erau aproximativ 500 de mii de funcționari, iar în anii războiului civil aparatul birocratic s-a dublat. În 1919, Lenin i-a îndepărtat pur și simplu pe cei care i-au spus cu insistență despre birocrația care a cuprins partidul. V.P. Nogin, adjunctul Comisarului Poporului pentru Muncă, la Congresul al VIII-lea al Partidului, în martie 1919, a spus:

„Am primit un număr atât de nesfârșit de fapte îngrozitoare despre... mită și acțiunile nesăbuite ale multor lucrători, încât pur și simplu a rămas pe cap... Dacă nu luăm cele mai decisive decizii, atunci existența continuă a partidului va fi de necrezut."

Dar abia în 1922 Lenin a fost de acord cu aceasta:

"Comuniștii au devenit birocrați. Dacă ceva ne va distruge, așa va fi"; „Ne-am înecat cu toții într-o mlaștină birocratică proastă...”

Iată încă câteva declarații ale liderilor bolșevici despre răspândirea birocrației în țară:

V. I. Lenin: „... statul nostru este un stat muncitoresc cu perversiune birocratică... Ce lipsește?... stratul de comuniști care guvernează îi lipsește cultură... mă... mă îndoiesc că se poate spune că comuniștii conduc. această grămadă (birocratică) Să spun adevărul, nu ei sunt conduși, și ei sunt conduși”.

V. Vinnichenko: „Unde este egalitatea dacă în Rusia socialistă... domnește inegalitatea, dacă unul are o rație „Kremlin”, iar celălalt îi este foame... Ce... este comunismul? cuvinte bune?...Nu există putere sovietică. Există puterea birocraților... Revoluția moare, se pietrifică, se birocratizează... Un funcționar fără limbă a domnit peste tot, necritic, sec, laș, un birocrat formalist."

I. Stalin: „Tovarăși, țara nu este guvernată de fapt de cei care își aleg delegații la parlamente... sau la congresele sovieticilor... Nu. Țara este de fapt guvernată de cei care au preluat efectiv controlul asupra aparatelor executive ale statului, care conduc aceste aparate.”

V. M. Cernov: „Birocratismul a fost cuprins în mod embrionar în însăși ideea lui Lenin despre socialism ca un sistem de monopol de stat-capitalist condus de dictatura bolșevică... birocrația a fost din punct de vedere istoric un derivat al birocrației primitive a conceptului bolșevic de socialism.”

Astfel, birocrația a devenit parte integrantă a noului sistem.

Dar să revenim la dictatură.

Bolșevicii monopolizează complet puterile executive și legislative, în timp ce în același timp are loc distrugerea partidelor nebolșevice. Bolșevicii nu pot permite criticarea partidului de guvernământ, nu pot acorda alegătorilor dreptul la libertatea de alegere între mai multe partide și nu pot accepta posibilitatea ca partidul de guvernământ să fie îndepărtat de la putere în mod pașnic ca urmare a alegerilor libere. Deja în 1917 cadeți declaraţi „duşmani ai poporului”. Acest partid a încercat să-și pună în aplicare programul cu ajutorul guvernelor albe, în care cadeții nu numai că erau membri, ci i-au și condus. Partidul lor s-a dovedit a fi unul dintre cele mai slabe, primind doar 6% din voturi la alegerile pentru Adunarea Constituantă.

De asemenea revoluționarilor socialiști de stânga, care a recunoscut puterea sovietică ca fapt de realitate, și nu ca principiu, și care i-a susținut pe bolșevici până în martie 1918, nu s-a integrat în sistemul politic pe care îl construiau bolșevici. La început, socialiştii revoluţionari de stânga nu au fost de acord cu bolşevicii în două puncte: teroarea, care a fost ridicată la rangul de politică oficială, şi Tratatul de la Brest-Litovsk, pe care nu l-au recunoscut. Potrivit socialiștilor revoluționari, sunt necesare următoarele: libertatea de exprimare, de presă, de întrunire, lichidarea Cecăi, desființarea pedeapsa cu moartea, alegeri libere imediate pentru sovietici prin vot secret. În toamna anului 1918, socialiştii revoluţionari de stânga l-au declarat pe Lenin într-o nouă autocraţie şi instaurarea unui regim de jandarmerie. A revoluționarilor socialiști de dreapta s-au declarat dușmani ai bolșevicilor în noiembrie 1917. După tentativa de lovitură de stat din iulie 1918, bolșevicii au îndepărtat reprezentanții Partidului Socialist Revoluționar de Stânga din acele organisme în care erau puternici. În vara anului 1919, socialiștii revoluționari au oprit acțiunile armate împotriva bolșevicilor și le-au înlocuit cu „lupta politică” obișnuită. Dar din primăvara anului 1920, ei au prezentat ideea „Uniunii țărănimii muncitoare”, au implementat-o ​​în multe regiuni ale Rusiei, au primit sprijinul țărănimii și au participat ei înșiși la toate acțiunile acesteia. Ca răspuns, bolșevicii au declanșat represiunea asupra partidelor lor. În august 1921, Consiliul al XX-lea Socialist Revoluționar a adoptat o rezoluție: „Chestiunea răsturnării revoluționare a dictaturii. petrecere comunista cu toată forța de fier necesitate este pusă la ordinea zilei, devine o chestiune de întreaga existență a democrației muncitorești ruse.” Bolșevicii, în 1922, au început fără întârziere procesul Partidului Socialist Revoluționar, deși mulți dintre liderii săi erau deja în exil. Ca forță organizată, partidul lor încetează să mai existe.

menșevici sub conducerea lui Dan și Martov, ei au încercat să se organizeze într-o opoziție juridică în cadrul statului de drept. Dacă în octombrie 1917 influența menșevicilor era nesemnificativă, atunci până la jumătatea anului 1918 a crescut incredibil în rândul muncitorilor, iar la începutul anului 1921 - în sindicate, datorită propagandei măsurilor de liberalizare a economiei. Prin urmare, din vara anului 1920, menșevicii au început să fie îndepărtați treptat din sovietici, iar în februarie-martie 1921, bolșevicii au făcut peste 2 mii de arestări, inclusiv toți membrii Comitetului Central.

Poate că a existat un alt partid care a avut ocazia să se bazeze pe succes în lupta pentru mase - anarhiști. Dar încercarea de a crea o societate neputincioasă - experimentul părintelui Makhno - s-a transformat de fapt într-o dictatură a armatei sale în zonele eliberate. Bătrân numit zonele populate comandanții săi, înzestrați cu putere nelimitată, au creat un organism special de pedeapsă care se ocupa de concurenți. Negând armata regulată, a fost nevoit să se mobilizeze. Ca urmare, încercarea de a crea o „stare liberă” a eșuat.

În septembrie 1919, anarhiștii au detonat o bombă puternică la Moscova, pe strada Leontievski. 12 persoane au fost ucise și peste 50 au fost rănite, inclusiv N.I Bukharin, care urma să facă o propunere de abolire a pedepsei cu moartea.

După ceva timp, „anarhiștii subterani” au fost lichidați de Ceka, la fel ca majoritatea grupurilor anarhiste locale.

Când P. A. Kropotkin (părintele anarhismului rus) a murit în februarie 1921, anarhiștii din închisorile din Moscova au cerut să fie eliberați pentru a participa la înmormântare. Doar pentru o zi - au promis că se vor întoarce seara. Exact asta au făcut. Chiar și cei condamnați la moarte.

Deci, până în 1922, în Rusia se dezvoltase un sistem de partid unic.

4. Un alt aspect important al politicii „comunismului de război” este distrugerea pieţei şi a relaţiilor marfă-bani.

Piața, principalul motor al dezvoltării țării, este legăturile economice dintre producători individuali, industrii și diferite regiuni ale țării.

În primul rând, războiul a întrerupt toate legăturile și le-a rupt. Odată cu scăderea irevocabilă a cursului rublei, în 1919 aceasta a fost egală cu 1 copeck din rubla antebelică, s-a înregistrat o scădere a rolului banilor în general, implicată inevitabil de război.

În al doilea rând, naționalizarea economiei, dominația nedivizată a modului de producție de stat, supracentralizarea organismelor economice, abordare generală Bolșevicii pentru noua societate ca lipsiți de bani au condus în cele din urmă la abolirea pieței și a relațiilor marfă-bani.

La 22 iulie 1918 a fost adoptat decretul Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la speculație”, interzicând orice comerț non-statal. Până în toamnă, în jumătate din provinciile care nu au fost capturate de albi, sectorul privat a fost lichidat. angro, iar într-o a treia – comerțul cu amănuntul. Pentru a asigura populației hrană și obiecte personale, Consiliul Comisarilor Poporului a decretat crearea unei rețele de aprovizionare de stat. O astfel de politică impunea crearea unor organisme economice super-centralizate speciale, însărcinate cu contabilitatea și distribuția tuturor produselor disponibile. Consiliile centrale (sau centrele) create în cadrul Consiliului Economic Suprem controlau activitățile anumitor industrii, se ocupau de finanțarea acestora, de aprovizionarea materială și tehnică și de distribuția produselor manufacturate.

În același timp, are loc și naționalizarea băncilor. La începutul anului 1919, comerțul privat a fost complet naționalizat, cu excepția pieței (de la tarabe).

Deci, sectorul public reprezintă deja aproape 100% din economie, așa că nu era nevoie nici de piață, nici de bani. Dar dacă legăturile economice naturale sunt absente sau ignorate, atunci locul lor este luat de legăturile administrative stabilite de stat, organizate prin decretele, ordinele acestuia, puse în aplicare de agenți ai statului - funcționari, comisari.

“+” Comunismul de război.

Ce a adus, până la urmă, „comunismul de război” pentru țară, și-a atins scopul?

S-au creat condiții sociale și economice pentru victoria asupra intervenționștilor și a Gărzilor Albe. A fost posibilă mobilizarea forțelor nesemnificative pe care bolșevicii le aveau la dispoziție, subordonarea economiei unui singur scop - furnizarea Armatei Roșii cu armele, uniformele și hrana necesare. Bolșevicii aveau la dispoziție nu mai mult de o treime din întreprinderile militare ale Rusiei, controlau zone care nu produceau mai mult de 10% cărbune, fier și oțel și aproape că nu aveau petrol. În ciuda acestui fapt, în timpul războiului, armata a primit 4 mii de arme, 8 milioane de obuze, 2,5 milioane de puști. În 1919-1920 i s-au dat 6 milioane de paltoane și 10 milioane de perechi de pantofi. Dar cu ce preț s-a realizat acest lucru?!

“ - ” Comunismul de război.

Ce sunt consecințe politica de „comunism de război”?

Rezultatul „comunismului de război” a fost o scădere fără precedent a producției. În 1921 volumul productie industriala a constituit doar 12% din nivelul antebelic, volumul produselor de vânzare a scăzut cu 92%, trezoreria statului a fost alimentată cu 80% prin alocarea excedentului. Pentru claritate, iată indicatorii producției naționalizate - mândria bolșevicilor:

Indicatori

Numărul de angajați (milioane de oameni)

Productie bruta (miliard de ruble)

Producția brută per muncitor (mii de ruble)

Primăvara și vara, în regiunea Volga a izbucnit o foamete teribilă - după confiscare, nu a mai rămas cereale. Nici „comunismul de război” nu a reușit să ofere hrană populației urbane: mortalitatea în rândul muncitorilor a crescut. Odată cu plecarea muncitorilor la sate, baza socială a bolșevicilor s-a restrâns. O criză gravă a izbucnit în agricultură. Un membru al consiliului de administrație al Comisariatului Poporului pentru Alimentație, Svidersky, a formulat motivele dezastrului care se apropie de țară după cum urmează:

„Motivele crizei actuale Agricultură zace în întregul trecut blestemat al Rusiei și în războaiele imperialiste și revoluționare. Dar, fără îndoială, în același timp, monopolul cu rechiziție a făcut extrem de dificilă lupta împotriva... crizei și chiar a intervenit în ea, intensificând la rândul său dezordinea agriculturii”.

Doar jumătate din pâine a venit prin distribuție de stat, restul prin piața neagră, la prețuri speculative. Dependența socială a crescut. Pooh, aparatul birocratic, interesat să mențină situația existentă, deoarece însemna și prezența privilegiilor.

Nemulțumirea generală față de „comunismul de război” și-a atins limita până în iarna lui 1921. Acest lucru nu putea decât să afecteze autoritatea bolșevicilor. Date despre numărul de delegați fără partid (în % din numărul total) la congresele raionale ale sovieticilor:

martie 1919

octombrie 1919

Concluzie.

Ce este „comunism de război”? Există mai multe opinii în această privință. ÎN Enciclopedia sovietică este scris asa:

"„Comunismul de război” este un sistem de măsuri temporare, de urgență, forțate de război civil și intervenție militară, care împreună au determinat unicitatea politicii economice a statului sovietic în anii 1918-1920. … Forțat să pună în aplicare măsuri „militar-comuniste”, statul sovietic a efectuat un atac frontal asupra tuturor pozițiilor capitalismului din țară... Fără intervenția militară și devastările economice pe care le-a provocat, nu ar fi existat „comunism de război”".

Conceptul în sine „comunism de război” este un set de definiții: „militar” - pentru că politica sa a fost subordonată unui singur scop - de a concentra toate forțele pentru victoria militară asupra oponenților politici, „comunism” - pentru că măsurile luate de bolșevici au coincis în mod surprinzător cu prognoza marxistă a unor -trăsăturile economice ale viitoarei societăţi comuniste. Noul guvern a căutat să implementeze imediat ideile strict conform lui Marx. Subiectiv, „comunismul de război” a fost adus la viață de dorința noului guvern de a rezista până la apariția revoluției mondiale. Scopul său nu a fost deloc acela de a construi o nouă societate, ci de a distruge orice elemente capitaliste și mic-burgheze din toate sferele societății. În 1922-1923, evaluând trecutul, Lenin a scris:

„Ne-am presupus, fără un calcul suficient – ​​prin ordinele directe ale statului proletar, să stabilim producția de stat și distribuția de stat a produselor în mod comunist într-o țară mic-burgheză.”

„Am hotărât că țăranii ne vor da cantitatea de cereale de care avem nevoie printr-o alocare, iar noi le vom distribui fabricilor și fabricilor și vom avea producție și distribuție comunistă”.

V. I. Lenin

Colecție completă eseuri

Concluzie.

Cred că apariția politicii „comunismului de război” s-a datorat doar setei de putere a liderilor bolșevici și fricii de a pierde această putere. Cu toată instabilitatea și fragilitatea sistemului nou înființat în Rusia, introducerea unor măsuri care vizează în mod special distrugerea oponenților politici, pentru a suprima orice nemulțumire a societății, în timp ce majoritatea mișcărilor politice ale țării au propus programe de îmbunătățire a condițiilor de viață ale poporul, și inițial era mai uman, vorbește doar despre cea mai severă frică pe care o declarau ideologii-liderii partidului de guvernământ, care făcuseră deja destule lucruri, înainte de a pierde această putere. Da, într-un fel și-au atins scopul, pentru că lor obiectivul principal- aceasta nu este o preocupare pentru oameni (deși au existat astfel de lideri care își doreau sincer o viață mai bună pentru popor), ci - păstrarea puterii, doar cu ce preț...

indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Prodrazverstka.

Artistul I.A.Vladimirov (1869-1947)

Comunismul de război - aceasta este politica urmată de bolșevici în timpul războiului civil din 1918-1921, care a inclus un set de măsuri politice și economice de urgență pentru a câștiga războiul civil și a proteja puterea sovietică. Nu întâmplător această politică a primit acest nume: "comunism" - drepturi egale pentru toată lumea, "militar" -politica s-a dus prin forta.

start Politica comunismului de război a început în vara anului 1918, când au apărut două documente guvernamentale privind rechiziția (sechestrarea) cerealelor și naționalizarea industriei. În septembrie 1918, Comitetul Executiv Central al Rusiei a adoptat o rezoluție pentru a transforma republica într-o singură tabără militară, sloganul - „Totul pentru față! Totul pentru victorie!”

Motive pentru adoptarea politicii comunismului de război

Necesitatea de a proteja țara de dușmani interni și externi

Apărarea și afirmarea finală a puterii sovietice

Redresarea țării din criza economică

Obiective:

Concentrarea maximă a forței de muncă și a resurselor materiale pentru a respinge inamicii externi și interni.

Construirea comunismului prin mijloace violente („atacul cavaleriei asupra capitalismului”)

Caracteristicile comunismului de război

Centralizare management economic, sistem VSNKh (Consiliul Suprem al Economiei Naţionale), administraţii centrale.

Naţionalizare industrie, bănci și terenuri, lichidarea proprietății private. S-a numit procesul de naționalizare a proprietății în timpul războiului civil "expropriere".

Interzice forța de muncă angajată și închirierea terenurilor

Dictatura alimentară. Introducere alocarea excedentului(decretul Consiliului Comisarilor Poporului ianuarie 1919) - alocarea alimentelor. Acestea sunt măsuri de stat pentru implementarea planurilor de achiziții agricole: livrarea obligatorie către stat a unui standard stabilit („detaliat”) de produse (pâine etc.) la prețuri de stat. Țăranii puteau lăsa doar un minim de produse pentru consum și nevoile casnice.

Creație în sat „comitete of the poor” (comitete de săraci), care s-au angajat în însuşirea alimentelor. În orașe, forțele armate au fost create din muncitori detașamente alimentare a confisca cerealele de la ţărani.

O încercare de introducere a fermelor colective (ferme colective, comune).

Interzicerea comerțului privat

Reducerea relațiilor marfă-bani, furnizarea de produse a fost efectuată de Comisariatul Poporului pentru Alimentație, eliminarea plăților pentru locuințe, încălzire etc., adică gratuită. utilitati publice. Anularea banilor.

Principiul de egalizareîn distribuţie bunuri materiale(s-au dat rații) naturalizarea salariilor, sistem de carduri.

Militarizarea muncii (adică concentrarea acesteia pe scopuri militare, apărarea țării). Reclutarea universală a muncii(din 1920) Slogan: „Cine nu lucrează să nu mănânce!”. Mobilizarea populației pentru a efectua lucrări de importanță națională: exploatare forestieră, drumuri, construcții și alte lucrări. Mobilizarea forței de muncă se desfășura între 15 și 50 de ani și era echivalată cu mobilizarea militară.

Decizie privind punând capăt politicii comunismului de război acceptat pe Al 10-lea Congres al RCP(B) în martie 1921 an în care cursul spre trecerea la NEP.

Rezultatele politicii comunismului de război

Mobilizarea tuturor resurselor în lupta împotriva forțelor anti-bolșevice, ceea ce a făcut posibilă câștigarea războiului civil.

Naționalizarea petrolului, industriilor mari și mici, transportului feroviar, băncilor,

Nemulțumirea masivă a populației

Protestele țărănești

Creșterea devastării economice

Rezumat despre istoria Rusiei

Comunismul de război- este economică şi politică socială Statul sovietic în condiții de devastare, război civil și mobilizare a tuturor forțelor și resurselor pentru apărare.

În condiţii de devastare şi pericol militar Guvernul sovieticîncepe să ia măsuri pentru transformarea republicii într-un singur lagăr militar. La 2 septembrie 1918, Comitetul Executiv Central al Rusiei a adoptat o rezoluție corespunzătoare, proclamând sloganul „Totul pentru front, totul pentru victoria asupra inamicului!”

Începutul politicii comunismului de război a fost pus prin două decizii principale luate la începutul verii anului 1918 - privind rechiziția de cereale la țară și naționalizarea pe scară largă a industriei. Pe lângă transport și mare întreprinderile industriale, industria mijlocie a fost naționalizată, și chiar majoritatea mic. Consiliul Economic Suprem și administrațiile centrale înființate sub acesta au centralizat strict managementul industrial, producția și distribuția.

În toamna lui 1918 era peste tot liberul comerț privat eliminat. A fost înlocuită de distribuția guvernamentală centralizată, prin sistem de carduri. Concentrarea tuturor funcțiilor economice (conducere, distribuție, aprovizionare) în aparatul de stat a determinat o creștere a birocrației și o creștere bruscă a numărului de manageri. Așa au început să prindă contur elementele sistemului de comandă-administrativ.

11 ianuarie 1919 - Decretul Consiliului Comisarilor Poporului privind alocarea alimentelor (măsură devenită Motivul principal nemulțumirea și nenorocirea țărănimii, intensificarea luptei de clasă și represiunea în mediul rural). Țăranii au răspuns la alocarea excedentului și la deficitul de bunuri prin reducerea suprafeței (cu 35-60%) și revenirea la agricultura de subzistență.

După ce a proclamat sloganul „Cine nu lucrează, nici nu mănâncă”, guvernul sovietic a introdus recrutarea universală a munciiși mobilizarea forței de muncă a populației pentru a efectua lucrări de importanță națională: exploatare forestieră, drumuri, construcții etc. Mobilizarea pentru serviciul de muncă a cetățenilor cu vârste cuprinse între 16 și 50 de ani a echivalat cu mobilizarea în armată.

Introducerea serviciului de muncă a influențat soluționarea problemei salariale. Primele experimente ale guvernului sovietic în acest domeniu au fost anulate de inflație. Pentru a asigura traiul muncitorului, statul a încercat să compenseze salariile „în natură”, eliberând rații de mâncare, cupoane de mâncare la cantină și produse de primă necesitate în loc de bani. A fost introdusă egalizarea salariilor.

A doua jumătate a anului 1920 - transport gratuit, locuințe, utilități. Continuarea logică a acestei politici economice a fost desființarea efectivă a relațiilor marfă-bani. În primul rând, a fost interzisă vânzarea gratuită a alimentelor, apoi a altor bunuri de larg consum. Cu toate acestea, în ciuda tuturor interdicțiilor, comerțul ilegal pe piață a continuat să existe.

Astfel, principalele scopuri ale politicii comunismului de război erau concentrarea maximă a resurselor umane și materiale, cea mai bună utilizare a acestora pentru a lupta împotriva dușmanilor interni și externi. Pe de o parte, această politică a fost o consecință forțată a războiului, pe de altă parte, nu numai că a contrazis practica oricărei administrații de stat, ci și a instaurat dictatura partidului, a contribuit la întărirea puterii partidului și a acesteia. stabilirea controlului totalitar. Comunismul de război a devenit o metodă de construire a socialismului în condiții de război civil. Într-o oarecare măsură, acest obiectiv a fost atins - contrarevoluția a fost învinsă.

Dar toate acestea au dus la extrem consecințe negative. Tendința inițială către democrație, autoguvernare și autonomie largă a fost distrusă. Organele de control și conducere muncitorească create în primele luni ale puterii sovietice au fost neglijate și au făcut loc metodelor centralizate; colegialitatea a fost înlocuită cu unitatea de comandă. În loc de socializare, a avut loc naționalizarea, în locul democrației populare, s-a instituit o dictatură brutală, nu a unei clase, ci a unui partid. Dreptatea a fost înlocuită de egalitate.