Ceea ce prevedea introducerea sistemului de însuşire a alimentelor de către guvernul sovietic. Sensul cuvântului surplus

28.09.2019

Curge nasul

Trecerea la NEP și formarea URSS

După Revoluția din Octombrie, când majoritatea direcțiilor centrale au încetat să mai funcționeze, Ministerul Alimentației a continuat să o conducă, recunoscând afacerile alimentare în afara politicii, aceeași părere au fost și autoritățile locale. La început, reprezentanții guvernului sovietic s-au comportat mai mult sau mai puțin pasiv în raport cu organismele existente. Totuși, încă din 26 octombrie (8 noiembrie 1917), printr-un decret în baza Ministerului Alimentației, a fost creat Comisariatul Poporului pentru Alimentație, ale cărui atribuții erau însărcinate cu procurarea și distribuirea hranei și a bunurilor de bază pe un scara nationala. Conducătorul acesteia era, conform Decretului celui de-al 2-lea Congres al Deputaților Muncitorilor „și Soldaților” din aceeași dată - până la ședința adunării constituante - un nobil, revoluționar profesionist Ivan-Bronislav Adolfovici Teodorovici, care era vicepreședintele Duma orașului Petrograd. Dar până la jumătatea lunii decembrie, când a părăsit în cele din urmă postul de Comisar al Poporului, rezultatele activităților sale în Comisariatul Poporului au fost egale cu zero și structura anterioară a Ministerului a funcționat efectiv. Consiliul Comisarilor Poporului a numit un revoluționar profesionist care nu avea studii superioare A.G. Shlikhter, un susținător al metodelor administrative dure de lucru, ca adjunct al comisarului poporului. El a reușit foarte repede să se întoarcă împotriva lui, atât noii, cât și vechii muncitori din alimentație. În timpul ședinței Congresului Alimentației All-Russian (sfârșitul lunii noiembrie 1917), Ministerul Alimentației a fost ocupat de reprezentanți ai guvernului sovietic, ceea ce a determinat încetarea lucrului de către angajații săi. După aceea, a început un lung proces de formare a unei noi structuri a autorității alimentare centrale. S-au format și au murit diferite combinații - până la dictatură (Troțki). Aceasta a avut loc până în februarie 1918, când puterea alimentară supremă a început să se concentreze treptat în mâinile comisarului alimentar. La 28 noiembrie 1917, Tsyurup a fost numit „Tovarășul Comisarului Poporului pentru Alimentație”, iar la 25 februarie 1918 Consiliul Comisarilor Poporului l-a aprobat drept Comisar al Poporului pentru Alimentație. Dar până în primăvara anului 1918 a devenit clar că criza prelungită a autorității alimentare centrale a dus la dezorganizarea agențiilor alimentare și a activităților acestora pe teren. Acest lucru a fost exprimat prin ignorarea ordinelor centrului și introducerea efectivă în fiecare provincie și județ luate separat a propriilor „norme” și „ordine”. Situația a fost agravată de deprecierea rapidă a banilor și de lipsa bunurilor de consum care să-i furnizeze.

Tsyurupa s-a oferit să trimită stocuri de produse manufacturate, mașini agricole și produse de primă necesitate în valoare de 1,162 milioane de ruble către regiunile cultivatoare de cereale. La 25 martie 1918, SNK a aprobat raportul lui Tsyurupa și i-a oferit resursele necesare. Până în primăvara anului 1918, regiunile producătoare au fost fie tăiate, fie au fost sub controlul forțelor ostile Rusiei sovietice. În regiunile controlate, proprietarii de pâine nu au recunoscut deciziile congreselor și comitetelor executive ale sovieticilor privind restrângerea vânzării gratuite și a măsurilor de control, răspunzând încercărilor de contabilizare și rechiziție a surplusurilor prin oprirea furnizării de pâine a orașelor. și bazarurile rurale. Pâinea a devenit cel mai puternic mijloc de presiune asupra autorităților.

Până la semănatul de primăvară, statul a reușit să obțină doar 18% din semințele necesare. Trebuiau luați cu luptă.

Situația alimentară din interiorul țării a devenit critică. Condițiile extreme care predominau în țară la sfârșitul primăverii (1918) i-au obligat pe bolșevici să recurgă la măsuri de urgență pentru obținerea pâinii. Hrana devine baza pentru existența în continuare a puterii sovietice. La 9 mai a fost emis un decret prin care se confirma monopolul de stat al comerțului cu cereale (introdus de guvernul provizoriu) și se interzice comerțul privat cu cereale.

La 13 mai 1918, decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la acordarea comisarului poporului pentru alimente puteri extraordinare de a lupta împotriva burgheziei sătești, ascunderea rezervelor de cereale și specularea cu acestea”, a stabilit principalele prevederi. a dictaturii alimentare. Scopul dictaturii alimentare a fost procurarea și distribuirea centralizată a alimentelor, suprimarea rezistenței kulakilor și lupta împotriva bagajelor. Comisariatul Poporului pentru Alimentație a primit competențe nelimitate în procurarea alimentelor. Pentru elaborarea planurilor de distribuție a produselor esențiale, achiziția de produse agricole și bursa de mărfuri și pentru coordonarea organizațiilor responsabile cu aprovizionarea, se înființează un organism consultativ special, Consiliul de aprovizionare, în cadrul Comisariatului pentru alimente. Acesta include reprezentanți ai Consiliului Suprem al Economiei Naționale, departamente ale societăților de consum (Tsentrosoyuz). Comisariatului Poporului pentru Învățământ i se acordă dreptul de a stabili prețuri pentru produsele de primă necesitate (prin acord cu Consiliul Suprem al Economiei Naționale). Decretul din 27 mai, care a apărut ca o continuare a decretului din 9 mai, a conturat o oarecare reorganizare a autorităților alimentare locale. Decretul, menținând comitetele județene, provinciale, regionale, orășenești și voloste, rurale și de fabrică, le impută implementarea neabătută a monopolului cerealelor, executarea ordinelor comisariatului și distribuirea bunurilor de primă necesitate.

Guvernul sovietic a realizat în mare măsură reformele conturate de Ministerul Guvernului provizoriu. Ea a întărit puterea unică a comisarilor în organizația alimentară și a scos corpurile volost din achiziții. Ea a introdus reprezentanți ai regiunilor consumatoare și ai centrului în membrii detașamentelor alimentare din regiunile producătoare. Decretele adoptate nu conţineau instrucţiuni privind drepturile şi puterile autorităţilor locale – care în noile condiţii, de fapt, dezlegau mâinile reprezentanţilor locali şi arbitrariul de jos. Acest arbitrar se transformă de fapt într-o adevărată luptă armată pentru pâine, motivată ideologic ca una dintre formele luptei de clasă a muncitorilor și a săracilor pentru pâine. Aprovizionarea slabă cu cereale este prezentată ca o anumită politică a „kulacilor satelor și a bogaților”. Răspunsul la „violența proprietarilor de cereale împotriva săracilor înfometați trebuie să fie violența împotriva burgheziei”. Decretul din 9 mai i-a declarat pe toți cei care aveau un surplus de cereale și nu l-au declarat în decurs de o săptămână drept „dușmani ai poporului” care au fost supuși unui proces revoluționar și închisoare de cel puțin 10 ani, rechiziție gratuită de pâine și confiscarea bunurilor. Pentru cei care au denunțat astfel de „dușmani ai poporului”, se presupunea jumătate din costul cerealelor nedeclarate pentru livrare. Consecința logică a decretului din 9 mai a fost apariția la 11 iulie a Decretului „Cu privire la organizarea săracilor din mediul rural” – potrivit acestuia, „pretutindeni se înființează comitete de săraci din mediul rural și sătești”, unul dintre cei doi. a cărui sarcină este „de a sprijini autoritățile alimentare locale în retragerea surplusului de cereale. din mâinile kulakilor și a celor bogați”. Ca recompensă pentru munca kombedei din surplusul retras înainte de 15 iulie, împărțirea pâinii către săraci este gratuită, în perioada 15 iulie – 15 august – la jumătate din preț, iar în a doua jumătate a lunii august – cu un 20. % reducere din pretul fix. Pentru succesul luptei pentru cereale, detașamentele alimentare ale organizațiilor muncitorești sunt organizate în conformitate cu decretul din 27 mai. Pe 6 august a fost emis un decret privind organizarea echipelor speciale de recoltare și recoltare-rechiziție. Fiecare astfel de unitate trebuie să fie formată din cel puțin 75 de persoane și să aibă 2-3 mitraliere. Cu ajutorul lor, guvernul sovietic plănuia să asigure recolta recoltelor de iarnă semănate de kulaki și proprietarii de pământ în toamna anului 1917. Eficacitatea acestor măsuri a fost foarte scăzută.

În legătură cu introducerea dictaturii alimentare în mai-iunie 1918, armata de rechiziție alimentară a Comisariatului Poporului pentru Alimentație al RSFSR (Prodarmia, formată din detașamente armate de alimente.

În ciuda acestui fapt, aprovizionarea cu cereale a fost foarte scăzută și a fost administrată cu mult sânge. În cea mai grea lună și jumătate dinaintea noii recolte din 1918, muncitorii au produs puțin mai mult de 2 milioane de puds de cereale, plătind pentru asta cu viața a peste 4.100 de comuniști, muncitori și săraci.

Satul, inundat de soldați care se întorceau de pe front, a răspuns violenței armate cu rezistență armată și o serie întreagă de revolte.

O atenție semnificativă s-a acordat și agitației - formă de influență asupra producătorilor, începută tot în timpul Guvernului provizoriu. Atât în centru, cât și în localitățile de sub organele de alimentație din provincii, s-a creat o rețea de cursuri pentru agitatori și muncitori în alimentație. „Izvestia Narkomprod”, „Buletinul Narkomprod”, „Directorul unui lucrător alimentar” sunt publicate în mod regulat. „Cartea memorabilă a unui lucrător alimentar” și o serie de alte publicații de agitație și referință.

În ciuda acestui fapt, stocurile în mai 1918 au scăzut de 10 ori comparativ cu aprilie a aceluiași an.

Războiul civil a impus măsuri de urgență. La 1 iulie, decretul Comisariatului Poporului pentru Alimentație dă instrucțiuni autorităților alimentare locale să înregistreze pâinea și să stabilească un termen pentru surplus în conformitate cu normele de lăsare a pâinii la proprietari (din 25 martie 1917), dar nu mai mult decât până la 1 august 1918.

La 27 iulie 1918, Comisariatul Poporului pentru Alimentație a adoptat un decret special prin care se introduce o rație alimentară de clasă larg răspândită, împărțind-o în patru categorii, prevăzând măsuri de ținere a evidenței stocurilor și distribuirii alimentelor.

Un decret din 21 august a determinat surplusul pentru noua recoltă din 1918, în baza acelorași norme din martie 1917 pentru boabe de sămânță, pentru alimente normele s-au redus la 12 lire cereale sau făină și 3 lire cereale. Peste normele pentru fiecare fermă până la 5 mâncători - 5 puși, peste 5 mâncători +1 pud pentru fiecare. Au scăzut și normele pentru animale. Ca și până acum, aceste norme ar putea fi coborâte prin decizia organizațiilor locale.

Autoritățile alimentare, Comisariatul Poporului pentru Comisarii Poporului și Tsyurupa personal au primit puteri extraordinare pentru a furniza țara cu pâine și alte produse. Bazându-se pe nucleul de cadre al Comisariatului Poporului și pe muncitorii bătrâni și cu experiență în alimentație, Tsyurupa implementează sistemul de însușire a surplusului dezvoltat de ministrul țarist Rittich și legea privind monopolul cerealelor adoptată de cadetul Shingarev.

Măsurile dure de colectare a cerealelor recomandate de Lenin în 1918 nu s-au răspândit pe scară largă. Comisariatul Poporului pentru Alimentație căuta metode mai flexibile de retragere a acestuia, care să amărească mai puțin țăranii și să dea rezultatul maxim. Ca experiment, o serie de provincii au început să folosească un sistem de acorduri, contracte ale autorităților alimentare cu țăranii prin intermediul sovieticilor și kombeda privind predarea voluntară a cerealelor de către aceștia cu plata unei părți din el în mărfuri. Pentru prima dată, experimentul a fost testat vara în provincia Vyatka de către A.G. Shlikhter. În septembrie, a aplicat-o în districtul Efremov din provincia Tula, obținând un rezultat semnificativ în acele condiții. Anterior, în raionul Efremov, muncitorii din alimentație nu și-au putut hrăni muncitorii și săracii chiar și cu ajutorul comisarilor extraordinari și al forței militare.

Experiența de muncă a lui Schlichter a arătat că se poate ajunge la un acord cu țăranii cu condiția ca aceștia să fie atenți la nevoile lor, să-și înțeleagă psihologia și să-și respecte munca. Încrederea în țărani, discuția comună cu aceștia pe problema dificilă a determinării excedentelor, urmărirea fermă a propriei linii fără amenințări și arbitrari, îndeplinirea promisiunilor făcute, ajutându-i pe cât posibil - toate acestea întâlnite cu înțelegere în rândul țăranilor, le-au adus. mai aproape de a participa la soluţionarea cauzei naţionale. Explicația, ajutorul, controlul afacerilor erau cel mai apreciate de țărani.

Metoda contractuală de împrăștiere a asigurat o colectare garantată a cerealelor. A practicat parțial în alte provincii - Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. Cu toate acestea, în provincia Kazan, utilizarea acordurilor cu țăranii a dat doar 18% din colectarea excedentului. Aici, în organizarea aspectului, a fost comisă o încălcare gravă a principiului clasei - impozitarea a fost efectuată pe bază de egalizare.

Cu toate acestea, îndeplinirea planurilor de achiziții a fost extrem de scăzută (Guvernul provizoriu plănuia să procure 440 de milioane de puds pentru 1918), iar metodele de procurare „nelimitată” de cereale în câmp, care în multe cazuri semănau cu jaf și banditism, au provocat o opoziție activă. din țărănimea care s-a dezvoltat în mai multe locuri în revolte armate.cu tentă antibolșevică.

Până în toamna anului 1918, teritoriul fostului Imperiu Rus, care se afla sub controlul sovieticilor bolșevici, nu era mai mult de 1/4 din dimensiunea sa inițială. Până la sfârșitul operațiunilor de amploare ale Războiului Civil, diverse teritorii ale fostului Imperiu Rus au trecut din mână în mână și au fost controlate de forțe de diferite orientări - de la monarhiști la anarhiști. Aceste regimuri, în cazul controlului mai mult sau mai puțin prelungit asupra teritoriului, și-au format și ele propria lor politică alimentară.

Ucraina. La 15 iulie 1918, guvernul hatmanului Skoropadsky a adoptat o lege „Cu privire la transferarea cerealelor recoltei din 1918 la dispoziția statului”, care a introdus un regim de monopol al cerealelor pe teritoriul controlat. Pentru a îndeplini obligațiile față de trupele austro-ungare, care de fapt controlau acest teritoriu, a fost necesară strângerea a 60 de milioane de puds de cereale. Legea prevedea aceleași mecanisme de implementare ca și Legea Guvernului provizoriu - livrarea obligatorie a tuturor produselor agricole, cu excepția normelor stabilite de guvern. Pentru refuzul de a preda, a fost asumată și rechiziția. Aceste norme, precum și practicarea implementării lor pe teren cu participarea unităților armatei austro-ungare, au stârnit rezistență activă din partea țăranilor. În plus, în regiuni funcționau detașamente angajate de foștii proprietari de pământ, care erau angajate în „retragerea despăgubirilor” pentru pământul și alte proprietăți desființate de țărani sub bolșevici.

La începutul anului 1919, guvernul Petliura a făcut încercări similare de a monopoliza piața pâinii și a altor produse alimentare și de a le distribui. Este de remarcat faptul că aceste încercări nu au fost la scară semnificativă, deoarece teritoriul controlat de guvernul Petliura era mic.

Alte miliții care au condus diferite părți ale țării s-au limitat în cele mai multe cazuri la „confiscări de rutină a alimentelor” – de fapt, jafuri armate.

Alocarea provizorie sub puterea sovietică.

Alocarea excedentului a fost introdusă din nou de bolșevici în timpul războiului civil din 11 ianuarie 1919. (Decret privind introducerea surplusului de însuşire pentru pâine) şi a devenit parte a politicii sovietice de „comunism de război”.

Printr-un decret al Consiliului Comisarilor Poporului din 11 ianuarie 1919 s-a anunțat introducerea sistemului de însușire a excedentului pe întreg teritoriul Rusiei Sovietice, dar în realitate alocarea excedentului a fost efectuată la început doar în provinciile centrale controlate de bolșevicii: la Tula, Vyatka, Kaluga, Vitebsk etc. Numai pe măsură ce controlul bolșevicilor asupra altor teritorii s-a răspândit ulterior, alocarea excedentului a fost efectuată în Ucraina (începutul lui aprilie 1919), în Belarus (1919), Turkestan și Siberia ( 1920). În conformitate cu decretul Comisariatului Poporului pentru Alimentație din 13 ianuarie 1919 privind procedura de desfășurare, obiectivele de planificare de stat au fost calculate pe baza datelor provinciale privind dimensiunea suprafețelor însămânțate, recoltele și stocurile din anii precedenți. În provincii, amenajarea a fost realizată pe județe, volosturi, sate, iar apoi între fermele țărănești individuale. Abia în 1919 au devenit vizibile îmbunătățiri ale eficienței aparatului alimentar de stat. Colectarea produselor era efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare cu ajutorul activ al comandanților (până în momentul în care au încetat să mai existe la începutul anului 1919) și sovieticii locali.

Inițial, surplusul a fost extins la pâine și furaje pentru cereale. În campania de achiziții (1919-1920), a cuprins și cartofii, carnea, iar până la sfârșitul anului 1920 - aproape toate produsele agricole.

Alimentele au fost confiscate de la țărani practic gratuit, din moment ce bancnotele care erau oferite drept plată erau aproape complet devalorizate, iar statul nu putea oferi bunuri industriale în schimbul cerealelor confiscate din cauza scăderii producției industriale în timpul războiului și intervenției. .

În plus, la determinarea dimensiunii amenajării, acestea nu au pornit din surplusurile de hrană efective ale țăranilor, ci din nevoile de hrană ale armatei și ale populației urbane, prin urmare, nu numai surplusul disponibil, ci de foarte multe ori întregul fondul de semințe și produsele agricole necesare hrănirii țăranului însuși au fost retrase pe plan local.

Nemulțumirea și rezistența țăranilor în timpul confiscării alimentelor a fost înăbușită de detașamentele armate ale comitetelor săracilor, precum și de forțele speciale ale Armatei Roșii (CHON) și detașamentele Prodarmiei.

După suprimarea rezistenței active a țăranilor la sistemul de însușire a excedentului, autoritățile sovietice au trebuit să facă față rezistenței pasive: țăranii și-au ascuns grânele, au refuzat să accepte banii care își pierduseră puterea de cumpărare, au redus suprafața cultivată și producția, pentru a nu-și crea surplusuri inutile și au produs produse numai în conformitate cu norma de consum pentru propria familie.

Ca urmare a creditării excedentare pentru campania de achiziții din 1916-1917, s-au strâns 832.309 tone de cereale, înainte de Revoluția din octombrie 1917, Guvernul provizoriu a strâns 280 de milioane de puds (din 720 planificate) pentru primele 9 luni ale sovieticului. putere - 5 milioane de cenți; pentru 1 an de alocare excedent (08.01.1918 - 08.01.1919) - 18 milioane de cenți; Anul II (08/01/1919 - 08/01/1920) - 35 milioane cenți; Anul 3 (01.08.1920-1.08.1921) - 46,7 milioane de cenți.

Date meteorologice privind achizițiile de cereale pentru această perioadă: 1918/1919 - 1.767.780 tone; 1919/1920 - 3.480.200 tone; 1920/1921 - 6.011.730 tone.

În ciuda faptului că sistemul de însuşire a excedentului a permis bolşevicilor să rezolve problema vitală a furnizării cu alimente a Armatei Roşii şi a proletariatului urban, în legătură cu interzicerea vânzării gratuite a cerealelor şi cerealelor, relaţiile marfă-bani au scăzut semnificativ, ceea ce a început să încetinească redresarea economică postbelică, iar în agricultură, recoltele de semănat au început să scadă suprafață, randament și colectare brută. Acest lucru s-a datorat lipsei de interes a țăranilor de a produce produse care practic le-au fost luate. În plus, sistemul de însușire a excedentului din RSFSR a provocat o puternică nemulțumire în rândul țărănimii și al revoltelor armate ale acestora. Eșecul recoltei din 1920 în regiunea Volga și regiunile centrale ale RSFSR pe fondul lipsei de rezerve atât a țăranilor, cât și a guvernului a dus la o nouă criză alimentară la începutul anului 1921.

VI Lenin a explicat existența însușirii excedentare și motivele respingerii acesteia: Impozitul în natură este una dintre formele trecerii de la un fel de „comunism de război”, forțat de sărăcia extremă, ruină și război, la produsul socialist corect. schimb valutar. Iar aceasta din urmă, la rândul său, este una dintre formele de trecere de la socialism cu particularitățile cauzate de predominanța micii țărănimii în populație la comunism.

Dar nu este mai puțin necesar să cunoaștem măsura reală a acestui merit. Comunismul de război a fost forțat de război și ruină. Nu a fost și nu putea fi o politică care să răspundă sarcinilor economice ale proletariatului. A fost o măsură temporară. Politica corectă a proletariatului, exercitându-și dictatura într-o țară mic-țărănească, este aceea de a schimba cereale cu produse industriale necesare țăranului. Doar o astfel de politică alimentară îndeplinește sarcinile proletariatului, doar ea este capabilă să întărească bazele socialismului și să conducă la victoria completă a acestuia.

Impozitul în natură este un transfer către acesta. Suntem încă atât de distruși, atât de zdrobiți de asuprirea războiului (care s-a petrecut ieri și poate izbucni mâine datorită lăcomiei și mâniei capitaliștilor), încât nu-i putem oferi țăranului produsele industriei pentru tot cerealele de care avem nevoie. . Cunoscând acest lucru, introducem impozitul în natură, adică. minimul necesar (pentru armată și pentru muncitori).

La 11 ianuarie 1919, prin decret al Consiliului Comisarilor Poporului, a fost introdusă distribuția de alimente pe întreg teritoriul Rusiei Sovietice. Constă în livrarea obligatorie a tuturor surplusului de cereale și a altor produse agricole de către țărani către stat la prețuri fixe peste standardele minime stabilite prevăzute pentru satisfacerea nevoilor personale și economice. Astfel, statul sovietic a reluat într-o variantă extinsă politica de confiscare obligatorie a produselor alimentare, care a fost folosită de țarist și apoi de guvernul provizoriu pentru a menține eficiența centrelor industriale în condiții de război și perturbări economice.

V. I. Lenin considera sistemul de însuşire a excedentului drept elementul cel mai important şi baza întregii politici a „comunismului de război”. În lucrarea sa „Despre taxa pe hrană”, scria: „Un fel de” comunism de război „constă în faptul că de fapt luam de la țărani tot surplusul și uneori nu surplusul, ci o parte din hrana necesară țăranului. , a luat pentru a acoperi costurile armatei și lucrătorilor de întreținere. S-au împrumutat în cea mai mare parte, pentru bani de hârtie. Altfel, nu am putea învinge moșierii și capitaliștii într-o țară mic-burgheză devastată.”

Colectarea produselor a fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație (Comisariatul Poporului pentru Alimentație), detașamentele alimentare cu ajutorul activ al comitetelor săracilor (comisarii) și sovieticilor locali. În etapa inițială, în a doua jumătate a anului 1918 - începutul anului 1919, surplusul de credit a ocupat doar o parte din provinciile Rusiei Centrale și s-a extins la pâine și furaje pentru cereale. În timpul campaniei de achiziții din 1919-1920, a funcționat pe întreg teritoriul RSFSR, Ucraina sovietică și Belarus, Turkestan și Siberia, și a acoperit, de asemenea, cartofi, carne și, până la sfârșitul anului 1920, aproape toate produsele agricole.

Alimentele au fost confiscate de la țărani practic gratuit, din moment ce bancnotele care erau emise ca compensație au fost aproape complet devalorizate, iar statul nu a putut oferi bunuri industriale pentru înlocuirea cerealelor confiscate din cauza scăderii producției industriale în timpul războiului și intervenției.

Nemulțumirile și rezistența activă a țăranilor în timpul confiscării alimentelor au fost înăbușite de detașamentele armate ale comandanților, precum și de forțele speciale ale Armatei Roșii și detașamentele Armatei Alimentației. Ca răspuns, țăranii au trecut la metode pasive de luptă: au ascuns pâinea, au refuzat să accepte bani care își pierduseră solvabilitatea, au redus suprafața cultivată și producția, pentru a nu-și crea surplus inutil și au produs produse doar bazându-se pe nevoile propriei familii.

Surplusul de însuşire a dus la consecinţe grave atât în sfera economică, cât şi în cea socială. S-a observat o îngustare bruscă a sferei relațiilor marfă-bani: comerțul a fost restrâns, în special, vânzarea gratuită a pâinii și cerealelor a fost interzisă, deprecierea banilor s-a accelerat, iar salariile muncitorilor au fost naturalizate. Toate acestea au făcut imposibilă restabilirea economiei naționale. În plus, relația dintre oraș și țară, dintre țărani și reprezentanții regimului sovietic s-a deteriorat semnificativ, răscoale țărănești au izbucnit peste tot. Prin urmare, în martie 1921, creditul excedentar a fost înlocuit cu o taxă alimentară clar fixată.

Câteva despre alocarea excedentului

Sistemul de însușire a alimentelor (cu alte cuvinte, monopolul de stat asupra pâinii) nu este o „invenție” a bolșevicilor.

Pentru prima dată surplusul de însuşire a fost introdus în Imperiul Rus în 1916, când, în condiţiile Primului Război Mondial, surplusul de hrană a fost confiscat de la ţărani pentru a aproviziona armata rusă şi muncitorii industriali care lucrau pentru apărare. La 29 noiembrie 1916 s-a semnat un decret de repartizare a cerealelor, iar la 7 decembrie s-au stabilit normele de livrări provinciale, urmate de calculul surplusului de alocare pentru județe și voloste.

După Revoluția din februarie, din 25 martie 1917, Guvernul provizoriu a adoptat o lege privind monopolul cerealelor: „Aceasta este o măsură inevitabilă, amară, tristă, de a lua repartizarea rezervelor de cereale în mâinile statului. Nu poți să faci fără. această măsură”. Programul alimentar s-a bazat pe intervenția activă a guvernului în economie: stabilirea prețurilor fixe, distribuirea produselor și reglementarea producției.

Dar Guvernul provizoriu nu a avut nici puterea, nici voința de a pune în aplicare aceste planuri. Bolșevicii s-au săturat însă, deși nu imediat și ca măsură forțată (unul dintre lozincile bolșevice cu care au ajuns la putere: „Pământul este pentru țărani!”).

În timpul Războiului Civil, sistemul de însuşire a excedentului a fost introdus la 11 ianuarie 1919 („Decretul privind introducerea însuşirii excedentare pentru pâine”), când guvernul sovietic, aflându-se în ringul fronturilor, a fost lipsit de cele mai importante surse de materii prime și alimente, cărbune de Donețk, petrol de Baku și Grozny, metal de sud și Ural, pâine siberiană, kubană și ucraineană, bumbac din Turkestan, în legătură cu care în economie a fost nevoit să urmeze o politică de mobilizare a comunismului de război, parte din care a fost creditul excedentar.

Inițial, surplusul de credit a fost extins la pâine și furaje pentru cereale. În campania de achiziții (1919-1920), a cuprins și cartofii, carnea, iar până la sfârșitul anului 1920 - aproape toate produsele agricole.

Se poate argumenta cu un grad înalt de încredere că, fără a utiliza sistemul de însușire a excedentului, guvernul bolșevic (ca oricare altul) în locul său nu ar fi putut să rămână la putere. Este imposibil să nu menționăm că toate celelalte armate, forțe și guverne care au avut loc pe teritoriul Rusiei în timpul războiului civil au confiscat și alimente de la populația rurală.

Cu toate acestea, autoritățile au fost nevoite să suprime rezistența activă a țăranilor la sistemul de însușire a excedentului. Acest lucru a dus la rezistența lor pasivă: țăranii au ascuns grâne, au refuzat să accepte banii care își pierduseră solvabilitatea, au redus suprafețele cultivate și producția, pentru a nu crea surplus inutil pentru ei înșiși și au produs produse numai în conformitate cu norma de consum. pentru familiile lor.

Mulți oameni au încercat să se hrănească pe ei înșiși în timpul foametei prin comerț mărunt (așa-numitii „bameni”). Se urcau în trenuri de marfă (trenurile de călători nu circulau în timpul războiului civil), mergeau în sat și cumpărau de la țărani sau schimbau pâine și alte alimente cu bunuri de valoare, pe care fie le consumau ei înșiși, fie le vindeau în oraș la piețele de vechituri și la piețele negre. . Lăgații au fost persecutați de autoritățile sovietice ca „speculatori”, au fost percheziționați.

Revista RODINA, aprilie 2016 (numarul patru)

Nikolay Zayats, student postuniversitar

Însuşirea excedentului ţarist
Cum au fost confiscate cerealele de la țăranii din provincia Voronezh în timpul Primului Război Mondial

Sistemul de însuşire a excedentului este asociat în mod tradiţional cu primii ani ai puterii sovietice şi cu condiţiile extraordinare ale Războiului Civil, dar în Rusia a apărut sub guvernul imperial cu mult înaintea bolşevicilor.

„Criza de grâu și făină”

Odată cu izbucnirea primului război mondial în Rusia, prețurile produselor de primă necesitate au crescut, ale căror prețuri până în 1916 crescuseră de două până la trei ori. Interdicția guvernanților asupra exportului de alimente din provincii, introducerea prețurilor fixe, distribuirea cardurilor și achizițiile de către autoritățile locale nu au îmbunătățit situația. Orașele au suferit grav din cauza penuriei de alimente și a prețurilor ridicate. Esența crizei a fost prezentată în mod clar în memorandumul Comitetului Bursei de Valori Voronezh la o reuniune la Bursa de la Moscova în septembrie 1916. Ea a declarat că relațiile de piață au pătruns în sat. Țărănimea a putut să vândă inputuri mai puțin importante la un preț mai mare și, în același timp, să rețină pâinea pentru o zi ploioasă din cauza incertitudinii asupra rezultatului războiului și a mobilizărilor tot mai mari.

Populația urbană a avut de suferit în același timp. „Considerăm că este necesar să acordăm o atenție deosebită faptului că criza grâului și făinii ar fi venit mult mai devreme, dacă comerțul și industria nu ar fi avut la dispoziție un stoc de urgență de grâu sub forma unei alte mărfuri aflate la calea ferată. stații, în așteptarea încărcării din 1915. și chiar din 1914, - scriau agenții de bursă, - și dacă Ministerul Agriculturii nu ar fi eliberat grâul din rezervele sale la mori în 1916... și a fost destinat în timp util nu pentru hrana populației, dar în alte scopuri.” Nota exprima ferm încrederea că o soluție la criza care amenința întreaga țară nu poate fi găsită decât printr-o schimbare completă a politicii economice a țării și mobilizarea economiei naționale. Astfel de planuri au fost exprimate în mod repetat de o varietate de organizații publice și de stat. Situația a necesitat o centralizare economică radicală și implicarea tuturor organizațiilor publice.

Introducerea creditării excedentare

Totuși, la sfârșitul anului 1916, autoritățile, neîndrăznind să se schimbe, s-au limitat la un plan de rechiziție în masă a cerealelor. Achiziția gratuită de cereale a fost înlocuită cu surplusul de însuşire între producători. Mărimea rochiei a fost stabilită de către președintele unei ședințe speciale în conformitate cu recolta și mărimea rezervelor, precum și ratele de consum ale provinciei. Responsabilitatea colectării cerealelor a fost atribuită consiliilor zemstvo provinciale și raionale. Prin intermediul sondajelor locale, a fost necesar să se afle cantitatea necesară de cereale, să o scadă din ordinea generală pentru raion și să se împartă restul între volosturi, care trebuia să aducă dimensiunea ordinului fiecărei societăți rurale. Repartizarea comenzilor pe județe urma să fie efectuată de către consilii până la 14 decembrie, până la 20 decembrie pentru a dezvolta ținute pentru volosturi, cele, până la 24 decembrie, pentru comunitățile rurale și, în sfârșit, până la 31 decembrie, fiecare gospodar ar fi trebuit să știe. despre ținuta lui. Sechestrul a fost atribuit autorităților zemstvo împreună cu cei autorizați să procure alimente.

După ce a primit circulara, consiliul provincial Voronezh a convocat în 6-7 decembrie 1916 o ședință a președinților consiliilor zemstvo, la care a fost elaborată schema de alocare și au fost calculate ordinele pentru județe. Consiliul a fost instruit să elaboreze scheme și alocări de volost. În același timp, s-a pus întrebarea despre impracticabilitatea ținutei. Potrivit unei telegrame de la Ministerul Agriculturii, provinciei i s-a impus o alocare de 46.951 mii puds: 36.47 mii secară, 3.882 mii grâu, 2.43 mii mei, 4.169 mii ovăz Vă prezint acum pentru a mări cantitatea de cereale desemnată. prin clauza 1 din alocare, iar în cazul unei creșteri de cel puțin 10%, mă angajez în niciun caz să nu includ provincia dumneavoastră în eventuala alocare suplimentară.” Aceasta a însemnat că planul a fost ridicat la 51 de milioane de puds.

Calculele efectuate de zemstvos au arătat că implementarea integrală a creditului este asociată cu confiscarea aproape a tuturor cerealelor de la țărani: atunci erau doar 1,79 milioane de puds de secară în provincie, iar grâul era amenințat cu un deficit de 5. milioane.Această sumă cu greu putea fi suficientă pentru consum și pentru semănatul de pâine nouă, ca să nu mai vorbim de hrănirea animalelor, care în provincie, conform estimărilor brute, erau peste 1,3 milioane de capete. Zemstvos au remarcat: „În ani record, provincia a dat 30 de milioane pe tot parcursul anului, iar acum este de așteptat să ia 50 de milioane în 8 luni, în plus, un an cu o recoltă sub medie și cu condiția ca populația, să nu aibă încredere în semănat. și recoltând recolta viitoare, nu pot decât să ne străduim să facem stocuri.” Ținând cont de faptul că calea ferată îi lipseau 20% din vagoane, iar această problemă nu a fost rezolvată în niciun fel, ședința a considerat: „Toate aceste considerente conduc la concluzia că colectarea cantității de cereale mai sus menționate este de fapt impracticabilă. " Zemstvo a remarcat că ministerul a calculat alocarea, evident că nu pe baza datelor statistice care i-au fost prezentate. Desigur, acesta nu a fost un ghinion accidental al provinciei - un calcul atât de grosolan, care nu a ținut cont de starea reală a lucrurilor, aplicat întregii țări. După cum s-a constatat din sondajul Unirii Orașelor din ianuarie 1917: „alocarea cerealelor s-a făcut pentru provincii, nu se știe din ce calcul, uneori este incongruent, punând asupra unor provincii o povară care este absolut. insuportabil pentru ei”. Numai acest lucru a indicat că planul nu va fi îndeplinit. La ședința din decembrie de la Harkov, șeful consiliului provincial V.N. Tomanovsky a încercat să demonstreze acest lucru ministrului agriculturii A.A. Rittich, la care a răspuns: „Da, toate acestea s-ar putea să fie așa, dar este nevoie de o asemenea cantitate de cereale pentru armată și pentru fabricile care lucrează pentru apărare, deoarece această alocare acoperă doar aceste două nevoi... aceasta trebuie dată și trebuie să-i dăm sunt obligați”.

De asemenea, ședința a informat ministerul că „administrațiile nu au nici resurse materiale, nici mijloace de influențare a celor care nu doresc să se supună condițiilor alocației”, prin urmare ședința a solicitat acordarea dreptului acestora de a deschide puncte de distribuție și de rechiziție de spații. pentru ei. În plus, pentru a păstra furajele armatei, ședința a cerut anularea comenzilor provinciale de prăjitură. Aceste considerații au fost transmise autorităților, dar nu au avut niciun efect. Drept urmare, locuitorii din Voronej au distribuit alocația chiar și cu creșterea recomandată de 10%.

Aspectul va fi finalizat!

Adunarea zemstvo provincială de Voronezh a fost amânată de la 15 ianuarie 1917 la 5 februarie și apoi la 26 februarie, din cauza ocupației președinților consiliilor raionale, care se ocupau cu strângerea cerealelor în sate. Dar nici pe acest număr nu a avut loc cvorumul, în loc de 30 de persoane. s-au adunat 18,10 persoane au trimis o telegramă că nu au putut veni la congres. Președintele Adunării Zemsky A.I. Alekhine a fost nevoit să le ceară celor care apăruseră să nu părăsească Voronezh, în speranța că se va aduna cvorum. Abia la ședința de la 1 martie s-a decis „imediat” începerea colectării. Această întâlnire a fost și ea ambivalentă. După un schimb de opinii la propunerea S.A. Întâlnirea lui Blinov a elaborat o rezoluție pentru comunicarea către guvern, în care a recunoscut de fapt cererile sale ca fiind impracticabile: „Dimensiunea ordinului dat provinciei Voronej este, fără îndoială, excesiv de exagerată și practic imposibil de fezabil... pâine fără urmă.” Întâlnirea a subliniat din nou lipsa combustibilului pentru măcinarea pâinii, pungi de pâine și prăbușirea căii ferate. Totuși, referirile la toate aceste obstacole s-au încheiat prin faptul că adunarea, supunându-se autorității supreme, a promis că „prin eforturile comune de prietenie ale populației și ale reprezentanților acesteia – în persoana conducătorilor zemstvoi” însuşirea va fi realizată. . Deci, contrar faptelor, au fost susținute acele „afirmații extrem de decisive, optimiste ale presei oficiale și semioficiale”, care au însoțit, conform mărturiei contemporanilor, campania.

Cu toate acestea, este greu de spus cât de reale au fost asigurările Zemstvos-ilor cu privire la confiscarea „toate pâinii fără rest” în cazul îndeplinirii complete a sistemului de încasări. Nu era un secret pentru nimeni că era pâine în provincie. Dar cantitatea sa specifică era necunoscută - ca urmare a zemstvo-ului au fost forțați să obțină cifre din datele recensământului agricol, ratele de consum și de semănat, randamentul fermei etc. Totodată, pâinea recoltelor anterioare nu a fost luată în considerare, întrucât, în opinia consiliilor, fusese deja consumată. Deși această opinie pare controversată, în condițiile în care mulți contemporani menționează rezervele de cereale ale țăranilor și nivelul de bunăstare semnificativ crescut al acestora în timpul războiului, alte fapte confirmă că în mediul rural a existat în mod clar un deficit de cereale. Magazinele orașului Voronezh erau asediate în mod regulat de țăranii săraci din suburbii și chiar de alte voloști. În Korotoyaksky uyezd, potrivit rapoartelor, țăranii au spus: „Noi înșine abia putem obține pâine, dar domnii [proprietari] au multă pâine și multe vite, dar vitele lor au fost rechiziționate puțin și, prin urmare, mai multă pâine și vitele ar trebui rechizitionate”. Chiar și cel mai prosper district Valluisky s-a întreținut în mare parte prin aducerea de cereale din provinciile Harkov și Kursk. Când livrările de acolo au fost interzise, situația județului s-a deteriorat considerabil. Evident, problema este în stratificarea socială a satului, în care săracii din sat au suferit nu mai puțin decât săracii din oraș. În orice caz, îndeplinirea planului de însuşire a guvernului a fost imposibilă: nu exista un aparat organizat de colectare şi contabilizare a cerealelor, repartizarea era arbitrară, nu exista suficientă bază materială pentru colectarea şi depozitarea cerealelor, criza feroviară nu a fost rezolvată. . Mai mult, sistemul de însușire a excedentului, care vizează aprovizionarea armatei și a fabricilor, nu a rezolvat în niciun fel problema aprovizionării orașelor, care, odată cu scăderea rezervelor de cereale în provincie, ar fi trebuit doar să se agraveze.

Conform planului, în ianuarie 1917 provincia trebuia să predea 13,45 milioane puds de cereale: din care 10 milioane puds de secară, 1,25 - grâu, 1,4 - ovăz, 0,8 - mei; aceeași sumă trebuia să fie pregătită în februarie. Pentru a strânge cereale, zemstvo provincial a organizat 120 de puncte de referință, câte 10 pe raion, situate la 50-60 de verste unul de celălalt, iar cele mai multe dintre ele trebuiau să se deschidă și în februarie. Deja odată cu alocarea, au început dificultăți: districtul Zadonsk a preluat doar o parte din comandă (în loc de 2,5 milioane de puds de secară - 0,7 milioane, și în loc de 422 de mii de puds de mei -188) doar 0,5 milioane. Dispunerea ținutei de către voloști a fost eliberată de sub controlul administrațiilor din lipsa unei comunicări sigure cu satele, așa că cazul a durat acolo.

„O serie de volosti refuză complet... însuşirea”

Deja în perioada achizițiilor, oamenii din Zemstvo au fost sceptici cu privire la rezultatele lor: „Cel puțin, mesajele deja primite de la unii uyezd sunt convingătoare în acest sens, în primul rând, că o serie de volosts refuză complet orice însuşire, iar, în al doilea rând, că iar în acele voloste în care repartizarea s-a efectuat de către adunări volost în întregime - ulterior, odată cu decontarea și repartizarea economică, se relevă imposibilitatea implementării acesteia ”16. Vânzarea nu mergea bine. Chiar și în Valuisky uyezd, căruia i s-a impus cea mai mică însușire, iar populația era în cea mai bună poziție, lucrurile mergeau prost - mulți țărani se asigurau că nu au atâtea cereale. Acolo unde era pâinea, legile erau dictate de speculații. Într-un sat, țăranii au fost de acord să vândă grâu la un preț de 1,9 ruble. pentru un pud, dar curând au abandonat-o în secret: „Atunci s-a întâmplat ca cei care au răspuns la oferta autorităților să nu aibă timp să primească bani pentru pâinea livrată, când au auzit că prețul ferm al grâului a crescut de la 1 rublă. la 40 de copeici. până la 2 ruble. 50 de copeici Astfel, țăranii mai patrioti vor primi pe pâine mai puțin decât cei care au ținut-o acasă. Acum există o astfel de convingere printre țărani că, cu cât își rețin mai mult grânele, cu atât guvernul va crește prețurile fixe, iar șefii zemstvi nu trebuie să aibă încredere, deoarece ei doar înșală oamenii.”

Campania de achiziții nu a fost susținută de mijloace reale de implementare. Guvernul a încercat să depășească acest lucru cu amenințări. La 24 februarie, Rittich a trimis o telegramă lui Voronej, care a ordonat, în primul rând, să se procedeze la rechiziția de cereale în satele care cel mai îndrăzneț nu doreau să efectueze rechiziționarea. Totodată, un pud de cereale pe cap de locuitor trebuia lăsat în fermă până la noua recoltă, dar cel târziu la 1 septembrie, precum și pentru însămânțarea de primăvară a câmpurilor conform normelor stabilite de consiliul zemstvo și pt. hrănirea animalelor – conform normelor stabilite prin nepotrivirea acţiunilor autorizate). Guvernatorul M.D. Ershov, îndeplinind cerințele autorităților, în aceeași zi a trimis telegrame către consiliile raionale zemstvo, în care a cerut să înceapă imediat să livreze pâine. În cazul în care livrarea nu începe în termen de trei zile, autoritățile au fost instruite să procedeze la rechiziții „cu scăderea prețului fix cu 15 la sută și, în caz de nepredare de către proprietarii [pâinii] la punctul de primire, cu deducere în plus față de costul transportului”. Guvernul nu a furnizat directive specifice pentru implementarea acestor instrucțiuni. Între timp, astfel de acțiuni cereau să li se asigure o rețea extinsă a aparatului executiv, pe care zemstvos nu o aveau. Nu este de mirare că ei, la rândul lor, nu au încercat să fie zeloși în execuția unui efort deliberat fără speranță. Ordinul lui Ershov din 6 decembrie de a oferi poliției „toată asistența posibilă” în strângerea pâinii nu a ajutat prea mult. V.N. Tomanovsky, care de obicei era foarte strict în privința intereselor statului, la ședința de la 1 martie, a luat un ton moderat: „Din punctul meu de vedere, trebuie să strângem cât mai mult pâine, fără a recurge la vreo măsură drastică, asta va fi. un anumit plus la suma rezervelor pe care le avem. Este posibil ca traficul feroviar să se îmbunătățească, să apară mai multe vagoane... să se ia măsuri drastice în sensul că „să luăm, orice ar fi”, ar părea nepotrivit”.

„Planul de dezvoltare întreprins de Ministerul Agriculturii a eșuat categoric”.

M.V. Rodzianko i-a scris împăratului chiar înainte de revoluție: „Planul de dezvoltare întreprins de Ministerul Agriculturii a eșuat cu siguranță. Iată cifrele care caracterizează cursul acestuia din urmă. Trebuia să deschidă 772 de milioane de puds. Dintre aceștia, până pe 23 ianuarie, s-a alocat teoretic: 1) zemstvos provinciale 643 milioane puds, adică cu 129 milioane puods mai puțin decât se aștepta, 2) uyezd zemstvos 228 milioane puods. și, în cele din urmă, 3) volosts doar 4 milioane puds. Aceste cifre mărturisesc prăbușirea completă a sistemului de creditare...”.

Până la sfârșitul lunii februarie 1917, provincia nu numai că nu a îndeplinit planul, dar nici nu a furnizat 20 de milioane de puds de cereale. Pâinea adunată, așa cum a fost evident încă de la început, nu a putut fi scoasă. Drept urmare, pe calea ferată s-au acumulat 5,5 milioane de puds de cereale, pe care comitetul regional s-a angajat să le scoată nu mai devreme în două luni și jumătate. Nu au fost înregistrate nici vagoane pentru descărcare, nici combustibil pentru locomotive. Nici măcar nu a fost posibil să se transporte făină la uscătoare sau cereale pentru măcinare, deoarece comisia nu se ocupa de zborurile interne. Și nici pentru mori nu era combustibil, motiv pentru care mulți dintre ele au stat inactiv sau se pregăteau să nu mai funcționeze. Ultima încercare a autocrației de a rezolva problema alimentației a eșuat din cauza incapacității și nedorinței de a rezolva complexul de probleme economice reale din țară și a absenței centralizării statale a managementului economic necesar în condiții de război.

Această problemă a fost moștenită de Guvernul provizoriu, care a urmat vechea cale. Deja după revoluție, la o ședință a Comitetului Alimentar Voronej din 12 mai, ministrul Agriculturii A.I. Shingarev a spus că provincia nu a furnizat 17 din 30 de milioane de puds de cereale: „Este necesar să se decidă: cât de corectă este administrația centrală... și cât de reușită va avea comanda și poate exista un exces semnificativ de Ordin?" De data aceasta, membrii consiliului, căzând clar în optimismul primelor luni revoluționare, l-au asigurat pe ministru că „s-a determinat starea de spirit a populației în ceea ce privește aprovizionarea cu pâine” și „cu participarea activă” a prodorganul că ordinul va fi îndeplinit. În iulie 1917, comenzile au fost finalizate cu 47%, în august - cu 17%. Nu există niciun motiv să bănuiesc că liderii locali loiali revoluției sunt lipsiți de zel. Dar viitorul a arătat că de data aceasta promisiunea Zemstvo nu a fost îndeplinită. Situația dezvoltată obiectiv din țară - economia scăpat de sub controlul statului și incapacitatea de a reglementa procesele din mediul rural - a pus capăt eforturilor bine-intenționate ale autorităților locale.

Literatură:

2 Reviste ale Adunării Provinciale Zemsky Voronezh a sesiunii ordinare din 1916 (28 februarie – 4 martie 1917). Voronej, 1917. L.34-34ob.

3 Arhivele de stat ale regiunii Voronezh (GDVO). F.I-21. Op. 1. D.2323. L.23ob.-25.

4 Reviste ale Adunării Provinciale Zemsky Voronezh. L. 43ob.

5 Sidorov D.L. Situația economică din Rusia în timpul Primului Război Mondial. M, 1973. S. 489.

6 GAVO. F. I-21. Op. 1. D.2225. L. 14ob.

7 Reviste ale Adunării Provinciale Zemsky Voronezh. L. 35, 44-44ob.

10 Sidorov A.L. Decret. op. P.493.

11 Popov P.A. Guvernul orașului Voronezh. 1870-1918. Voronej, 2006.S. 315.

12 GAVO. F. I-1. op. 1.D.1249. L.7

16 GAVO. F. I-21. Op. 1. D.2323. L.23ob.-25.

18 GAVO. F. I-1. op. 2.D. 1138. L.419.

19 GAVO. F. I-6. op. 1.D. 2084.L.95-97.

20 GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084.L.9.

21 GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323.L.15ob.

22 Notă de M.V. Rodzianki // Arhiva roșie. 1925.V.3. P.69.

24 GAVO. F. I-21. Op. 1. D.2323. L.15.

Câteva despre alocarea excedentului

Sistemul de însușire a alimentelor (cu alte cuvinte, monopolul de stat asupra pâinii) nu este o „invenție” a bolșevicilor.

Revista RODINA, aprilie 2016 (numarul patru)

Nikolay Zayats, student postuniversitar

Însuşirea excedentului ţarist
Cum au fost confiscate cerealele de la țăranii din provincia Voronezh în timpul Primului Război Mondial

„Criza de grâu și făină”

Introducerea creditării excedentare

Aspectul va fi finalizat!

„O serie de volosti refuză complet... însuşirea”

„Planul de dezvoltare întreprins de Ministerul Agriculturii a eșuat categoric”.

Literatură:

2 Reviste ale Adunării Provinciale Zemsky Voronezh a sesiunii ordinare din 1916 (28 februarie – 4 martie 1917). Voronej, 1917. L.34-34ob.

3 Arhivele de stat ale regiunii Voronezh (GDVO). F.I-21. Op. 1. D.2323. L.23ob.-25.

4 Reviste ale Adunării Provinciale Zemsky Voronezh. L. 43ob.

5 Sidorov D.L. Situația economică din Rusia în timpul Primului Război Mondial. M, 1973. S. 489.

6 GAVO. F. I-21. Op. 1. D.2225. L. 14ob.

7 Reviste ale Adunării Provinciale Zemsky Voronezh. L. 35, 44-44ob.

10 Sidorov A.L. Decret. op. P.493.

11 Popov P.A. Guvernul orașului Voronezh. 1870-1918. Voronej, 2006.S. 315.

12 GAVO. F. I-1. op. 1.D.1249. L.7

16 GAVO. F. I-21. Op. 1. D.2323. L.23ob.-25.

18 GAVO. F. I-1. op. 2.D. 1138. L.419.

19 GAVO. F. I-6. op. 1.D. 2084.L.95-97.

20 GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084.L.9.

21 GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323.L.15ob.

22 Notă de M.V. Rodzianki // Arhiva roșie. 1925.V.3. P.69.

24 GAVO. F. I-21. Op. 1. D.2323. L.15.

Prodrazvorstka(Prescurtare pentru fraza dispunerea alimentelor) - în Rusia, un sistem de măsuri de stat implementate în perioadele de criză militară și economică, care vizează implementarea achizițiilor de produse agricole. Principiul însușirii excedentului a constat în predarea obligatorie de către producători către stat a normelor stabilite („extinse”) de produse la prețurile stabilite de stat.

Pentru prima dată, în Imperiul Rus a fost introdusă alocarea excedentară la 2 decembrie 1916, în același timp, s-a păstrat sistemul de achiziții publice existent anterior pe piața liberă.

In legatura cu oferta redusa de cereale din achizitii de stat si alocarea excedentului, la 25 martie (7 aprilie), Guvernul provizoriu a introdus un monopol de cereale, care si-a asumat transferul intregului volum de cereale produs minus ratele de consum stabilite pentru personal si nevoi economice.

„Monopolul pâinii” a fost confirmat de autoritatea Consiliului Comisarilor Poporului prin Decretul din 9 mai 1918. Sistemul de însuşire a excedentului a fost reintrodus de guvernul sovietic la începutul lunii ianuarie 1919 în condiţiile critice ale războiului civil şi devastării, precum şi dictatura alimentară care era în vigoare din 13 mai 1918. Sistemul de însuşire a excedentului a devenit parte a unui set de măsuri cunoscute sub denumirea de politică „comunism de război”. În campania de achiziții din anul financiar 1919-20, excedentul de credit s-a extins și la cartofi și carne, iar până la sfârșitul anului 1920 - la aproape toate produsele agricole.

Metodele folosite pentru procurare în timpul dictaturii alimentare au provocat o creștere a nemulțumirii țărănești, care s-a transformat în acțiuni armate ale țăranilor. La 21 martie 1921, alocarea excedentului a fost înlocuită cu un impozit în natură, care a fost principala măsură a trecerii la politica NEP.

Revoluția din 1917 în Rusia
Procesele publice
Înainte de februarie 1917: Precondiții pentru revoluție februarie - octombrie 1917: Democratizarea armatei Problema terenului După octombrie 1917: Boicotarea guvernului de către funcționarii publici Prodrazvorstka Izolarea diplomatică a guvernului sovietic Războiul civil rus Prăbușirea Imperiului Rus și formarea URSS Comunismul de război
Institutii si organizatii

Formații armate

Evoluții
februarie - octombrie 1917: După octombrie 1917:
Personalități

Articole similare

Condiții preliminare pentru introducere

Trebuie să spun că acolo unde deja au fost cazuri de refuz sau unde au existat imperfecțiuni, acum m-au întrebat din localități ce trebuie făcut în continuare: să procedez conform legii, care indică o anumită ieșire când rural sau volost. societățile nu impun sentința care le este cerută pentru a îndeplini cutare sau cutare obligație sau aranjament - dacă acest lucru ar trebui făcut, sau ar trebui, poate, să recurgă la rechiziție, prevăzută și de rezoluția Conferinței speciale, dar eu întotdeauna și pretutindeni a răspuns că aici cu asta trebuie să așteptăm, trebuie să așteptăm: poate că starea de spirit a adunării se va schimba; este necesar să-l reasamblați, să-i arătați scopul pentru care este destinată acest aspect, că tocmai de asta au nevoie țara și patria pentru apărare și, în funcție de starea de spirit a adunării, m-am gândit că aceste rezoluții se vor schimba. În această direcție, voluntar, am recunoscut necesitatea epuizării tuturor mijloacelor.

Termenele strânse au dus la erori, care s-au exprimat, în special, în distribuirea mai multor alimente decât era disponibilă într-un număr de provincii. Alții pur și simplu le-au sabotat prin creșterea semnificativă a ratelor de consum și fără surplus vizibil. Dorința de a nu încălca achiziția gratuită paralelă existentă a condus în cele din urmă la prăbușirea efectivă a acestei întreprinderi, care a necesitat o dorință de sacrificiu a maselor de producători - care nu era acolo - sau utilizarea pe scară largă a rechizițiilor - pentru care, la rândul său, sistemul nu era pregătit.

Alocarea provizorie după revoluția din februarie

După Revoluția din Februarie din 27 februarie (12 martie), a fost organizată Comisia Alimentară a Guvernului Provizoriu. În primele două luni de activitate ale Guvernului provizoriu, politica alimentară a fost condusă de cadetul doctor zemstvo A.I. Shingarev. Eșecul blank-urilor a dus la dezastru. La începutul lunii martie 1917 la Petrograd și Moscova existau rezerve de cereale pentru câteva zile și erau secțiuni ale frontului cu sute de mii de soldați unde rezervele de cereale erau doar pentru o jumătate de zi. Circumstanțele au forțat acțiunea. Pe 2 martie, Comisia Alimentară a Guvernului Provizoriu a luat o decizie: „fără a opri achizițiile obișnuite și primirea pâinii conform planului, începeți imediat rechiziționarea pâinii de la marii proprietari și chiriași de toate clasele cu un plug de cel puțin 50 de acri. , precum și de la întreprinderi comerciale și bănci.”
La 25 martie (7 aprilie) se emite Legea cu privire la trecerea cerealelor la dispoziţia statului (monopol asupra pâinii). Potrivit acestuia, „întreaga cantitate de recoltă de pâine, hrană și furaje din anii trecuți, 1916 și viitoarea recoltă din 1917, minus stocul necesar pentru hrana și nevoile casnice ale proprietarului, provine din momentul în care se ia în calcul pâinea. , la dispoziția statului la prețuri fixe și poate fi înstrăinată numai prin intermediul autorităților alimentare de stat”. Adică monopolul de stat asupra tuturor cerealelor, cu excepția consumului propriu și a nevoilor economice, și monopolul de stat asupra comerțului cu cereale. Normele de consum propriu și nevoile economice au fost stabilite prin aceeași lege, pornind din faptul că:
a) cantitatea de cereale pentru însămânțare se lasă în funcție de suprafața însămânțată a fermei și densitatea medie de însămânțare conform datelor Comitetului Central de Statistică, cu posibilă ajustare conform statisticilor zemstvo. La folosirea unei semănători, dimensiunea este redusă cu 20-40% (în funcție de tipul de semănat);
b) pentru nevoi de hrană - pentru persoanele aflate în întreținere la 1,25 puds pe lună, pentru muncitorii adulți - 1,5 puds. În plus, cereale, 10 bobine pe cap de locuitor pe zi;
c) pentru animale - pentru cai de bataie - 8 kilograme de ovaz sau orz sau 10 kilograme de porumb pe zi. Pentru bovine și porci, nu mai mult de 4 kilograme pe cap pe zi. Pentru animalele tinere, rata a scăzut la jumătate. Este posibil ca rata de hrănire să fi scăzut la nivel local;
d) 10% suplimentar pentru fiecare articol (a, b, c) „doar în cazul în care”.

Pe 29 aprilie se raționalizează și normele de aprovizionare conform sistemului de raționalizare a restului populației, în primul rând populației urbane. Rata maximă în orașe și așezări de tip urban este de 30 de lire de făină și 3 de lire de cereale pe lună. Pentru persoanele angajate în muncă silnică a fost stabilită o primă de 50%.

În aceeași zi, se înființează „instituția emisarilor cu mari puteri” pentru a realiza politica alimentară pe teren și a stabili legături mai strânse cu centrul.

Legea din 25 martie și instrucțiunea emisă pe 3 mai au înăsprit răspunderea pentru stocurile de cereale ascunse supuse predării către stat sau refuzului de a preda stocurile vizibile. La descoperirea rezervelor ascunse, acestea au fost supuse înstrăinării la jumătate de preț fix, în cazul refuzului de a preda voluntar rezervele vizibile, acestea sunt înstrăinate cu forța.

„Aceasta este o măsură inevitabilă, amară, tristă”, a spus Shingarev, „de a lua distribuția rezervelor de cereale în mâinile statului. Nu se poate renunța la această măsură.” După ce a confiscat cabinetul și terenurile de aparatură, a amânat întrebarea despre soarta moșiilor proprietarilor până la Adunarea Constituantă.

Alimentele au fost confiscate de la țărani practic gratuit, din moment ce bancnotele care erau oferite drept plată au fost aproape complet devalorizate, iar statul nu a putut oferi bunuri industriale pentru înlocuirea cerealelor confiscate din cauza scăderii producției industriale în timpul războiului și intervenției.

Date meteorologice privind achizițiile de cereale pentru această perioadă: 1918/1919 - 1.767.780 tone; 1919/1920 - 3.480.200 tone; 1920/1921 - 6.011.730 tone.

În legătură cu trecerea de la comunismul de război la NEP din 21 martie, surplusul de credit a fost înlocuit cu un impozit în natură, existent astfel în cei mai criză ani ai Războiului Civil.

V.I. Lenin a explicat existența aproprierii excedentare și motivele refuzului acesteia:

Impozitul în natură este una dintre formele trecerii de la un fel de „comunism de război” forțat de sărăcia extremă, ruină și război, la schimbul corect socialist de bunuri. Iar aceasta din urmă, la rândul său, este una dintre formele de trecere de la socialism cu particularitățile cauzate de predominanța micii țărănimii în populație la comunism.

Un fel de „comunism de război” a constat în faptul că de fapt le-am luat de la țărani toate surplusurile, uneori chiar nu surplus, ci o parte din alimentele necesare țăranilor, pentru a acoperi costurile armatei și întreținerea muncitorii. S-au împrumutat în cea mai mare parte, pentru bani de hârtie. Altfel, nu am putea învinge moșierii și capitaliștii din țara mic-țărănească ruinată...
Dar nu este mai puțin necesar să cunoaștem măsura reală a acestui merit. Comunismul de război a fost forțat de război și ruină. Nu a fost și nu putea fi o politică care să răspundă sarcinilor economice ale proletariatului. A fost o măsură temporară. Politica corectă a proletariatului, exercitându-și dictatura într-o țară mic-țărănească, este aceea de a schimba cereale cu produse industriale necesare țăranului. Doar o astfel de politică alimentară îndeplinește sarcinile proletariatului, doar ea este capabilă să întărească bazele socialismului și să conducă la victoria completă a acestuia.
Impozitul în natură este un transfer către acesta. Suntem încă atât de distruși, atât de zdrobiți de asuprirea războiului (care s-a petrecut ieri și poate izbucni mâine datorită lăcomiei și mâniei capitaliștilor), încât nu-i putem oferi țăranului produsele industriei pentru tot cerealele de care avem nevoie. . Cunoscând acest lucru, introducem impozitul în natură, adică. minimul necesar (pentru armată și pentru muncitori).

Evaluarea alocării excedentului și afișarea acestuia în diverse surse

Acțiunile detașamentelor de hrană în condițiile dictaturii alimentare sunt aproape imediat criticate atât în opoziția față de bolșevici, cât și, într-o oarecare măsură, în mediul propriu. Dacă în literatura anilor 1920 și 1940 se mai poate găsi o mențiune că sistemul de însuşire a excedentului și dezvoltarea lui ulterioară monopolul cerealelor este un produs al guvernelor țariste și provizorii, atunci acest fapt nu este menționat în publicațiile larg disponibile de la mijlocul -1950.

Din nou despre surplusul de însuşire „îşi amintesc” în mijlocul Perestroikei – presa ştiinţifică şi într-o măsură mult mai mare populară citează multe fapte de infracţiuni comise de detaşamentele alimentare. În anii 90 ai secolului XX, cu sprijinul centrelor științifice ale Sovietologiei Occidentale, au fost publicate o serie de lucrări despre această perioadă a istoriei Rusiei. Ei exprimă o opinie despre existența unui conflict între stat (bolșevic) și întreaga țărănime - spre deosebire de versiunea sovietică propusă anterior a „luptei țăranilor mijlocii săraci și de putere scăzută cu dominația exploatării și sabotajului kulakului. cu ajutorul activ al proletariatului urban”.

Așadar, istoricul italian Andrea Graziosi (cunoscut și în cercurile științifice pentru recunoașterea Holodomorului ca genocid) în lucrarea sa „Marele Război Țărănesc în URSS. bolșevici și țărani. 1917-1933 „indică faptul că” un nou conflict între stat și țărani a izbucnit chiar în Rusia în primăvara lui 1918, odată cu declanșarea unei campanii masive de însușire a excedentului, însoțită de atrocități care au devenit curând o procedură comună... Totuși, cerealele nu a fost singurul scop al războiului: în el însuși baza a fost încercarea menționată mai sus a bolșevicilor de a reimpune prezența statului țărănimii care tocmai fuseseră eliberate de el”.

Vezi si

Scrieți o recenzie despre articolul „Prodrazvorstka”

Note (editare)

Literatură

Kondratiev N.D. Piața pâinii și reglementarea ei în timpul războiului și revoluției. - M .: Nauka, 1991 .-- 487 p.: 1 p. portr., ill., tab.
Polyakov Yu. A. Trecerea la NEP și țărănimea sovietică. - M .: Nauka, 1967 .-- 512 p.
E. G. Gimpelson„Comunismul de război”: politică, practică, ideologie. - M .: Mysl, 1973 .-- 296 p.
Osipova T.V.Țărănimea rusă în revoluție și război civil. - M .: Editura OOO „Strelets”, 2001. - 400 p.
Graziosi A. Marele Război Țărănesc din URSS. bolșevici și țărani. 1917-1933 / Per. din engleza - M .: ROSSPEN, 2001 .-- 96 p.
Directive ale PCUS și ale guvernului sovietic pe probleme economice T. 1 1917-1928. - M .: Literatură politică, 1957
Lyashenko P.I. Istoria economiei naționale a URSS. T.2. Capitalism. - M .: Gospolitizdat, 1949.
Rezultatele celei de-a 10-a aniversări a puterii sovietice în cifre. Culegere de statistici. - M. 1927
Economia gospodărească și de stat a URSS la mijlocul anilor 1922-23 - M .: Biroul Economic Financiar Nar. Com. Fin. URSS, 1923
Economia națională a Ucrainei în 1921 raportul Consiliului Economic Ucrainean STO Kharkiv 1922
/ Comitetul de la Moscova R.K.P. (bolșevicii). - 1921 .-- 84 p.

Impozite în lume

Impozite directe

Impozite indirecte

Impozite istorice

Omagiu

Colectie

Contribuţie

Alte

Nu sunt taxe

Un fragment care caracterizează Prodrazvorstka

- Ascult cu.
„Mon cher”, i-a spus Nesvitsky în șoaptă prințului Andrei, „le vieux est d" une humeur de chien. [Draga mea, bătrânul nostru este foarte dezamăgit.]
Un ofițer austriac cu un penn verde pe pălărie, într-o uniformă albă, a mers în galop până la Kutuzov și a întrebat în numele împăratului: a intrat coloana a patra în acțiune?
Kutuzov, nerăspunzându-i, s-a întors și privirea i-a căzut accidental asupra prințului Andrei, care stătea lângă el. Văzându-l pe Bolkonsky, Kutuzov și-a înmuiat expresia furioasă și caustică a privirii, de parcă și-ar fi dat seama că adjutantul său nu era de vină pentru ceea ce se făcea. Și, fără să-i răspundă adjutantului austriac, se întoarse către Bolkonsky:
- Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites lui de s "arreter et d" attendre mes ordres. [Du-te, draga mea, vezi dacă a trecut divizia a treia prin sat. Spune-i să se oprească și să aștepte comanda mea.]
De îndată ce prințul Andrey a plecat, l-a oprit.
„Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes”, a adăugat el. - Ce qu "ils font, ce qu" ils font! [Și întreabă dacă sunt postate săgeți. - Ce fac, ce fac!] - îşi spuse el, nerăspunzând tot austriacului.
Prințul Andrew a plecat în galop pentru a îndeplini ordinul.
După ce a depășit toate batalioanele din față, a oprit divizia a 3-a și s-a asigurat că, de fapt, în fața coloanelor noastre nu există nicio linie de pușcă. Comandantul de regiment al celui dintâi în fața regimentului a fost foarte surprins de ordinul care i s-a dat de la comandantul șef de a împrăștia pușcașii. Comandantul regimentului stătea aici cu deplină încredere că mai erau trupe în fața lui și că inamicul nu putea fi mai aproape de 10 verste. Într-adevăr, în față nu se vedea nimic, în afară de o țară pustie, aplecată în față și acoperită de ceață deasă. Poruncând din partea comandantului șef să îndeplinească cele pierdute, prințul Andrey a revenit în galop. Kutuzov stătea încă în același loc și, scufundându-se la bătrânețe pe șa cu corpul său corpulent, căscă greu, închizând ochii. Trupele nu se mai mișcau, dar puștile erau la picioarele lor.
„Bine, bine”, i-a spus prințului Andrey și s-a întors către general, care, cu ceasul în mână, a spus că este timpul să se miște, deoarece toate coloanele din flancul stâng coboriseră deja.
— Vom avea timp, excelență, spuse Kutuzov căscat. - Vom reuși! repetă el.
În acest moment, în spatele lui Kutuzov, s-au auzit în depărtare sunete ale regimentelor de salut, iar aceste voci au început să se apropie rapid de-a lungul întregii linii întinse a coloanelor rusești care înaintau. Era evident că cel cu care s-au salutat călătorea curând. Când soldații regimentului în fața căruia stătea Kutuzov, au strigat, s-a dus puțin în lateral și a privit în jur încruntat. Pe drumul de la Prazen galopau ca o escadrilă de călăreți multicolori. Doi dintre ei au galopat unul lângă altul în fața celorlalți la un galop mare. Unul era într-o uniformă neagră cu un sultan alb pe un cal roșu englezesc, celălalt într-o uniformă albă pe un cal negru. Aceștia erau doi împărați cu alaiul lor. Kutuzov, cu afectarea unui militant pe front, a dat ordin trupelor în picioare și, salutând, s-a dus la împărat. Întreaga sa siluetă și maniere s-au schimbat brusc. El și-a asumat aspectul unei persoane subordonate, care nu judecă. Cu o afectare de deferență, care în mod evident l-a lovit neplăcut pe împăratul Alexandru, el s-a urcat și l-a salutat.
O impresie neplăcută, la fel ca rămășițele de ceață pe un cer senin, a trecut peste chipul tânăr și fericit al împăratului și a dispărut. Era, după o sănătate bolnavă, ceva mai slab în acea zi decât pe câmpul Olmutsk, unde Bolkonski l-a văzut pentru prima dată în străinătate; dar aceeași combinație încântătoare de măreție și blândețe se afla în ochii săi frumoși și cenușii, iar pe buzele lui subțiri aceeași posibilitate a diferitelor expresii și expresia predominantă a tinereții mulțumitoare și inocente.
La revista Olmüts era mai impunător, aici era mai vesel și mai energic. S-a înroșit puțin, galopând aceste trei mile și, oprindu-și calul, a oftat de ușurare și s-a uitat înapoi la fețele sutei sale, la fel de tânără, la fel de vioaie ca și el. Czartorizhsky și Novosiltsev, și prințul Bolkonsky și Stroganov și alții, toți bogat îmbrăcați, veseli, tineri, pe cai buni, îngrijiți, proaspeți, doar puțin transpirați, vorbind și zâmbind, s-au oprit în spatele suveranului. Împăratul Franz, un tânăr roșu, cu fața lungă, stătea extrem de drept pe un armăsar de corb frumos și se uita neliniștit și fără grabă în jurul lui. L-a sunat pe unul dintre adjutanții săi albi și a întrebat ceva. „Așa e, la ce oră au plecat”, a gândit prințul Andrei, observându-și vechea cunoștință, cu un zâmbet căruia nu i-a putut rezista, amintindu-și de audiență. În alaiul împăraților au fost aleși buni tovarăși de ordine, ruși și austrieci, regimente de gardă și armată. Între ei, purtătorii în pături brodate au condus frumoșii cai regali de rezervă.
Ca și cum prin fereastra deschisă mirosea brusc a aer proaspăt de câmp într-o cameră înfundată, atât de mirosit a tinerețe, energie și încredere în succes de la acest tânăr strălucit care galopase până la sediul nefericit Kutuzov.
- De ce nu începi, Mihail Larionovici? - i-a adresat în grabă împăratul Alexandru lui Kutuzov, aruncând în același timp o privire politicoasă către împăratul Franz.
„Aștept, maiestate”, a răspuns Kutuzov, aplecându-se în față cu respect.
Împăratul își aplecă urechea, încruntându-se ușor pentru a indica că nu auzise.
„Aștept, maiestate”, a repetat Kutuzov (prințul Andrei a observat că buza superioară a lui Kutuzov tremura nefiresc, în timp ce a spus că aștept). „Nu toate coloanele s-au adunat încă, Maiestate.
Împăratul a auzit, dar acest răspuns, se pare, nu-l plăcea; ridică din umeri aplecați, aruncă o privire către Novosiltsev, care stătea lângă el, de parcă prin această privire s-ar plânge de Kutuzov.
`` La urma urmei, nu suntem în Lunca Tsaritsyno, Mihail Larionovici, unde parada nu începe până când toate regimentele au sosit, '' a spus împăratul, privind din nou în ochii împăratului Franz, de parcă l-ar fi invitat, dacă nu. să ia parte, apoi să asculte faptul că vorbește; dar împăratul Franz, continuând să privească în jur, nu a ascultat.
— De aceea nu încep, domnule, spuse Kutuzov cu o voce sonoră, ca și cum ar fi avertizat posibilitatea de a nu fi auzit și ceva i-a tremurat din nou în față. — De aceea nu încep, domnule, pentru că nu suntem la paradă și nici în lunca lui Tsaritin, spuse el clar și distinct.
În suita suveranului, un murmur și un reproș s-au exprimat pe toate fețele, care au schimbat instantaneu priviri între ele. „Oricât de vârstă ar fi, nu ar fi trebuit, nu ar fi trebuit să spună asta”, au exprimat aceste fețe.
Suveranul se uită atent și atent în ochii lui Kutuzov, așteptându-se să spună altceva. Dar Kutuzov, la rândul său, aplecându-și capul respectuos, părea să aștepte și el. Tăcerea a durat aproximativ un minut.
— Totuși, dacă vreți, Majestatea Voastră, spuse Kutuzov, ridicând capul și schimbându-și din nou tonul în tonul anterior al unui general plictisitor, lipsit de rațiune, dar ascultător.
A atins calul și, chemându-l pe capul coloanei, Miloradovici, i-a dat ordin să atace.
Armata s-a agitat din nou și două batalioane ale regimentului Novgorod și un batalion al regimentului Absheron au trecut înainte pe lângă suveran.
În timp ce acest batalion Apsheron, ruddy Miloradovici, fără pardesiu, în uniformă și ordine și cu o pălărie cu un sultan uriaș îmbrăcat lateral și de pe câmp, marșul a sărit înainte și, salutând viteaz, a frânat calul. în faţa suveranului.
„Cu Dumnezeu, generale”, îi spuse împăratul.
- Ma foi, sire, nous ferons ce que qui sera dans notre possible, sire, [Serios, majestate, vom face ce putem face, majestate,] - răspunse el vesel, stârnind totuși un zâmbet batjocoritor din partea suita de domni. a suveranului cu accentul lor prost francez.
Miloradovici întoarse brusc calul și rămase oarecum în spatele suveranului. Oamenii din Abseron, încântați de prezența suveranului, cu un pas viteaz, vioi, bătând un picior, au trecut pe lângă împărați și alaiul lor.
- Baieti! - a strigat cu voce tare, încrezătoare în sine și veselă Miloradovici, aparent atât de entuziasmat de sunetele împușcăturilor, de așteptarea unei bătălii și de vederea oamenilor buni ai poporului Abșeron, chiar și a camarazilor lor Suvorov, care au trecut cu îndrăzneală pe lângă împărați. , că a uitat de prezența suveranului. - Băieți, acesta nu este primul vostru sat pe care l-ați luat! El a strigat.
- Ne bucurăm să încercăm! Au strigat soldații.
Calul suveranului a sărit departe de un strigăt neașteptat. Acest cal, care l-a purtat pe suveran la spectacolele din Rusia, aici, pe câmpul Austerlitz, și-a purtat călărețul, suportând loviturile împrăștiate cu piciorul stâng, a alertat urechile de sunetele împușcăturilor, așa cum a făcut și pe Câmpul lui. Marte, neînțelegând sensul nici acestor împușcături auzite, nici vecinătatea armăsarului negru al împăratului Franz, nici tot ceea ce spunea, se gândi, nu simți în ziua aceea cel care îl călărea.
Împăratul zâmbind s-a întors către unul din anturajul său, arătând spre oamenii buni din Apsheron și i-a spus ceva.

Kutuzov, însoțit de adjutanții săi, i-a urmat pas cu pas pe carabinieri.
După ce a condus aproximativ o jumătate de milă în coada coloanei, s-a oprit la o casă părăsită singuratică (probabil un fost han) lângă o bifurcație a două drumuri. Ambele drumuri au coborât, iar trupele au mers pe ambele.
Ceața a început să se împrăștie și la nesfârșit, la două mile distanță, trupele inamice puteau fi văzute pe înălțimi opuse. În stânga jos, împușcăturile au devenit mai puternice. Kutuzov a încetat să mai vorbească cu generalul austriac. Prințul Andrew, stând oarecum în urmă, se uită la ei și, dorind să-i ceară adjutantului un telescop, se întoarse spre el.
„Uite, uite”, a spus acest adjutant, uitându-se nu la armata îndepărtată, ci în josul muntelui din fața lui. - Aceștia sunt francezii!
Cei doi generali și adjutanți au început să apuce țeava, trăgând-o unul de celălalt. Toate fețele s-au schimbat brusc și groază s-a exprimat asupra tuturor. Francezii trebuiau să fie la două mile de noi, dar au apărut brusc, pe neașteptate în fața noastră.
- Acesta este inamicul?... Nu!... Da, uite, el... probabil... Ce este? - s-au auzit voci.
Prințul Andrei văzu cu ochiul lui simplu o coloană groasă de francezi ridicându-se în întâmpinarea abseronienilor de jos, la dreapta, la nu mai mult de cinci sute de pași de locul unde stătea Kutuzov.
„Iată, a venit momentul decisiv! Mi-a venit ”, s-a gândit prințul Andrew și, lovind calul, s-a dus la Kutuzov. „Trebuie să-i oprim pe Absheron”, a strigat el, „Excelența voastră!” Dar în același moment totul era acoperit de fum, s-au auzit împușcături de aproape și o voce naiv înspăimântată, la doi pași de prințul Andrei, strigă: „Ei, fraților, sabat!”. Și de parcă această voce ar fi o comandă. La acea voce, totul a început să curgă.
Mulțimile amestecate, din ce în ce mai mari, au fugit înapoi în locul unde în urmă cu cinci minute au trecut trupele pe lângă împărați. Nu numai că a fost dificil să oprim această mulțime, dar a fost imposibil să nu ne întoarcem împreună cu mulțimea.
Bolkonsky a încercat doar să țină pasul cu ea și a privit în jur, nedumerit și incapabil să înțeleagă ce se face în fața lui. Nesvițki cu o privire amărăcită, roșu și care nu semăna cu el, i-a strigat lui Kutuzov că, dacă nu pleacă acum, probabil că va fi luat prizonier. Kutuzov stătea în același loc și, fără să răspundă, și-a scos batista. Sângele îi curgea din obraz. Prințul Andrew și-a împins drum spre el.
- Ești rănit? întrebă el, abia ținându-și maxilarul tremurând.
- Rănile nu sunt aici, ci unde! – spuse Kutuzov, lipindu-și batista de obrazul rănit și arătând spre cei care fugeau. - Opreste-i! – strigă el și în același timp, asigurându-se probabil că este imposibil să-i oprească, a lovit calul și a călărit spre dreapta.
Mulțimea din nou în fugă l-a prins cu ei și l-a târât înapoi.
Trupele au fugit într-o mulțime atât de densă încât, odată prinse în mijlocul mulțimii, a fost greu să iasă din ea. Care a strigat: „Să mergem! de ce a ezitat?" Care imediat, întorcându-se, a tras în aer; care a bătut calul pe care îl călărea însuși Kutuzov. Cu cel mai mare efort, ieșind din șuvoiul mulțimii din stânga, Kutuzov, cu alaiul său, redus la mai mult de jumătate, a plecat în sunetul împușcăturilor din apropiere. După ce a ieșit din mulțimea de fugări, prințul Andrei, încercând să țină pasul cu Kutuzov, a văzut pe versantul muntelui, în fum, o baterie rusă încă trăgând și francezii alergând spre ea. Mai sus stătea infanteriei ruse, nemișcându-se nici înainte pentru a ajuta bateria, nici înapoi în aceeași direcție cu cei care fugeau. Generalul s-a desprins de această infanterie călare și a urcat până la Kutuzov. Din alaiul lui Kutuzov au rămas doar patru persoane. Toți erau palizi și schimbau priviri în tăcere.
- Opreşte-te pe ticăloşii ăştia! - pe nerăsuflate, îi spuse Kutuzov comandantului regimentului, arătând spre cei care fugeau; dar în aceeași clipă, parcă pentru pedeapsa acestor cuvinte, ca un roi de păsări, gloanțe zburau cu un fluier prin regimentul și suita lui Kutuzov.
Francezii au atacat bateria și, văzându-l pe Kutuzov, au tras în el. Cu această salvă, comandantul regimentului l-a apucat de picior; au căzut câțiva soldați, iar steagul, care stătea cu stindardul, l-a eliberat din mâini; steagul s-a legănat și a căzut, zăbovind pe tunurile soldaților vecini.
Soldații fără comandă au început să tragă.
- Oooh! Kutuzov mormăi cu o expresie de disperare și se uită în jur. „Bolkonsky”, șopti el cu o voce tremurând din conștiința neputinței sale senile. - Bolkonsky, - șopti el, arătând spre batalionul supărat și către inamic, - ce este?
Dar înainte de a termina aceste cuvinte, prințul Andrey, simțind lacrimile de rușine și de furie urcându-i în gât, sărea deja de pe cal și alerga spre stindard.
- Băieți, mergeți înainte! strigă el, pătrunzător copilăresc.
"Iată-l!" gândi Prințul Andrew, apucând toiagul și auzind cu încântare fluierul gloanțelor, îndreptate evident împotriva lui. Au căzut câțiva soldați.
- Ura! – a strigat prințul Andrey, ținând abia ținând în mâini stindardul greu, și a alergat înainte cu siguranța sigură că tot batalionul va alerga după el.
Într-adevăr, a alergat doar câțiva pași. Un soldat, altul și tot batalionul au început să strige „Ura!” a alergat înainte și l-a depășit. Un subofițer al batalionului, alergând, a luat steagul care clătina din cauza greutății din mâinile prințului Andrey, dar a fost imediat ucis. Prințul Andrey a apucat din nou steagul și, târându-l de stâlp, a fugit cu batalionul. În fața lui i-a văzut pe tunerii noștri, dintre care unii se luptau, alții aruncau tunurile și alergau spre el; a văzut și soldați francezi de infanterie apucând caii de artilerie și întorcând tunurile. Prințul Andrey cu batalionul era deja la 20 de pași de arme. A auzit fluierul necontenit al gloanțelor deasupra lui, iar soldații neîncetat din dreapta și din stânga lui au gemut și au căzut. Dar nu s-a uitat la ei; se uita doar la ceea ce se întâmpla în fața lui – pe baterie. El a văzut deja o figură a unui artilerist cu părul roșu, cu un shako doborât într-o parte, trăgând un bannik dintr-o parte, în timp ce un soldat francez trăgea un bannik spre el pe cealaltă parte. Prințul Andrew a văzut deja expresia clar uluită și în același timp amărâtă de pe fețele acestor două persoane, aparent neînțelegând ce făceau.
"Ce fac ei? - se gândi prințul Andrei, privindu-i: - de ce nu aleargă artilerul cu părul roșu când nu are armă? De ce nu-l înțepă francezul? Înainte să aibă timp să fugă, francezul își amintește de arma și o înjunghie”.
Într-adevăr, un alt francez, cu o armă în avantaj, a alergat la luptă, iar soarta artilerului cu părul roșu, care încă nu înțelegea ce-l aștepta și a scos triumfător bannik-ul. Dar prințul Andrew nu a văzut cum s-a terminat. Parcă din plină desfășurare cu un băț puternic, unul dintre cei mai apropiați soldați, după cum i s-a părut, l-a lovit în cap. L-a durut puțin și, cel mai important, a fost neplăcut, pentru că această durere îl distra și îl împiedica să vadă la ce privea.
"Ce este? Cad? picioarele mele cedează”, s-a gândit el și a căzut pe spate. A deschis ochii, sperând să vadă cum s-a terminat lupta dintre francezi și tunieri și dorind să știe dacă trăgătorul cu părul roșu fusese ucis sau nu, armele fuseseră luate sau salvate. Dar nu a văzut nimic. Deasupra lui nu era nimic altceva decât cerul – un cer înalt, nu limpede, dar încă nemăsurat de înalt, cu nori cenușii care se târau liniștiți peste el. „Cât de liniștit, de calm și de solemn, deloc în felul în care am alergat”, gândi prințul Andrey, „nu în felul în care am alergat, am strigat și ne-am luptat; deloc ca francezul și artileristul cu fețe amărâte și înspăimântate târâți unul de celălalt un bannik – deloc în felul în care norii se târăsc pe acest cer înalt și nesfârșit. Atunci cum nu am mai văzut acest cer înalt? Și cât de fericit sunt că în sfârșit l-am cunoscut. Da! totul este gol, totul este înșelăciune, cu excepția acestui cer nesfârșit. Nimic, nimic în afară de el. Dar nici măcar asta nu este acolo, nu există altceva decât tăcere, liniște. Și slavă Domnului!…”

Pe flancul drept la Bagration, la ora 9, cazul nu începuse încă. Nevrând să fie de acord cu cererea lui Dolgorukov de a începe o afacere și dorind să-și îndepărteze responsabilitatea de la sine, prințul Bagration ia sugerat ca Dolgorukov să trimită comandantul șef să întrebe despre asta. Bagration știa că, la o distanță de aproape 10 verste, despărțind un flanc de celălalt, dacă nu l-au ucis pe cel trimis (ceea ce era foarte probabil), și dacă chiar îl găsea pe comandantul șef, care era foarte greu, cel trimis nu avea timp să se întoarcă în serile mai devreme.
Bagration se uită în jur cu ochii lui mari, inexpresivi, adormiți, iar chipul copilăresc al lui Rostov, murind involuntar de entuziasm și speranță, a fost primul care i-a atras atenția. El l-a trimis.
- Și dacă mă întâlnesc cu maiestatea sa în fața comandantului șef, excelență? – spuse Rostov, ținându-și mâna de vizor.
- Îl poți spune Majestății, - întrerupându-l în grabă pe Bagration, spuse Dolgorukov.
Schimbat din lanț, Rostov a reușit să doarmă câteva ore înainte de dimineață și s-a simțit vesel, curajos, hotărât, cu acea elasticitate a mișcărilor, încredere în fericirea lui și în acea dispoziție în care totul pare ușor, vesel și posibil.
Toate dorințele i s-au împlinit în acea dimineață; s-a dat o bătălie generală, a luat parte la ea; mai mult, era un ordonator pentru cel mai curajos general; în plus, el a mers într-o misiune lui Kutuzov și, poate, însuși suveranului. Dimineața era senină, iar calul de dedesubt era bun. Sufletul lui era vesel și fericit. După ce a primit ordinul, și-a dat drumul calului și a galopat de-a lungul liniei. La început a călărit pe linia trupelor lui Bagration, care încă nu intraseră în chestiune și stăteau nemișcate; apoi a intrat cu mașina în spațiul ocupat de cavaleria lui Uvarov și aici a observat deja mișcări și semne de pregătire pentru afaceri; trecând pe lângă cavaleria lui Uvarov, deja auzi clar zgomotele tunurilor și tunurilor trăgând în fața lui. Tragerea s-a intensificat.
În aerul proaspăt al dimineții, nu ca înainte la intervale inegale, s-au auzit două, trei împușcături și apoi una-două împușcături, iar de-a lungul versanților munților, în fața Prazenului, se auzeau rostogolirile de puști întrerupte. prin împușcături atât de dese ale armelor încât uneori mai multe lovituri de tun nu mai erau separate unele de altele, ci se îmbinau într-un singur zumzet comun.
Se putea vedea cum fumul pistoalelor părea să curgă de-a lungul versanților, ajungând unul pe altul și cum fumul pistoalelor se învârtea, se întindea și se îmbina unul cu celălalt. Masele de infanterie și aleile înguste de artilerie cu cutii verzi erau vizibile, prin sclipirea baionetelor dintre fum.
Rostov și-a oprit o clipă calul pe un deal pentru a cerceta ce se făcea; dar oricât și-ar fi încordat atenția, nu putea nici să înțeleagă, nici să deslușească ce se făcea: unii oameni se mișcau acolo în fum, niște pânze de trupe se mișcau în față și în spate; dar de ce? cine? Unde? era imposibil de înțeles. Această priveliște și aceste sunete nu numai că nu au stârnit în el vreun sentiment plictisitor sau timid, ci, dimpotrivă, i-au dat energie și hotărâre.
„Ei bine, mai mult, dă mai mult!” - s-a întors mental către aceste sunete și a început din nou să galopeze de-a lungul liniei, pătrunzând din ce în ce mai mult în zona trupelor care intraseră deja în acțiune.
„Nu știu cum va fi acolo, dar totul va fi bine!” gândi Rostov.
După ce a trecut de câteva trupe austriece, Rostov a observat că următoarea parte a liniei (era garda) intrase deja în acțiune.
"Cu atât mai bine! Mă voi uita mai atent”, s-a gândit el.
A condus aproape de-a lungul liniei frontului. Câțiva călăreți au galopat spre el. Aceștia erau Life Lancers, care se întorceau din atac în rânduri frustrate. Rostov a trecut pe lângă ei, a observat involuntar pe unul dintre ei plin de sânge și a mers în galop.
— Nu-mi pasă de asta! el a crezut. De îndată ce făcuse câteva sute de pași după aceea, când în stânga lui, peste cursul câmpului, o masă uriașă de cavalerești pe cai negri, în uniforme albe strălucitoare, apăru în trap drept spre el. Rostov și-a pus calul în plin galop, ca să iasă din cale de pe acești călăreți și i-ar fi părăsit dacă tot mergeau cu același mers, dar au tot adăugat viteză, încât niște cai deja galopau. Rostov le-a auzit din ce în ce mai mult zgomotul pașilor și zgomotul armelor, iar caii, figurile și chiar fețele lor au devenit mai vizibile. Aceștia erau gărzile noastre de cavalerie, care mărșăluiau în atacul asupra cavaleriei franceze, care înainta spre ei.
Gărzile de cavalerie au galopat, dar încă ținându-și caii. Rostov le-a văzut deja fețele și a auzit porunca: „marș, marș!” pronunțată de ofițerul care și-a eliberat calul de sânge în plină desfășurare. Rostov, temându-se să nu fie zdrobit sau ademenit într-un atac asupra francezilor, a galopat de-a lungul frontului, care era urina calului său, și tot nu a avut timp să treacă de ei.
Paznicul extrem de cavalerie, un om imens cu buzunare, s-a încruntat furios când l-a văzut în fața lui pe Rostov, căruia inevitabil trebuia să-l înfrunte. Această gardă de cavalerie i-ar fi doborât cu siguranță pe Rostov și pe beduinul său (Rostov însuși părea atât de mic și slab în comparație cu acești oameni și cai uriași), dacă nu ar fi ghicit să arunce un bici în ochii unui cal de gardă. . Calul negru, greu, cu cinci lopeți s-a izbit, cu urechile înapoi; dar paznicul de cavalerie cu buzunare îi înfipse pinteni uriași în flancuri cu un leagăn, iar calul, legănându-și coada și întinzându-și gâtul, se repezi și mai repede. De îndată ce gărzile de cavalerie au trecut pe lângă Rostov, le-a auzit strigătul: „Ura!”. și privind în urmă, văzu că primele lor rânduri se amestecau cu străini, probabil francezi, cavaleri în epoleți roșii. Mai departe, era imposibil să se vadă ceva, pentru că imediat după aceea, armele au început să tragă de undeva și totul a fost acoperit de fum.
În momentul în care gărzile de cavalerie, trecând pe lângă el, au dispărut în fum, Rostov a ezitat dacă să galopeze după ei sau să meargă unde trebuia. A fost acel atac strălucit al gărzilor de cavalerie, de care francezii înșiși au fost uimiți. Rostov a fost îngrozit să audă că din toată această masă de oameni uriași, chipeși, dintre toți acești tineri străluciți pe mii de cai, ofițeri și cadeți care au trecut în galop pe lângă el, au mai rămas doar optsprezece oameni după atac.
„Ce să invidiez eu, al meu nu va pleca și acum, poate, îl voi vedea pe împărat!” se gândi Rostov şi porni în galop.
Venind cu infanteriei Gărzilor, a observat că prin ea și în jurul ei zburau ghiulele, nu atât pentru că auzea zgomotul ghiulelor, cât pentru că pe fețele soldaților vedea îngrijorare și pe fețele ofițerilor. - o solemnitate nefirească, războinică.
Conducând în spatele uneia dintre liniile regimentelor de gardă de infanterie, auzi o voce strigându-l pe nume.
- Rostov!
- Ce? - răspunse el, nerecunoscându-l pe Boris.
- Ce este? lovește prima linie! Regimentul nostru a pornit la atac! – a spus Boris, zâmbind acel zâmbet fericit care se întâmplă cu tinerii care au luat foc pentru prima dată.
Rostov se opri.
- Iată cum! - el a spus. - Bine?
- Doar! - spuse Boris vioi, devenind vorbăreț. - Iti poti imagina?
Și Boris a început să povestească cum gărzile, după ce stăteau pe loc și au văzut trupele în fața lor, le-au confundat cu austrieci și, deodată, din ghiulele trase de aceste trupe, au aflat că erau în primul rând, și a trebuit brusc să se alăture acțiunii. Rostov, neascultându-l pe Boris, și-a atins calul.
- Unde te duci? întrebă Boris.
- Majestăţii Sale într-o misiune.
- Iată-l! – a spus Boris, care a auzit că Rostov avea nevoie de Alteța Sa în loc de Majestatea Sa.
Și i-a arătat pe Marele Voievod, care se afla la o sută de pași de ei, în coif și în tunică de cavaler, cu umerii ridicați și cu sprâncenele încruntate, că îi strigă ceva ofițerului austriac alb și palid.
„Păi, acesta este Marele Duce, dar pentru mine la comandantul șef sau la suveran”, spuse Rostov și era pe punctul să atingă calul.
- Numără, conte! - strigă Berg, la fel de vioi ca Boris, alergând dincolo de partea cealaltă, - Conte, am fost rănit în mâna dreaptă (zise el, arătând o mână însângerată, legată cu o batistă) și am rămas în față. Conte, țin sabia în mâna stângă: în rasa noastră, von Bergs, conte, erau toți cavaleri.
Berg mai spunea ceva, dar Rostov, neascultându-l, continuase deja.
După ce a depășit garda și golul gol, Rostov, pentru a nu se reîntoarce în prima linie, când a intrat sub atacul gărzilor de cavalerie, a condus de-a lungul liniei de rezerve, ocolind cu mult locul în care trăsăturile și canonadele cele mai fierbinți. au fost auzite. Deodată, în fața lui și în spatele trupelor noastre, într-un asemenea loc în care nu putea în niciun fel să prevadă inamicul, a auzit foc de pușcă de aproape.
"Ce ar putea fi? – gândi Rostov. - Un inamic în spatele trupelor noastre? Nu se poate, gândi Rostov, și groaza fricii pentru sine și pentru rezultatul întregii bătălii l-a cuprins deodată. - Oricare ar fi fost, totuși, - se gândi el, - acum nu mai e nimic de ocolit. Trebuie să-l caut aici pe comandantul șef și, dacă totul a pierit, atunci treaba mea este să pieri împreună cu toată lumea”.
Prezentul care se găsește brusc pe Rostov s-a confirmat din ce în ce mai mult, cu cât se îndrepta mai departe în spațiul ocupat de mulțimi de trupe eterogene, aflate în spatele satului Prats.
- Ce? Ce? În cine trag? Cine trage? A întrebat Rostov, urcând la nivelul soldaților ruși și austrieci care au fugit în mulțimi amestecate pe calea lui.
- Și diavolul îi cunoaște? I-am bătut pe toți! Am pierdut totul! - Mulțimi de oameni fugiți i-au răspuns în rusă, germană și cehă și nu au înțeles, la fel ca el, ce se întâmplă aici.
- Bate nemtii! Unul a strigat.
- Și diavolul le ia, - trădători.
- Zum Henker diese Ruesen ... [La naiba cu rușii ăștia...] - a mormăit ceva germanul.
Mai mulți răniți mergeau pe drum. Blesteme, țipete, gemete s-au contopit într-un singur zumzet comun. Împușcăturile au încetat și, după cum a aflat Rostov mai târziu, soldații ruși și austrieci se trăgeau unul în celălalt.
"Dumnezeul meu! ce este? gândi Rostov. - Și aici, unde în orice moment le poate vedea suveranul... Dar nu, așa e, doar câțiva ticăloși. Va trece, nu este asta, nu poate fi, se gândi el. - Grăbește-te, grăbește-te să treci pe lângă ei!"
Gândul la înfrângere și la fuga nu putea intra în capul lui Rostov. Deși a văzut tunuri și trupe franceze tocmai pe dealul Pratsen, chiar pe cel unde i s-a ordonat să-l caute pe comandantul șef, nu i-a venit și nu a vrut să creadă.

În apropierea satului Pratsa, Rostov a primit ordin să-l caute pe Kutuzov și pe suveran. Dar aici nu numai că nu erau, dar nu era un singur comandant și erau mulțimi eterogene de trupe supărate.
A condus calul deja obosit pentru a trece cât mai repede pe lângă aceste mulțimi, dar cu cât mergea mai departe, cu atât mulțimile deveneau mai supărate. Pe drumul cel mare pe care a călărit, erau mulțimi de trăsuri, trăsuri de tot felul, soldați ruși și austrieci, din toate ramurile armatei, răniți și nerăniți. Toate acestea fredonau și roiau cu sunete amestecate sub sunetul sumbru al ghiulelor zburătoare din bateriile franceze așezate pe Înălțimile Prazen.
- Unde este suveranul? unde este Kutuzov? Rostov i-a întrebat pe toți pe care îi putea opri și nu a putut primi un răspuns de la nimeni.
În cele din urmă, apucându-l pe soldat de guler, îl făcu să răspundă singur.
- NS! frate! Toți sunt acolo de multă vreme, au fugit înainte! – i-a spus soldatul lui Rostov, râzând de ceva și luptându-se să scape.
Lăsându-l pe acest soldat, evident beat, Rostov a oprit calul ordinului sau garda celui important și a început să-l interogheze. Comandantul l-a anunțat pe Rostov că suveranul a fost dus cu viteză maximă într-o trăsură de-a lungul acestui drum în urmă cu o oră și că suveranul a fost rănit periculos.
„Nu se poate”, a spus Rostov, „corect, altcineva.
— L-am văzut eu însumi, spuse comandantul cu un rânjet încrezător în sine. - E timpul să-l cunosc pe suveran: se pare, de câte ori la Petersburg am văzut așa ceva. Palid, palid în trăsură. De îndată ce a putut să alerge pe cei patru corbi, preoții mei, a tuns pe lângă noi: e timpul, se pare, să cunoaștem caii țarului și Ilya Ivanici; se pare că Ilya cocherul nu merge cu celălalt ca cu țarul.
Rostov și-a dat drumul calului și a vrut să meargă mai departe. I s-a adresat un ofițer rănit care trecea pe lângă el.
- Pe cine vrei? a întrebat ofițerul. - Comandantul șef? Deci ucis de o ghiulea, ucis în piept cu regimentul nostru.
„Nu ucis, rănit”, a corectat un alt ofițer.
- Care? Kutuzov? a întrebat Rostov.
- Nu Kutuzov, dar ce vrei să spui prin el - ei bine, totul este unul, nu sunt mulți în viață. Du-te acolo, acolo, în acel sat, toate autoritățile s-au adunat acolo”, a spus acest ofițer, arătând spre satul Gostiradek și a trecut pe lângă.
Rostov călărea în pas, fără să știe de ce și la cine se îndrepta acum. Suveranul este rănit, bătălia este pierdută. Era imposibil să nu crezi acum. Rostov călărea în direcția indicată lui și în care se zăreau în depărtare turnul și biserica. Unde se grăbea? Ce i-ar putea spune acum suveranului sau lui Kutuzov, dacă chiar și ei ar fi în viață și nu ar fi răniți?
- Drumul ăsta, onoare, du-te, și aici te vor ucide, - i-a strigat soldatul. - Aici vor ucide!
- O! Ce vrei să spui! spuse altul. - Unde va merge? E mai aproape aici.
Rostov a devenit gânditor și a condus exact în direcția în care i s-a spus că vor ucide.
„Acum e tot la fel: dacă suveranul este rănit, chiar pot să am grijă de mine?” el a crezut. A intrat în spațiul în care cei care fugeau din Prazen au murit mai ales. Francezii nu au ocupat încă acest loc, iar rușii, cei care erau în viață sau răniți, l-au părăsit cu mult timp în urmă. Pe câmp, ca grămezi pe pământ arabil bun, zăceau vreo zece, cincisprezece uciși, răniți pentru fiecare zecime a locului. Răniții se târau în doi, câte trei și se auzea neplăcute, uneori prefăcute, după cum i se păru lui Rostov, strigătele și gemetele lor. Rostov a pornit calul la trap ca să nu-i vadă pe toți acești oameni suferinzi și i s-a făcut frică. Nu se temea de viața lui, ci de curajul de care avea nevoie și care, știa el, nu va suporta vederea acestor nenorociți.
Francezii, care încetaseră să mai tragă în acest câmp presărat cu morți și răniți, pentru că nu era nimeni în viață pe el, l-au văzut pe adjutant călare peste el, au îndreptat un pistol spre el și au aruncat mai multe ghiule. Sentimentul acestor șuierate, sunete teribile și al morților din jur s-au contopit pentru Rostov într-o impresie de groază și autocompătimire. Și-a amintit de ultima scrisoare a mamei sale. „Ce ar simți ea”, se gândi el, „dacă m-ar putea vedea acum aici, pe câmpul ăsta și cu armele îndreptate spre mine”.
În satul Gostieradeke, deși confuz, dar într-o ordine mai mare, trupele rusești plecau de pe câmpul de luptă. Gurile de tun franceze nu mai ajungeau aici, iar zgomotele focurilor păreau îndepărtate. Toți cei de aici au văzut clar și au spus că bătălia a fost pierdută. Către cine s-a întors Rostov, nimeni nu i-a putut spune unde era suveranul sau unde era Kutuzov. Unii au spus că zvonul despre rana suveranului este adevărat, alții au spus că nu este și au explicat acest zvon fals care de fapt fusese călărit înapoi de pe câmpul de luptă în trăsura suveranului de pe câmpul de luptă, mareșalul șef palid și înspăimântat, contele Tolstoi, care ieşea cu alţii în alaiul împăratului pe câmpul de luptă. Un ofițer i-a spus lui Rostov că dincolo de sat, în stânga, a văzut pe cineva de la autoritățile superioare, iar Rostov s-a dus acolo, fără să mai găsească pe nimeni, ci doar pentru a-și curăța conștiința înaintea lui. După ce a parcurs trei verste și a trecut de ultimele trupe rusești, lângă o grădină de legume săpată într-un șanț, Rostov a văzut doi călăreți stând vizavi de șanț. Unul, cu un sultan alb pe pălărie, i se părea din anumite motive familiar lui Rostov; un alt călăreț, necunoscut, pe un frumos cal roșu (acest cal i se părea cunoscut lui Rostov) s-a urcat în șanț, a împins calul cu pintenii și, dând drumul frâielor, a sărit ușor peste șanțul grădinii de legume. Doar pământul s-a prăbușit de pe terasament de pe copitele din spate ale calului. Întorcând brusc calul, a sărit din nou înapoi peste șanț și s-a adresat respectuos călărețului cu sultanul alb, invitându-l, se pare, să facă același lucru. Călărețul, a cărui siluetă i se părea familiară lui Rostov și din anumite motive și-a concentrat involuntar atenția asupra sa, a făcut un gest negativ cu capul și mâna și prin acest gest Rostov și-a recunoscut instantaneu suveranul plâns și adorat.
„Dar nu putea fi el, singur în mijlocul acestui câmp gol”, a gândit Rostov. În acest moment, Alexandru și-a întors capul, iar Rostov și-a văzut trăsăturile preferate atât de viu gravate în memoria lui. Suveranul era palid, avea obrajii înfundați și ochii înfundați; dar cu cât mai mult farmec, blândeţea era în trăsăturile lui. Rostov era fericit, convins că zvonul despre rana suveranului este nedrept. Era fericit să-l fi văzut. Știa că poate, chiar trebuia să i se adreseze direct și să-i transmită ceea ce i s-a ordonat să transmită de la Dolgorukov.
Dar pe măsură ce un tânăr îndrăgostit tremură și se calmează, neîndrăznind să spună la ce visează noaptea și se uită speriat în jur, căutând ajutor sau o ocazie de a amâna și de a evada, când a sosit momentul dorit și stă singur. cu ea, așa că acum Rostov, după ce a realizat asta, ceea ce își dorea mai mult decât orice altceva, nu știa cum să se apropie de suveran și s-a prezentat cu mii de considerații de ce era incomod, indecent și imposibil.
"Cum! Se pare că sunt bucuros să profit de faptul că este singur și în deznădejde. O persoană necunoscută îi poate părea neplăcută și grea în acest moment de tristețe; atunci, ce să-i spun acum, când dintr-o privire către el mi se oprește inima și gura mi se usucă? Niciunul dintre acele nenumărate discursuri pe care el, adresându-se suveranului, le-a compus în imaginația sa, nu i-a trecut acum prin minte. Acele discursuri au fost ținute în cea mai mare parte în condiții cu totul diferite, cele mai des rostite în momentul victoriilor și triumfurilor și în principal pe patul de moarte din rănile sale, în timp ce suveranul îi mulțumia pentru faptele sale eroice, iar el, pe moarte, și-a exprimat dragostea lui confirmată în practică.me.
„Atunci, ce-o să-l întreb pe suveran despre ordinele lui către flancul drept, când este deja ora 16 și bătălia este pierdută? Nu, cu siguranță nu ar trebui să mă duc la el. Nu ar trebui să-i deranjeze gândirea. Este mai bine să mori de o mie de ori decât să ai o privire proastă, o părere proastă de la el ”, a decis Rostov și, cu tristețe și disperare în inimă, a alungat, privind constant înapoi la suveran, care era încă în același timp. poziție de indecizie.
În timp ce Rostov a făcut aceste considerații și s-a îndepărtat cu tristețe de suveran, căpitanul von Toll a alergat accidental în același loc și, văzându-l pe suveran, s-a dus direct la el, i-a oferit serviciile și l-a ajutat să treacă șanțul pe jos. Împăratul, dorind să se odihnească și simțindu-se rău, s-a așezat sub un măr, iar Tol s-a oprit lângă el. Rostov, de departe, a văzut cu invidie și pocăință cum von Toll îi spunea ceva împăratului îndelung și cu ardoare, în vreme ce împăratul, aparent izbucnind în lacrimi, închise ochii cu mâna și strângea mâna lui Toll.
— Și aș putea fi în locul lui? îşi spuse Rostov şi, abia reţinându-şi lacrimile de regret pentru soarta suveranului, a continuat cu deznădejde deplină, fără să ştie unde şi de ce se duce acum.
Disperarea lui era cu atât mai intensă cu cât simțea că propria sa slăbiciune era cauza durerii sale.
Putea... nu numai că putea, dar trebuia să conducă până la suveran. Și acesta a fost singurul moment pentru a-i arăta suveranului loialitatea sa. Și nu l-a folosit... "Ce am făcut?" el a crezut. Și a întors calul și s-a întors în galop spre locul unde a văzut pe împărat; dar nu era nimeni dincolo de șanț. Conduceau doar cărucioare și trăsuri. Dintr-un camion, Rostov a aflat că sediul Kutuzov era situat în apropiere, în satul în care mergeau transporturile. Rostov i-a urmat.
În fața lui mergea răpitorul lui Kutuzov, conducând caii în pături. O căruță a urmat în spatele paznicului, iar o curte veche, în șapcă, haină din piele de oaie și cu picioarele strâmbe, a urmat căruciorul.
- Titus, și Titus! – spuse maestrul.
- Ce? Bătrânul răspunse absent.
- Titus! Du-te la treierat.
- Eh, prostule, ugh! – spuse bătrânul scuipând furios. A trecut un timp de mișcare tăcută și aceeași glumă s-a repetat din nou.
La ora cinci seara, bătălia era pierdută în toate punctele. Mai mult de o sută de arme erau deja în puterea francezilor.
Przhebyshevsky și-a depus arma împreună cu corpul său. Alte coloane, după ce au pierdut aproximativ jumătate din oameni, s-au retras în mulțimi supărate, amestecate.
Rămășițele trupelor lui Lanzheron și Dokhturov, amestecându-se, s-au înghesuit în jurul iazurilor de pe diguri și pe malurile satului Augesta.
La ora 6 abia la barajul Augestei se mai auzea tunul fierbinte a unor francezi, care construiseră numeroase baterii la coborârea Înălțimilor Prazen și loveau în trupele noastre în retragere.
În ariergardă, Dohturov și alții, adunând batalioane, au tras înapoi de la cavaleria franceză care ne-a urmărit. Începea să se întunece. Pe barajul îngust al Augestei, pe care atâția ani bătrânul morar cu undițe a stat liniștit într-o șapcă, în timp ce nepotul, suflecându-și mânecile cămășii, se lăutea cu un pește argintiu tremurând într-o adăpatoare; pe acest baraj, de-a lungul căruia atâția ani au trecut liniștiți pe cărucioarele lor gemene încărcate cu grâu, în căciuli șubre și jachete albastre, Moravii și, prăfuiți de făină, cu cărucioare albe lăsate de-a lungul aceluiași baraj - pe acest baraj îngust acum. între căruțe și tunuri, oameni desfigurați de frica morții s-au înghesuit sub cai și între roți, strivindu-se, murind, trecând peste muribunzi și ucigându-se doar ca să fiu exact după câțiva pași. la fel de ucis.
La fiecare zece secunde, suflând aer, o ghiulea de tun stropită sau o grenadă exploda în mijlocul acestei mulțimi dense, ucigând și stropit sânge pe cei care stăteau aproape. Dolokhov, rănit la braț, pe jos cu o duzină de soldați din compania sa (era deja ofițer) și comandantul său de regiment, călare, erau rămășițele întregului regiment. Târâți de mulțime, s-au apăsat în intrarea în baraj și, strânși din toate părțile, s-au oprit, pentru că în fața calului a căzut sub tun, iar mulțimea l-a scos. O ghiulea a ucis pe cineva in spatele lor, alta a lovit in fata si a stropit sangele lui Dolokhov. Mulțimea a înaintat cu disperare, s-a micșorat, a făcut câțiva pași și s-a oprit din nou.
Mergeți acești sute de pași și probabil salvati; să stea încă două minute și, probabil, toată lumea credea că a murit. Dolohov, stând în mijlocul mulțimii, s-a repezit la marginea barajului, doborând doi soldați și a fugit pe gheața alunecoasă care acoperea iazul.
- Întoarce-te, - strigă el, sărind pe gheața care trosnea sub el, - întoarce-te! A strigat la armă. - Ține!...
Gheața îl ținea, dar s-a îndoit și a crăpat și era evident că nu numai sub pistol sau sub o mulțime de oameni, ci numai sub el, acum se va prăbuși. S-au uitat la el și s-au ghemuit la mal, fără a îndrăzni să calce pe gheață. Comandantul regimentului, care era călare la intrare, a ridicat mâna și a deschis gura, adresându-se lui Dolohov. Deodată, una dintre ghiulele fluieră atât de jos peste mulțime, încât toată lumea s-a aplecat. Ceva s-a prăbușit în ud, iar generalul a căzut cu calul într-o baltă de sânge. Nimeni nu s-a uitat la general, nu s-a gândit să-l ridice.
- Du-te pe gheață! a mers pe gheață! Să mergem! întoarceți-vă! tu nu auzi! Să mergem! - deodată după ghiuleaua care l-a lovit pe general, s-au auzit nenumărate voci, fără să știe ce și de ce strigau.
Unul dintre tunurile din spate, intrând în baraj, s-a izbit de gheață. Mulțimile de soldați din baraj au început să fugă spre iazul înghețat. Gheața a crăpat sub unul dintre soldații din față și un picior a intrat în apă; a vrut să-și revină și a căzut până la brâu.
Cei mai apropiați soldați au ezitat, sania cu tun i-a oprit calul, dar din spate se mai auzeau strigăte: „Du-te pe gheață, ce-i acum, du-te! du-te!" Și țipete de groază s-au auzit în mulțime. Soldații care au înconjurat pistolul au făcut cu mâna cailor și i-au bătut pentru a-i face să se rostogolească și să se miște. Caii au început să se miște de la țărm. Gheața care îi ținea pe lachei s-a prăbușit într-o bucată uriașă, iar aproximativ patruzeci de oameni care se aflau pe gheață s-au repezit înainte și înapoi, înecându-se unul pe altul.
Gurile de tun încă fluierau uniform și se prăbușeau pe gheață, în apă și cel mai adesea în mulțimea care acoperea barajul, iazurile și țărmul.

Pe dealul Pratsenskaya, chiar în locul în care a căzut cu toiagul în mâini, prințul Andrei Bolkonsky zăcea sângerând și, fără să știe, gemea cu un geamăt liniștit, jalnic și copilăresc.
Spre seară, a încetat să mai geme și s-a calmat complet. Nu știa cât a durat uitarea lui. Deodată, s-a simțit din nou viu și suferind de o durere arzătoare și sfâșietoare în cap.
„Unde este, acest cer înalt, pe care nu l-am cunoscut până acum și l-am văzut astăzi?” a fost primul lui gând. Nici eu nu cunoșteam suferința, se gândi el. - Da, nu am știut nimic până acum. Dar unde sunt?"
A început să asculte și să audă sunetele călcării în picioare ale cailor care se apropiau și sunetele vocilor care vorbeau franceza. A deschis ochii. Deasupra lui era din nou același cer înalt, cu nori plutitori care se ridicau și mai sus, prin care se vedea infinitul albastru. Nu a întors capul și nu i-a văzut pe cei care, judecând după sunetul copitelor și al glasurilor, s-au apropiat de el și s-au oprit.

Prodrazvorstka (abreviat de la sintagma distribuție de alimente) este în Rusia un sistem de măsuri de stat efectuate în perioadele de criză militară și economică care vizează realizarea achizițiilor de produse agricole. Principiul însușirii excedentului a constat în predarea obligatorie de către producători către stat a normelor stabilite („extinse”) de produse la prețurile stabilite de stat.

Pentru prima dată, în Imperiul Rus a fost introdusă alocarea excedentară la 2 decembrie 1916, în același timp, s-a păstrat sistemul de achiziții publice existent anterior pe piața liberă.

In legatura cu oferta redusa de cereale din achizitii de stat si alocarea excedentului, la 25 martie 1917, Guvernul provizoriu a introdus un monopol de cereale, care presupunea transferul intregului volum de cereale produs, minus ratele de consum stabilite, pentru personal si nevoi economice.

„Monopolul pâinii” a fost confirmat de autoritatea Consiliului Comisarilor Poporului prin Decretul din 9 mai 1918. Sistemul de însuşire a excedentului a fost reintrodus de guvernul sovietic la începutul lunii ianuarie 1919 în condiţiile critice ale războiului civil şi devastării, precum şi dictatura alimentară care era în vigoare din 13 mai 1918. Sistemul de însuşire a excedentului a devenit parte a unui set de măsuri cunoscute sub denumirea de politică „comunism de război”. În campania de achiziții din exercițiul financiar 1919-20, excedentul de credit s-a extins și la cartofi, carne, iar până la sfârșitul anului 1920, aproape toate produsele agricole.

Condiții preliminare pentru introducere

De la izbucnirea Primului Război Mondial, cantitatea de hrană necesară pentru întreținerea populației furnizată de stat a crescut rapid, în timp ce suprafața cultivată, producția și stocurile au scăzut inexorabil. În consecință, pe o piață liberă, prețurile alimentelor au crescut și ele - față de 1913, prețul în 1915 a crescut de 1,8-2 ori, iar până în 1916 costul în zona nepământului negru creștese deja de 3 ori. În 1917, prețurile au crescut de 16-18 ori.

Dacă la începutul războiului a fost necesar să se hrănească armata în continuă creștere - 6,5 milioane de oameni (la sfârșitul anului 1914), 11,7 milioane de oameni (1915), 14,4 (1916) și 15,1 milioane în 1917, apoi din 1915 anul , statul a trebuit să-și asume asigurarea populației civile a unui număr de orașe și, parțial, provincii.

Pentru satisfacerea nevoilor armatei au fost necesare, respectiv, 231,5 milioane pud (anul financiar 1914/15 - perioada iulie - iunie anul viitor), 343,2 (1915/16) si 680 (1916/17), pentru 1917/18. s-a planificat să primească 720 de milioane de puds - sau de 3,1 ori mai mult decât în primul an de război.

În legătură cu reducerea producţiei au apărut dificultăţi cu aprovizionarea populaţiei în regiunile şi oraşele consumatoare. Deja până la 1 octombrie 1915, trei sferturi din orașe aveau nevoie de anumite produse alimentare, iar jumătate dintre orașele Imperiului aveau nevoie în mod special de pâine.

Dacă din 1915 intervenția statului în afacerea cu alimente a fost episodică, atunci din 1916 procurarea pâinii pentru populație este inclusă în sarcina statului - pentru 1916-17 acestea se ridică la 420 de milioane de puds, iar în 1917-18 - 400 de milioane. puds. În legătură cu intensificarea crizei alimentare, guvernul este nevoit să întreprindă o reformă a organizației alimentare.

La 17 august 1915, a fost înființată „o” Adunare specială privind produsele alimentare „pentru a discuta și a uni aranjamentele alimentare pentru procurarea de hrană și furaje pentru armată și marina, precum și, în general, în treburile guvernamentale. Președintele Ședinței a primit competențe largi, inclusiv stabilirea metodelor de procurare a alimentelor, dreptul de rechiziție și interzicerea exportului de alimente din zonă. Prin regulamentul din 27 noiembrie 1915, Președintelui i s-a dat dreptul de a stabili prețurile maxime pentru produse.

Introducerea prețurilor de achiziție ferme a fost cauzată de oferta speculativă pe piață cu o creștere semnificativă a volumului achizițiilor planificate. Până la 6 aprilie 1916, a fost creată o rețea regională de întâlniri provinciale, regionale, orașe și districtuale. Plenipotențiarii care le conduceau aveau și dreptul de a rechiziționa și de a interzice exportul de alimente. Din octombrie 1915 până în februarie 1916 au existat circa 60 de cazuri de rechiziție, care au fost folosite în legătură cu refuzul de a livra produse la prețuri fixe.

Până în noiembrie 1916, se dezvoltase un flux extrem de slab de achiziții și, în consecință, situația greșită a armatei și a populației. Înainte de aceasta, raționalizarea prețurilor și interdicțiile de export erau doar mijloace auxiliare pentru consolidarea pieselor de prelucrat. Situația impunea noi măsuri, care era însuşirea obligatorie a cerealelor. În paralel cu încercările de a rezolva problema achizițiilor, se iau măsuri similare în ceea ce privește dezvoltarea unui mecanism pentru o reglementare acceptabilă a distribuției produselor.

Pe măsură ce criza alimentară a crescut, în primăvara anului 1916, sistemul de raționalizare a început să fie introdus în orașe - din 13 iulie a funcționat nu mai puțin decât în 8 provincii.

Însușirea alimentelor înainte de revoluția din februarie

La 29 noiembrie 1916, șeful Ministerului Agriculturii, Alexander Rittich, a semnat un decret „Cu privire la însușirea culturilor de cereale și a furajelor achiziționate pentru nevoi legate de apărare”, care a fost publicat la 2 decembrie 1916. Esența creditului a fost că președintele Adunării Speciale distribuie între provincii - în funcție de mărimea recoltei, rezervelor și ratelor de consum - cantitatea de cereale care urmează să fie procurată. În cadrul provinciei, între raioane, guvernul provincial zemstvo a efectuat alocarea la momentul precizat de președintele conferinței zemstvo; la nivelul uyezd, aceste sarcini în legătură cu însuşirea au fost atribuite consiliilor uyezd zemstvo, în volost. şi sate, respectiv, după păr şi adunări de sat. Distribuția cerealelor a fost aplicată tuturor producătorilor. Stocurile comerciale au fost excluse din alocare. Prima creditare a fost de 772.100 mii puds: 285 mii puds de secară, 189 mii puds de grâu, 150 mii puds de ovăz, 120 mii puds de orz, 10,4 mii puds de mei și 17,7 - hrișcă. Potrivit Decretului din 17 decembrie 1916, această sumă era datorată pentru livrare până la 17 mai 1917. Termenele de aducere a mărimii sistemului de creditare au fost fixate extrem de strânse: până la 8 decembrie în provincie, până la 14 decembrie - județe, pe 20 decembrie - volosturi și economie, 24 - sate și până la 31 decembrie, curți. La 17 februarie 1917, Rittich a vorbit în Duma de Stat cu o justificare detaliată a sistemului de însuşire a excedentului ca mijloc eficient de rezolvare a problemelor alimentare. El a subliniat că, în urma negocierilor politice, au fost stabilite în septembrie 1916 prețuri fixe pentru achiziționarea alimentelor de către stat, ușor sub prețurile pieței, ceea ce a redus imediat semnificativ oferta de cereale către centrele de transport și măcinare. El a subliniat, de asemenea, necesitatea alocarii voluntare a excedentului:
Trebuie să spun că acolo unde deja au fost cazuri de refuz sau unde au existat imperfecțiuni, acum m-au întrebat din localități ce trebuie făcut în continuare: să procedez conform legii, care indică o anumită ieșire când rural sau volost. societățile nu impun sentința care le este cerută pentru a îndeplini cutare sau cutare obligație sau aranjament - dacă acest lucru ar trebui făcut, sau ar trebui, poate, să recurgă la rechiziție, prevăzută și de rezoluția Conferinței speciale, dar eu întotdeauna și pretutindeni a răspuns că aici cu asta trebuie să așteptăm, trebuie să așteptăm: poate că starea de spirit a adunării se va schimba; este necesar să-l reasamblați, să-i arătați scopul pentru care este destinată acest aspect, că tocmai de asta au nevoie țara și patria pentru apărare și, în funcție de starea de spirit a adunării, m-am gândit că aceste rezoluții se vor schimba. În această direcție, voluntar, am recunoscut necesitatea epuizării tuturor mijloacelor.

Termenele strânse au dus la greșeli, care s-au exprimat, în special, în alocarea a mai multor alimente decât era disponibilă într-un număr de provincii. Alții pur și simplu le-au sabotat prin creșterea semnificativă a ratelor de consum și fără surplus vizibil. Dorința de a nu încălca achiziția gratuită paralelă existentă a condus în cele din urmă la prăbușirea efectivă a acestei întreprinderi, care a necesitat o dorință de sacrificiu a maselor de producători - care nu era acolo - sau utilizarea pe scară largă a rechizițiilor - pentru care, la rândul său, sistemul nu era pregătit.

Însuşirea alimentelor după revoluţia din februarie

După Revoluția din Februarie, la 27 februarie 1917, a fost organizată Comisia Alimentară a Guvernului Provizoriu. În primele două luni de activitate ale Guvernului provizoriu, politica alimentară a fost condusă de cadetul doctor zemstvo A.I. Shingarev. Eșecul blank-urilor a dus la dezastru. La începutul lunii martie 1917 la Petrograd și Moscova existau rezerve de cereale pentru câteva zile și erau secțiuni ale frontului cu sute de mii de soldați unde rezervele de cereale erau doar pentru o jumătate de zi. Împrejurările i-au forțat să acționeze: pe 2 martie, Comisia Alimentară a Guvernului provizoriu a luat o decizie: „fără a opri achizițiile obișnuite și primirea de cereale pentru însuşire, se procedează imediat la rechiziţionarea cerealelor de la marii proprietari de terenuri şi chiriaşi de toate clasele. cu un plug de cel puțin 50 de acri, precum și de la întreprinderi comerciale și bănci.” La 25 martie 1917 a fost emisă Legea cu privire la transferul pâinii către stat (Monopolul pâinii). Potrivit acestuia, „întreaga cantitate de recoltă de cereale, hrană și furaje din anii trecuți, 1916 și viitoarea recoltă din 1917, minus stocul necesar pentru hrana și nevoile casnice ale proprietarului, provine din momentul înregistrării pâinii, la punerea la dispoziție a statului la prețuri fixe și poate fi înstrăinată numai prin intermediul autorităților alimentare de stat”. Adică monopolul de stat asupra tuturor cerealelor, cu excepția consumului propriu și a nevoilor economice, și monopolul de stat asupra comerțului cu cereale. Normele de consum propriu și nevoile economice au fost stabilite prin aceeași lege, pornind din faptul că: a) cantitatea de cereale pentru însămânțare se lasă în funcție de suprafața însămânțată a fermei și densitatea medie de însămânțare conform datelor al Comitetului Central de Statistică cu posibile ajustări conform statisticii zemstvo. La folosirea unei semănători, dimensiunea este redusă cu 20-40% (în funcție de tipul de semănat); b) pentru nevoi de hrană - pentru persoanele aflate în întreținere la 1,25 puds pe lună, pentru muncitorii adulți - 1,5 puds. În plus, cereale, 10 bobine pe cap de locuitor pe zi; c) pentru animale - pentru cai de bataie - 8 kilograme de ovaz sau orz sau 10 kilograme de porumb pe zi. Pentru bovine și porci, nu mai mult de 4 kilograme pe cap pe zi. Pentru animalele tinere, rata a scăzut la jumătate. Este posibil ca rata de hrănire să fi scăzut la nivel local; c) 10% suplimentar pentru fiecare articol (a, b, c) „doar în cazul în care”.

Pe 29 aprilie se raționalizează și normele de aprovizionare conform sistemului de raționalizare a restului populației, în primul rând populației urbane. Rata maximă în orașe și localități este stabilită la 30 de lire de făină și 3 de lire de cereale pe lună. Pentru persoanele angajate în muncă asiduă a fost stabilit un bonus de 50%.

În aceeași zi, se înființează „instituția emisarilor cu mari puteri” pentru a realiza politica alimentară pe teren și a stabili legături mai strânse cu centrul.

Pe 28 martie, Guvernul provizoriu și-a recunoscut obligația de a începe stabilirea prețurilor fixe pentru produsele de primă necesitate și livrarea acestora către populație. Prin decretul din 7 iulie „Cu privire la infracțiunea de organizare a aprovizionării populației cu țesături, încălțăminte, kerosen, săpun și alte produse și bunuri esențiale”, prin care se încredințează ministrului alimentației procurarea și distribuția acestor produse.

La 26 iunie, normele de aprovizionare în orașe și orașe sunt reduse la 25 de lire de făină și 3 de lire de cereale, pentru persoanele angajate la muncă grea, nu mai mult de 37 de lire; pentru zonele rurale rămân aceleași.

În mai 1917, Guvernul provizoriu a organizat Ministerul Alimentației, condus de publicistul A. V. Peshekhonov, care l-a condus în perioada 5 mai - 25 septembrie 1917. S-a străduit să exercite monopolul cerealelor. Însă încercările de a ține cont de excedente nu au avut rezultate vizibile din cauza refuzului (uneori cu folosirea forței) populației de la o astfel de contabilitate.

Creșterea prețurilor pe piață de 16-18 ori, față de 1913, sau de 5-6 ori, față de 1916 precedent, a făcut ca orice acțiuni voluntare ale producătorilor în legătură cu programul guvernamental să fie lipsite de orice perspective.

Planurile de aprovizionare au fost întrerupte, situația alimentară a devenit gravă, iar răspunsul guvernului a fost din ce în ce mai dur. Prin ordin al ministrului alimentației din 25 iulie 1917, a fost interzisă livrarea privată a mărfurilor de cereale - ceea ce se făcea ușor pe plan local.

Pe 20 august a fost emisă o circulară prin care se dispune luarea tuturor măsurilor excepționale – „până la confiscarea armată a cerealelor de la marii proprietari și toți producătorii din satele cele mai apropiate de gări”.
Pe 6 septembrie, rata maximă de consum în zonele rurale este redusă la 40 de lire de cereale și 3 de lire de făină (pentru muncitorii adulți din Siberia și Teritoriul Stepei, această rată este crescută la 60, respectiv 50 de lire).

Odată cu sosirea lui S. N. Prokopovich, care a fost ministrul alimentației până la Revoluția din octombrie, linia s-a înăsprit din nou. Dar Prokopovici nu și-a îndeplinit nici programul alimentar, care se baza pe intervenția activă a statului în economie: stabilirea prețurilor fixe, distribuția produselor și reglementarea producției. El a cerut introducerea serviciului de muncă, crearea unui centru de conducere a economiei naționale, un plan unitar de aprovizionare a tuturor ramurilor sale.

Până în toamnă, Ministerul Alimentației, în legătură cu eșecul evident al afacerii de achiziții, pe baza practicii anterioare, parțial efectuate, a planificat parțial o serie de alte măsuri organizatorice pentru achiziționarea de alimente. Au introdus instituția comisarilor speciali cu puteri largi. A fost planificată separarea funcțiilor de achiziție și distribuție ale organismelor alimentare provinciale, împreună cu transferul de mari puteri către administrațiile locale. Dar aceste angajamente nu au mai fost implementate la nivel local de către Ministerul Alimentației din Guvernul Provizoriu.

Nu a fost introdus un monopol complet de cereale - a existat doar o tendință către acesta, care s-a exprimat într-o formă destul de nereușită a monopolului de stat asupra comerțului cu cereale.

Implementarea oricăror măsuri a fost împiedicată de o structură birocratică care a apărut instantaneu, de o piaţă liberă paralelă şi de opoziţia activă a obiectelor de aplicare a legii (producătorii şi proprietarii de cereale). Ministerul Alimentației al Guvernului Provizoriu nu dispunea de instrumente pentru a pune în aplicare deciziile; în primăvara și vara anului 1917, rechizițiile au fost episodice, iar măsurile de reglementare și influență indirectă, de fapt, nu au funcționat. Acest lucru a afectat direct rezultatele achizițiilor: înainte de Revoluția din octombrie 1917, Guvernul provizoriu a colectat 280 de milioane de puds (din cele 650 planificate).

Politica alimentară sub dominația sovietică

După lovitura de stat din octombrie, când majoritatea direcțiilor centrale au încetat să funcționeze, Ministerul Alimentației a continuat să lucreze, recunoscând business-ul alimentar în afara politicii, aceeași părere au susținut-o și autoritățile locale. La început, reprezentanții guvernului sovietic s-au comportat mai mult sau mai puțin pasiv în raport cu organismele existente. Totuși, încă din 26 octombrie (8 noiembrie 1917), printr-un decret în baza Ministerului Alimentației, a fost creat Comisariatul Poporului pentru Alimentație, ale cărui atribuții erau însărcinate cu procurarea și distribuirea hranei și a bunurilor de bază pe un scara nationala. Conducătorul acesteia era, conform Decretului celui de-al 2-lea Congres al Deputaților Muncitorilor „și Soldaților” din aceeași dată - până la ședința adunării constituante - un nobil, revoluționar profesionist Ivan-Bronislav Adolfovici Teodorovici, care era vicepreședintele Duma orașului Petrograd. Dar până la jumătatea lunii decembrie, când a părăsit în sfârșit postul de Comisar al Poporului, rezultatele activităților sale în Comisariatul Poporului au fost zero, iar de fapt fosta structură a Ministerului funcționa. Consiliul Comisarilor Poporului a numit un revoluționar profesionist care nu avea studii superioare A.G. Shlikhter, un susținător al metodelor administrative dure de lucru, ca adjunct al comisarului poporului. El a reușit foarte repede să se întoarcă împotriva lui, atât noii, cât și vechii muncitori din alimentație. În timpul ședinței Congresului Alimentației All-Russian (sfârșitul lunii noiembrie 1917), Ministerul Alimentației a fost ocupat de reprezentanți ai guvernului sovietic, ceea ce a determinat încetarea lucrului de către angajații săi. După aceea, a început un lung proces de formare a unei noi structuri a autorității alimentare centrale. S-au format și au murit diferite combinații - până la dictatură (Troțki). Aceasta a avut loc până în februarie 1918, când puterea alimentară supremă a început să se concentreze treptat în mâinile comisarului alimentar. La 28 noiembrie 1917, Tsyurup a fost numit „Tovarășul Comisarului Poporului pentru Alimentație”, iar la 25 februarie 1918 Consiliul Comisarilor Poporului l-a aprobat drept Comisar al Poporului pentru Alimentație. Dar până în primăvara anului 1918 a devenit clar că criza prelungită a autorității alimentare centrale a dus la dezorganizarea autorităților alimentare și a activităților acestora pe teren. Acest lucru a fost exprimat prin ignorarea ordinelor centrului și introducerea efectivă în fiecare provincie și județ luate separat a propriilor „norme” și „ordine”. Situația a fost agravată de deprecierea rapidă a banilor și de lipsa bunurilor de consum care să-i furnizeze. În martie 1918, într-un raport adresat Consiliului Comisarilor Poporului, Tsyurupa a scris:
Afacerea cu aprovizionare cu cereale trece printr-o criză gravă. Țărani, care nu primesc manufactură, pluguri, cuie, ceai etc. nevoile, devin dezamăgiți de puterea de cumpărare a banilor și încetează să-și vândă proviziile, preferând să păstreze pâinea în loc de bani. Criza este agravată de lipsa bancnotelor pentru socoteală în acele locuri în care încă se face umplutura. O analiză a situației actuale duce la concluzia că aprovizionarea satului doar cu ceea ce are nevoie, i.e. nevoile, pot scoate la lumină pâinea ascunsă. Toate celelalte măsuri sunt doar paliative... Schimbul de mărfuri are loc deja și acum peste tot în legătură cu bagajele (lucrătorii din fabrică își schimbă produsul pentru alimente). Există o singură modalitate de a opri acest proces spontan - organizându-l la scară națională...
Tsyurupa s-a oferit să trimită stocuri de produse manufacturate, mașini agricole și produse de primă necesitate în valoare de 1,162 milioane de ruble către regiunile cultivatoare de cereale. La 25 martie 1918, SNK a aprobat raportul lui Tsyurupa și i-a oferit resursele necesare. Până în primăvara anului 1918, Rusia sovietică lupta în mai multe direcții. Regiunile producătoare au fost fie tăiate, fie controlate de forțe ostile. În regiunile controlate, proprietarii de cereale nu au recunoscut hotărârile congreselor și comitetelor executive ale sovieticilor cu privire la restricționarea vânzării gratuite și a măsurilor de control, răspunzând încercărilor de contabilizare și rechiziție a surplusurilor prin oprirea furnizării de cereale către orașe și bazaruri rurale. Pâinea a devenit cel mai puternic mijloc de presiune asupra autorităților.

Până la semănatul de primăvară, statul a reușit să obțină doar 18% din semințele necesare. Trebuiau luați cu luptă. Așadar, în provincia Voronezh, unde erau 7 milioane de puds de surplus de cereale, dintre care 3 milioane au fost treierate, țăranii hrăneau cu pâine vitele, le hărțuiau pentru lumina lunii, dar nu o dădeau furnizorilor. Din cele 16,7 milioane de puds de surplus din cele patru luni ale anului 1918, provincia Kursk a furnizat doar 116 vagoane (116 mii puds) la comenzile centrului (116 mii puds), în timp ce speculatorii și bagmenii au scos 14 milioane puds de cereale din provincie. Și în acest moment în provinciile consumatoare din cauza foametei au izbucnit epidemii și a crescut tensiunea socială. În orașul Belsk (provincia Smolensk), consiliul județean a fost împușcat de o mulțime înfometată. În provincia înfometată Kaluga, țăranii nu primeau mai mult de 2-3 kilograme de pâine pe lună. În multe locuri, semințele erau mâncate de primăvară, iar câmpurile erau lăsate neînsămânțate. Provincia Petrograd a primit doar 245 de vagoane de pâine în patru luni. În provincia Pskov, până în primăvară, 50% dintre copii erau umflați de foame. Situația alimentară din interiorul țării a devenit critică. Condițiile extreme care predominau în țară la sfârșitul primăverii (1918) i-au obligat pe bolșevici să recurgă la măsuri de urgență pentru obținerea pâinii. Hrana devine baza pentru existența în continuare a puterii sovietice. La 9 mai a fost emis un decret prin care se confirma monopolul de stat al comerțului cu cereale (introdus de guvernul interimar) și se interzice comerțul privat cu cereale.

Guvernul sovietic a realizat în mare măsură reformele conturate de Ministerul Guvernului provizoriu. Ea a întărit puterea unică a comisarilor în organizația alimentară și a scos corpurile volost din achiziții. Ea a introdus reprezentanți ai regiunilor consumatoare și ai centrului în membrii detașamentelor alimentare din regiunile producătoare. Decretele adoptate nu conţineau instrucţiuni privind drepturile şi puterile autorităţilor locale – care în noile condiţii, de fapt, dezlegau mâinile reprezentanţilor locali şi arbitrariul de jos. Acest arbitrar se transformă de fapt într-o adevărată luptă armată pentru pâine, motivată ideologic ca una dintre formele luptei de clasă a muncitorilor și a săracilor pentru pâine. Aprovizionarea precară cu cereale este prezentată ca o politică definită a „kulacilor din sat și a bogaților”. Răspunsul la „violența proprietarilor de cereale împotriva săracilor înfometați trebuie să fie violența împotriva burgheziei”. Decretul din 9 mai i-a declarat pe toți cei care aveau un surplus de cereale și nu l-au declarat în decurs de o săptămână drept „dușmani ai poporului” care au fost supuși unui proces revoluționar și închisoare de cel puțin 10 ani, rechiziție gratuită de pâine și confiscarea bunurilor. Pentru cei care au denunțat astfel de „dușmani ai poporului” se presupunea jumătate din costul pâinii nedeclarate pentru livrare. Consecința logică a decretului din 9 mai a fost apariția la 11 iulie a Decretului „Cu privire la organizarea săracilor din mediul rural” – potrivit acestuia, „pretutindeni se înființează comitete de săraci din mediul rural și sătești”, unul dintre cei doi. a cărui sarcină este „de a sprijini autoritățile alimentare locale în retragerea surplusului de cereale. din mâinile kulakilor și a celor bogați”. Drept răsplată pentru munca kombedei din surplusul retras înainte de 15 iulie, săracilor li se dă gratuit pâine, în perioada 15 iulie – 15 august – la jumătate din preț, iar în a doua jumătate a lunii august – cu 20. % reducere din pretul fix. Pentru succesul luptei pentru cereale, detașamentele alimentare ale organizațiilor muncitorești sunt organizate în conformitate cu decretul din 27 mai. Pe 6 august a fost emis un decret privind organizarea echipelor speciale de recoltare și recoltare-rechiziție. Fiecare astfel de detașament trebuie să fie format din cel puțin 75 de persoane și să aibă 2-3 mitraliere. Cu ajutorul lor, guvernul sovietic plănuia să asigure recolta recoltelor de iarnă semănate de kulaki și proprietarii de pământ în toamna anului 1917. Eficacitatea acestor măsuri a fost foarte scăzută.

În legătură cu introducerea dictaturii alimentare în mai-iunie 1918, a fost creată Armata de hrană și rechiziție a Comisariatului Poporului pentru Alimentație al RSFSR (Prodarmia, formată din detașamente de hrană armate. Pentru a conduce Armata Alimentară la 20 mai 1918, În subordinea Comisariatului Poporului pentru Educație a fost creat Biroul Comisarului șef și al conducătorului militar al tuturor detașamentelor alimentare.

În ciuda acestui fapt, încasările de cereale nu erau foarte mari și erau consumate cu mult sânge - În cea mai dificilă lună și jumătate înainte de noua recoltă din 1918, muncitorii au produs puțin mai mult de 2 milioane de puds de cereale, plătindu-l cu viețile a peste 4.100 de comuniști, muncitori și săraci.

Satul, inundat de soldați care se întorceau de pe front, a răspuns violenței armate cu rezistență armată și o serie întreagă de revolte.

O atenție semnificativă s-a acordat și agitației - formă de influență asupra producătorilor începută și în timpul Guvernului provizoriu. Atât în centru, cât și în localități, cu organizații alimentare în provincii, s-a creat o rețea de cursuri pentru agitatori și muncitori în alimentație. „Izvestia Narkomprod”, „Buletinul Narkomprod”, „Directorul unui lucrător alimentar” sunt publicate în mod regulat. „Cartea memorabilă a unui lucrător alimentar” și o serie de alte publicații de agitație și referință.

În ciuda acestui fapt, achizițiile în mai 1918 au scăzut de 10 ori față de luna aprilie a aceluiași an. În iunie, scăderea a continuat - în comparație cu luna mai - la pâine - de 5 ori la cereale - aproape 10 - în valoare de doar 91 mii puds (dintre care 67 sunt furaje de cereale) - în aceeași perioadă cu un an în urmă au fost 77.000 mii puds. procurat.
Războiul civil a impus măsuri de urgență. Tsyurupa a explicat:
Acum, când nu avem... mărfuri, când stocurile noastre nu sunt reaprovizionate și trăim din moștenirea primită, nu putem face comerț pe scară largă. Acum, când războiul civil ne-a luat teritorii vaste de cereale, combustibil etc., formele viitorului ne sunt inaccesibile. Trebuie, recurgând la surogate, în haine și să ne întindem picioarele... Într-un incendiu, experimentele nu ar trebui să fie permise. Trebuie să luăm pâine.

La 1 iulie, decretul Comisariatului Poporului pentru Alimentație dă instrucțiuni autorităților alimentare locale să țină evidența cerealelor și să stabilească datele excedentelor în conformitate cu normele de lăsare a pâinii la proprietari (din 25 martie 1917), dar nu mai mult decât până la 1 august 1918.

La 27 iulie 1918, Comisariatul Poporului pentru Alimentație a adoptat un decret special prin care se introduce o rație alimentară de clasă larg răspândită, împărțind-o în patru categorii, prevăzând măsuri de urmărire a stocurilor și de distribuire a alimentelor.

Prin decretul din 21 august, cuantumul determinării excedentului pentru noua recoltă din 1918 s-a determinat în baza acelorași norme din martie 1917 pentru boabe de sămânță, pentru alimente normele s-au redus la 12 lire cereale sau făină și 3 lire cereale. , Peste normele pentru fiecare fermă până la 5 mâncători - 5 pud - peste 5 mâncători +1 pud pe cap de locuitor peste. Au scăzut și normele pentru animale. Ca și până acum, aceste norme ar putea fi reduse prin decizia organizațiilor locale.

Experiența de muncă a lui Schlichter a arătat că se poate ajunge la un acord cu țăranii cu condiția ca aceștia să fie atenți la nevoile lor, să-și înțeleagă psihologia și să-și respecte munca. Încrederea în țărani, discuția comună cu aceștia cu privire la problema dificilă a stabilirii excedentelor, urmărirea fermă a liniei lor fără amenințări și arbitrari, îndeplinirea promisiunilor făcute și ajutarea pe cât posibil - toate acestea s-au întâlnit cu înțelegere în rândul țăranilor, le-au adus mai aproape de a participa la soluţionarea cauzei naţionale. Explicația, ajutorul, controlul afacerilor erau cel mai apreciate de țărani.

Metoda de însuşire contractuală a asigurat o colectare garantată a cerealelor. A practicat parțial în alte provincii - Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. Cu toate acestea, în provincia Kazan, utilizarea acordurilor cu țăranii a dat doar 18% din colectarea excedentului. Aici, în organizarea sistemului de încasări, a fost comisă o încălcare gravă a principiului clasei - impozitarea a fost efectuată pe bază de egalizare.

Încasările scăzute de cereale, chiar și cu începutul recoltei, au dus la foamete în centrele industriale. Pentru a atenua foamea în rândul muncitorilor din Moscova și Petrograd, guvernul a trecut la o încălcare temporară a monopolului cerealelor, permițându-le, conform certificatelor întreprinderilor, să cumpere la prețuri gratuite și să transporte un pud și jumătate de cereale prin mijloace private. timp de cinci săptămâni - de la 24 august până la 1 octombrie 1918. Permisiune de a transporta un pud și jumătate folosit de 70% din populația din Petrograd, cumpărând sau schimbând pentru lucruri 1.043.500 puds de pâine
În total, în 1918 s-au procurat 73 628 mii puds de cereale (43 995) cereale (4347) și furaje pentru cereale (25 628) - din care 10 533 mii puds au fost procurate înainte de mai 1918 - inclusiv 7205 mii puds de pâine și 132 mii. puds de cereale. Cu toate acestea, îndeplinirea planurilor de achiziții a fost extrem de scăzută (Guvernul provizoriu plănuia să procure 440 de milioane de puds pentru 1918), iar metodele de procurare „nelimitată” a cerealelor din localități, care în multe cazuri semănau cu tâlhărie și banditism, au provocat opoziție activă din partea ţărănimea, care a crescut în mai multe locuri în revolte armate.subtext anti-bolşevic.

Politicile și practicile de achiziție de cereale ale altor regimuri din timpul Războiului Civil

La 15 iulie 1918, guvernul lui Hetman Skoropadsky a adoptat o lege „Cu privire la transferul cerealelor din recolta din 1918 la dispoziția statului”. care a introdus un regim de monopol al cerealelor pe teritoriul controlat - pentru a îndeplini obligațiile față de trupele austro-ungare care, de fapt, controlau acest teritoriu, a fost necesară colectarea a 60 de milioane de puds de cereale. Legea prevedea aceleași mecanisme de implementare ca și Legea Guvernului provizoriu - livrarea obligatorie a tuturor produselor agricole, cu excepția normelor stabilite de guvern. Pentru refuzul de a preda, a fost asumată și rechiziția. Aceste norme, precum și practicarea implementării lor pe teren cu participarea unităților armatei austro-ungare, au stârnit rezistență activă din partea țăranilor. În plus, în regiuni, detașamentele angajate de foștii proprietari s-au angajat în „retragerea despăgubirilor” pentru pământul și alte proprietăți demontate de țăranii sub bolșevici.

La începutul anului 1919, guvernul Petliura a făcut încercări similare de monopolizare a pieței pâinii și a altor produse alimentare și distribuția acestora, dar de fapt au avut un timp de existență și un teritoriu de aplicare foarte limitat, din moment ce teritoriul controlat de acest guvern. a fost extrem de nesemnificativ.

În această perioadă, alte formațiuni armate care au controlat diverse zone ale teritoriilor în această perioadă s-au limitat în majoritatea cazurilor la „confiscări obișnuite de produse alimentare” - de fapt, jafuri armate.

Însușirea hranei sub puterea sovietică

Alocarea excedentului a fost introdusă din nou de bolșevici în timpul războiului civil din 11 ianuarie 1919. (Decret privind introducerea surplusului de însușire pentru pâine) și a devenit parte a politicii sovietice de construire a comunismului.

Cu toate acestea, autoritățile sovietice, suprimând rezistența activă a țăranilor la sistemul de însușire a excedentului, au fost nevoite să facă față rezistenței pasive: țăranii au ascuns grâne, au refuzat să accepte banii care își pierduseră solvabilitatea, au redus suprafețele cultivate și producția, astfel încât să nu creeze surplusuri inutile pentru ei înșiși, și produse produse numai în conformitate cu cererea consumatorului.norma pentru familia ta.

Ca urmare a creditării excedentare pentru campania de achiziții din 1916-1917, s-au strâns 832309 tone de cereale, înainte de Revoluția din octombrie 1917, Guvernul provizoriu a strâns 280 de milioane de puds (din 720 planificate) în primele 9 luni ale sovieticului. putere - 5 milioane de cenți; pentru 1 an de credit excedent (1 / VIII 1918-1 / VIII 1919) - 18 milioane de cenți; Anul II (1 / VIII 1919-1 / VIII 1920) - 35 milioane de cenți; Anul III (1 / VIII 1920-1 / VIII 1921) - 46,7 milioane de cenți.

Date meteorologice privind achizițiile de cereale pentru această perioadă: 1918/1919 −1767780 tone; 1919/1920 −3480200 tone; 1920/1921 - 6.011.730 tone.

În ciuda faptului că sistemul de însuşire a excedentului a permis bolşevicilor să rezolve problema vitală a furnizării cu alimente a Armatei Roşii şi a proletariatului urban, în legătură cu interzicerea vânzării gratuite a cerealelor şi cerealelor, relaţiile marfă-bani s-au restrâns brusc, ceea ce au început să încetinească brusc redresarea economică postbelică, iar în agricultură au început să scadă suprafețele însămânțate, randamentele și recoltele brute au scăzut, cauzate de dezinteresul țăranilor de a produce produse care practic le-au fost luate. În plus, sistemul de însușire a excedentului din RSFSR a provocat o puternică nemulțumire în rândul țărănimii și al revoltelor armate ale acestora. Eșecul recoltei din 1920 în regiunea Volga și regiunile centrale ale RSFSR pe fondul lipsei de rezerve atât a țăranilor, cât și a guvernului a dus la o nouă criză alimentară la începutul anului 1921.

În legătură cu trecerea de la comunismul de război la NEP la 21 martie 1921, surplusul de credit a fost înlocuit cu un impozit în natură, existent astfel în cei mai criză ani ai Războiului Civil.
V.I. Lenin a explicat existența sistemului de alocare a excedentului și motivele abandonării acestuia în felul următor:
Impozitul în natură este una dintre formele trecerii de la un fel de „comunism de război”, forțat de sărăcia extremă, ruină și război, la schimbul socialist corect de bunuri. Iar aceasta din urmă, la rândul său, este una dintre formele de trecere de la socialism cu particularitățile cauzate de predominanța micii țărănimii în populație la comunism.

Un fel de „comunism de război” a constat în faptul că de fapt le-am luat de la țărani tot surplusul, iar uneori chiar nu surplusul, ci o parte din hrana necesară țăranului, luam pentru a acoperi costurile armatei și întreținerea. a muncitorilor. S-au împrumutat în cea mai mare parte, pentru bani de hârtie. Altfel, nu am putea învinge moșierii și capitaliștii din țara mic-țărănească ruinată. … Dar nu este mai puțin necesar să cunoaștem măsura reală a acestui merit. Comunismul de război a fost forțat de război și ruină. Nu a fost și nu putea fi o politică care să răspundă sarcinilor economice ale proletariatului. A fost o măsură temporară. Politica corectă a proletariatului, exercitându-și dictatura într-o țară mic-țărănească, este aceea de a schimba cereale cu produse industriale necesare țăranului. Doar o astfel de politică alimentară îndeplinește sarcinile proletariatului, doar ea este capabilă să întărească bazele socialismului și să conducă la victoria completă a acestuia. Impozitul în natură este un transfer către acesta. Suntem încă atât de distruși, atât de zdrobiți de jugul războiului (care s-a întâmplat ieri și poate izbucni mâine datorită lăcomiei și mâniei capitaliștilor), încât nu-i putem da țăranului pentru tot cerealele de care avem nevoie cu produse industriale. Știind acest lucru, introducem un impozit în natură, adică minimul necesar (pentru armată și pentru muncitori)

Evaluarea însușirii excedentare și afișarea acestuia în diverse surse

Acțiunile detașamentelor alimentare în condițiile dictaturii alimentare au fost aproape imediat criticate atât în opoziția față de bolșevici, cât și, într-o oarecare măsură, în mediul propriu. Dacă în literatura anilor 1920 și 1940 se mai poate găsi o mențiune despre faptul că sistemul de însușire a excedentului și dezvoltarea sa ulterioară monopolul cerealelor este un produs al guvernelor țariste și provizorii, atunci acest fapt nu a fost menționat în larg disponibile. publicaţii de la mijlocul anilor '50. Din nou despre surplusul de însuşire „îşi amintesc” în mijlocul Perestroikei - presa ştiinţifică şi într-o măsură mult mai mare populară citează multe fapte de crime din partea detaşamentelor alimentare (răspunsul ţărănimii, nu foarte diferit de teroare). a detașărilor de hrană, în cea mai mare parte rămâne în afara cadrului). În anii 90 ai secolului XX, cu sprijinul centrelor științifice ale Sovietologiei Occidentale, au fost publicate o serie de lucrări dedicate acestei perioade a istoriei Rusiei. Ei exprimă o opinie despre existența unui conflict între stat (bolșevic) și întreaga țărănime - spre deosebire de versiunea sovietică propusă anterior a „luptei țăranilor mijlocii săraci și de putere scăzută cu dominația exploatării și sabotajului kulakului. cu ajutorul activ al proletariatului urban”. Așadar, istoricul italian Andrea Graziosi (cunoscut și în cercurile științifice pentru recunoașterea Holodomorului ca genocid) în lucrarea sa „Marele Război Țărănesc în URSS. bolșevici și țărani. 1917-1933 „indică faptul că” un nou conflict între stat și țărani a izbucnit chiar în Rusia în primăvara lui 1918, odată cu declanșarea unei campanii masive de însușire a excedentului, însoțită de atrocități care au devenit curând o procedură comună... Totuși, cerealele nu a fost singurul scop al războiului: în el însuși baza a fost încercarea menționată mai sus a bolșevicilor de a reimpune prezența statului țărănimii care tocmai fuseseră eliberate de el”.