În Evul Mediu, europenii de vest au scris multe despre Rusia. PE. Kazakova scrie despre asta: „Cercetătorii au observat de mult că în secolele XV-XVI. ... în țările occidentale a existat un INTERES VIU în Rusia. ÎN. Klyuchevsky a scris cu această ocazie: „NICIUNA DINTRE ȚĂRILE EUROPENE nu a fost descrisă de atâtea ori și atât de detaliat de către călători din Europa de Vest, ca o pădure îndepărtată Moscova”, p. 5.
Acum devin clare motivele pentru atenția sporită a europenilor față de Rusia. Țările cucerite, care au devenit parte a Marelui Imperiu Medieval Rus, au fost întotdeauna interesate de viața unei metropole îndepărtate și, prin urmare, Rusia-Horda a devenit un obiect de mare atenție și teamă respectuoasă pentru ele. Desigur, paleta de sentimente trăite la acea vreme de locuitorii Europei de Vest în raport cu Horde Rus a fost variată. Documentele antice arată clar că unul dintre aceste sentimente era frica.
Nu este mai puțin interesant să asculți partea opusă. Să ne punem o întrebare: ce se scria în Rusia la acea vreme despre Europa de Vest? Dar aici întâlnim imediat o împrejurare ciudată. Ei scriu așa. „Scrierile străinilor despre Rusia au făcut obiectul unor cercetări detaliate de mai multe ori. DAR ÎNTREBARE OPUSĂ - ce informații avea DOPETROVSKAYA RUSSIA despre Europa de Vest - RĂMÂNE APROAPE NE STUDIAT PÂN ACEST TIMP ", p. 5.
De la ce? Chiar nu a fost interesant pentru istoricii Romanov? Nu, nu este o lipsă de interes, ci faptul că Romanovii și-au forțat istoricii de la curte să distorsioneze foarte mult istoria Rusiei înainte de secolul al XVII-lea. Ceea ce au făcut. Documentele rusești din acea vreme au fost distruse ori de câte ori era posibil și, în unele cazuri, au fost înlocuite cu copii sau falsuri editate „în cheia corectă”.
Să vedem cum au explicat istoricii Romanov relația dintre Rusia și Europa de Vest în secolele XV-XVI.
Rusiei pre-romanove se temea de străini, așa cum susțineau istoricii epocii Romanov?
În epoca Romanovilor, istoricii îi convin pe toată lumea că Rusia din secolele XV-XVII „se temea puternic de Europa Occidentală”. Cităm; „PUNTUL DE VEDERE, TRADIȚIONAL PENTRU ISTORIOGRAFIA PREREVOLUȚIONARĂ, asupra relațiilor culturale ale statului Moscova cu Europa de Vest a fost foarte precis formulat de academicianul A.I. Sobolevsky: Suntem dominați de credința că statul Moscova din secolele XV-XVII. TEMEA DE STRĂINI și era parcă despărțit de Europa de Vest printr-un zid, până când Petru cel Mare a tăiat o fereastră în Europa ””, p. 5.
Trebuie să recunoaștem că imaginea memorabilă a ferestrei, tăiată în cele din urmă decisiv de Petru I în zidul rusesc cu mușchi, cu scopul nobil de a scoate în sfârșit Rusia din mlaștina ignoranței pe calea civilizației occidentale, este o descoperire de succes de propagandă a istoricii lui Romanov. Se vede că au lucrat conștiincios.
A.I. Sobolevsky continuă: „Este greu de spus DE UNDE A VENIT ASTA CREDINȚĂ DE LA NOI; putem doar să observăm că încă se ține strâns.” Cit. de, p. 5.
PE. Kazakova adaugă: „Opinia despre care A.I. Sobo-levsky a scris în 1903, EXISTĂ ACUM în unele cercuri ale ISTOGRAFII VESTUELE”, p. 5. Și nu numai occidental - vom adăuga pe cont propriu. Acum devine destul de clar - UNDE SUNT CREDINțele asemănătoare care au fost insuflate în societatea rusă de 400 de ani. Aceștia au apărut la comanda directă a acoliților din Europa de Vest pe tronul Rusiei. Istoricii curții Romanov au îndeplinit doar cu conștiință ordinul care le-a fost dat.
De fapt, așa cum începem să înțelegem, în versiunea scalgerian-Miller-Romanov a istoriei ruse, imaginea adevărată a vieții internaționale din secolele XIV-XVII a fost răsturnată. În loc de un adevăr neplăcut: „Europa de Vest s-a supus Marelui Imperiu Rus și i-a fost frică de el”, a fost introdusă cu succes în mintea oamenilor o minciună, convenabilă pentru noii conducători: „Rusia se temea de Europa de Vest”. În ceea ce privește afirmațiile înspăimântătoare ale europeilor occidentali medievali despre tătari și moscoviți - adică despre Marele Imperiu din secolele XIV-XVI, aceștia au fost împingi cu pricepere în umbră sau, cu ajutorul cronologiei incorecte a lui Scaliger, s-ar fi referit la trecutul îndepărtat.
Prin urmare, nu este deplasat să reextractăm ceva din dovezile medievale vest-europene ale Rusiei-Ordi, amintiți-vă încă o dată cel puțin unul dintre aceste texte panicate.
Matei al Parisului: „Pentru ca bucuria muritorilor să nu fie veșnică, ca să nu rămână multă vreme în bucurie pașnică fără să se plângă, în acel an OMUL MOBILAT SATANIC și anume, MÂINILE INNUME ALE TATARILOR, deodată. a aparut din localitatea sa...(DE CE SE NUMESTE TARTARI, PENTRU CA „[EXCITII] DIN TARTA-RA”) CA LOCUS, AU ACOPERIT SUPRAFATA PAMANTULUI. Au supus extremitățile granițelor estice la o MICĂ RUPIERE, GOLITE DE FOC ȘI DE SABIA... Sunt oameni inumani și ca animalele sălbatice. Monștrii ar trebui să fie numiți ei, și nu oameni, căci EI BEA CU LĂCOMIE SÂNGE, SUPIE CÂINELE ȘI CARNEA UMANE ÎN PĂRȚI ȘI O MĂNANCĂ”, p. 240..
Să facem o explicație importantă. Mai puțin de toate, ne-am dori ca cercetarea noastră să fie percepută ca o încercare de a exalta Orientul și de a subjuga Occidentul. Nu avem și nu am avut niciodată un astfel de obiectiv. Singura noastră dorință este să ne dăm seama: cum a fost de fapt aranjată istoria noastră? Ce spun cu adevărat izvoarele medievale și de ce mărturiile lor sunt interpretate astăzi într-un mod unilateral? Într-adevăr, din faptul că am demonstrat că cronologia Scaliger-Petavius este incorectă, rezultă fără ambiguitate o concluzie importantă: VERSIUNEA ACCEPTĂ ACUM DE ISTORIE PÂNĂ ÎN SECOLUL XVI NU POATE FI ADEVĂRATĂ. Prin urmare, istoria va trebui totuși scrisă din nou - indiferent dacă istoricilor le place sau nu. Mai mult, reconstituirile istorice ar trebui să se bazeze nu pe fanteziile cronologice ale lui Scaliger - așa cum a fost până acum - ci pe o nouă cronologie, care este un set de metode naturale-științifice independente de datare a evenimentelor trecute.
Ne imaginăm corect istoria armelor de foc?
A.M. Petrov relatează: „Avem o CONFUZIE incredibilă cu privire la apariția unei ARME DE COMBATE ÎN ASIA. Din anumite motive, există o părere complet absurdă că importanța decisivă în cunoașterea Orientului a avut-o europenii după sosirea navelor lor în Oceanul Indian; adică după Marile Descoperiri Geografice. De fapt, totul era diferit.
În 1498, Vasco de Gama a ocolit Capul Bunei Speranțe și a intrat în Oceanul Indian. În 1511, portughezii au început un asediu al Malaccai, cel mai mare centru al comerțului maritim inter-asiatic. CARE A FOST SURPRIZA LOR, când la salvele lor Malacca A RĂSPUNS ȘI CU FOC ARTILERIAN... După capturarea orașului, acolo au fost găsite mai mult de TREI MII de tunuri mici”, p. 86.
„În timpul vieții sale (și a murit în 1405), Timur a reușit să folosească un FIREWARE ÎNTR-O SERIE DE BătăLII. De asemenea, se știe că turcii au folosit un MARE CANON TITON NINETEAL în timpul asediului Constantinopolului din 1453”, p. 87.
În „Notele” sale, fondatorul imperiului Marilor Mo-heads - Babur „înregistrează tot ce are legătură cu armele de foc cu o deosebită scrupulozitate. Prima înregistrare apare în Asia Centrală în 1495-1496... Se vorbește despre tragerea cu succes a TUNURILOR care au spart o gaură în turn... Sub 1526-1527, întregul proces de turnare a unui tun mare de către TURCI-ARME și apoi se descrie testarea lui .. Și există o mulțime de astfel de înregistrări despre MOR-TIRES, RUNS, TUNURI, fabricarea lor de către Turkic și alți armurieri ESTINȚI FĂRĂ AJUTOR EUROPEAN, Babur are multe ", p. 87.
Astfel, opinia tradițională conform căreia armele de foc și săgeți au fost produse exclusiv în Occident și abia apoi au fost aduse de vest-europenii în Est este incorectă. Aparent, a apărut și a fost introdus intenționat în mintea oamenilor numai atunci când un concept general fals despre sălbăticia Orientului și civilizația Occidentului a fost creat în secolele XVII-XVIII.
Participarea directă a trupelor ruse la capturarea Constantinopolului în 1453
Conform cercetărilor noastre, atamanii otomani care au luat Constantinopolul - Istanbulul de astăzi - în 1453, cel mai probabil proveneau din Rusia și erau în mare parte ruși. Această împrejurare izbitoare, extrem de periculoasă pentru versiunea scaligerian-romanov a istoriei lumii, a fost complet curățată de falsificatori din paginile istoriei secolelor XIV-XV. Cu toate acestea, unele informații au supraviețuit totuși sub forma repetărilor unor evenimente istorice, împinse în mod greșit la o parte de cronologii medievali din secolele XVI-XVII în trecutul îndepărtat. Din fericire, adepții lor, redactorii romanov-scaligerieni ai istoriei ruse, care au lucrat în secolul al XVIII-lea, nu au recunoscut adevăratul sens al unor astfel de repetări și nu s-au obosit să le curețe. Acesta este avantajul incontestabil al duplicatelor istorice care reproduc informații. Asta, în cele din urmă, contribuie la conservarea lui.
George cel Victorios = Genghis Khan a fost reflectat în istoria fantomă a Rusiei ca legendarul „Varangian” Rurik, primul prinț rus. Imaginea lui Georgy Danilovici = Genghis Khan a fost mutată în mod eronat în timp și a ajuns în fantoma secolului IX d.Hr. - aproximativ în anii 862-879, vol. 1, p. 376. Acolo s-a amestecat cu imaginea troianului, adică a țarului-țar Eneas-Rurik, sosit în Rusia la începutul secolului al XIII-lea din arderea țar-Grad = Troia, și care a fondat la Rostov și Yaroslavl, o nouă dinastie țară rusă, care a cucerit ulterior lumea, vezi cartea noastră „Începutul Hoardei Rus”. Astfel, pe paginile versiunii Romanov a istoriei Rusiei, imaginea legendară a primului prinț rus, presupus din secolul al IX-lea d.Hr., este o unire a două reflecții fantomă: Tszrya Aeneas-Rurik din secolul al XIII-lea - fondatorul dinastia și descendentul său, Marele Duce Georgy Danilovici, care a început cucerirea Mare = „Mongol”. Ceea ce a dus la cucerirea lumii și la apariția Marelui Imperiu Medieval Rus din secolele XIV-XVI.
Întrucât cucerirea otomană a Constantinopolului a avut loc la aproximativ 150 de ani după Marele Duce Georgy Danilovici = Genghis Khan, este de așteptat ca în scurt timp, undeva în secolele IX-X, informații despre atacul rusesc asupra țarului să apară în Scaligerian. -Versiunea Romanov a istoriei Rusiei. Și într-adevăr, există astfel de informații și se repetă de mai multe ori. Primul astfel de atac-fantomă are loc cu câțiva ani înainte de urcarea pe tron. Se presupune că în 860 d.Hr. Trupele ruse atacă Constantinopolul sub conducerea „Varangilor” As-kold și Dir.
„În timpul domniei împăratului grec Mihail al III-lea... NOI dușmani ai imperiului, POPORUL SKYTH AL RUSIEI, au apărut la zidurile Constantinopolului pe două sute de bărci. Cu o cruzime extraordinară au devastat toată țara înconjurătoare, au jefuit insulele și mănăstirile învecinate, i-au ucis pe toți și au uimit locuitorii capitalei”, v. 1, p. 196.,
În această versiune duplicată, rușii se presupune că s-au retras. Citiți mai multe despre reconstrucția noastră a evenimentelor legate de Askld și Deer. vezi cartea „Începutul Hoardei Rus”.
O reflectare fantomă a evenimentelor din secolele XII-XV este povestea campaniei ruse împotriva Țar-Gradului sub conducerea Marelui Duce Igor, p. 199. În acest caz, evenimentele au fost deplasate cronologic în jos și s-au încheiat în secolul al X-lea d.Hr. O reflectare fantomă vie a evenimentelor cuceririi otoman-atamane din secolul al XV-lea - împreună cu un strat de evenimente din secolul al XII-lea - este povestea cronică despre campania marelui duce Oleg către țarul Grad, presupus în 907, p. 921. Vezi detalii în cartea noastră „Începutul Hoardei Rus”.
Care a fost numele învingătorului în bătălia cu tătarii din Boemia din 1241?
În 1241, conform istoriei scaligeriane, „mongol” = mare, adică după reconstrucția noastră, trupele rusești au invadat Europa de Vest, p. 127. Cu toate acestea, se crede că, după ce au învins Ungaria și Polonia, nu au putut trece în Germania, deoarece au fost învinși de trupele regelui ceh. Istoricii în acest sens fac o imagine a confruntării militare dintre „bunii” Europei de Vest și „răi mongoli”. Care, după ce au suferit o înfrângere binemeritată în Cehia, au fost nevoiți să se mute înapoi în Est. În reconstrucția noastră, povestea marii cuceriri arată diferit. Cucerirea a avut succes și s-a încheiat cu înființarea unei singure autorități centrale a curții regale Vladimir-Suzdal în vastele întinderi ale Eurasiei și Africii de Nord. Inclusiv în ținuturile Germaniei și Republicii Cehe, care constituiau doar o mică parte din Marele Imperiu Medieval Rus. Prin urmare, este foarte curios să vedem cine, la urma urmei, a câștigat chiar bătălia din Republica Cehă, care este prezentată de istorici ca fiind „finalizarea fără succes a invaziei mongole din Europa de Vest”.
Amintiți-vă că, conform reconstrucției noastre, „mongolul” = marile trupe s-au mutat în Occident sub conducerea țarului rus Han. El este Batu, Yaroslav, Calif sau Calif.
Și ce se dovedește a fi? Documentele vechi au păstrat numele învingătorului în bătălia cehă. Rezultă că numele lui nu era cumva, și anume YAROSLAV, p. 127. Desigur, istoricii scalgerieni de astăzi „declară cu autoritate” că învingătorul nu a fost deloc un „mongol”, ci un „voievod ceh”. În vremea noastră, după ce istoria Rusiei și a lumii a fost atât de puternic distorsionată, nimeni nu se va gândi să bănuiască că câștigătorul a fost doar „mongolul” - marele han Batu, el este marele prinț YAROSLAV.
Dar, conform reconstrucției noastre, EXACT AȘA C TREBUIE SĂ FIE. Deoarece Yaroslav este doar unul dintre numele țarului Batu, Ivan Kalita-Kalif. Cine ar putea fi numit în unele cronici și voievodul ceh, deoarece strămoșii cehilor moderni au mers și ei ca parte a lui „mongol” = marea armată.
Așa se face că istoricul secolului al XIX-lea V.D. Sipovsky:
„În primăvara anului 1241, BATY a trecut Carpații și l-a învins pe regele maghiar, apoi a învins doi prinți polonezi. Apoi tătarii au invadat Silezia. Ducele de Silezia a fost învins aici. Drumul spre Germania era deschis. Trupele regelui ceh au salvat-o. În timpul asediului orașului Olmutz, tătarii au fost înfrânți pentru prima dată. Voievodul ceh JAROSLAV din Sternberg i-a zdrobit aici ”, p. 127.
Desigur, povestea lui Sipovsky reflectă opinia unui istoric târziat care a trăit când imaginea adevărată a îndepărtatelor secole XIII-XIV a fost de mult uitată și înlocuită cu una falsă. Dar numele câștigătorului, după cum putem vedea, a fost păstrat în mod fericit. A fost YAROSLAV = TATĂL = IOAN KALITA, el este și Ioan Califul, el este PRESTE Ioan. Apropo, nu pentru că cehii și germanii „nu-și amintesc nimic” despre modul în care „mongolii” i-au cucerit, pentru că strămoșii lor erau chiar acești „mongoli” = grozavi? Și ei înșiși au mers în trupele Hoardei Ruse în direcția Vestului. În cartea „Imperia” am adunat numeroase dovezi că populația Germaniei în Evul Mediu era formată în mare măsură din slavi. Documentele supraviețuitoare și mărturiile contemporanilor spun despre acest lucru.
G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko
Din cartea „Jugul tătar-mongol: cine a cucerit pe cine”
Suntem șterși din istoria lumii. Toată lumea știe despre civilizațiile antice din Egipt, Katai, India, Babilon, admiră Grecia antică și Roma puternică. Nu suntem pe această listă. Deschidem orice carte și citim: istoria de o mie de ani a Rusiei. Chiar și un monument pentru mileniul Rusiei a fost ridicat. Unde eram acum două, trei mii de ani?
Ce era pe o șesime din pământ când a fost ridicat Partenonul în Grecia, piramidele în Egipt, când Roma și-a retras legiunile, iar chinezii au ridicat Marele Zid?
„Dar nu a fost nimic”, declară cu aplomb istoricii occidentali. „A fost o sălbăticie pură” - cântăreții ruși le fac ecou. Hegel, de exemplu, a scris că slavii nu sunt un popor istoric. „Slavii nu sunt capabili să construiască statul”.
Se obișnuiește să înceapă istoria Rusiei din momentul botezului.
Această tradiție a fost pusă de primii noștri istorici Tatișciov și Karamzin, care au considerat istoria țării noastre în primul rând ca istoria statului, dar nu istoria Rusiei. Iar istoria statului, la rândul ei, este ca istoria autocrației. Prințul Vladimir a botezat Rusia și din acel moment ceasul istoriei Rusiei a început să bată. Dar au fost secole înainte de asta.
Autorii antici scriu despre nenumăratele triburi ale lui Antes care cutreierau în nord și est. Cărțile antice siriene vorbesc despre un anumit popor misterios din Hros, sau Eros, în care îi văd și pe strămoșii poporului rus. Un lucru este cert: slavii aveau propriile obiceiuri, propriile tradiții, propriile credințe și zeii lor. Mitul că istoria noastră a început din momentul în care au fost chemați varangii și botezul lui Rus a fost atât de înrădăcinat în minți, încât aproape nimeni nu a încercat în mod serios să urmărească strămoșii noștri în urmă cu milenii.
Credința noastră este din Bizanț, nici scrisul și alfabetizarea nu sunt ale noastre - a fost creată de străinii Chiril și Metodiu. Statalitatea este, de asemenea, străină - de la varangi. După cuvântul lui, nu există nimic. Și nu este nimic de studiat aici. Chiar și părintele istoriei Rusiei, așa cum ar spune acum, cronicarul oficial al Kremlinului, Karamzin, a scris: „Această mare parte a Europei și Asiei, numită acum Rusia, a fost locuită din cele mai vechi timpuri în climele sale temperate, dar de popoare sălbatice, cufundate în adâncurile ignoranței, fără monumente istorice proprii.”
Cine a scris istoria țării noastre și cum
Istoricii curții, inclusiv Karamzin, au scris istoria statului, istoria puterii, dar nu istoria Rusiei. Cronicarii bisericești – ai lor. Și nimeni nu a încercat să scrie istoria poporului. A supraviețuit în lesă în legendele orale și în basme. Din păcate, sub pretextul unei lupte împotriva păgânismului, numeroase mărturii și monumente culturale ale poporului au fost distruse. În izvoarele antice care au ajuns până la noi, istoria precreștină a Rusiei este foarte puțin acoperită.
Este ca și cum din uitare sar niște triburi de drevlyeni, polieni, krivici, care, din cauza sălbăticiei și incapacității lor de a se dezvolta independent, au decis să apeleze la varangi, care, conform teoriei normande, sunt un trib scandinav extraterestru. . De la ei a început statulitatea rusă, cu capitala la Novgorod, iar mai târziu la Kiev. Atât în vremurile țariste, cât și în cele sovietice, a existat o interdicție nespusă asupra istoriei păgâne a Rusiei.
Alături de ruși, zeci de alte popoare slave și turcice care locuiau în vasta întindere a imperiului au fost lipsite de istoria lor. În ultimii ani, numeroase cercetări arheologice au ridicat vălul asupra istoriei glorioase a strămoșilor noștri, care au locuit cândva în vastitatea Eurasiei. Ultimele săpături din Uralul de Sud, la Arkaim, au șocat comunitatea științifică.
Și ce ai dezgropat?
Se pare că chiar și pe vremea piramidelor și a Stonehenge-ului englez pe teritoriul Rusiei a existat cea mai înaltă civilizație cu meșteșuguri dezvoltate, topirea metalelor, cunoștințe de astronomie și artă înaltă. Aceasta este o adevărată revoluție în înțelepciunea convențională că întreaga civilizație indo-europeană a venit la noi din Asia și Mediterana. Poate că leagănul său se află tocmai în vastitatea Siberiei, lângă țărmurile Oceanului Arctic.
Vechii romani sunt urmașii slavilor. Istoria unui popor este fundamentul viitorului său. Care este povestea - la fel și oamenii.
Cum este controlată conștientizarea de sine a oamenilor
Dacă vei insufla din copilărie că ești un sclav - un sclav și vei crește. Nu este adevărat că toți oamenii sunt oameni. Oamenii ruși nu sunt oameni, ci ființe extraterestre (istoricul american Robert Conquist). Falsificarea istoriei a fost făcută întotdeauna pentru a fi pe placul regimului conducător. Și nu doar istorie, ci chiar și religie. Așa că în Franța, după ce Bourbonii au ajuns la putere, au încercat să-l ștergă pe Napoleon din istorie. A fost publicat un manual, în care tot ceea ce era legat de Napoleon a fost declarat o halucinație în masă, iar propriile sale decrete erau datate pe vremea lui. În Marea Britanie, de dragul sentimentelor anti-ruse, chiar și mențiunea lui Gog și Magog și a prințului Ros, ca amintind de Rusia, a fost ștearsă din Biblie.
Când, în secolul al III-lea î.Hr., comandantul chinez Qin Shih-huangdi a cucerit cele șase regate și a fondat imperiul Qin, primul lucru pe care l-a ordonat a fost să adune toate cronicile istorice ale statelor cucerite și să le distrugă. Istoria Chinei trebuia să înceapă cu Imperiul Qin. Aceasta nu a fost prima bătălie din istorie. Atât faraonii din Egiptul antic, cât și conducătorii tiraniilor răsăritene au ordonat în mod repetat distrugerea oricărei mențiuni despre rivalii sau predecesorii lor. Și în Evul Mediu, creștinismul a încercat să distrugă istoria păgânismului. Bătălia pentru istorie este în desfășurare.
În Statele Unite, sub pretextul luptei cu antisemitismul, Biblia a eliminat pasajul conform căruia Hristos a fost crucificat de evrei. Răstignit - asta-i tot. Și cine este necunoscut. Și sub presiunea feministelor, Dumnezeu Tatăl s-a transformat în Dumnezeu Tatăl Mamă, deoarece a lăuda pe un singur Dumnezeu Tatăl este un semn al șovinismului masculin. Și există o mulțime de astfel de exemple. Mitul că cultura și istoria Rusiei începe în secolul al IX-lea este foarte benefic pentru mulți dintre dușmanii noștri. Chiar și în manualul pentru clasa a cincea al editurii „Prosveshchenie” din 1993 scrie că înainte de adoptarea creștinismului trăiam în gropi, acoperiți cu vergele de sus.
Și aceasta se numește „Povești despre istoria nativă”. Vreau doar să-i întreb pe autori – a cui poveste le este dragă? „Nu vom vorbi prea mult despre cei care își fac datoria să umilească tot ce ține de slavi, în special de ruși. Nu numai printre triburile antice ariene, ci și printre alte triburi, rușii sunt în fruntea nu numai a romanilor, ci și a grecilor, ca progenitori ai lor ”, a scris istoricul cinstit Yegor Klassen încă din secolul al XVIII-lea. Dacă eram atât de sălbatici – cui împărații bizantini i-au plătit cu umilință tribut? Al cui scut este pe porțile Constantinopolului?
Nume grozave, neuitate, dar lucrările lor uitate
Cine l-a învins pe puternicul Khazar Kaganate? Iată ce a scris marele om de știință rus Alexander Vasilyevich Lomonosov despre istoria antică a strămoșilor noștri, care a încercat să expună teoria normandă a apariției statului rus: „La începutul secolului al VI-lea în Hristos, numele slav era foarte răspândită. Iar puterea acestui popor nu numai în Tracia și Macedonia a fost teribilă, ci a contribuit și mult la distrugerea Imperiului Roman”.
Din păcate, suntem obișnuiți să avem încredere în străini mai mult decât în oamenii noștri de știință. Așadar, așa a scris Arhiepiscopul de Raguga Mauro Orbini despre strămoșii noștri în secolul al XV-lea: „Este surprinzător că gloria poporului slav nu este astăzi atât de clară pe cât ar trebui să fie cunoscută în tot universul. Dacă acest popor ar fi atât de suficienți oameni de savanți și cărți, pe cât de mulțumiți de armată, atunci niciun alt popor din univers nu ar fi un exemplu de nume slav.
Poporul slav a ruinat Persia, a stăpânit Asia și Africa, a cucerit Grecia, Macedonia, ținutul iliric, a pus stăpânire pe Moravia, ținutul Shletsk, Cehia, Polonia și țărmurile Mării Baltice. S-a dus în Italia, a devastat Roma, săvârșind afluenți ai țarilor romani, care în întreaga lume nu au reparat pe alți oameni. Și că alte popoare, care erau extrem de inferioare, acum se slăvesc foarte mult, nu de dragul altceva, ci doar prin oamenii de știință care au fost în poporul lor”.
Din anumite motive, lucrările lui Lomonosov, Klassen, Orbeni nu sunt incluse în cursul de istorie. Rușii nu și-au pus niciodată un astfel de obiectiv în fața subwooferului, să umilească pe cineva acolo. Au făcut istorie. Și ceea ce a reușit Occidentul este capacitatea de a scrie istorie, nu de a o face. Strămoșii noștri au făcut istorie, nu au scris. În momente diferite, sub diferite nume, sciți, huni, goți, sarmați, slavi, wendi, rus au intrat pe arena lumii și au întors roata istoriei. La 23 august 476, marele Imperiu Roman a căzut.
Dar nu a căzut sub loviturile triburilor germanice, așa cum se crede în mod obișnuit, ci a fost desființată ca fiind inutilă de prințul slav Odoacru, conducătorul Rugurilor de peste Iordan sau conducătorul Rusinilor conform altor istorici. La 23 august 476, l-a îndepărtat de pe tron pe ultimul împărat roman, Romulus Augustulus. Această dată este considerată a fi începutul Evului Mediu. Așa că strămoșul nostru a răsfoit o altă eră în cartea istoriei lumii. „Să ne culcăm cu oase, fraților, căci morții nu au rușine” - aceste cuvinte, cunoscute multora, sunt culmea spiritualității ruse, aparțin marelui războinic, a cărui glorie era cunoscută de la o margine la alta prințului Svyatoslav cel. Curajos. Dar în manualele de istorie fie nu vei găsi deloc nicio mențiune despre el, fie rânduri jalnice. Dar capitole întregi sunt dedicate isprăvilor lui Alexandru cel Mare sau Iulius Cezar. Nu cunoaștem și nu prețuim istoria noastră.
Istoria Rusiei Antice a ocupat mult timp gândurile cercetătorilor. Cu toate acestea, în zilele noastre, oamenii obișnuiți, dar nu indiferenți, se întorc tot mai mult la rădăcinile lor. Cine sunt strămoșii slavilor? Unde era Hyperborea? De ce este atât de important pentru politicienii occidentali ca lumea să creadă că însuși cuvântul „slavi” provine din cuvântul „sclav”, și nu din cuvântul „laudă”? În articolul meu „” am atins deja acest subiect. Există cărți interesante despre asta, dar se citesc rar.
Harta Mercator
Natalya mi-a scris pe site, al cărui nume de familie nu-l cunosc încă, dar cred că în curând va răspunde și îmi va scrie despre ea însăși. Acesta este doar strigătul unui suflet slav. Și m-am hotărât că o voi publica, astfel încât să audă oamenii cu gânduri asemănătoare.
ISTORIA RUSIEI ANTICE, sau DE CE URĂ ADEVARUL
Ea a început să se cufunde în bystvor autentic (creație trecută = istorie, dacă ai ascultat prelegerile celui mai deștept Serghei Danilov, atunci înțelegi de ce și-a schimbat cuvântul familiar în slav) și din filmul lui Strizhak „Jocurile zeilor” (vezi din partea a 5-a, sari peste primele 4 fara mila, pretuieste-ti timpul, exista o "scuza" ca sa nu zdrnâi pe 282; ei zic, deci, scot un fleac). Dar chiar și acest film „suflator de creier” a fost apreciat abia după prelegerile lui Trehlebov. Și după cartea sa „ Blasfemia lui Finist, șoimul clar al Rusiei” totul (în vederea reformei viitoare a limbii noastre materne de către dușmanii Rusiei, ea a făcut o regulă să nu fie lene să scrie „yo”). ca un ceasornic, ai doar timp să realizezi „întorsăturile”: Chudinov, Zaznobin, Fomenko cu Nosovsky, Shemshuk, Pyatibrat (nu-ți grăbi creierii, nu citi, asta va merge pentru o „gustare”, poți să te încurci ). Grinevich și Gariaev au fost „atinși de margine” (femeile însărcinate, nu faceți ecografie, nu distrugeți copilul! Ea a explicat fiica ei și mi-a dat o nepoată minunată). După ce am luat sănătatea, am studiat Neumyvakin și Bolotov (pentru mine, este mai bine să încep cu Svishcheva, mama și-a studiat temeinic cărțile, curățând corpul după cum a trecut împreună cu Svishcheva; mama a corespuns cu ea, cărțile ei nu pot fi cumpărate de undeva. , deci din primele mâini primite).
Vedeți și comparați Apoi a fost Demin. E bun, dar sunt multe greșeli în cărțile lui. Am vrut chiar să trimit o listă de defecte: pe care, se spune, pagină, unde și ce să corectez în ediția următoare, altfel e jenant să citești. Dar și alții evită greșelile: hiperboreenii sunt greci și totul a pornit de la ei. Salut, am ajuns!
Mi-au dezgropat Școala Spirituală Asgard pe internet: informații din anul 4 (cred, trunchiată, ceea ce nu e păcat să lași pe toți să intre gratis, asta e de înțeles, fără supărare), foarte interesantă, dar e greu pentru a studia și a lepăda aceste informații pentru un creier neantrenat. Aritmetica Hari cu 4 metode de înmulțire (acestea sunt doar principalele!) Pune pe dos. Dar „Studii religioase” - la fiecare lecție din primul an pe computer, aproape literal pentru părintele Diem (Hhinevici), am luat notițe. Trebuie să știi de unde a crescut. Pentru a învăța cum să construiești un copac - un program și cu semnătura fiecărei ramuri - religie. Dar unde se pot obține astfel de cursuri în Minsk? Individual scump.
„Cartea adâncă” a lui Five Brothers este încă în capul meu ca o imagine separată. Dar scopul (după COBE): să schimbăm înțelegerea caleidoscopică a lumii într-una mozaică! „Pebbles” va ajunge și la el, așezați desenul principal în centru. Și ce este în centru, de ce a fost respins?
Rusia vedica în pictură Alexandru Ivancenko „Căile marelui rus”. Cea mai valoroasă carte, crede-mă. Oleg Gusev („Calul alb al apocalipsei”), Avdeev („Depășirea creștinismului”), Istarhov („Lovitura zeilor ruși”), „Desionizarea” nu pot fi ocolite. Uh-uh, trebuie să uiți un astfel de autor! La un moment dat, nu am înțeles imediat titlul cărții și, de fapt, m-am angajat în această curățare a creierului cu ajutorul acestor cărți.
Vașkevici și Dragunkin mă așteaptă de mult. Pentru a înțelege sufismul. De asemenea, se spune, al nostru, dragă, pierdută. Și de la noi - să ne „înapoi”, ca Alaska (nu pretind că teritoriul Marii Tartarie, cu Jirinovski nu pe drum). Ce a spus Trekhlebov (pentru mine el este singura autoritate incontestabilă!)? „Arma noastră principală este adevărul-adevăr. O vom cunoaște, vom puncta toate i-urile (și erau foarte multe „i” în rusă, de aici vin „toate punctele”) și cine ne va opri atunci, de vreme ce știm adevărul?!”
P.S. A trecut destul de mult timp, dar Natalya nu a rescris, așa că încă nu am indicat numele autorului articolului. Fie istoria Rusiei antice a încetat să o intereseze, fie bărbatul a ars... E greu de spus.
In contact cu
Cu privire la orice popoare ei spun: reprezentantul națiunii este engleza, limba este engleza, la fel: germană este germană, franceză este franceză, chineză este chineză, armeana este armeană, lituaniană este lituaniană etc.
La întrebarea „cine ești?” întotdeauna răspunsul este un substantiv, dar despre limba în care vorbește o anumită persoană - ei răspund întotdeauna cu un adjectiv. Ceea ce, de fapt, este logic, pentru că i se aplică limba în care o persoană vorbește, și nu invers.
Și numai în raport cu rușii, din anumite motive, există o „excepție”. Întrucât când este întrebat care este limba ta, rusă spune: rusă, iar când este întrebat care este naționalitatea lui, el răspunde la fel - rusă.
În acest caz, substantivul este înlocuit cu un adjectiv. Se pare că a apărut un fel de eroare la nivel de limbă.
Și, prin urmare, se pune imediat întrebarea: de ce a fost necesar să se distorsioneze autonumele poporului rus și cum a fost înainte de înlocuire? Și nu trebuie decât să te gândești la asta, deoarece răspunsul vine la limba aproape imediat.
Este destul de evident că oamenii noștri sunt ruși, nu ruși, iar limba este rusă. Și din anumite motive, apare imediat o rezonanță cu ceva foarte apropiat. Dar de ce nu ne spun așa? Este posibil ca cineva care se ascunde în spatele perdelelor istoriei, știind foarte bine, să fi denaturat în mod deliberat istoria poporului. Dar la urma urmei, chiar și în versiunea deja distorsionată, prin care trec copiii în timp ce sunt încă la școală, Kievan Rus se numește pur și simplu Rus, iar Moscova Rus este de asemenea numită.
Acesta a fost numele ținutului Rus - Rus, dar odată cu venirea pe tronul pro-occidentalului, adaptat la un nou mod al dinastiei Romanov, Rus a fost înlocuit cu un nume neutru - Rusia.
Mulți au citit probabil profeția făcută de celebra Wanga despre soarta lumii în secolul XXI. Vanga a vorbit despre multe țări, inclusiv Statele Unite, despre statele vest-europene, dar când au început să-i vorbească despre Rusia, ea a spus: „Va mătura totul”. Profețiile lui Vanga au fost interpretate de mulți și toți au ajuns la concluzia că în secolul douăzeci și unu lumea va vedea un miracol rusesc cu adevărat nou - o civilizație rusă de succes, justă și unică, care a sintetizat de mai bine de un mileniu. Deși mulți oameni de știință cred că această sinteză a fost inițial și a fost pentru că a existat întotdeauna civilizație în Rusia.
Astăzi, în țara noastră, și nu numai, a crescut un interes pentru o istorie de încredere, și nu inventată și impusă poporului nostru de secole. Și acest interes, trebuie să spun, se explică prin faptul că orice persoană dorește să cunoască adevărul despre strămoșii săi, despre credința lor, despre cultură, despre originea lor, în sfârșit.
Mai recent, generația tânără a cristalizat postulatul că până în secolul al IX-lea, Rusia a fost o comunitate de oameni sălbatici și denși, în plus, analfabeți. Și numai odată cu adoptarea creștinismului a venit și presupusul mult așteptat timp al iluminării. Dar o parte semnificativă a oamenilor de știință moderni au o părere complet diferită asupra acestei chestiuni.
De exemplu, Academia de Științe de bază a alocat forțe și resurse semnificative pentru a studia în mod specific istoria Rusiei sau Rusiei. Și, conform datelor lor, Rusia are cel puțin treizeci de mii de ani de istorie, iar istoria nu este sălbatică, ci glorioasă, plină de realizări ale istoriei.
În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea în istoria Rusiei, a existat o dominație complet intenționată și puternică din partea germană, ceea ce înseamnă că scrierea istoriei ruse a fost realizată de „istorici” care au fost scoși din moșiile lor de prințese germane. , care mai târziu au devenit țarine și împărătese rusești. Care a fost costul „creatorului” istoriei ruse Gerard Miller.
Pe baza faptelor consemnate în Brockhaus și Efron și în Marea Enciclopedie Sovietică, vechile triburi germanice, formate până în secolul I î.Hr., locuiau o zonă restrânsă undeva între Rin, Dunăre, Vistula, Marea Baltică și Marea Nordului. Totuși, harta Sfântului Eusenius, datând din aproximativ 330 î.Hr., avea deja inscripții în limba slavă indicând locurile de reședință ale unor triburi slave la acea vreme. Unele dintre aceste teritorii poartă încă aceste nume. Și în 460 î.Hr. cercetătorul Fukind a spus că slavii sciți sunt cele mai populate dintre triburi din lume. Gramatica saxona in anul 500 i.Hr a scris că sub Froton, hunii și rușii au atacat Danemarca, iar apoi țarul Rusului - Olimer - a comandat flota, iar regele hunilor a comandat forțele terestre. Acestea sunt repere din partea istoriei Rusiei cea mai apropiată de germani. Prin urmare, afirmațiile conform cărora triburile germanice pot fi progenitorii rușilor sunt, ca să spunem ușor, o amăgire.
Numeroase confirmări istorice indică faptul că vrăjitorul slav Zoroastru s-a născut undeva în urmă cu două milenii î.Hr. S-a născut în Bactria în orașul Gdani sau Gedani, al cărui nume amintește foarte mult de Gdanskul slav. În scrierile sale, Zoroastru a condus șaisprezece așezări pariene în Marea Baltică. El a scris că Wends, după ce s-au mutat pe malul mării, mai târziu au început să se numească Vyatichi. Și acolo și-au adus alfabetizarea și scrisul. În vremurile precreștine, singura religie monoteistă mondială era slavismul cu scrierea sa cu zvastica, care este un sistem dezvoltat de semne hieroglifice și ideografice. Și aceste hieroglife cu svastică aveau o geografie foarte interesantă a distribuției lor.
În al treilea și al doilea mileniu înainte de cronologia noastră, împletitura svastică a fost aplicată ceramicii eneolitice din regiunea Tomsk-Chulym; a fost găsită pe obiecte de bronz și aur printre slavi din movilele din teritoriul Kuban Stavropol. Aceste simboluri cu svastică se aflau și în Caucazul de Nord și reprezentau modele uriașe ale movilelor solare. Simbolurile svastice slave au fost înscrise pe sigiliile de lut în Anatolia și Mesopotamia încă din mileniul al VII-lea î.Hr.
Dacă vă gândiți bine, acesta este vremea oamenilor de piatră din peșteri.
Dar asta nu este tot: în peșterile Altai din satele Denisovo, Okladchikolvo și Sibiryachikha Turner - un antropolog american - au descoperit oamenii de Neanderthal care locuiesc în Siberia cu o adaptare europeană.
Tot ceea ce s-a spus este un domeniu imens de activitate pentru istoricii care încă nu au stabilit care era starea reală a lucrurilor. Și poate că poporul rus este progenitorul civilizației pe planeta noastră?
Prin urmare, noi - rușii - suntem pur și simplu obligați să aflăm cine au fost cu adevărat strămoșii noștri. Și de ce, după îndemnul căruia se crede că rușii sunt o națiune relativ tânără, iar istoria canonică a Rusiei este distorsionată.
La urma urmei, dacă credeți calendarul slav recent descoperit, avem mileniul al optulea în curtea noastră, ceea ce înseamnă că vechiul calendar rusesc este cu cel puțin patru milenii mai vechi decât piramidele egiptene.
Și asta nu este tot. Recent, în Italia au fost descoperite structurile arhitecturale ale etruscilor, un popor străvechi care trăia pe pământ italian. Și unii istorici sunt înclinați astăzi să creadă că etruscii sunt rude antice ale rușilor. Și deși aceasta nu este încă o teorie recunoscută, există suficiente fapte care indică faptul că etruscii au venit pe pământul italian din teritoriile Rusiei de astăzi. Etruscii, care sunt considerați strămoșii romanilor, erau destul de dezvoltati. Lupte de gladiatori, labirinturi, băi, conducte de apă - toate acestea, deși atribuite romanilor, sunt de fapt inventate de etrusci.
Și mai recent, profesorul Chudinov, care studiază istoria etruscilor de foarte mult timp, a făcut o concluzie senzațională: este probabil ca această națiune antică să aibă cu adevărat rădăcini rusești. Și dovada acestui lucru sunt inscripțiile de pe structurile etrusce, care spun că acest popor a venit cu adevărat în țara Italiei din teritoriile în care se află astăzi Rusia.
Dar de ce un singur manual de istorie nu scrie despre asta?
În mod surprinzător, această ipoteză despre rădăcinile slave ale etruscilor a fost exprimată pentru prima dată de italieni înșiși. Savantul Sebastian Ciampi a scris un mare tratat despre aceasta, deși a fost ridiculizat. Dar filologii numesc limba etruscă un mister, dar, conform presupunerii profesorului Chudinov, ea poate fi descifrată folosind cifruri slave, iar apoi toate cuvintele intră la locul lor.
Toate cele spuse dă peste cap toată istoria Rusiei. Și poate în zece-douăzeci de ani în manuale, istoria țării noastre va fi prezentată într-un mod cu totul nou. La urma urmei, ceea ce ne este destinat este destinul, iar ceea ce am primit este deja istoria noastră. Și îmi doresc foarte mult ca povestea noastră să corespundă realității.
# istoria Rusiei # istoria # Rusia # denaturarea istoriei#interestorii# falsificare
nedumerire
Unul dintre articolele mele a fost precedat de Literaturnaya Gazeta de recunoașterea că nimeni din redacție nu se aștepta la un asemenea număr de telefoane și scrisori, la un asemenea interes pentru istorie. S-ar părea că vremuri de necaz, o viață grea, nu ÎNAINTE de pasiunile anilor trecuți. Dar…
Nu presupun să ghicesc ce a cauzat asta. Cel mai probabil pentru că este instinctul uman primordial. Cel mai nobil instinct care face o persoană umană este căutarea adevărului.
Deși, desigur, persoana însăși complică adesea calea către adevăr și chiar o împiedică. Repet: în 1988, Lev Nikolayevich Gumilyov a observat că îi era frică să spună pe paginile unui ziar cu un milion de tiraje că nu știa și îi era frică de modul în care poporul sovietic a adus în discuție teoria „jugului”. ar percepe acest lucru.
Geniu - i-a fost frică!
În acest timp, societatea însăși, fără să-și dea seama, a ajuns mult la îndoială. Tocmai îndoieli, pentru că în îndoială stă germenul adevărului, căutarea lui.
Dacă puteți exprima într-un singur cuvânt esența scrisorilor și a apelurilor, răspunsurile la articolele mele, atunci acest cuvânt va fi - nedumerire. Dacă eram atât de apropiați de Hoardă, dacă eram aliați, atunci de ce și cum în istoria noastră și, în consecință, în conștiința populară, s-a format imaginea unui dușman implacabil care ne ținea „sub jug”?
Crede-mă, nu trebuie să măgulesc cititorul. Dar în acest caz, cititorul a identificat principalul lucru cu o minte colectivă. Cel mai important lucru! Până la urmă, vorbim, scuzați-mă, fie despre o distorsiune monstruoasă în mintea oamenilor, fie despre o spălare monstruoasă a creierului în ceea ce privește scara?! Singura cale!
Antipatia Occidentului pentru mongoli este de înțeles. Hoarda de Aur, prin voința istoriei, a stat peste planurile de cucerire ale Occidentului și ale Bisericii Romane, îndreptate spre Estul Europei. Secolele XIII și XIV sunt perioada mai multor cruciade declarate împotriva slavilor. Ortodoxia și Hoarda. „Rușii sunt dușmani ai Bisericii Catolice”, - așa a definit Papa Clement al VI-lea relația dintre Rusia și Occident.
Un alt lucru este că nu era suficientă forță. Dar chiar înainte de alianța oficială dintre Rusia și Hoardă, încheiată în 1257-1258, cavaleria Hoardei a luat parte la eliberarea Pskovului de sub germani în 1242 (Reingold Heydenstein, „Note despre războiul de la Moscova”), există și informații. despre participarea Hoardei la... Din păcate, nu am putut găsi nu numai o sursă, ci chiar o legătură către acest fapt. Ea, această legătură, a apărut cumva prin tipărire în 1977 și sub formă de polemici. Aproape de text, arăta astfel: „Și degeaba este istoricul N.N. exagerează importanța și rolul cavaleriei ușoare a Hoardei în bătălia de pe lacul Peipsi... „Totuși, în mod logic, dacă rușii, împreună cu Hoarda, i-au alungat pe germani din Pskov în 1242, este destul de firesc și firesc ca și ei au luptat împreună împotriva cavalerilor și pe lacul Peipsi în același 1242 ... Și în anul următor, 1243, Marele Duce Yaroslav, tatăl lui Alexandru Nevski, a cerut prinților ruși să-l recunoască pe Han Batu „regele lor” .. .
Deci antipatia Occidentului pentru mongoli este de înțeles. Dar de ce s-au alăturat rușii acelui cor?
Națiunea are nevoie de un adversar?!
Da, asta explică totul. Dacă nu există niciun dușman, ei vin cu el. Dar specificul este important pentru mine: de ce această persoană sau acest popor este „inventată”, „numită”, „aleasă” de un adversar? Da, ”timp de trei ani, mongolii au luat cu asalt orașele rusești. Dar nu știi niciodată cine nu le-a luat cu asalt de-a lungul secolelor de Istorie? Până la armatele de fier. Deci, până la urmă, aproape nimeni nu știe despre campaniile în Rusia. Sunt foarte surprinși când aud că Tamerlan a cucerit un astfel de oraș ca Yelets... Deși mongolii au venit și au plecat, nu au furnizat garnizoane. Și, să zicem, lituanienii au condus timp de trei secole la rând în vechile orașe rusești de la Polotsk la Kiev, de la Kursk și Smolensk la Minsk și Brest. Si nimic…
Și cum rămâne cu mongolii? Să deghăm străinii? Mod de viață? Da, este. Dar apariția mongolilor și modul de viață sunt aceleași cu cele ale polovtsienilor. Și odată cu polovțienii, slavii au trăit în vecinătate timp de secole și au format un singur stat cu triburi polovtsiene individuale în Rusia Kieveană. S-au căsătorit și s-au căsătorit, primii prinți aveau aproape în întregime fețe cu ochi îngusti pe măști și portrete antice. Deci fața nu este atât de străină încât să o facă un adversar de veacuri,
Înțeleg că mongolii din istoria Rusiei, printre toți nou-veniți, ocupă un loc aparte. Lumea nu a văzut niciodată o asemenea putere militară. Dar la urma urmei, alături de șocul moral pe care l-a experimentat Rusia în urma înfrângerilor militare, au existat multe exemple de relații bune, aliate, prietenești. Dar ce să spun, au luptat împreună împotriva cruciaților germani!
