Gewone scanners zijn niet ontworpen om dia's en negatieven te scannen vanwege onvoldoende verlichting. Er is echter een truc waarmee u dit met een kleine hoeveelheid karton kunt doen. Nadat u een sluw ontwerp hebt gebouwd, kunt u de lichtstroom ombuigen en het gewenste resultaat bereiken.

Als uw archief vol staat met oude negatieven die u naar digitaal formaat wilt converteren, heeft u de mogelijkheid deze te scannen. Maar een eenvoudige scan zal voor deze doeleinden niet werken. Om alles te laten werken, heb je een krachtige lichtbron nodig, die zich achter het negatief moet bevinden, of een multifunctionele scanner.

Je kunt natuurlijk een speciale filmscanner kopen, maar als je al een gewone flatbedscanner hebt, kun je er ook mee uit de voeten. U kunt een gewone kartonnen reflector gebruiken om film of dia te scannen. Het vangt het door de scanner uitgestraalde licht op en reflecteert het op de achterkant van de dia. Een dergelijke reflector maakt het mogelijk om film en dia's als normale documenten te scannen.

Om een ​​reflector te maken hebben we de volgende materialen nodig:
A4 vel dik karton met een zilveren kant
Potlood
Schaar
Scotch
Liniaal

Instructie

Stap 1: Druk of teken de volgende sjabloon op de niet-zilveren kant van het karton.

Stap 2: Knip de sjabloon uit en vouw deze om zodat de zilveren kant naar binnen wijst.

Stap 3: Verbind de sjabloon tot een driehoek. Het moet op een wig lijken. Hierdoor blijft één kant open. Het glanzende deel moet binnen zijn.

Stap 4: Vervolgens moet je de hoeken van de reflector lijmen. Nadat de lijm is opgedroogd, is het apparaat klaar voor gebruik.

Laten we onze reflector gaan gebruiken. Plaats een film of dia op de scannerglasplaat. Plaats een reflector erop. Voor de beste resultaten lijnt u één kant van de slede uit met het midden van de reflector. U hoeft het scannerdeksel niet te sluiten. U kunt beginnen met scannen. Als het resultaat ongelijkmatige verlichting in de foto is, kunt u proberen een dun vel vloeipapier tussen het negatief en de reflector te leggen. Het papier verstrooit het licht en voorkomt dat de scanner ruimte achter de film inneemt.

Als we een bevredigend resultaat hebben bereikt, moeten we de afbeelding langs de omtrek van de dia bijsnijden, omdat de scanner het hele glas scant en we maar een klein frame nodig hebben. Bijsnijden kan in elke grafische editor. Om het duidelijkste beeld te krijgen, moet u met een hoge resolutie scannen. Het wordt aanbevolen om 1200 DPI te gebruiken.

Na het scannen moet u kleine fotomanipulaties met de afbeelding uitvoeren. Als je een negatief hebt gescand, moet je de kleuren omkeren. Dit kan zelfs in Microsoft Paint worden gedaan, dus er zouden geen problemen moeten zijn. Je kunt ook een beetje beeldverwerking doen in elke grafische editor. Het wordt aanbevolen om de helderheid of het contrast te verhogen.

Als er tijdens het scannen stof op het negatief komt, kan dit worden verwijderd met een zachte lensborstel of cosmetische borstel. Om vlekken of krassen te verwijderen, kunt u het hulpmiddel Retoucheerpenseel gebruiken. Hiervoor kunt u gratis programma's zoals GIMP of Paint.net gebruiken. Ze zijn gratis te downloaden en gemakkelijk te vinden op internet.

Deze afbeelding toont (van links naar rechts) een directe scan, een omgekeerde scan en de uiteindelijke afbeelding na het verwijderen van krassen en stof. De hele klus nam niet meer dan 10 minuten in beslag.

Uiterlijk verschillen de scanners alleen in kleur

Achteraanzicht. USB connector en connector voor het aansluiten van een externe voeding.

Ingelijste film- en diahouders.

Bij de scanner wordt een koffer geleverd waarin de scanner zelf, de voeding en houders worden geplaatst. De hoes is zowel nuttig voor stofbescherming tijdens opslag als voor transport. Een filmscanner is tegenwoordig geen apparaat voor alledaags werk, en het is waarschijnlijk beter om het een tijdje aan vrienden te geven dan ze bij jou thuis uit te nodigen met hun foto's :-)

Links Plustek OpticFilm 7600i SE, rechts 7400. Het ontwerp is absoluut identiek. Het enige verschil is de verlichting in het IR-bereik. De rechter scanner heeft slechts twee draden die uit het bord komen. De connector en LED's zijn niet in de gaten op de borden gesoldeerd.

Het belangrijkste verschil tussen deze modellen zit in de software. Met de knoppen aan de voorkant van de scanner kunt u QuickScan of SilverFast starten.

QuicqScan maakte een goede indruk. Hiermee kunt u inscannen met een kleurdiepte van 48 bits, waardoor u al fijne correcties kunt aanbrengen in een grafische editor, zonder bang te zijn informatie te verliezen. Helaas weet ze niet hoe ze moet werken met scannen in het IR-bereik. Naar mijn mening, als het mogelijk zou zijn om een ​​in het IR-bereik gescande afbeelding in een apart bestand te schrijven, zou het in de toekomst kunnen worden gebruikt als een masker om stofdeeltjes in een grafische editor te verwijderen, en de noodzaak van het dure SilverFast-programma niet zou ontstaan.

Het SilverFast-programma heeft belangrijke functies, zelfs in de ingekorte SE-versie.

Het programma heeft twee modi: Basis en Standaard. Helaas werd bij het lokaliseren in de basismodus een niet-standaard lettertype gebruikt, dat tijdens de installatie niet werd toegevoegd. Daarom had ik niet de kans om met deze modus te werken. Aangezien dit een vereenvoudigde modus is, is het verlies niet groot. Russificatie van de standaardmodus is nauwkeuriger gedaan, hoewel ik afkortingen zou gebruiken als de Russische tekst niet past in de toegewezen ruimte.

Het menu voor de taak van parameters en correctie is min of meer standaard en ik zal er niet bij stilstaan. Maar het tabblad Densitometer is niet zo gebruikelijk en kan een handig hulpmiddel zijn bij het analyseren van complexe afbeeldingen.

Het belangrijkste voor ons is echter het systeem voor het verwijderen van stofsporen. Het programma heeft twee modi: hardware iSRD en software SRD. Laten we hun werk vergelijken. Het programma verdeelt de afbeelding in 36 secties. Door deze fragmenten te bekijken, kunt u de gevoeligheid voor defecten realtime aanpassen.

Defecten die door het programma zijn gedetecteerd tijdens de analyse van een afbeelding die in het infraroodbereik is gescand, worden in de afbeelding rood gemarkeerd.

Bij het programmatisch zoeken naar defecten zijn er iets meer instellingen. U kunt de grootte, gevoeligheid van herkenning instellen op het contrast van het defect en het effect van retoucheren op het eindresultaat. Met de schuifregelaar Intensiteit kunt u de transparantie van de laag met een verwijderd defect instellen.

In vergelijking met het resultaat van het zoeken naar defecten in het IR-bereik, kan worden gezien dat grote defecten op dezelfde manier worden gedetecteerd. Een doorschijnende kras wordt alleen gemarkeerd op plaatsen waar deze echt in het oog springt, helaas heeft het programma sommige details van de afbeelding aangezien voor een defect. In dit geval is het mogelijk om gebieden te selecteren waarop retoucheren niet mag worden toegepast. In complexe gevallen zou het handig zijn om beide methoden voor defectdetectie te gebruiken, maar deze functie is alleen beschikbaar in de hoogste versie van SilverFast. Daar kun je werken met lagen die elk hun eigen methode gebruiken om defecten op te sporen. Software verwijderen van defecten is veel sneller dan hardware. Dus, bij het scannen met een resolutie van 7200 dpi, besteedde een machine met een P4 2400 MHz-processor 4 minuten aan het scannen in het zichtbare bereik en het verwijderen van stof door software, en 36 minuten aan het scannen in het zichtbare en IR-bereik en het vervolgens verwijderen van defecten op basis van op de analyse van het IR-beeld. Bij de meer populaire resolutie van 3600 dpi waren de tijden respectievelijk 1 en 4 minuten.

In het jongere model van de scanner is er geen IR-verlichting en wanneer het programma draait, verschijnt het iSRD-menu niet, terwijl het softwaregedeelte identiek is aan dat hierboven beschreven.

Laten we tot slot, aan de hand van het voorbeeld van het verwijderen van defecten tegen de achtergrond van het doel, vergelijken hoe hardware- en softwareverwijdering van defecten beelddetails van verschillende groottes beïnvloedt.

Verwijdering van hardwaredefecten - iSRD-modus

Software verwijderen van defecten. Het stofje wordt niet minder efficiënt geretoucheerd dan bij het verwijderen van hardware, het programma merkte de kras niet op, maar het programma verwijderde ook de ringen van de werelden met een dikte van 4 pixels, die ik instelde als de dikte van het stofje .

Kleurstoffen zijn transparant in het IR-bereik, wat niet gezegd kan worden over zilverkristallen. Daarom is de methode voor het detecteren van defecten door te scannen in het IR-bereik niet van toepassing op zwart-witfilms. Helaas wordt het gebruik ervan ook beperkt door veel kleurfilms waarin na het bleken veel zilver in de emulsie achterblijft. De programmabeschrijving beveelt het gebruik van iSRD alleen aan voor films die zijn ontwikkeld met de processen E6 en C41. Voor films die met deze processen zijn ontwikkeld, is het inderdaad moeilijk om te raden wat er op het frame wordt weergegeven op basis van de scanresultaten in het IR-bereik, terwijl voor ORWO-films het beeld duidelijk zichtbaar is, zelfs bij scannen in het IR-bereik. Voor deze films is de iSRD-modus echter nog steeds effectief genoeg om te worden gebruikt.

De dichter schreef: "Omdat een slim getal alle schakeringen van betekenis overbrengt." En mijn artikel gaat over domme getallen. Een van die 7200 is de resolutie van de betreffende scanners. Waarschijnlijk is deze verklaring controversieel te noemen, maar onderstaande foto's zijn feitelijk materiaal en geen reden voor discussie.

De bovenste foto toont een fragment van de wereld op Mikrat 500-film, gescand op 7200 dpi, en de onderste foto toont hetzelfde fragment, maar dan al opgenomen met een Canon EOS 1000D-camera. De foto is gemaakt met een sterke vergroting, maar ter vergelijking verkleind om overeen te komen met de grootte van de eerste. Beide foto's zijn voor de duidelijkheid tweemaal vergroot.

Laten we berekenen hoeveel zwarte lijnen we op één mm kunnen onderscheiden. Aangezien de wereld radiaal is, meten we hiervoor eerst de straal van de cirkel van verwarring, waarbuiten de lijnen nog zichtbaar zijn. Vervolgens bepalen we de omtrek van de cirkel en delen deze door het aantal slagen. In het eerste geval krijgen we 77 paar lijnen per mm of, afgerond naar boven, 4000 dpi. En in de tweede, 105 lijnparen per mm, of in termen van deze scanner, 5300 dpi. Naar mijn mening is het de tweede foto die getuigt van de domheid van het nummer 7200. Mikrat 500 is een film die zeer zeldzaam is in de praktijk van een fotograaf, en zelfs voor haar is 7200 te veel. De allereerste foto getuigt niet van de domheid van het nummer 7200, maar van het controversiële karakter ervan.

Als je naar de afbeelding van de werelden met een hoge vergroting kijkt, zul je merken dat de lijnen die op de vorige foto's met deze vergroting te onderscheiden zijn, geen lijnen meer zijn, maar groepen zilverkristallen, meer en minder dicht. Het kan de moeite waard zijn om een ​​marge te hebben voor zelfverzekerd scannen.

Een sterk vergroot deel van de wereld gemaakt met een Canon EOS 1000D. Een lijn van 10 µm lang is uitgezet in de linkerbovenhoek voor schaal.

Met Mikrat 500 film en deze scanner gaan we niets doen, maar we gaan proberen de wereld te scannen op Mikrat 200 film met een resolutie van 7200 en 3600 dpi. In beide gevallen krijgen we ongeveer 3000 dpi en, zoals de microfoto laat zien, is dit praktisch alles wat deze film kan bieden.

Mira op film Mikrat 200 gescand op 7200 dpi zonder softwareverscherping

USM-slijpvenster

SilverFast heeft een handige tool om software aan te scherpen. Als we het toepassen, krijgen we:

Mira op film Mikrat 200 gescand op 7200 dpi en bewerkt met verscherpingssoftware

En laten we het nu vergelijken met een fragment gescand op 3600 dpi, verdubbeld.

Mira op Mikrat 200 film gescand op 3600 dpi, verscherpt en vergroot met 2x

Zoals we kunnen zien, blijft de cirkel van verwarring hetzelfde, maar optische middeling bij scannen met 7200 dpi geeft een vloeiender beeld dan bij scannen met 3600 dpi.

Laten we scanners eens van binnenuit bekijken en controversiële veronderstellingen proberen te maken over waar dit magische getal van 7200 dpi, of 140 lijnparen per mm, vandaan kwam.

Zicht op de spindel, die bij elke stap 3 µm moet bewegen, en de geleiders voor de filmhouders. Het is te zien dat aanpassing mogelijk is, maar het is buitengewoon onhandig om het buiten de fabriek te doen zonder sjablonen.

De beweging wordt uitgevoerd over de houder. Op deze foto is het rijtuig in originele staat.

Op deze foto is de wagen tijdens het scanproces naar zijn definitieve positie verplaatst.

En op deze foto zie je het moederbord met de sensor en de enige motor die verantwoordelijk is voor het verplaatsen van de wagen op de voorgrond.

De scaneenheid beweegt over de film en legt de hele lijn vast met een lengte van 36 mm. Dit betekent dat er 10200 sensorelementen in de lijn moeten zitten. Deel dit door de breedte van een A4-vel in inches en je krijgt 1200 dpi. Daarom zal ik de volgende controversiële veronderstelling maken: deze apparaten gebruiken een liniaal van een typische flatbedscanner. Met minder sensoren tegenwoordig, zijn de linialen moeilijk te vinden, dus hier hebben we een scanner van 7200 dpi.

Aangezien, zoals we herhaaldelijk hebben aangetoond, resoluties boven 3000 dpi uiterst zelden worden gevraagd, boven 4000 dpi bijna nooit, is het onwaarschijnlijk dat de koper van dit model de aangegeven resolutie en de werkelijke optische resolutie van de scanner in de praktijk zal kunnen verifiëren . Het is een win-win publiciteitsstunt om twee keer zo hoog te adverteren als de concurrentie, in de wetenschap dat er nooit veel vraag naar zal zijn. De truc is zeker niet dom, maar het is naïef te hopen dat geen van de kijkers zal raden wat het geheim is. De resolutie van de lijn van gevoelige elementen maakt het echt mogelijk om een ​​optische resolutie van 7200 dpi te verkrijgen, maar de scanner is een optisch-mechanisch apparaat en de resolutie wordt niet alleen bepaald door de fotodetector, maar ook door andere structurele elementen. Bovendien is de scanner een heel, heel oud apparaat en wordt het scanproces niet alleen gebruikt voor het opnemen van afbeeldingen in elektronische vorm, maar ook voor het opnemen van spectra en verstrooiingsindicatoren. Natuurlijk wisten de ingenieurs die het maakten heel goed hoe ze de resolutie van het systeem als geheel moesten beoordelen. Ik respecteer hun werk, ze hebben een goed apparaat gemaakt met een resolutie van 4000 dpi. Maar ze werden opgezet en doorgegaan als analfabeet, halfopgeleid of oplichters. Ik zal een controversiële mening uiten dat voor dit scannerontwerp en 4000 dpi een uitstekend resultaat is. De stap van het verplaatsen van de liniaal is 3,5 micron. Zelfs als je de scanner op je hand weegt, kun je twijfelen, en als je goed naar de spindel kijkt, wordt de twijfel nog sterker. Elke grap heeft een kern van waarheid. Beroepsziekte van opticiens hernia. Optische instrumenten zijn erg zwaar omdat ze op een dikke metalen plaat zijn gemonteerd. Meervoudig scannen met verschillende sluitertijden stelt zeer hoge eisen aan de coïncidentie van gescande afbeeldingen, maar de multiscan-modus voor ruisonderdrukking maakt daarentegen het minimaliseren van wagenbewegingsfouten als gevolg van statistische verwerking van de resultaten mogelijk. De belangrijkste kosten van apparaten met mechanica die een nauwkeurigheid van enkele microns bieden, bij verplaatsing van tientallen mm, hadden hoger moeten zijn dan de verkoopprijs van deze scanner. Maar om de een of andere reden stotteren noch het bedrijf, noch de verkopers over zo'n serieus goed doel.

Over het algemeen kun je het domme getal 7200 vergeten en proberen te vergelijken met typische filmscanners uit het middensegment met een resolutie van 3000 dpi. Een analyse van de filmscannermarkt, bijvoorbeeld door , laat zien dat vergelijkingen alleen in historische termen gemaakt kunnen worden. Het is niet moeilijk om als enige de beste te zijn, dit model heeft praktisch geen concurrenten. Je kunt een paar KONICA MINOLTA-modellen van 5 jaar oud vinden, en al behoorlijk professionele scanners met dubbele en zelfs 10 keer de prijs van Nikon en Hasselblad Imacon. Als zodanig zijn de scanners van Plustek de enige 35 mm-filmscanners die vandaag beschikbaar zijn en in productie zijn. Daarnaast zijn er flatbedscanners die transparante materialen kunnen scannen en oudere modellen die ook 35 mm film kunnen scannen, maar hun mogelijkheden en prijs worden bepaald door het beduidend grotere formaat waarvoor ze bedoeld zijn. Als je in de geschiedenis duikt, komt er een nogal merkwaardige trend naar voren in de ontwikkeling van scanners en hun rol in de fotografie. De scanner is het oudste computerrandapparaat. De eerste exemplaren van scanners, toen nog fototelegraaf genoemd, verschenen in de 19e eeuw. In 1881 vond Shelford Bidwell, een Britse natuurkundige, de "scanning telegraph" uit. Voor het verzenden van afbeeldingen (diagrammen, kaarten en foto's) maakte het systeem gebruik van seleniummateriaal en elektrische signalen. Aan het begin van de 20e eeuw nam hun fundamentele ontwerp een vorm aan die in 100 jaar nauwelijks was veranderd, en de huidige drumscanners lijken qua structuur sterk op hun verre voorouders.

Eigenlijk viel het hoogtepunt van de ontwikkeling van filmscanners in de jaren 90 van de vorige en het begin van deze eeuw. De grafische industrie is al overgestapt op computerlay-out, terwijl digitale apparaten nog niet de vereiste kwaliteit leverden. Daarom werd er heel vaak op film geschoten en vervolgens via een scanner in een digitaal formaat omgezet. Geleidelijk aan vervingen digitale apparaten niet alleen filmapparaten, maar drukten ze ook aanzienlijk uit scanners, aangezien film nu niet alleen kan worden gescand, maar eenvoudig opnieuw kan worden opgenomen op een digitaal apparaat. Als we teruggaan naar de geschiedenis, dan werd er aanvankelijk in twee vlakken gescand: een ontvanger bewoog lijn voor lijn over het hele framegebied. Structureel is de tegenovergestelde optie ook mogelijk, wanneer een puntlichtbron beweegt en de ontvanger al het licht verzamelt. In beide gevallen is het belangrijkste mechanisme van de scanner het mechanische deel dat de ontvanger of bron beweegt.

De volgende stap was de overgang van de ene ontvanger naar een reeks fotodetectoren. In dit geval was het al nodig om slechts langs één coördinaat te bewegen.

De logische voortzetting van deze trend was om de mechanische beweging helemaal te verlaten en een matrix te gebruiken in plaats van een liniaal. We hebben ook deze optie, het hele frame opnieuw opnemen op een digitale camera. Met moderne digitale 12 megapixel camera's kunt u zeer snel een foto maken die qua kwaliteit gelijkwaardig is aan een gescande foto met een resolutie van 3000 dpi. Tegelijkertijd zal het nog steeds mogelijk zijn om in delen van het frame te fotograferen met de daaropvolgende samenvoeging van fragmenten, wat het mogelijk maakt om een ​​kopie met bijna onbeperkte resolutie te verkrijgen - het hangt allemaal af van het aantal fragmenten. Een resolutie van 3000 dpi is voor de meeste films ruim voldoende. Ja, er zijn films waarop je met hoogwaardige optica en hoogwaardige ontwikkeling veel details kunt krijgen. Maar ze zijn vrij zeldzaam, en vandaag, in tegenstelling tot de jaren 90 van de vorige eeuw, is het niet de taak om een ​​pas gemaakte foto te digitaliseren, maar om enorme archieven te digitaliseren.

En hier, ondanks het feit dat het veel meer tijd kost om een ​​enkel frame te scannen dan om opnieuw te schieten, probeerden de scanners hun posities te behouden dankzij het systeem voor het detecteren en verwijderen van stofsporen. Hiervoor wordt eerst gescand in het IR-bereik, waarbij alle kleurstoffen van de film even transparant zijn. Maar stof en krassen laten sporen na. Daarna wordt een masker gemaakt dat de locatie van vreemde objecten in het frame aangeeft. Binnen dit masker vindt middeling plaats. En zo wordt de merkbare invloed van stof weggenomen.

De geschiedenis van het scannen is al zo lang dat scanners al heel lang perfectie hebben bereikt. Waarschijnlijk waren filmscanners van het begin van de 21e eeuw al extreem geavanceerd en konden ze jarenlang zonder veranderingen worden geproduceerd. Als ze open stuurprogramma's hadden, zou de release van nieuwe besturingssystemen geen probleem zijn. Filmscanners worden het lot van enthousiastelingen, en de laatste zullen, omwille van hun favoriete bezigheid, hun eigen chauffeur schrijven als ze niet gestoord worden. Een andere reden die de release van nieuwe modellen zou kunnen vereisen, is een fundamentele verandering in de poorten voor het aansluiten van scanners op een computer. Maar ook hier is een reeds bewezen oplossing mogelijk door niet een nieuwe scanner te maken, maar een adapter. We hebben dus al SCSI-scanners gezien die via een ingebouwde adapter op een parallelle poort zijn aangesloten. Ik gebruik nog steeds tablet SCSI via een PCMCIA-kaartadapter. Ik heb ook een PCMCIA-kaart met een LPT-poort. PCMCIA is ook een uitgaand product, maar, zoals de ervaring leert, worden adapters en adapters direct gemaakt voor elke nieuwe standaard. Het probleem zit alleen in de stuurprogramma's, als ze zijn gesloten en het apparaat is gemaakt over het onderwerp van de dag, dan bestaat de mogelijkheid dat ze niet werken met het volgende besturingssysteem. De redenen om de ontwerpen van scanners tegenwoordig te veranderen, zijn niet technisch, maar economisch. Sommige bedrijven vertrekken, andere komen en vinden het wiel opnieuw uit. Soms met succes, maar nieuwe materialen en technologieën, soms minder.

De klassieke modellen van deze klasse zijn de Acer ScanWit 2740s die 10 jaar geleden werd uitgebracht en de KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400 II 5 jaar geleden. In termen van maximale resolutie lijken ze inferieur aan onze helden, maar vanaf 2700 kunnen we zeggen dat niet het aantal, maar de kwaliteit van de implementatie bepalend wordt.

Ook moet een groot aantal elementen van de liniaal voorzien zijn van nauwkeurige focussering en nauwkeurige beweging om een ​​adequaat resultaat te verkrijgen. De meeste scanners die we in het verleden hebben getest, hadden zowel automatische als handmatige scherpstellingssystemen, met nauwkeurige beweging verzekerd door speciale mechanische kalibratiesystemen voordat ze aan het werk gingen. In tegenstelling tot eerdere modellen lijkt deze scanner geld te hebben bespaard op motoren. De Acer ScanWit 2740s heeft drie motoren: om de scanbalk te verplaatsen, om naar het volgende frame te gaan en om scherp te stellen, deze heeft er een om de scanbalk te verplaatsen.

De motor voor het wisselen van frames is slechts een gemak, het heeft geen invloed op de kwaliteit. Maar de focus is heel serieus. Het is het gebrek aan focus dat flatbedscanners meteen tot een buitenbeentje maakt bij het scannen van films. Plustek scanners hebben geen handmatige focus. De laatste hoop blijft dat de motor diep verborgen zit en niet zichtbaar is tijdens gedeeltelijke demontage. Laten we dit controleren door dezelfde transparanten met verschillende diktes te scannen. Zelfs bij 3600 dpi is het vlak van het frame gemakkelijk onscherp.

De monturen voor transparanten in mijn niet de meest complete collectie variëren van 1,3 mm tot 3,5 mm en tegelijkertijd mogen ze geen glazen hebben of twee glazen hebben, in deze gevallen zit de film in het midden. Agfa montuur met twee glazen heeft een dikte van 3,2 mm. Frames kunnen één glas hebben, terwijl de film naar één rand wordt verschoven. Bovendien kan de logica van het installeren van de film in deze frames anders zijn: emulsie naar glas om het meest kwetsbare oppervlak waterpas te maken en te beschermen, en vice versa, emulsie naar buiten, in dit geval wordt de film door glas beschermd tegen de projectorlamp. Bij installatie in de scanner op de manier die wordt aanbevolen in de beschrijving - emulsie omlaag, in het eerste geval wordt de film omhoog geschoven vanuit het focusvlak, in het tweede geval - naar beneden.

Wanneer u film zonder frames scant, lijkt het erop dat u een grotere uniformiteit kunt bereiken zonder scherp te stellen door simpelweg de scanner zorgvuldig uit te lijnen, maar dit is als de film in het frame niet kromtrekt en de productienauwkeurigheid dit toelaat. Nadat ik de afbeelding van de mira in de filmhouder had geklemd, plaatste ik deze achtereenvolgens eerst in de ene en vervolgens in de andere scanner - het bleek dat de fabrieksinstellingen van de twee scanners verschillend zijn.

De referentievlakken voor de film en frames zijn 1,2 mm ten opzichte van elkaar verschoven. Dat wil zeggen, er wordt aangenomen dat de film zich in het midden van het frame bevindt met een dikte van 2,5 mm. De beste focus kan worden bereikt door een frame met twee glazen te nemen en de onderkant te schuren totdat de film precies in focus is. Niet de snelste optie, de film elke keer in het frame plaatsen, maar het lijkt erop dat er geen andere manier is om goed scherp te stellen.

In sommige oudere modellen werden snelle bewegingen van frame naar frame en beweging tijdens het scannen uitgevoerd door verschillende motoren. In dit model is er alleen microbeweging voor het scannen, het verplaatsen van frame naar frame wordt uitgevoerd door het frame er met je hand door te duwen. Het zal dus niet werken om de scanner in batchmodus te laten werken, 6 frames tegelijk te laden en te vertrekken voor de lunch. En de scantijd met alle toeters en bellen, zoals scannen in het IR-bereik om stof te verwijderen, meerdere scans met verschillende belichtingen om meer dynamisch bereik te krijgen, en meerdere scans met één belichting om ruis te verminderen, kan in totaal ongeveer een uur duren per kozijn. Bovendien is slechts 30 procent van de tijd afhankelijk van de computer en kan worden verminderd door een krachtigere te gebruiken. PS

De schizofrenie van deze scanner komt tot uiting in het feit dat de prijs van deze scanner zich in de lichtgewichtcategorie bevindt, en in termen van kenmerken beweert hij de kampioen te zijn in de absolute gewichtscategorie. Wonderen gebeuren natuurlijk niet. Gratis kaas - het zit alleen in een muizenval. Veel kritische en controversiële punten zijn precies verbonden met de poging van de scanner om te presteren in de categorie zwaargewicht. In zijn gewicht is het heel persoonlijk, vooral omdat er geen concurrenten op de markt zijn.

Door zijn ontwerp komt de scanner dichter bij een flatbedscanner met een module voor het scannen van transparante materialen dan bij eerdere filmscanners. Het feit dat het duurder is dan flatbedscanners is te wijten aan de lagere massaproductie en de dure gebundelde software. Het verschil in de kosten van de oudere en jongere modellen is onbeduidend, en het verschil in de verkoopprijs wordt bepaald door de kosten van de software. De kosten van softwareontwikkeling voor de iSRD-modus moeten worden terugverdiend door een klein aantal oudere modellen. Structureel is de scanner eenvoudiger dan tien jaar oude modellen met vergelijkbare kosten. Dit kan worden verklaard door inflatie. Aan de andere kant concurreren filmscanners tegenwoordig met digitale apparaten die worden gebruikt voor re-shooting. Als we de prijs van een scanner vergelijken met een apparaat dat ermee kan concurreren, dat was tien jaar geleden en vandaag, dan is deze vergelijking helaas niet in het voordeel van de scanner.
Het gebrek aan focus wordt deels gecompenseerd door krachtige software, dit is echter een stap terug, waardoor je niet eens kunt dromen van concurreren in de zwaargewicht categorie. In de categorie tot 3000 dpi is dit een degelijke scanner met goede ondersteuning voor het corrigeren en retoucheren van archieffilmdefecten. Het is misschien te traag om grote archieven te digitaliseren, maar ermee werken en vooral defecten retoucheren is gemakkelijker dan bij het opnieuw fotograferen op een digitale camera, dus het kan lang concurrerend blijven.

Een verzoek doen

Een diascanner kiezen

Veel gezinnen slaan analoge fotoarchieven zorgvuldig op, die niet alleen papieren afdrukken bevatten, maar ook negatieffilms en dia's die in frames zijn geplaatst om ze gemakkelijk te kunnen bekijken op overheadprojectors. Als iemand in het gezin professioneel bezig was met fotografie, dan nemen deze archieven extreem veel ruimte in beslag. Helaas is het thuis bijna onmogelijk om ideale opslagomstandigheden te bieden voor filmfotografisch materiaal; als gevolg daarvan vervormt en barst de film, brokkelt de emulsie af en gaan kostbare vastgelegde momenten uit het verleden voor altijd verloren.

Bovendien geven veel professionals om verschillende (objectieve en subjectieve) redenen nog steeds de voorkeur aan analoge fotografie, maar vandaag de dag accepteert zelfs niet elke redactie van een tijdschrift of krant dergelijke foto's, waar ze lang geleden zijn overgestapt op een handiger digitale foto. Bovendien kan niet iedereen enkele duizenden dollars uitgeven voor een hoogwaardige digitale spiegelreflexcamera, ondanks het feit dat een analoge camera van dezelfde klasse drie keer goedkoper of zelfs meer kost. Ten slotte kunnen oudere analoge cameralenzen over het algemeen worden gebruikt in digitale modellen van meer dan $ 2.000. Bovendien doet zich in dit geval een onaangenaam probleem voor: door een toename van de werkelijke brandpuntsafstand met ongeveer anderhalf keer, vergeleken met een filmcamera, verliest de lens het vermogen om foto's te maken met een brede kijkhoek.

Om analoge fotoarchieven op te slaan en in het algemeen om beelden van filmoriginelen te digitaliseren, wordt een speciaal soort scanner gebruikt - diascanners of filmscanners (van de Engelse film - "film"). Deze apparaten zijn heel anders dan de flatbedscanners die veel mensen kennen, omdat ze speciaal zijn ontworpen voor het scannen van kleine transparante originelen met een hoge resolutie. Opgemerkt moet worden dat onlangs een aanzienlijk deel van de "tablets" is uitgerust met ingebouwde modules voor het scannen van dia's, maar de overgrote meerderheid van dergelijke apparaten kan deze taak niet op een min of meer acceptabel niveau aan - we zullen het hebben over de redenen hiervoor even later. Er zijn echter zeldzame uitzonderingen, bijvoorbeeld de Epson Perfection 4990 Photo flatbed-scanner, maar deze uitzonderingen bevestigen alleen de regel, vooral gezien het feit dat de genoemde scanner voor een prijs (ongeveer $ 570) niet veel onderdoet voor gespecialiseerde apparaten, en , in feite, is een flatbedscanner.prestaties van de diascanner.

Het fundamentele verschil tussen een diascanner en een "tablet" is de onmogelijkheid om ondoorzichtige originelen te scannen (met uitzondering van dezelfde Epson 4490 Photo). Het tweede belangrijke verschil is dat diascanners geen goedkope scanelementen gebruiken op basis van de CIS-lijn (van het Engelse Contact Image Sensor - "contact image sensor"), omdat ze niet de scherptediepte bieden die nodig is voor film met hoge resolutie scannen. Alle diascanners zijn gebouwd op basis van een CCD-lijn (ook bekend als CCD - uit het Engels. Charge Coupled Device - "charge-coupled device"), die langs één as beweegt. Als een enkele CCD-sensor in de scanner is geïnstalleerd, wordt een kleurenbeeld gevormd met behulp van drie filters en zijn er drie passages nodig voor digitalisering. In de overgrote meerderheid van moderne modellen zijn drie CCD's geïnstalleerd, zodat het beeld in één keer wordt gedigitaliseerd. Sommige scanners implementeren multi-pass scanning om fouten of "ruis" tijdens het vastleggen van afbeeldingen te minimaliseren.

Voor film scannen hoge optische resolutie vereist. Oordeel zelf: de breedte van de meest voorkomende film is slechts 35 mm, maar dit is de breedte van de hele film, inclusief marges en perforaties, en de breedte van het frame zelf is ongeveer 10 mm minder! Daarom is de optische resolutie van diascanners minimaal 2400 dots per inch (dpi) en hebben de beste modellen een resolutie van 4000, 4800, 5400 dpi en meer. Hoewel de huidige technologieën het mogelijk maken om een ​​veel hogere resolutie te bereiken, is de aanzienlijke toename ervan niet logisch, aangezien de korrelgrootte van de fijnste film zelf merkbaar groter zal zijn dan de pixelgrootte.

De interpolatie of programmaresolutie voor diascanners is een nog belachelijkere parameter dan voor flatbedscanners, omdat optische resolutie in de meeste gevallen meer dan alle mogelijkheden van film dekt. Bij het scannen met 4000 dpi krijgen we een beeld van 20 megapixels, waar de overgrote meerderheid van professionele digitale camera's jaloers op is.

De belangrijkste parameter van de scanner is het dynamisch bereik of optische dichtheid. Deze waarde wordt berekend als de decimale logaritme van de verhouding van de lichtintensiteit van het origineel tot het licht dat er doorheen is gegaan. Hoe groter de waarde van deze instelling, hoe beter de scanner vloeiende kleur- en grijswaardenovergangen kan reproduceren. De maximaal mogelijke theoretische optische dichtheidswaarde van 4,0 D betekent dat het origineel volledig ondoorzichtig is of licht volledig absorbeert, d.w.z. Hij is zwart. De minimaal mogelijke waarde van het dynamisch bereik van respectievelijk 0,0 D geeft aan dat het origineel volledig transparant is of perfect wit.

Conventionele flatbedscanners zijn niet goed geschikt voor het scannen van transparante originelen, juist omdat ze een te laag dynamisch bereik hebben - van 1,8 D tot 3,0 D. Films, vooral negatieven, hebben een hogere optische dichtheid - van ongeveer 3,0 D tot 3,6 D, dus gespecialiseerd diascanners kunnen in dit bereik werken. Hogere optische dichtheid van filmoriginelen is in de praktijk uiterst zeldzaam, dus u moet er niet naar streven om een ​​scanner te kopen met een zo groot mogelijk dynamisch bereik. 3.2 D - 3.6 D is voldoende.

Het is noodzakelijk om rekening te houden met nog een parameter van de scanner: de diepte of bitdiepte van de kleurweergave. De waarde, aangegeven in bits, geeft het maximale aantal kleurnuances aan dat door de scanner kan worden verwerkt, kortom: kleurdiepte kenmerkt de kwaliteit van de kleurweergave. Moderne scannermodellen hebben 42- of 48-bits analoog-naar-digitaalomzetters, dat wil zeggen dat elke kleur - rood, groen en blauw - wordt beschreven door 14 of 16 bits informatie. In werkelijkheid is de kleurdiepte die typisch is voor computertechnologie echter 24 bits, en de 48-bits interne representatie van informatie maakt het mogelijk om analoge ruis en kwaliteitsverlies te minimaliseren bij gebruik van verschillende algoritmen voor beeldconversie. Bovendien kunt u met ondersteuning voor een hoge kleurdiepte in sommige gevallen het beeld direct in de scanfase op driverniveau corrigeren.

Trouwens, veel populaire grafische editors kunnen over het algemeen niet met 48-bits kleuren werken, en bijna de enige uitzondering is Adobe Photoshop, en zelfs dan kan het alleen als populair worden beschouwd door het aantal illegale kopieën. Maar zelfs in dit softwarepakket worden veel bewerkingsbewerkingen uitgevoerd met 24-bits precisie, en zelfs een goedkope flatbedscanner garandeert een dergelijke uitvoerbitdiepte.

Scansnelheid voor diascanners is een principiële parameter, het belangrijkste is kwaliteit. Zoals hierboven vermeld, kunnen sommige modellen multi-pass scanning uitvoeren, wat de beeldacquisitietijd aanzienlijk verhoogt, ontworpen om willekeurige ruis te minimaliseren. Professionele modellen werken natuurlijk sneller dan amateur- en semi-professionele modellen, maar de prijs van deze scanners kan een orde van grootte verschillen.

Wat betreft de interfaces voor het aansluiten van diascanners op een personal computer, wordt hier het voortouw genomen door de universele USB-interface. Duurdere modellen gebruiken IEEE 1394 (FireWire) en SCSI-2-interfaces, en kaarten met de juiste controllers worden vaak meegeleverd.

Diascanners zijn, in tegenstelling tot "tablet"-scanners, uitgerust met verschillende hardwaretechnologieën voor beeldverbetering die erop gericht zijn defecten in het origineel direct tijdens het scanproces te elimineren. De meest bekende en wijdverbreide technologie van dit type, gebruikt in scanners van verschillende fabrikanten, is Digital ICE, ontwikkeld door Toegepaste sciencefiction ("Applied Science Fiction"), dat nu onderdeel is van het Amerikaanse Kodak. Digital ICE is ontworpen om krassen en stofdeeltjes van transparante originelen te verwijderen zonder de kwaliteitsfragmenten van het frame aan te tasten.

Digital ICE werkt als volgt: gelijktijdig met conventioneel scannen wordt de film onder een hoek gescand met infraroodstralen die verstrooien op plaatsen van defecten, en vervolgens wordt het resultaat gelijktijdig met het hoofdbeeld opgenomen in de vorm van een D-kanaal of "masker ". Daarna wordt het D-kanaal gesuperponeerd op het resulterende beeld en worden de defecten vervangen door geïnterpoleerde gegevens. Helaas werkt deze technologie niet met zwart-witafbeeldingen, omdat het zilver dat in de emulsie wordt gebruikt, geen infraroodstralen doorgeeft. Een vergelijkbare Digital ICE-technologie is ontwikkeld door Canon - het heet Film Automatic Retouching and Enhancement (FARE).

Daarnaast heeft ASF softwaretechnologieën ontwikkeld zoals Digital GEM, dat korreligheid van het beeld elimineert, Digital ROC, dat kleur "trekt" aan vervaagde originelen, en Digital DEE/SHO, dat het belichtingsbereik dynamisch vergroot. Al deze technologieën, waaronder Digital ICE, zijn gecombineerd in het Digital ICE4 Advanced-pakket. In één keer scannen met alle technologieën in dit pakket kost natuurlijk veel meer tijd dan normaal en vereist een krachtige computer, maar het resultaat is in de meeste gevallen de moeite waard. Op zijn minst zullen dezelfde acties met vergelijkbare plug-ins in Photoshop veel meer moeite en tijd vergen.

Concluderend merken we op dat: als diascanner de prijs spreekt het beste van alles: hoe hoger het is, hoe beter de mechanica en optica, kleurweergave en beeldverwerkingsalgoritmen. Een stuurprogramma voor een scanner van hoge kwaliteit kan soms zelfs de meest complexe grafische editor kansen geven, en omdat het is "geslepen" voor een specifiek model, zullen de resultaten van beeldverwerking veel voorspelbaarder zijn.

Diascanner kopen dat kan op quickscan.ru

"Een bekend probleem van bijna elk Russisch gezin zijn oude foto's en films. Hoe vaak heb je (en ik ook) gekeken naar de planken bezaaid met geleidelijk vervagende foto's en dozen van onder de toen meest populaire Svema-65-film? een vreselijke eed afleggen, wat als je de tijd kiest, gaat zitten, al deze rijkdom scant, waarna je een normale moderne digitale collectie krijgt, die handig is om naar te kijken en letterlijk in een dag in categorieën kan worden gesorteerd, en op het internet zodat andere familieleden kunnen meekijken... Over het algemeen zijn zulke plannen goed voor iedereen, met uitzondering van één enkel moment: ze worden bijna nooit uitgevoerd als de collectie behoorlijk groot is geworden.

Omdat het scannen van foto's een vervelende, vervelende en tijdrovende taak is, en het scannen van films gemakkelijker zelf op te hangen is.

Maar de technologie staat niet stil, en nu, zoals ik ontdekte, zijn er eenvoudige en handige scanners voor zowel films als foto's, die dit hele proces zo vereenvoudigen dat ik en miljoenen andere gebruikers de kans krijgen om hun familiecollectie te digitaliseren op hun eigen." Alex Exler.

Het vertegenwoordigingskantoor van AVE biedt u diascanners aangepast voor Russische gebruikers. Compleet met alle scanners is een volledige instructie in het Russisch. Alle computersoftware is ook in het Russisch. Aangezien veel mensen diascanners kopen als cadeau voor hun ouders en mensen die niet zo bekend zijn met een computer, is dit een belangrijke factor. U kunt er zeker van zijn dat uw geschenk geen problemen zal veroorzaken en met dankbaarheid zal worden gebruikt.

Model FS119 wordt aangesloten op een computer en stelt u in staat het beeld van de film op het scherm te zien en op uw harde schijf op te slaan.

De rest van de modellen zijn op zichzelf staande apparaten, ze hebben geen computer nodig om te werken, je kunt er op elke geschikte plaats mee werken en ze zijn ook handig voor oudere mensen die niet erg handig zijn met computers.

Houd er rekening mee dat AVE-diascanners geen professionele apparaten zijn en dat hun kwaliteit overeenkomt met het prijsniveau. De scanner is op dezelfde manier geselecteerd als de camera, je moet de kwaliteit van een spiegelreflexcamera niet verwachten van een apparaat voor 3-5 duizend roebel. Als u de gezichten van oude vrienden wilt zien en gedenkwaardige foto's naar internet wilt uploaden, zijn onze scanners een handige en goedkope oplossing. Ben je een gevorderde fotograaf, zie je lensbokeh en detail, dan heb je een diascanner nodig die een orde van grootte duurder is, net als je camera.

Aan te sluiten op een computer, alle details van het frame zijn zichtbaar op het grote scherm en kunnen snel worden aangepast

RUB 4990,00

(niet op voorraad)

Nieuw voor najaar 2019.
Het model vervangt de populaire FS110.
De meest gebruiksvriendelijke diascanner.
Maakt verbinding met een computer, vereist geen installatie van stuurprogramma's.
Alle details van het frame zijn zichtbaar op het grote scherm en kunnen snel worden aangepast
Ondersteunt filmrolinvoer en enkele frames.
Filmpje 35mm. Kleur en zwart-wit. Negatieven en positieven (dia's).

RUB 5490,00

Standalone diascanner met een resolutie van 5 megapixels
Voor 35mm-film, .
Ondersteunt filmrolinvoer en enkele frames.

Het beeld op tv weergeven

RUB 5490,00

Niet beschikbaar

Nieuw voor 2018. Bijgewerkt model.
Standalone scanner met een resolutie van 14 Megapixels.
Voor 35mm, 126KPK, 110 film en 8mm film (Super 8).
Ondersteunt filmrolinvoer en enkele frames.
Kleur en zwart-wit. Negatieven en positieven (dia's).
Sla bestanden op SD-geheugenkaarten op.
Het beeld op tv weergeven

Alles over digitale fotografie

Gewone scanners zijn niet ontworpen om dia's en negatieven te scannen vanwege onvoldoende verlichting. Er is echter een truc waarmee u dit met een kleine hoeveelheid karton kunt doen. Nadat u een sluw ontwerp hebt gebouwd, kunt u de lichtstroom ombuigen en het gewenste resultaat bereiken.

Als uw archief vol staat met oude negatieven die u naar digitaal formaat wilt converteren, heeft u de mogelijkheid deze te scannen. Maar een eenvoudige scan zal voor deze doeleinden niet werken.

Om alles te laten werken, heb je een krachtige lichtbron nodig, die zich achter het negatief moet bevinden, of een multifunctionele scanner.

Je kunt natuurlijk een speciale filmscanner kopen, maar als je al een gewone flatbedscanner hebt, kun je er ook mee uit de voeten.

U kunt een gewone kartonnen reflector gebruiken om film of dia te scannen. Het vangt het door de scanner uitgestraalde licht op en reflecteert het op de achterkant van de dia. Een dergelijke reflector maakt het mogelijk om film en dia's als normale documenten te scannen.

Om een ​​reflector te maken hebben we de volgende materialen nodig:

A4 vel dik karton met een zilveren kant
Potlood
Schaar
Scotch
Liniaal

Instructie

Stap 1: Druk of teken de volgende sjabloon op de niet-zilveren kant van het karton.

Stap 2: Knip de sjabloon uit en vouw deze om zodat de zilveren kant naar binnen wijst.

Stap 3: Verbind de sjabloon tot een driehoek. Het moet op een wig lijken. Hierdoor blijft één kant open. Het glanzende deel moet binnen zijn.

Laten we onze reflector gaan gebruiken. Plaats een film of dia op de scannerglasplaat. Plaats een reflector erop. Voor de beste resultaten lijnt u één kant van de slede uit met het midden van de reflector. U hoeft het scannerdeksel niet te sluiten. U kunt beginnen met scannen. Als het resultaat ongelijkmatige verlichting in de foto is, kunt u proberen een dun vel vloeipapier tussen het negatief en de reflector te leggen.

De beste beoordeling van filmscanners: foto's, specificaties, prijzen, beoordelingen

Het papier verstrooit het licht en voorkomt dat de scanner ruimte achter de film inneemt.

Als we een bevredigend resultaat hebben bereikt, moeten we de afbeelding langs de omtrek van de dia bijsnijden, omdat de scanner het hele glas scant en we maar een klein frame nodig hebben. Bijsnijden kan in elke grafische editor. Om het duidelijkste beeld te krijgen, moet u met een hoge resolutie scannen. Het wordt aanbevolen om 1200 DPI te gebruiken.

Na het scannen moet u kleine fotomanipulaties met de afbeelding uitvoeren. Als je een negatief hebt gescand, moet je de kleuren omkeren. Dit kan zelfs in Microsoft Paint worden gedaan, dus er zouden geen problemen moeten zijn. Je kunt ook een beetje beeldverwerking doen in elke grafische editor. Het wordt aanbevolen om de helderheid of het contrast te verhogen.

Als er tijdens het scannen stof op het negatief komt, kan dit worden verwijderd met een zachte lensborstel of cosmetische borstel. Om vlekken of krassen te verwijderen, kunt u het hulpmiddel Retoucheerpenseel gebruiken.

Hiervoor kunt u gratis programma's zoals GIMP of Paint.net gebruiken. Ze zijn gratis te downloaden en gemakkelijk te vinden op internet.

Deze afbeelding toont (van links naar rechts) een directe scan, een omgekeerde scan en de uiteindelijke afbeelding na het verwijderen van krassen en stof. De hele klus nam niet meer dan 10 minuten in beslag.

Bron: n-foto.ru

Takefoto.com | Alle rechten voorbehouden. Moskou, 2009-2018

Het kopiëren van materiaal zonder een actieve hyperlink naar www.takefoto.ru is verboden.

1 stap

Scanner met schuifmodule

Ik reserveer meteen dat het normaal is om een ​​film alleen te scannen op een scanner met een diamodule.

De schuifmodule is een apparaat in het scannerdeksel, bestaande uit een speciale plaat en enkele andere elementen. Als je de film gewoon op het scannerglas legt, zal het resultaat verschrikkelijk zijn, alles wordt overbelicht en verwend. Daarnaast moet de scanner een echte (niet te verwarren met geïnterpoleerde resolutie) optische resolutie hebben van minimaal 2400dPi, en bij voorkeur 4800dPi.

2 stappen

Je moet de film voorbereiden. Snijd het in stukken van elk 6 frames. Voordien is het raadzaam om de film af te spoelen met gewoon water. Veeg het scannerglas schoon met glasreiniger, anders is elk stofje zichtbaar op de foto. Maak de plaat van de diamodule los en bevestig de film eraan.

Budget diascanners: wat zijn dit voor vogels en waar leven ze?

Gebruik kleine borden rond de randen voor een stevige grip. Bevestig de schuifmodule aan het scannerdeksel en laat het deksel zakken.

3 stappen

Zacht. Als programma voor het scannen van film kunt u de software uit de scannerkit gebruiken. VueScan is ook goed in deze taak. U kunt het downloaden van de bron. Dit hulpprogramma ondersteunt de meeste scanners en heeft veel instellingen. Het scanproces zelf verschilt niet veel van het scannen van foto's. U moet het mediatype Dia\Film, de scanresolutie en de locatie voor het opslaan van het bestand selecteren. Kies BMP of TIFF voor het gegenereerde bestandsformaat, als je JPEG kiest, verlies je de kwaliteit van de afbeelding. In de batchmodus kunt u meerdere dia's tegelijk scannen. Het is beter om de resulterende afbeelding te verwerken in grafische editors, zoals Photoshop. Bron akak.ru

• Op een zwakke pc kan scannen met hoge resolutie behoorlijk lang duren.
• Gebruik geen multifunctionele apparaten (MFP's) om film te digitaliseren.
• U kunt zowel negatieve als positieven scannen.

Rug

Hoe maak je een diamodule voor een scanner

Toen ik schreef over een zelfgemaakte schoenendroger, wilde ik natuurlijk een foto plaatsen van dit wonder. Maar toen ik opdracht gaf om "alle resulterende" foto's op film af te drukken, begrepen domme operators het hele genie van dit apparaat niet en lieten het onbedrukt. De tweede keer wilde ik niet naar hen toe. Toen dacht ik erover om een ​​diamodule te maken voor mijn scanner Umax Astra 4700. Nou, koop het niet voor vijftig dollar, echt niet!
De meest voor de hand liggende manier: de film op het glas leggen en een lamp erop schijnen door wit papier voor uniformiteit - gaf niets. Kon de gewenste helderheid niet vinden enzovoort.

Overzicht filmscanners

Hoewel dit theoretisch waarschijnlijk wel mogelijk is.
Een poging om het scannerstuurprogramma in de filmscanmodus te dwingen, resulteerde in het uitschakelen van de lamp (dit is goed) en schreeuwen dat het niet kan worden gepositioneerd (dit is slecht). Waarschijnlijk is er een soort kalibratieschaal op de native dia-module ... Nou, naar de hel ermee.
Een zoektocht op internet gaf een beschrijving van de constructie van twee spiegels. Dat is wat ik besloot te doen. Maar alles bleek iets anders te zijn, zoals beschreven. Over het algemeen post ik voor de lol hoe het was.
Je zal nodig hebben:
- twee spiegels circa 60 * 60 mm (afwijkingen in alle richtingen zijn mogelijk, dit heeft invloed op het resultaat);
- een doos van een 5-inch CD;
- lijm voor kunststoffen en glas (bij voorkeur cyanoacryl - tweede);
- een ijzerzaag, of een decoupeerzaag, of een mes, in het algemeen, iets waarmee je een doos van een cd kunt snijden.

In het ideale geval heb je ook een stuk glas nodig, maar als de doos niet bekrast is, is dat voldoende. Al zal de kwaliteit zeker slechter zijn.

We halen de hoes van de cd en snijden er twee hoeken van af (rechthoekige driehoeken met zijden van ongeveer 3 cm). Dit is een maat van 90 graden, waaronder je de spiegels moet lijmen. We lijmen er spiegels op met een reflecterend oppervlak naar binnen om een ​​huis te maken. Als het droog is, zet je dit huis op wat er nog over is van het deksel (zodat de spiegels naar beneden kijken) en lijm het bij de onderste ribben.
Je krijgt zoiets als dit ontwerp. Ik heb geprobeerd het met een webcam vanuit verschillende hoeken te fotograferen, maar het is nog steeds niet zo goed gelukt. (Klik om te vergroten)

Hoe gebruik je wat je hebt?

Het belangrijkste is geduld. Wacht tot de lijm droog is om het scannerglas niet te beschadigen :)))

Leg emulsiefilm op de scanner. We zetten het huis erop zodat de spiegels naar beneden kijken, en de film wordt naar de rand verschoven en ligt evenwijdig aan de kruising van de spiegels (zie foto's).

En we plaatsen het huis LANGS de beweging van het rijtuig - dit is de belangrijkste knowhow. Van bovenaf bedekken we dit alles met een ondoorzichtige doos - het kan het contrast van de afbeelding vergroten. Nogmaals, zie de afbeelding.

Het is handig om de binnenkant van de doos met zwarte verf te schilderen - allemaal voor contrast.
En ... volle kracht vooruit! Resolutie - 1200-2400.

Het resultaat zal ongeveer dezelfde horror zijn als op de foto rechts.

Wanhoop niet - dit is wat we hebben bereikt. Laad het in Microsoft Photo Editor (het bevindt zich in het MS Office-installatieprogramma, in de Office Tools-tak) of iets slimmers. Maak een negatief van deze afbeelding. Ik kwam uit op een gemiddelde foto waarin de kleuren al te onderscheiden zijn, maar er is veel blauw. De foto-editor heeft een balansfunctie waarmee u de helderheid van zowel de hele afbeelding als elke kleurcomponent afzonderlijk kunt wijzigen. Met zijn hulp moet je het blauw verwijderen, je kunt rood toevoegen. En we krijgen wat we op de linker foto zien. En alle krassen erop komen van de hoes van de cd (gebruik glas, kameraden!).
Het is natuurlijk geen fontein, maar voor sommige doeleinden zal het heel goed passen.

Veel geluk!

voor brieven

Negatieven scannen

Kameraden (of wat dan ook in de mode is tegenwoordig), heren van het forum.

Ik besloot het familiefotoarchief om te zetten in digitaal formaat.
Er zijn gewoon te veel minpunten! Sinds de jaren 80 van de vorige eeuw. Rekening houdend met het feit dat mijn vader bezig was met fotografie (hoewel nog steeds z-w). Ik fotografeer en print foto's sinds ik 6 jaar oud was.

De beste scanners volgens klantrecensies

Kortom, er is veel verzameld.

Mijn oude scanner ondersteunt deze functie niet. Ik nam een ​​Mustek-scanner - BearPaw 2448TA Plus om te testen.
Bij het scannen met een resolutie van 1200 dpi is alles in orde, maar de snelheid is niet bevredigend, het duurt 10 minuten om 4 negatieven te verwerken, de bijsnijdtijd niet meegerekend. Vooral niet tevreden over de kwaliteit en resolutie.
Bij het scannen met hoge resolutie verschijnen verschillende eigenaardigheden, ofwel zwarte foto's, dan witte, dan een van de RGB-componenten. Bovendien zijn er geen regelmatigheden (reboots van programma's en drivers, geheugenbezetting, enz.)!

Misschien heeft iemand zo'n probleem gehad?

Ik ben klaar om een ​​nieuwe scanner te kopen voor het scannen van negatieven (alleen negatieven zijn mogelijk - gespecialiseerd).
Misschien werkt iemand aan dit profiel in fotolabs.

Omwille van de financiële situatie, gelieve geen fotoscanners aan te bieden voor meer dan $300.