La 28 octombrie 2012, la vârsta de 79 de ani, doctor în filosofie, profesorul Vadim Nikolaevich Sadovsky a murit.
V.N. Sadovski este unul dintre cei mai mari specialiști ruși în domeniul metodologiei de cercetare a sistemelor și filosofiei științei, autorul a peste două sute de lucrări științifice, dintre care multe sunt cunoscute pe scară largă în Rusia și în străinătate.
În timp ce era încă student la Facultatea de Filosofie a Universității de Stat din Moscova, a început un program extins de asimilare critică și analitică a filosofiei occidentale moderne și promovarea realizărilor sale pe sol intern. Iluminația în cel mai nobil sens al cuvântului a fost vocația lui Vadim Nikolaevici. Acest lucru este dovedit cel puțin de lucrările gânditorilor occidentali, publicate sub redacție și cu ample prefațe științifice de V.N. Sadovsky: cărți de J. Piaget (M., 1969), J. Hintikki (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M. , 2000, M., 2001), colecții de articole de L. von Bertalanffy, A. Rapoport și alții (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatos, S. Toulmin (M., 1978), o colecție a traducerilor „Epistemologia evolutivă și logica științelor sociale” (M., 2000). În lucrările lui V.N. Sadovsky oferă, de asemenea, o analiză detaliată a punctelor de vedere filosofice, metodologice și sociologice ale lui K. Popper.
Vadim Nikolaevich, împreună cu asociații săi I.V. Blauberg și E.G. Yudin este unul dintre fondatorii școlii științifice rusești „Filosofie și metodologie a cercetării sistemelor”; această problemă a început să fie dezvoltată de el în anii 1960, inclusiv pe paginile revistei Voprosy filosofii. V.N. Sadovsky a dat o analiză a fundamentelor metodologice ale teoriei generale a sistemelor, a formulat paradoxuri sistemice, a relevat relația dintre principiul filosofic al consistenței, abordarea sistemelor și teoria generală a sistemelor. Promovarea acestor idei sub dominarea ideologiei oficiale din anii 60-70. a fost un act de curaj nu numai științific, ci și civil.
Din 1978, timp de aproape douăzeci de ani, V.N. Sadovsky a condus Departamentul de Metodologie de Cercetare a Sistemului la Institutul de Analiză a Sistemului al Academiei de Științe din Rusia, combinând armonios conducerea administrativă și științifică a echipei departamentului cu propria sa activitate creativă activă și fructuoasă.
Timp de mulți ani, Vadim Nikolaevich a fost strâns asociat cu comitetul de redacție al Voprosy Filosofii - mai întâi ca consultant, șef adjunct. departament, apoi - un membru al comitetului editorial și al comitetului editorial internațional. Publicațiile sale din jurnal au trezit întotdeauna un mare interes, diferind prin claritate, relevanță a problemelor și profunzimea analizei.
Preocuparea pentru păstrarea tradițiilor științifice interne, memoria celor care le-au creat, au fost în centrul atenției lui Vadim Nikolaevich în ultimii ani. Aderarea sa la principiile în acțiuni, bunăvoința, simplitatea și umorul în comunicarea cu colegii i-au adus respectul binemeritat al tuturor celor care l-au cunoscut.
Amintirea strălucită a dragului Vadim Nikolaevich Sadovsky va fi păstrată în inimile noastre.
Sistem (din greacă. Systema - întreg, alcătuit din părți; conexiune), un ansamblu de elemente care se află în relații și conexiuni între ele, care formează o anumită integritate, unitate. După ce a suferit o lungă evoluție istorică, conceptul de sistem de la mijlocul secolului al XX-lea. devine unul dintre conceptele cheie filozofico-metodologice și speciale-științifice. În cunoștințele științifice și tehnice moderne, dezvoltarea problemelor legate de studiul și proiectarea sistemelor de diferite tipuri se realizează în cadrul abordării sistemelor, a teoriei generale a sistemelor, a diferitelor teorii ale sistemelor speciale, în cibernetică, ingineria sistemelor, analiza sistemelor , etc.
Primele idei despre sisteme au apărut în filosofia antică, care propunea o interpretare ontologică a sistemului ca ordinea și integritatea ființei. În filozofia și știința greacă veche (Euclid, Platon, Aristotel, stoici), a fost dezvoltată ideea consistenței cunoașterii (construcția axiomatică a logicii, geometriei). Percepute din antichitate, ideile despre natura sistemică a fi dezvoltate atât în conceptele sistem-ontologice ale lui B. Spinoza și G. Leibniz, cât și în construcțiile sistematicii științifice. 17-18 secole, căutând o interpretare naturală (și nu teleologică) a naturii sistemice a lumii (de exemplu, clasificarea lui K. Linnaeus). În filosofia și știința timpurilor moderne, conceptul de sistem a fost folosit în studiul cunoștințelor științifice; în același timp, gama de soluții propuse a fost foarte largă - de la negarea naturii sistemice a cunoștințelor științifice și teoretice (E. Condillac) până la primele încercări de fundamentare filosofică a naturii logice și deductive a sistemelor de cunoaștere (IG Lambert și alții) .
Principiile naturii sistemice a cunoașterii au fost dezvoltate în ea. filozofie clasică: după I. Kant, cunoașterea științifică este un sistem în care întregul prevalează asupra părților; F. Schelling și G. Hegel au interpretat natura sistematică a cunoașterii ca fiind cea mai importantă cerință a gândirii dialectice. În filozofia burgheză din a doua jumătate a secolelor XIX și XX. cu o soluție idealistă generală la problema principală a filosofiei, există totuși afirmații și, în unele cazuri, soluții la anumite probleme ale cercetării sistemice - specificul cunoașterii teoretice ca sistem (neo-kantianism), trăsăturile întregului (holism, psihologie gestaltă), metode de construire a sistemelor logice și formalizate (neopozitivism) ...
Baza filosofică generală pentru studiul sistemelor este principiile dialecticii materialiste (conexiunea universală a fenomenelor, dezvoltarea, contradicția etc.). Lucrările lui K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin conțin o multitudine de materiale despre metodologia filosofică a studierii sistemelor - obiecte complexe în curs de dezvoltare.
Pentru începutul din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. pătrunderea conceptului de sistem în diverse domenii ale cunoașterii științifice specifice a avut o mare importanță pentru crearea teoriei evolutive a lui Charles Darwin, teoria relativității, fizica cuantică, lingvistica structurală etc. A apărut problema construirii unei definiții riguroase a conceptul de sistem și dezvoltarea metodelor operaționale de analiză a sistemelor. Cercetările intensive în această direcție au început abia în anii 40-50. În secolul al XX-lea, totuși, multe principii științifice specifice analizei sistemelor au fost deja formulate anterior în tectologia lui A. A. Bogdanov, în lucrările lui V. I. Vernadsky, în praxeologia lui T. Kotarbinsky și alții. Programul lui L. Bertalanffy pentru construirea unei „teorii generale a sistemelor” a fost una dintre primele încercări de analiză generalizată a problemelor sistemelor. Pe lângă acest program, strâns legat de dezvoltarea ciberneticii, în anii 50-60. au fost prezentate o serie de concepte la nivel de sistem și definiții ale conceptului de S. (în SUA, URSS, Polonia, Marea Britanie, Canada și alte țări).
La definirea conceptului de sistem, este necesar să se țină seama de relația sa strânsă cu conceptele de integritate, structură, conexiune, element, relație, subsistem etc. Deoarece conceptul de sistem are un domeniu de aplicare extrem de larg ( aproape fiecare obiect poate fi considerat ca un sistem), în măsura în care înțelegerea sa suficient de completă presupune construirea unei familii de definiții relevante, atât informale, cât și formale. Numai în cadrul unei astfel de familii de definiții este posibil să se exprime principiile sistemice de bază: integritatea (ireductibilitatea fundamentală a proprietăților sistemului la suma proprietăților elementelor sale constitutive și nederabilitatea de la ultimele proprietăți a întregului; dependența fiecărui element, proprietățile și relațiile sistemului de locul său, funcțiile etc. întreg), structura (posibilitatea descrierii sistemului prin stabilirea structurii sale, adică rețeaua de conexiuni și relații a sistemului; condiționalitatea comportamentului sistemului de comportamentul elementelor sale individuale și proprietățile structurii sale), interdependența sistemului și a mediului (sistemul formează și își manifestă proprietățile în procesul de interacțiune cu mediul , fiind în același timp componenta activă principală a interacțiunii), ierarhia (fiecare componentă a sistemului, la rândul său, poate fi considerată ca un sistem, iar sistemul studiat în acest caz este una dintre componentele unui sistem mai larg) , multiplicitatea descrierilor fiecărui sistem (datorită complexității fundamentale a fiecărui sistem) sistem, cunoștințele sale adecvate necesită construirea multor modele diferite, fiecare dintre ele descriind doar un anumit aspect al sistemului) etc.
Un aspect esențial al dezvăluirii conținutului conceptului de sistem este alocarea diferitelor tipuri de sisteme (în acest caz, sunt descrise diferite tipuri și aspecte ale sistemelor - legile structurii, comportamentului, funcționării, dezvoltării etc.) - în teoriile specializate corespunzătoare ale sistemelor). Au fost propuse o serie de clasificări ale sistemelor care utilizează baze diferite. În termenii cei mai generali, sistemele pot fi împărțite în materiale și abstracte. Primele (seturi integrale de obiecte materiale), la rândul lor, sunt împărțite în sisteme de natură anorganică (fizice, geologice, chimice etc.) și sisteme vii, care includ atât cele mai simple sisteme biologice, cât și obiecte biologice foarte complexe, cum ar fi un organism , specie, ecosistem. O clasă specială de sisteme materiale de viață este formată din sisteme sociale extrem de diverse în tipuri și forme (de la cele mai simple asociații sociale la structura socio-economică a societății). Sistemele abstracte sunt un produs al gândirii umane; ele pot fi, de asemenea, împărțite în multe tipuri diferite (sistemele speciale sunt concepte, ipoteze, teorii, schimbări succesive în teoriile științifice etc.). Sistemele abstracte includ, de asemenea, cunoștințe științifice despre sisteme de diferite tipuri, deoarece sunt formulate în teoria sistemelor generale, teoriile sistemelor speciale etc. În știința secolului al XX-lea. o mare atenție este acordată studiului limbajului ca sistem (sisteme lingvistice); Ca urmare a generalizării acestor studii, a apărut o teorie generală a semnelor - semiotică. Sarcinile de fundamentare a matematicii și logicii au determinat o dezvoltare intensivă a principiilor de construcție și a naturii sistemelor logice formalizate (metalog, metamatematic). Rezultatele acestor studii sunt utilizate pe scară largă în cibernetică, informatică etc.
Atunci când se utilizează alte baze pentru clasificarea sistemelor, se disting sistemele statice și dinamice. Pentru un sistem static, starea sa în timp rămâne constantă (de exemplu, un gaz într-un volum limitat - într-o stare de echilibru). Un sistem dinamic își schimbă starea în timp (de exemplu, un organism viu). Dacă cunoașterea valorilor variabilelor sistemului la un moment dat face posibilă stabilirea stării sistemului în orice moment ulterior sau oricând anterior, atunci un astfel de sistem este determinist fără echivoc. Pentru un sistem probabilistic (stocastic), cunoașterea valorilor variabilelor la un moment dat în timp permite doar prezicerea probabilității distribuției valorilor acestor variabile în momentele ulterioare. Prin natura relației dintre sistem și mediu, sistemele sunt împărțite în închis - închis (nu intră materie și nu se eliberează din ele, doar energia este schimbată) și deschise - non-închise (intrare și ieșire nu numai energie, dar și materia apare constant). Conform celei de-a doua legi a termodinamicii, fiecare sistem închis ajunge în cele din urmă la o stare de echilibru la care toate cantitățile macroscopice ale sistemului rămân neschimbate și toate procesele macroscopice încetează (starea de entropie maximă și energie liberă minimă). Starea staționară a unui sistem deschis este un echilibru mobil, în care toate cantitățile macroscopice rămân neschimbate, dar procesele macroscopice ale intrării și ieșirii materiei continuă continuu. Comportamentul claselor numite de sisteme este descris folosind ecuații diferențiale, a căror problemă de construcție este rezolvată în teoria matematică a sistemelor.
Revoluția științifică și tehnologică modernă a condus la necesitatea dezvoltării și construirii de sisteme automatizate de gestionare a economiei naționale (industrie, transport etc.), sisteme automate de colectare și prelucrare a informațiilor la scară națională etc. Bazele teoretice pentru rezolvarea acestora problemele sunt dezvoltate în teorii ierarhice, sisteme pe mai multe niveluri, sisteme cu scopuri (în funcționarea lor depunând eforturi pentru a atinge anumite obiective), sisteme de auto-organizare (capabile să-și schimbe organizarea, structura) etc. Complexitate, multicomponent, stochasticitate și alte caracteristici importante ale sistemele tehnice moderne cereau dezvoltarea teoriilor sistemelor „om și mașină”, sisteme complexe, inginerie sisteme, analize sisteme.
În procesul de dezvoltare a cercetării sistemice în secolul al XX-lea. sarcinile și funcțiile diferitelor forme de analiză teoretică a întregului complex de probleme sistemice au fost mai clar definite. Principala sarcină a teoriilor sistemelor specializate este construirea de cunoștințe științifice specifice despre diferite tipuri și diferite aspecte ale sistemelor, în timp ce principalele probleme ale teoriei sistemelor generale se concentrează în jurul principiilor logice și metodologice ale cercetării sistemelor, construirea unei metateorii sistemelor analiză. În cadrul acestei probleme, este esențial să se stabilească condiții metodologice și restricții privind utilizarea metodelor sistemice. Aceste restricții includ, în special, așa-numitele. paradoxuri sistemice, de exemplu, paradoxul ierarhiei (soluția problemei descrierii oricărui sistem dat este posibilă numai dacă problema descrierii unui sistem dat ca element al unui sistem mai larg este rezolvată, iar soluția ultimei probleme este posibilă numai dacă se rezolvă problema descrierii unui sistem dat ca sistem). Ieșirea din acest paradox și alte paradoxuri similare este utilizarea metodei aproximărilor succesive, care permite, prin operarea cu idei incomplete și evident limitate despre sistem, să se obțină treptat cunoștințe mai adecvate despre sistemul în studiu. Analiza condițiilor metodologice pentru aplicarea metodelor sistemice arată atât relativitatea fundamentală a oricărei descrieri a unui anumit sistem disponibil la un moment dat, cât și necesitatea de a utiliza întregul arsenal de mijloace semnificative și formale de cercetare sistemică în analiza oricărui sistem.
Literatură:
- Khailov KM, Problema organizării sistemice în biologia teoretică, "Journal of General Biology", 1963, vol. 24, nr. 5;
- Lyapunov AA, Despre sistemele de control ale naturii vii, în colecția: Despre esența vieții, M., 1964;
- Shchedrovitsky G. P., Problemele metodologiei cercetării sistemelor, M., 1964;
- Veer St., Cibernetică și managementul producției, trad. din engleză., M., 1965;
- Probleme de analiză formală a sistemelor. [Sâmbătă Art.], M., 1968;
- Hall A. D., Feydzhin R. E., Definiția conceptului de sistem, în colecția: Research on the general theory of systems, M., 1969;
- Mesarovich M., Teoria și biologia sistemelor: punctul de vedere al teoreticianului, în cartea: Cercetarea sistemelor. Anuar. 1969, M., 1969;
- Malinovsky AA, Căi de biologie teoretică, M., 1969;
- Rapoport A., Diverse abordări ale teoriei generale a sistemelor, în carte: Cercetarea sistemelor. Anuar. 1969, M., 1969;
- Uemov AI, Sisteme și cercetări de sistem, în cartea: Probleme de metodologie de cercetare de sistem, M., 1970;
- Shreider Yu. A., La definiția sistemului, „Informații științifice și tehnice. Seria 2 ", 1971, nr. 7;
- Ogurtsov A.P., Etape de interpretare a consistenței cunoașterii, în cartea: Studii de sistem. Anuar. 1974, M., 1974;
- Sadovsky V.N., Fundamentele teoriei generale a sistemelor, M., 1974;
- Urmantsev Yu. A., Simetria naturii și natura simetriei, M., 1974;
- Bertalanffy L. von, An outline of general system theory, British Journal for the Philosophy of Science, 1950, v. Eu, nr.2;
- Sisteme: cercetare și proiectare, ed. de D. P. Eckman, N. Y. - L.,;
- Zadeh L. A., Polak E., System theory, N. Y. 1969;
- Tendințe în teoria sistemelor generale, ed. de G. J. Klir, N. Y., 1972;
- Laszlo E., Introducere în filosofia sistemelor, N. Y., 1972;
- Unitatea prin diversitate, ed. de W. Gray și N. D. Rizzo, v. 1-2, N. Y. 1973.
Introducere. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... cinci
Capitolul I. Cercetarea sistemelor și abordarea sistemelor. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .cincisprezece
§ 1. Caracteristicile generale ale cercetării sistemelor moderne. ... ... ... ... ... ... ... .cincisprezece
§ 2. Principalele domenii ale cercetării sistemelor moderne. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
§ 3. La întrebarea esenței abordării sistemului. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .32
§ 4. Metodologie filozofică pentru studiul obiectelor complexe și o abordare sistematică 44
Capitolul II. Teoria sistemelor și teoria sistemelor generale. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
§ 1. Vederi specializate ale abordării sistemelor. Varietate de teorii
sisteme. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .51
§ 2. Specificitatea problemelor în teoria sistemelor generale (observații preliminare). ... ... ... .57
§ 3. O lecție istorică: dilema „teoria științifică și tehnică sau
concept metodologic "............................ 62
§ 4. Teoria generală a sistemelor ca metateorie. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 71
Capitolul III. Conceptul de sistem în cadrul teoriei generale a sistemelor. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
§ 1. Dificultăți fundamentale în definirea conceptului de „sistem”. ... ... ... ... ... ... ... ... 78
§ 2. Analiza familiei de semnificații a conceptului „sistem”. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .82
§ 3. Unele rezultate ale unui studiu tipologic al semnificațiilor unui concept
„sistem”. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 92
§ 4. Relație, set, sistem. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 102
Capitolul IV. Teoria sistemelor generale este o experiență de prezentare sistematică. ... ... ... ... ... ... .107
§ 1. Câteva observații preliminare. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 107
§ 2. Bazele conceptului de sistem teoretic. Sistem
cu relațiile. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .112
§ 3. Tipuri de densitate a conexiunilor elementelor sistemului. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 120
§ 4. Modul de acțiune (comportamentul) elementelor și sistemelor. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 135
§ 5. Abordări terminale și intenționate în teoria sistemelor generale. ... ... ... ... 154
§ 6. Principiile de bază ale teoriei sistemelor deschise. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .163
§ 7. Conceptul de „teoria sistemelor generale” L. von Bertalanffy. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 171
§ 8. Conceptul de sistem parametric. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 184
§ 9. Principalele direcții de dezvoltare ulterioară a teoriei generale a sistemelor. ... ... ... ... 191
§ 10. Despre discuții despre teoria generală a sistemelor ca metateorie. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .195
Capitolul V. Probleme logice și metodologice speciale ale teoriei sistemelor generale. .204
§ 1. Schema sarcinilor logice și metodologice ale cercetării sistemelor. ... ... ... ... ... 205
§ 2. Concepte specifice abordării sistemului; diversitatea lor
și ordinea. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .206
§ 3. Aspecte metodologice ale definiției conceptului de secvență de sistem. ... ... ... ... ... 211
§ 4. Cu privire la o metodă de clasificare a sistemelor. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .216
§ 5. Explicarea logică și metodologică a relației „parte-întreg”. Calcul
indivizi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .225
Capitolul VI. Paradoxurile gândirii sistemelor. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .232
§ 1. Caracteristicile generale ale paradoxurilor sistemice. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 232
§ 2. La interpretarea paradoxurilor sistemice. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .238
§ 3. Paradoxurile gândirii sistemelor și specificitatea cunoașterii sistemului. ... ... ... ... ... 240
Concluzie. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 247
Literatură. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 251
Specialist major în filosofia și metodologia științei; Doctor în filosofie (1974), profesor (1985), cercetător șef la Institutul de analiză a sistemelor al Academiei de Științe din Rusia. Membru al Academiei Internaționale de Științe a Informației, Procese Informaționale și Tehnologii (1996).
Născut la 15 martie 1934 la Orenburg. A absolvit Facultatea de Filosofie a Universității de Stat din Moscova în 1956. M.V. Lomonosov. A lucrat la Institutul de Filosofie al Academiei de Științe a URSS, în redacția revistei Probleme de filosofie, la Institutul de Istorie a Științelor Naturii și Tehnologiei din Academia de Științe a URSS. Din 1978 lucrează la Institutul de Cercetare Științifică Unională pentru Cercetarea Sistemelor (acum - Institutul pentru Analiza Sistemelor al Academiei de Științe din Rusia), din 1984 - șef al departamentului de probleme metodologice și sociologice ale cercetării sistemelor la acest institut și în același timp (din 1993 până în 2006) - șeful Departamentului de filosofie, logică și psihologie al Institutului de Economie, Politică și Drept din Moscova.
Unul dintre organizatorii și liderii școlii științifice rusești „Filosofie și metodologie a cercetării sistemelor” (Școala a fost fondată împreună cu I.V. Blauberg și E.G. Yudin în anii 1960.) Organizator, șef și editor al multor monografii colective, traduceri și colecții științifice a operelor istorice și științifice și filozofice și metodologice. Membru al comitetului editorial (din 1969) și redactor-șef adjunct (din 1979) al anuarului „Cercetarea sistemelor. Probleme metodologice ”(publicat din 1969 până în prezent). Membru al comitetului editorial al revistelor „Synthese”, „International Journal of General Systems”, „Systemist”.
El a studiat metoda axiomatică, independența modelelor de cunoaștere științifică față de conceptele filosofice, relația dintre adevăr și plauzibilitate, criteriile pentru progresul științei, natura metodologică și aparatul conceptual al abordării sistemice. El a propus conceptul teoriei generale a sistemelor ca metateorie, a arătat relația dintre principiul filosofic al consistenței, abordarea sistemelor și teoria generală a sistemelor, a efectuat o analiză a tectologiei (doctrina organizării lui A.A. Bogdanov)
Un alt domeniu al cercetării științifice este metodologia, epistemologia evolutivă și sociologia lui K. Popper, ale cărei lucrări principale au fost publicate în Rusia cu comentarii și editate de V.N. Sadovski. În 1983, editat de V.N. Sadovsky a publicat pentru prima dată în rusă o traducere a lucrărilor logice și metodologice ale lui K. Popper în colecția „Logica și creșterea cunoștințelor științifice” (Moscova: Editura „Progresul”, 1983), în 1992 clasicul lui K. Popper lucrare despre filozofia socială „O societate deschisă și dușmanii săi” (Moscova: Fundația Internațională „Inițiativa Culturală”, 1992). În 2000, împreună cu D.G. Lakhuti (traducător) și V.K. Finn (autorul postfaței) V.N. Sadovsky (editor executiv și autor al prefaței) a publicat o colecție de articole „Epistemologia evolutivă și logica științelor sociale. Karl Popper și criticii săi ”(Moscova: Editorial URSS, 2000).
DIN TRADUCERI ÎN NAȘTERE Ediție generală și articol introductiv de V.I.Sadovsky pi
E. G. Yudina
Editura Progress Moscova 1969
TRADUCERE SAN GL IY SK OGO ȘI POLSKY A. MM IK ȘI LU I, BV PLES CU CARE, CH. SMOLYAN A, BAS T L CREȘTERE ȘI NAB. G. YU DINA și NS. YULI NOY REDACȚIE ȘTIINȚIFICĂ A EDITORIEI A. A. MAKAR OV
Comitetul editorial al literaturii de filozofie și drept ,
6- 69
PROBLEME, METODE ȘI APLICAȚII ALE TEORIEI GENERALE A SISTEMELOR
ARTICOL INTRODUCTIV
Cu câțiva ani în urmă, lucrările dedicate problemelor teoriei sistemelor erau foarte rare în literatura științifică. Acum că cercetarea sistemelor a dobândit toate drepturile cetățeniei în știința modernă, cu greu trebuie să fie atestări prea extinse. Bibliografia cu privire la diverse aspecte ale cercetării sistemelor numără acum sute și chiar mii de titluri; specialiștii într-o mare varietate de domenii de cunoaștere au susținut zeci de simpozioane și conferințe dedicate modalităților de implementare a sistemului
curs.
Cu toate acestea, această carte necesită o introducere specială pentru cititor. Principala sa caracteristică este determinată de faptul că conține, probabil, cele mai semnificative lucrări ale oamenilor de știință străini moderni care studiază fundamentele, aparatele și aplicațiile teoriei sistemelor generale. Până în prezent, traducerile materialelor conferinței despre unul sau alt aspect specific al cercetării sistemelor au fost publicate în principal în limba rusă. Aceasta este natura cărților Teoria generală a sistemelor (MM și p, 1966), Sistemele de auto-organizare (MM și p, 1964), Principiile autoorganizării (MM și p, 1966). Cu toată importanța acestor lucrări, ele nu oferă o imagine suficient de amplă și completă a stării actuale a mișcării sistemice în străinătate. Și, la rândul său, îngreunează compararea studiilor străine cu lucrările corespunzătoare ale specialiștilor sovietici,
1
s
Cititorul sovietic este conștient de faptul că marxismul a fost primul care a deschis noi căi în metodele de cunoaștere a obiectelor complexe, iar fondatorii materialismului dialectic și istoric nu numai că au construit o metodologie corespunzătoare unei astfel de cunoașteri, ci au implementat-o și pe analiza unei numărul celor mai importante probleme de dezvoltare socială. Un exemplu al unei astfel de implementări este opera lui KM ar ks ai V.I. Lenin. Ca o continuare obiectivă a acestei linii, se pot lua în considerare numeroase încercări de a construi noi abordări ale studiului obiectelor complexe, caracteristice științei secolului X X. Dintre aceste abordări, teoria sistemelor generale ocupă un loc proeminent.
Această teorie sub forma unui concept special a fost formulată pentru prima dată în anii de către JI. Bertalanffy. Dezvoltarea sa a relevat rapid că conceptul de teorie generală a sistemelor nu are o semnificație strict definită și, în acest sens, conceptele de abordare sistemică, cercetare sistemică și mișcare sistemică au intrat în uz științific. "
Ce înseamnă această respingere a rigurozității inițiale? Poate fi interpretată ca rezultatul unei pierderi treptate a clarității în sarcinile științifice ale metodelor? În meritul pionierilor mișcării sistemice, trebuie spus că de la bun început nu sufereau de un exces de optimism ușor și erau conștienți de dificultățile enorme care sunt asociate cu depășirea construcției unor concepte precum teoria sistemelor generale. Odată cu dezvoltarea cercetării sistemice, a devenit din ce în ce mai evident că nu era vorba despre aprobarea unui singur concept care pretinde că are o semnificație științifică generală, ci despre o nouă direcție a activității de cercetare, despre dezvoltarea unui nou sistem de principii a gândirii științifice, despre formarea unei noi abordări a obiectelor cercetării. Acest lucru se reflectă în conceptele de abordare sistemică, mișcare sistemică etc., care caracterizează varietatea formelor și direcțiilor specifice cercetării sistemice.
Conștientizarea sa crescândă asupra necesității acestui nivel de analiză pe mai multe straturi, pe mai multe niveluri este o trăsătură caracteristică a etapei moderne în dezvoltarea cercetării sistemelor. Este clar exprimat în multe articole ale acestei colecții, precum și în chiar selecția materialelor sale, reprezentând diferite moduri și forme de soluții.
4
tac de sarcini sistemice în diferite domenii ale cunoașterii. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că toate domeniile cercetării sistemice moderne sunt reprezentate în mod egal aici. Dacă identificăm trei linii principale în aceste studii, dezvoltarea bazelor teoretice ale abordării sistemelor, construirea unui aparat de cercetare adecvat acestei abordări și aplicarea ideilor și metodelor sistemice, atunci trebuie spus că în carte fiind publicat, se acordă preferință primelor două rânduri.
Această dependență este determinată de mai multe motive simultan. În primul rând, aceste domenii de cercetare a sistemelor străine sunt cele mai puțin cunoscute în țara noastră. În al doilea rând, în aceste domenii cele mai evidente sunt dificultățile generale de natură materială și formală. În al treilea rând, o prezentare sistematică a teoriei și metodologiei cercetării sistemelor este, evident, o condiție prealabilă pentru o penetrare mai profundă și mai aprofundată în diversele aplicații ale teoriei generale a sistemelor. În ceea ce privește aplicațiile, acestea sunt prezentate în această carte dintr-un unghi oarecum specific, conform articolelor publicate aici, desigur, este imposibil să construim o idee a tuturor aplicațiilor din viața reală a ideilor ideologice sistemice, una poate înțelege direcția generală și tipurile de astfel de aplicații.
Majoritatea autorilor străini care apar în această carte sunt cunoscuți pe scară largă în lumea științifică. Biolog austriac (în prezent la Universitatea Albert din Canada) JI. Bertalanffy nu este doar autorul primului concept la nivel de sistem, ci unul dintre fondatorii Societății pentru Cercetare în Teoria Sistemelor Generale (1954) și fondatorii societății „Sisteme generale” anuale ale societății (din 1956). Filosoful, psihologul, sociologul A. Rapoport și economistul K. Boulding au început împreună cu el această activitate științifică și organizațională. Expertul în domeniul cercetării operaționale, R. A kof, cunoscut cititorului sovietic, a fost unul dintre primii care a propus o alternativă la teorie
Bertalanffy este o variantă a conceptului la nivel de sistem prezentat în această carte. Numele ciberneticii engleze Wu Ross
Ash bi nu necesită nicio certificare. Specialistul american în domeniul biologiei și psihologiei matematice N. Rashevsky este, de asemenea, bine cunoscut în țara noastră. In ultimii ani,
în limba rusă, mai multe lucrări ale actualului director al Centrului de Cercetare a Sistemelor de la
Case University MM es arov și cha 1, al cărui articol din această colecție oferă o imagine destul de completă a conceptului său de teorie a sistemelor și modalitățile de construcție a acesteia. Omul de știință polonez O. Lange este cunoscut în țara noastră ca economist. Lucrarea sa publicată aici Întregul și dezvoltarea în lumina ciberneticii (una dintre ultimele scrise de el) dezvăluie O. Lange ca un filosof care a căutat să dezvolte sistematic idei pe baza materialismului dialectic folosind aparatul conceptual al ciberneticii. În ceea ce privește restul autorilor prezentați în această carte, deși nu sunt încă atât de cunoscuți de lumea științifică, opera lor se distinge prin profunzimea și originalitatea gândirii, capacitatea de a găsi noi formulări de probleme.
Desigur, nu tot ceea ce este publicat în această carte poate fi considerat incontestabil. Cu toate acestea, mișcarea sistemică trece acum doar printr-o astfel de perioadă în care nu are nevoie de laude, ci de o critică constructivă a ceea ce a fost făcut. Acest lucru se aplică pe deplin acestei cărți.
Familiarizarea cu conținutul cărții oferite cititorului este suficientă pentru a ajunge la concluzia că, în prezent, teoria generală a sistemelor, sau cercetarea sistemelor, știința sistemelor etc., există într-o formă mai mult sau mai puțin sistematică. Această concluzie poate fi întărită numai dacă apelăm la alte lucrări despre aceste probleme care nu sunt incluse în această ediție.
Într-un sens, această stare de lucruri poate fi considerată destul de naturală - teoria generală a sistemelor, ca domeniu special al cercetării științifice moderne, are nu mai mult de două decenii de existență, iar timpul pentru sinteza teoretică pur și simplu nu a fost totuși vino pentru asta. Se știe, de asemenea, că pentru prima dată perioade de dezvoltare a aproape oricărui concept științific
1 MM e sarov i h, Foundations of General Systems Theory, în General Systems Theory, M, Mir, 1966, pp. 15-48; Despre teoria formală a rezolvării problemelor, în Electronic radio electronic, 1967,
Nr. 9, pp. 32-50.
6
Formularea inițială a noilor probleme are mult mai multă greutate decât sistematica lor și nu este neobișnuit ca cineva să devină soț în acest moment foarte devreme. Cele de mai sus sunt cu atât mai adevărate dacă ținem cont că, în cazul teoriei sistemelor generale, vorbim nu numai și nu atât despre un domeniu special al științei, cât și despre dezvoltarea de noi principii de cunoaștere și de activitate științifică și practică. , iar aici problemele generalizării și sistematizării sunt și mai complicate.
Cu toate acestea, chiar și în aceste condiții, dorința teoreticienilor individuali ai mișcării sistemice a operei lor este destul de înțeleasă; munca lor este inclusă în această carte - vezi articolele lui L. Bertalanfi, A. Rap oport, MM Esarovich, RA a de a etc.) pentru a aduce ordine și claritate în știința ta. Cu toată controversa și incompletitudinea unor astfel de încercări, nu se poate să nu se vadă semnificația lor pozitivă fără îndoială fără a pretinde o prezentare canonizată, acești autori mai degrabă rezumă rezultatele cercetării și prezintă sarcini și perspective noi decât formulează concepte completate. Călăuziți de acest principiu, vom încerca să prezentăm cititorului înțelegerea sarcinilor, scopurilor și metodelor teoriei sistemelor generale și a cercetării sistemelor în general.
Este util să se facă o distincție importantă de la început. După primele publicații despre teoria generală a sistemului, în special ca rezultat al mișcării cibernetice largi, care a influențat, fără îndoială, întregul spectru al cercetării științifice și tehnice moderne, termenii sistem, structură, comunicare, control și similaritate au devenit printre cel mai frecvent utilizat în știință și în diverse domenii de practică. Utilizarea lor de către diferiți autori și în diferite științe diferă semnificativ una de cealaltă - și nu numai prin semnificațiile care le sunt atribuite, ci și, mai important, în conformitate cu principiile formale substantiale care stau la baza lor, adesea aduc pur și simplu tribut modei în utilizarea lor sau provin dintr-o schimbare extrem de largă de înțeles în natura obiectelor studiate (obiecte sistemice, uneori se folosește o bază științifică filozofică și generală sub folosirea lor etc.) În toate cazurile, într-o formă sau alta, fidelitatea față de bannere de sisteme și analize de sisteme sunt confirmate (sau pur și simplu implicite). Știința modernă, tehnologia și alte sfere de activitate pot fi numite o mișcare sistemică, perfect conștientă de amorfitatea sa extremă, nediferențiat ™ și laxitatea.
În cadrul mișcării sistemice, ar trebui evidențiat ceea ce s-ar putea numi o abordare sistemică - o discuție teoretică a metodelor și principiilor pentru studierea obiectelor ca sisteme, adică ca seturi integrale de elemente interconectate. Eliberată de atingerea senzaționalismului, a zgomotului și a dogmatismului, abordarea sistemică este concepută pentru a dezvolta întregul set de baze filosofice, metodologice și special științifice și consecințele tranziției științei și tehnologiei la studiul și proiectarea sistemelor de diferite tipuri. Cu toată varietatea abordărilor de soluționare a acestei probleme, care și-a găsit expresia, în special, în articolele conținute în această carte, nu există nicio îndoială cu privire la natura științifică strictă a acestei probleme, relevanța ei și mari dificultăți care stau în calea soluția sa.
O serie de motive semnificative au condus la necesitatea dezvoltării unei abordări sistematice. În primul rând, ar trebui numit prăbușirea viziunii mecaniciste asupra lumii, emanată din ideile elementare, de la reducerea oricărui obiect la elementele inițiale ale derivării tuturor proprietăților obiectelor complexe din diferitele lor combinații. Este bine cunoscut faptul că critica mecanismului a fost una dintre sursele apariției dialecticii. În special, F. Engels efectuează astfel de critici într-o formă vie în mai multe lucrări. Reprezentanții abordării sistemelor, în mod conștient sau inconștient, au luat această linie și, cu deplină unanimitate, se opun cu tărie principiilor mecaniciste ale cunoașterii.
Mecanismul din secolul X X și-a dezvăluit falimentul nu numai într-o coliziune cu fenomenele lumilor biologice și sociale, ci și în domeniul său ancestral - în domeniul fizicii în stadiul actual al dezvoltării sale. Respingerea metodologiei mecaniciste a pus pe ordinea de zi dezvoltarea de noi principii de cunoaștere, concentrându-se pe integritatea și complexitatea fundamentală a obiectelor studiate de știință. În același timp, primii pași ai disciplinelor științifice care au pornit pe această cale - economie politică și biologie, psihologie și lingvistică - au demonstrat în mod clar absența nu numai a mijloacelor tehnice adecvate de cercetare (de exemplu, dificultățile observate de L. Bertalanffy în studierea problemelor cu mai mult de două variabile, absența unei simplificări a teoriei dezvoltate, despre care vorbește W. Ross Ash bi, și așa mai departe.dezvoltarea fundamentală și fundamentală a problemelor filosofice și logico-metodologice de bază.
Dintr-o poziție ușor diferită, dar în esență aceleași probleme, abordăm problemele unificării cunoștințelor științifice, crearea unor scheme conceptuale care nu numai că pot construi punți între științe separate, dar, de asemenea, pot evita duplicarea muncii teoretice și pot crește eficiența cercetare științifică. Cititorul va surprinde cu ușurință motivele corespunzătoare în articolele lui A. Rapoport, R. A kof a, MM Esarov și alții. Desigur, această problemă nu este nouă. Istoria cunoaște numeroase încercări de a o rezolva, dar întrucât toate, de regulă, se bazau pe unele sau alte varietăți de mecanisme, de exemplu, pe fizicism, toate au suferit aceeași soartă ca și mecanismul. Principiile unei abordări sistematice a problemelor de unificare a cunoștințelor științifice sunt fundamental diferite în acest caz, provin dintr-o înțelegere holistică a obiectelor studiate (în acest caz, știința și domeniile și problemele sale individuale) și încearcă să stabilească fie izomorfism (L. Bertalan
phi), sau legile care stau la baza formelor complexe de activitate științifică (R. Akof) sau fundații matematice abstracte care pot servi drept fundament teoretic pentru o serie de științe (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ash bi etc.) , etc. .d.
O altă sursă importantă a formării unei abordări sistemice se află în domeniul tehnologiei moderne și al altor forme de activitate practică. Iar ideea de aici nu este atât noutatea problemelor ridicate în aceste domenii (de regulă, ele sunt similare cu problemele sistemice care apar în știință, despre care am vorbit deja, ci importanța extrem de mare a dezvoltării cu succes a acestor probleme pentru dezvoltarea societății moderne.sisteme de control (variind de la reglementarea automată a circulației transportului rutier și feroviar și terminând cu diverse sisteme de apărare, planificare urbană, diverse sisteme economice, studiul condițiilor pentru activitatea optimă a omului colectivelor, organizarea procesului de creare a unei noi tehnologii ca un sistem
P E R T - diagrame de rețea) etc., etc. Rolul acestor probleme pentru funcționarea și dezvoltarea societății determină atât investiții extrem de mari în dezvoltarea lor, cât și necesitatea de a clarifica esența unei abordări sistematice pentru soluționarea lor cu succes. Influența acestei problematici este evidentă în articolele lui I. Klir, R. Akofa și S. Sengupta, G. Weinberg și
Alții.
Astfel, putem spune pe bună dreptate că nevoile urgente ale științei moderne, tehnologiei și activității practice, în general, cer sarcina de a dezvolta o abordare sistematică în detaliu. Ce putem spune astăzi despre esența sa, despre modalitățile de dezvoltare și concretizare a acesteia? Răspunsul la această întrebare nu este ușor, prin urmare vom încerca să-l conturăm doar în termeni generali.
Cercetările în domeniul abordării sistemelor sunt foarte diverse. Pentru a înțelege această diversitate, vom trece de la divizarea deja menționată a cercetării sistemice moderne în teoretică, formală, legată de crearea unui aparat de cercetare adecvat și
comoară.
Partea teoretică reală a abordării sistemelor include obiectivele și obiectivele cercetării sistemice. Am atins deja parțial această problemă. La aceasta trebuie adăugat că această gamă de probleme necesită dezvoltarea simultană în planurile de analiză filosofice, logico-metodologice și în special științifice. În ceea ce privește filozofia, o abordare sistematică înseamnă formarea unei viziuni sistemice asupra lumii, bazată pe ideea de integritate, organizarea complexă a obiectelor studiate și activitatea și dinamismul lor intern. Aceste idei, de fapt, sunt trasate de abordarea sistemică din tabloul dialectico-materialist al lumii și înseamnă o anumită dezvoltare atât a unei înțelegeri filosofice a realității, cât și a principiilor cognitivă a acesteia. Lumea ca sistem, la rândul ei formată din multe sisteme, este simultan extrem de complexă și organizată.
10
âôËâH, iar viziunea sa sistemică este determinată nu numai de natura sa interioară, ci și de modalitățile de prezentare a acestuia în cunoștințele existente în cercetătorul modern. În acest ultim punct, sarcinile epistemologice ale unui studiu sistemic și ale unei abordări sistemice se declară.
În domeniul epistemologiei cercetării sistemelor, dezvoltarea este supusă în primul rând metodelor generale de exprimare în cunoașterea obiectelor sistemului și a aparatului categoric necesar pentru aceasta. Aici atragem o atenție deosebită pe W Ross, subliniat pe bună dreptate
Ash bi, R. A kof, și colab. Rolul determinant al poziției epistemologice și metodologice a cercetătorului pentru evaluarea unui anumit studiu ca sistemic sau, în consecință, ca nesistemic. Aceasta include și ideea naturii complexe și sintetice a cercetării sistemelor, puternic avansată de reprezentanții cercetării operaționale. Într-adevăr, este posibil să se reprezinte un anumit obiect în cunoaștere ca sistem numai dacă sunt luate în considerare diversele sale expresii în contexte științifice diferite. Analiza modalităților de a combina astfel de reprezentări parțiale ale unui obiect este o problemă importantă, dar departe de a fi rezolvată, de ordin epistemologic. O altă problemă serioasă în acest domeniu este studiul naturii epistemologice și al statutului obiectului sistemului. La urma urmei, un sistem care are propriul comportament, activitate, dezvoltare și de multe ori nu este inferior cercetătorului în ceea ce privește capacitățile sale creative nu este doar acel obiect care se opune cercetătorului și așteaptă cu răbdare reflexia în capul său, care a fost considerat în mod tradițional în epistemologie . În multe cazuri, studiul sistemelor este un tip special de interacțiune între un subiect și un obiect, ale cărui particularități le putem înțelege doar dezvoltând în detaliu aparatul categoric corespunzător.
Bazele filosofice ale abordării sistematice sunt strâns legate de problemele sale logice și metodologice. Principala problemă care apare aici este construirea unor mijloace logice specifice de studiu a sistemelor. Acum, practic, această problemă este rezolvată prin analiza logică a uneia sau altei probleme particulare a cercetării sistemice, cum ar fi, de exemplu, problema
ȘI
compoziția și descompunerea sistemelor, considerate în articolul de M. Tod și E. Schu ford, sau întrebări despre logica mecanismului, care sunt dezvoltate de W. Ross Ash bi. Cu toate acestea, logica sistemelor ar trebui înțeleasă mai larg; în special, ar trebui să includă formalisme logice care descriu metodele de raționament în cercetarea sistemelor, precum și logica sistemelor de comunicații, logica schimbării și dezvoltării, biologia, logica integrității etc. Cititorul va face cunoștință cu unele rezultate în studiul acestor probleme, dar, în general, ar trebui subliniat faptul că crearea logicii sistemelor este o chestiune de viitor.
Din caracteristicile problemelor teoretice ale cercetării sistemelor, rezultă că o sarcină importantă a abordării sistemelor este de a clarifica sensul și de a construi definiții (inclusiv formale) ale întregului set de concepte specific sistemice. Acest lucru se aplică în primul rând conceptului de „sistem”.
Astăzi avem deja mult material despre acest scor, pornind de la caracteristicile calitative ale sistemului de tip este un complex de elemente în interacțiune (L. Bertal anfi), sau un sistem este un set de obiecte împreună cu relațiile dintre obiecte și între atributele lor (A. Hall și R. Feijin) și se termină cu definiții formale ale acestui concept, care, de regulă, se bazează pe limbajul teoretic al setului (MM Esarovich, D. Ellis și F. Ludwig,
O. Lange și colab. - Dacă considerăm că aproape fiecare cercetător al problemelor sistemice se bazează pe înțelegerea sa asupra conceptului de sistem (acest lucru este clar văzut în articolele acestei colecții, atunci ne aflăm în fața unei mări practic nesfârșite Nuanțe în interpretarea acestui concept.
Pentru o astfel de varietate, ni se pare, putem distinge unele invariante ale sensului termenului de sisteme ®: 1) sistemul este un complex integral de elemente interdependente 2) formează o unitate specială cu mediul 3) de regulă , orice sistem în studiu este un element al sistemului de ordinul superior 4) elementele oricărui sistem în studiu, la rândul lor, acționează de obicei ca sisteme de ordin inferior
Diverse definiții ale conceptului de sistem, în special, propuse de autorii acestei cărți, reflectă, de regulă, doar anumite aspecte ale acestui conținut invariant. Acest lucru se aplică în special încercărilor de abordare formală a soluționării acestei probleme. De asemenea, este logic să presupunem că este puțin probabil ca, în orice caz, în viitorul apropiat, să se realizeze o înțelegere sintetică cuprinzătoare a conținutului sistemului, mai degrabă decât caracteristicile calitative ale acestui concept să fie construite pe diverse definiții formale interconectate într-un grad sau altul. abordare și neputând să le oferim nicio analiză detaliată, ne vom limita, de fapt, doar la enumerarea lor. O serie întreagă de concepte științifice și filozofice generale, care, de regulă, au o lungă istorie a dezvoltării lor, dar și-au descoperit noile aspecte în legătură cu studiile sistemice, este strâns legată de conceptul de sistem. Înțelegem, în primul rând, conceptele de proprietate, relație, conexiune, subsistem, element, mediu, parte - întreg, integritate, "sumativitate", structură, organizare etc. Acum a devenit evident că aceste concepte nu pot fi definite separat , independent unul de celălalt. toate formează un anumit sistem conceptual, ale cărui componente sunt interconectate (sistemul este determinat pe baza lor și, la rândul său, ajută la clarificarea semnificației acestor concepte și așa mai departe. Împarte integritatea lor stabiliți prima idee a cadrului logic al abordării sistemului.
După definirea conceptului de sistem, apare inevitabil întrebarea cu privire la alocarea claselor de sisteme și caracteristicile specifice ale sistemelor din diferite clase. Astăzi, este pe bună dreptate să se înscrie în activul abordării sistemice dezvoltarea ideilor despre deschis
1 În literatura sovietică, AI au realizat studii interesante privind definirea conceptelor de cercetare sistem și sistem. Uemov; vezi AI. Ueov, Analiza logică a unei abordări sistematice a obiectelor, locul său printre alte metode de cercetare, în Sisteme de cercetare 1969 ", M, Nauka, 1969, precum și Probleme of formal analysis of systems, ed. AI. Uemova și V. NS a
Dovsky, M, Liceu, 1968.
13
sisteme acoperite, organice (organice) și anorganice (L. Bertalanfi, N. Rashevsky și alte sisteme intenționate (MM esarovich), sisteme naturale și artificiale, sisteme om-mașină R. A kof etc.) etc. concepte specifice care servesc pentru a caracteriza sisteme de diferite tipuri, include un sistem determinat de un stat,
„Echifinalitatea”, scopul, gradul de interacțiune, izolare și interacțiune, integrare și diferențiere, mecanizare, centralizare și descentralizare, partea principală a sistemului etc. Este ușor de stabilit, în special din articolele incluse în această ediție, diferențe cunoscute în interpretarea acestor concepte de către diferiți autori, cu toate acestea, în general, aceste diferențe nu sunt atât de semnificative.
Următoarea centură de mijloace conceptuale ale abordării sistemului este formată din concepte care caracterizează funcționarea obiectelor sistemului. Dintre acestea, fără îndoială, cele mai importante sunt cele pe baza cărora se formează idei despre condițiile de stabilitate, echilibru și control al sistemelor. Conceptele de acest tip includ stabilitate, echilibru, stabil, instabil, mobil, feedback (negativ, pozitiv, intenționat, schimbarea caracteristicilor țintei, homeostazie, reglare, autoreglare, control etc.) alocarea multistabilă, ultrastabilă, controlabilă, auto- sisteme de organizare etc.
Un alt grup de concepte teoretice la nivelul întregului sistem este alcătuit din idei despre dezvoltarea sistemelor. În acest grup, în primul rând, conceptele de creștere ar trebui numite (în special, simple și structurale, adică fără legătură sau, dimpotrivă, asociate cu o schimbare a structurii unui obiect, evoluție, geneză, natură sau selecție artificială) etc. Trebuie subliniat faptul că unele dintre conceptele care caracterizează dezvoltarea sistemelor sunt utilizate și pentru a descrie procesele de funcționare. Acestea sunt, de exemplu, conceptele de schimbare, adaptare, învățare. Acest lucru se datorează faptului că linia dintre procesele de funcționare și dezvoltare este departe de a fi întotdeauna
1
drăguț, adesea acestea
H
procesele trec una în alta. În special, astfel de tranziții sunt deosebit de caracteristice sistemelor de auto-organizare. După cum știți, distincția dintre funcționare și dezvoltare în general este unul dintre cei mai dificili filosofi
probleme sco-metodologice.
În cele din urmă, ultimul grup de concepte ale abordării sistemelor este format din concepte care caracterizează procesul de construire a sistemelor artificiale într-un sens mai larg - și procesul de studiere a sistemelor. În această privință, este adecvat să ne referim la remarca justă a lui U Ash bi că în studiul sistemului ar trebui, printre altele, să luăm poziția meta
un cercetător care ia în considerare interacțiunea reală dintre cercetător și sistemul pe care îl studiază (vezi pagina 141 din această carte. Concepte specifice care caracterizează procesul de cercetare și proiectare a sistemelor includ analiza sistemelor, sinteza sistemelor, configuratorul etc.) .
LA
Toate conceptele numite ale abordării sistemice în totalitatea lor constituie o bază conceptuală comună pentru cercetarea sistemelor. Cu toate acestea, abordarea sistemică nu este doar un anumit set de concepte sistemice; ea pretinde (și nu fără motiv) să acționeze ca un set de principii pentru descrierea teoretică a trăsăturilor cunoașterii științifice moderne. Și ca atare (adică, ca unele teorii, de exemplu, teoria sistemelor generale, abordarea sistemelor necesită dezvoltarea de metode și metode pentru construcția și dezvoltarea ei.
Conținutul acestei colecții de traduceri oferă o idee detaliată a punctelor de vedere ale oamenilor de știință străini în această privință. Comparând aceste idei cu evoluțiile corespunzătoare din țara noastră, ajungem la următoarele concluzii.
În primul rând, trebuie remarcat faptul că este mai oportun să se interpreteze teoria generală a sistemelor ca un concept mai mult sau mai puțin generalizat al studiului lui Si. Rețineți că una dintre încercările de inventariere a conceptelor de teorie generală a sistemelor a fost întreprinsă lucrarea lui OR Y oung, A Survey of
Teoria generală a sistemelor, „Sisteme generale”, vol. IX, 1964, p. 61- 80.
2 A se vedea, de exemplu, Probleme în studiul sistemelor și structurilor, Materiale pentru conferință, ed. M.F. Vedenova și colab., M,
1965; Întrebări privind logica și metodologia teoriei sistemelor generale, Materiale pentru simpozion, ed. O. Ya. Gelman, Tbilisi, "Metsniereba", 1967; Probleme metodologice ale SI structurale sistemice
15
un anumit tip, mai degrabă decât ca teorie generală, care se referă în principiu la orice sistem. Lumea sistemelor este atât de diversă și eterogenă încât orice încercare de interpretare uniformă a acesteia, aparent, poate duce cu greu la rezultate semnificative din punct de vedere științific. În special, evoluția teoriei generale a sistemelor JI ne conduce la această concluzie. Bertalanffy, care a fost inițial înțeles ca un fel de M athesis universa
lis, și mai târziu a început să fie considerat de autorul său doar ca unul dintre modelele posibile pentru descrierea teoretică a sistemelor
LA
Astfel, teoria generală a sistemelor, în orice caz, starea sa actuală, ar trebui considerată ca un set de modele și moduri diferite de descriere a sistemelor de diferite tipuri. Printre acestea, în primul rând, se remarcă conceptele de sistem de înaltă calitate prezentate în această ediție de lucrări. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapoport și alții. Latura lor comună (și, fără îndoială, puternică) constă în identificarea și fixarea realității sistemice în sine și în dezmembrarea sa inițială, deși uneori foarte dură.
urmări ", Rezumate de rapoarte, ed. V.S. Molodtsova și alții, MM GU, 1967; Problemele de analiză formală a sistemelor, ed. I. Uemov și V. N. Sadovsky, M, Liceu, 1968; Cercetarea sistemelor - 1969 ", ed. IV. Blauberg și colab., M, Nauka, 1969; G. P. Shchedrovitsky, Problemele metodologiei cercetării sistemelor, Moscova, Cunoaștere, 1964; IV. Blauber g. NS adovskiy, EG Yudin, O abordare sistematică a condițiilor prealabile, probleme, dificultăți, Moscova, Znanie, 1969; Probleme ale metodologiei cercetării sistemelor, ed. IV. Blauberg și colab., M, Thought, 1969, și colab. În acest sens, ar trebui făcută o remarcă cu privire la critica lui JI. Articole Bertalanffy de V. A. Lektorsky și V. N. Sadov
Skogo Despre principiile cercetării sistemelor (Întrebări de filosofie,
1960, nr. 8; vezi paginile 48-50 ale acestei publicații. Bertalanffy scrie că atribuirea teoriei sistemelor generale rolului filozofiei științei moderne este rezultatul unei neînțelegeri. Într-un efort de a risipi această neînțelegere, el explică faptul că teoria sistemelor generale în forma sa actuală este un model - gaz de muștar foarte imperfect - printre altele și că nu va fi niciodată exhaustivă, exclusivă sau finită. Abonăm pe deplin la această caracterizare, dar în același timp nu putem să nu observăm că în lucrările anterioare (a se vedea, de exemplu, B e r t a l a n f - f y L. v o n, Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
theorie, „Deutsche Universitätszeitung”, 1957, nr. 5-6) Bertalanffy a aderat la o idee diferită și, în opinia noastră, eronată cu privire la acest scor, care a fost remarcată la acea vreme
Conceptele pot fi, desigur, construite pe această bază în diferite moduri. Unul dintre ele, destul de evident, constă în identificarea izomorfismelor legilor din diferite domenii științifice și în construirea de modele științifice generalizate pe această bază. Această cale este, fără îndoială, foarte interesantă, dar posibilitățile sale constructive, euristice, sunt limitate. O altă metodă calitativă de construire a unei teorii a sistemelor constă în ruperea realității științifice studiate a unui set de sfere sistemice interconectate (ca să spunem așa, orizontal și / sau vertical), care în literatură sunt uneori numite niveluri structurale. În cartea oferită cititorului, poate, doar un singur K. Boulding formulează clar această abordare. Imaginile sistemice ale RA construite de el sunt, fără îndoială, foarte colorate și contribuie la înțelegerea lumii în sine și a cunoștințelor științifice care o descriu. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, abordarea sistemelor nu dezvăluie deloc toate posibilitățile sale. La nivelul actual al dezvoltării cercetării, încercările de a construi modele teoretice ale tipurilor individuale de obiecte de sistem par a fi mai promițătoare. Model de sistem deschis și ecuații teleologice
(JI. Bertalanffy), metode și capacități fundamentale de cercetare bazate pe abordarea unui obiect ca o cutie neagră (U. Ross Eshbi), analiza descrierii termodinamice, a teoriei informației etc. a sistemelor vii (AR ap op ort), modele de organizare R. A până la), metode de cercetare cibernetică a sistemelor (I. Clear și altele, modele de sisteme polivalente pe mai multe niveluri (MM esarovich) - aceasta este o listă departe de a fi completă a acestor evoluții, cu care cititorul poate obține familiarizat cu cartea dată.
Chiar și o astfel de problemă, pusă într-un mod calitativ
planul de conținut, necesită metode formale adecvate pentru soluționarea acestuia. Astfel, versiunile formale (uneori chiar formalizate) ale acestei teorii se alătură conceptelor calitative ale teoriei sistemelor. Nu este nevoie să vorbim despre importanța acestui domeniu de cercetare a sistemelor moderne, menționăm doar că aici, poate, se poate observa cea mai mare varietate de abordări și poziții. În mare măsură, acest lucru este determinat de diferența de sarcini, la Zak. 1G78 17
care sunt stabilite de anumiți cercetători. Deci, MM Esarovich încearcă să construiască bazele matematice ale teoriei generale a sistemelor - și problema însăși se definește ca aparatul formal utilizat în acest caz (teoria mulțimilor, același grad de generalitate al conceptului dezvoltat de el. Alți cercetători construiesc aparatul de cercetare a sistemelor în legătură cu unul sau alt tip de probleme sistemice -teoria algebrică a relației dintre întreg și parte, precum și procesul de dezvoltare a sistemului O. Lange, teoretic
analiza probabilistică a structurii sistemelor M Toda și E. Schuford, definiția teoretică a setului a conceptului de sistem de D. Ellis și F. Ludwig, set-teoretică
concept natural și logic-matematic de homeosta
Zisa W. Ross Ash B. - acestea sunt exemple tipice de astfel de studii. Dezvoltările modelelor formale ale obiectelor sistemului sunt adiacente acestora (a se vedea, de exemplu, articolele lui N. Rashevsky și I. Klir din această ediție).
Să subliniem că în zilele noastre admitem o anumită „răspândire a înțelegerilor calitative ale teoriei sistemelor și, în același timp, o varietate de aparate formale utilizate. În etapele ulterioare ale dezvoltării teoriei sistemelor, prioritatea va fi sarcina de sinteză.
Abordarea sistemelor aparține acelor domenii ale cunoașterii științifice în care nu este atât de ușor să trasezi linia dintre teorie și metodologie, pe de o parte, și domeniul aplicațiilor, pe de altă parte. Acest lucru se vede clar în numeroase exemple, inclusiv în materialele acestei cărți. Într-adevăr, la ce departament ar trebui să fie acreditate articolele publicate aici de N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Tod și E. Schuford, I. - conform teoriei, metodologiei sau aplicațiilor teoriei sistemelor, aceeași întrebare poate fi pusă în relație cu operele unui număr de autori sovietici care dezvoltă o abordare sistemică - KM. Khailov, străduindu-se să găsească o modalitate de a combina abordările sistemice și evolutive în biologia teoretică modernă, A. A. Malalinovsky, care propune o clasificare originală a tipurilor de sisteme biologice în funcție de anumite
1 A se vedea, de exemplu, K.M. Khailov, Problema organizării sistemice în biologia teoretică, în Journal of General Biology,
XXIV, nr. 5, 1963,
ESTE
ekime pentru ei la conexiuni *, È. A. Lef evra, care dezvoltă conținut și aspecte formale ale studiului proceselor reflexive în situații de conflict etc.
Evident, pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să clarificăm mai întâi ce ar trebui înțeles de aplicații în domeniul cercetării sistemelor. Nontrivialitatea acestei probleme este determinată de faptul că abordarea sistemelor nu are un obiect unic de cercetare clar delimitat și cu adevărat identificat. În acest sens, statutul abordării sistemice este chiar mai complicat decât statutul ciberneticii, care totuși distinge pentru sine un anumit tip de procese care fac obiectul studiului proceselor de control, indiferent cât de diferite sunt obiectele reale în care apar aceste procese .
Ni se pare că în cadrul cercetării sistemice, cel puțin două tipuri principale de aplicații ale aplicării principiilor teoretice generale ale cercetării sistemelor (care constituie conținutul sferei filosofice ale abordării sistemelor sau anumite variante ale teoriei generale de sisteme) se poate distinge de dezvoltarea unor concepte mai mult sau mai puțin riguroase, formalizate, adică încercări de construire a unui aparat specific pentru cercetarea sistemelor și aplicații, care se bazează pe aplicarea principiilor generale ale sistemului la formularea și soluționarea diverselor tipuri de specific
probleme sociale și științifice.
În primul caz, vorbim despre aplicarea principiilor generale ale unei abordări sistematice a soluționării anumitor probleme științifice, abstracte sau specifice. Din acest punct de vedere, teoria sistemelor deschise formulată de JI poate fi considerată ca aplicații. Bertalanffy s-a bazat pe principiile organismismului chiar și în perioada timpurie a activității sale științifice. Un alt exemplu eficient este dat de două articole ale lui W. Ross Ashby, plasate în această carte, dacă primul dintre ele este considerat o expresie a poziției teoretice a sistemului general al lui Ashby, atunci al doilea acționează în raport cu ea ca o apendice.
1 A se vedea, de exemplu, A.A. Malinovskiy, Some questions of the organization of biological systems, în Organizare și management, Moscova, Nauka, 1968.
2 VALe fevr, Structuri conflictuale, M, Liceu, 1967.
2*
19
ca o încercare de a dezvolta această poziție cu ajutorul unui aparat formal destul de strict. În aceeași relație sunt două articole ale lui R. Akof, iar al doilea dintre ele a fost scris împreună cu S. Sengupta). În toate aceste cazuri, aplicațiile sunt încercări de a construi cel puțin o formalizare inițială a conținutului teoretic general inițial, adică dezvoltarea prevederilor dezvoltate în sfera teoretică, în planul aparatului de cercetare a sistemelor.
La al doilea tip de aplicații ale teoriei sistemelor, la rândul lor, se pot distinge două soiuri. În prima dintre ele, principiile analizei sistemelor sunt utilizate pentru a formula noi abordări ale problemelor științifice specifice, pentru a găsi noi modalități de formulare și rezolvare a acestora. Un exemplu al acestui tip de cercetare aplicată poate fi găsit în articolul de CHL oy son a din această carte. Ghidat de unele dintre ideile lui Bertalanffy, în primul rând principiul izomorfismului legilor care operează în diferite domenii ale realității, Louson încearcă să formuleze o nouă formulare a unui număr de probleme de organizare biologică, legile de funcționare și dezvoltare ale acestuia din urmă sunt interpretate de el pe baza conceptelor culese din studiul comunicării în societatea umană. În principiu, articolul lui G. Weinberg este de aceeași natură, care, poate, este oarecum depășit din punct de vedere al problemelor specifice tehnologiei de calcul considerate în acesta, dar a păstrat un interes neîndoielnic din punctul de vedere al adâncimii interconectarea principiilor abordării sistemelor și a principiilor dezvoltării computerelor prezentate în aceasta. De altfel, această evoluție din ultimii ani a confirmat unele dintre considerațiile lui G. Weinberg.
O altă varietate a acestui tip de cercetare a sistemelor aplicate este formată din acele lucrări în care anumite probleme științifice speciale sunt rezolvate pe baza aplicării nu numai a principiilor generale ale sistemului, ci și a implicării unui aparat de cercetare adecvat, iar acesta din urmă este de obicei mai mult sau mai puțin tradițional, extras din disciplinele științifice existente ... Cu alte cuvinte, acestea sunt studii în care noi principii de cunoaștere sunt realizate pe baza vechiului aparat științific (desigur, relativ).
În această carte, un exemplu excelent de astfel de aplicații este articolul lui K. Watt. Problema ecologică pusă în ea - analiza dinamicii populațiilor în legătură cu aceste exploatări - este formulată pe baza principiilor clar vizibile ale abordării sistemelor; în ceea ce privește soluția propusă de Watt - un model matematic al dinamicii inputurilor și rezultatele populațiilor, se realizează pe baza utilizării unui aparat destul de simplu de matematică clasică.
Acest tip de aplicații este în prezent și, aparent, va fi predominant în cercetarea sistemelor pentru o lungă perioadă de timp. Motivul principal al acestei situații constă în absența unui sistem specific de mijloace logice și metodologice de cercetare sistemică. După cum arată practica, atunci când se rezolvă multe probleme sistemice (în special la nivelul unei analize special-științifice specifice, o astfel de situație nu creează încă obstacole fundamental insurmontabile. Acest lucru este clar văzut în primul rând în acele domenii de cunoaștere în care însăși adoptarea sistemelor generale
ideile vă permit să extindeți în mod semnificativ și să clarificați înțelegerea inițială a obiectului cercetării și, pe această bază, să implicați în analiză anumite mijloace de formalizare, care anterior nu erau utilizate în acest domeniu. Cel mai puternic exemplu al unei astfel de discipline științifice poate fi considerat doar ecologie, fiind profund sistemică chiar în bazele sale, ecologia cu gaz de muștar se dezvoltă rapid pe baza aparatului matematicii clasice și a teoriei informației.
Dar, deși tunetul nu a lovit încă, această situație nu poate fi considerată fără nori. În prezent, soluția la o serie de probleme sistemice este împiedicată de absența unui aparat de cercetare adecvat. Este clar că prezența unui astfel de aparat, construit într-o formă sistematică, ar extinde radical sfera aplicată a abordării sistemelor. Acest lucru ar însemna că a apărut un nou tip de cercetare a sistemelor aplicate, bazat nu numai pe o viziune sistemică specifică asupra lumii, ci și pe o metodologie logică sistemică specifică.
aparat logic și matematic. După cum arată această carte, acum se fac eforturi mari în această direcție. Trebuie adăugat că lucrări similare sunt efectuate de cercetătorii sovietici. Prin urmare, ne putem îndoia că un tip nou - și cu siguranță mai eficient de cercetare a sistemelor aplicate este o chestiune de viitor nu prea îndepărtat.
Să stăpânim aspirațiile științifice generale ale articolelor care alcătuiesc conținutul acestei cărți, merită, fără îndoială, o apreciere înaltă. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că majoritatea oamenilor de știință reprezentați aici lucrează în Statele Unite, unde s-au format unele dintre propriile interese științifice și perspective filosofice. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că unele articole conțin afirmații că cititorul sovietic, care ia pozițiile filosofice ale materialismului dialectic, nu va putea fi de acord cu fondul ideologic. Aceasta, de exemplu, se referă la anumite prevederi ale articolului lui K. Boulding. În special, afirmația sa despre renașterea economiei politice, care ar fi murit cu câteva sute de ani în urmă, nu poate decât să provoace critici, este evident că această teză nihilistă se bazează pe ignorarea economiei politice marxiste, care și-a dovedit vitalitatea nu numai în teorie. , dar și în practică. În ceea ce privește conștiința lui Boulding, trebuie să lăsăm și acel punct al ierarhiei sale propuse de sisteme, care se ocupă de sistemele transcendentale. Cititorul va observa, fără îndoială, urme ale influenței filosofiei neopozitivismului în afara căreia alte articole din carte.
O astfel de interpretare filosofică a abordării sistemelor ar trebui respinsă cu tărie. În ceea ce privește conținutul principal al cărții, aceasta are un sens pozitiv evident, făcând posibilă reprezentarea cu adevărat a nivelului la care a ajuns mișcarea sistemică în străinătate și utilizarea experienței sale acum bogate și instructive.
V. N. Sadovski, E. G. Yudin
TEORIA SISTEMULUI GENERAL - PREZENTARE GENERALĂ CRITICĂ *
