DIFICULTĂȚI DE TRADUCERE
Sunt american, dar am crescut în URSS, tatăl meu a servit ca atașat naval la ambasada din Moscova. După ce am trăit 12 ani de copilărie la Moscova, când am plecat, vorbeam rusă mai bine decât engleza.
Dar nu acesta este ideea, ne-am mutat recent într-o altă casă și mi-am găsit jurnalele, pe care le-am condus în timp ce sluteam în serviciile de informații radio în Oceanul Pacific. Abilitatea mea în limba rusă a fost solicitată de serviciile de informații ale Marinei și am servit cu ei din 1979 până în 1984. La datorie și pentru mine, am ținut un jurnal.
Am predat arhivei partea de culcare, iar pe a mea mi-am predat-o. Noi - 7 oameni, inclusiv doi foști ofițeri germani care se aflau în captivitate în URSS, eram considerați cei mai buni lingviști ai Marinei. Ascultam aerul 24/7 și uneori, mai ales când erau exerciții, petreceam 18 ore la căști.
Ceva era în înregistrare, dar mai ales transmisie „în direct”. Trebuie să recunosc că rușii nu pot fi învinși tocmai din cauza limbii. Cele mai interesante lucruri se spuneau între semeni sau prieteni, nu erau timizi în expresii. Am răsfoit doar câteva pagini din vechile mele postări, iată câteva:
Unde este jurnalul?
- El * îl cunoaște, se spune, macacul se zgârie pe satelit.
Traducere:
- Unde este căpitanul Derevyanko?
- Nu știu, dar se spune că funcționează printr-un canal de comunicare închis și monitorizează testele americane ale prototipului de torpilă Mk-48
Seryoga, verifică. Dimka a spus că canadik clătea Alupa din bazinul tău *.
Traducere:
- Serghei, Dmitri a raportat că un elicopter antisubmarin canadian efectuează sondaje acustice în sectorul tău.
La sud-vest de a cincea, plat * opy într-o mizerie, un ecran în zăpadă.
Traducere:
- (La sud-vest de al cincilea dvs.?) Un avion de transport militar aruncă geamanduri acustice ușoare în zona posibilei locații a unui submarin din seria K, există multe obiecte mici pe ecranul radarului.
Șeful burghez stă sub vreme, tace.
Traducere:
- Portavionul american se camuflează într-o zonă furtunoasă, observând tăcerea radio.
Astrologul vede o bulă, deja cu muci.
Traducere:
- Stația de observare optică raportează că avionul-cisternă american a eliberat un furtun de combustibil.
Aici s-a pornit un prost cu ochii îngusti, spun ei, scuze, și-a pierdut cursul, motorul s-a stricat și se smucea. Câteva uscați l-au ocolit, Birch a țipat la ei.
- Dă-i naiba, nu vreau să fac *** pentru icterul ăsta. Dacă este necesar, grănicerii să-l învelească într-un * dak și porunca ofițerului nostru special să deseneze un basm.
Traducere:
- În timpul unui exercițiu al flotei, o navă sud-coreeană s-a apropiat de zona de operațiuni, invocând avarii. În timpul zborului cu o pereche de Su-15, a fost activat radarul de avertizare Bereza.
- Tram-tararam... când încerci să părăsești zona, ia nava de la curs și remorcă-o.
Analizând al Doilea Război Mondial, istoricii militari americani au descoperit un fapt foarte interesant. Și anume, într-o ciocnire bruscă cu forțele japoneze, americanii, de regulă, au luat decizii mult mai repede - și, ca urmare, chiar și forțele inamice superioare au câștigat.
După ce au investigat acest model, oamenii de știință au ajuns la concluzia că lungimea medie a cuvântului pentru americani este de 5,2 caractere, în timp ce pentru japonezi este de 10,8.
În consecință, este nevoie de 56% mai puțin timp pentru a emite ordine, ceea ce joacă un rol important într-o bătălie scurtă. De dragul „interesului”, au analizat vorbirea rusă - și s-a dovedit că lungimea unui cuvânt în rusă este de 7,2 caractere pe cuvânt (în medie), totuși, în situații critice, personalul de comandă vorbitor de limbă rusă trece la blasfemie. - iar lungimea cuvântului se reduce la (!) 3,2 caractere într-un cuvânt.
Acest lucru se datorează faptului că unele fraze și chiar fraze sunt înlocuite cu un singur cuvânt. De exemplu, fraza este dată:
32 - ordon să distrugem imediat tancul inamic care trag în pozițiile noastre -
32 - e * nu pentru asta ** w!
În meciul de deschidere, naționala Rusiei a învins echipa Arabia Saudită cu scorul de 5: 0. S-ar crede în realitatea acestui rezultat. Dar e greu de crezut. Si de aceea. Președintele nostru Vladimir Putin a sosit pe stadion și a urmărit meciul de la bun început. Și a stat într-o cutie aproape într-o îmbrățișare cu un prinț saudit.
De obicei nu face asta. El așteaptă un semnal pe tema „dacă ai noștri câștigă sau nu”. Dacă ei câștigă, el vine, dacă ei pierd, el este ocupat cu alte lucruri importante. În plus, nu este deloc un fan al fotbalului. Iar rezultatele reale din fotbal nu-l deranjează prea tare. Are nevoie de Cupa Mondială din 2018 ca dovadă că lumea încă îl respectă, iar Federația Rusă nu a devenit un stat necinstite. Nici mai mult, nici mai puțin.
La 2 zile după aceeași 5: 0, a fost anunțat oficial că Rusia și Arabia Saudită au convenit să crească producția de petrol în cadrul OPEC+. Mai mult, am convenit împotriva pozițiilor Iranului, Irakului și Venezuelei. Coincidență? Nu cred! (Cu). După cum a declarat ministrul Energiei al Federației Ruse, Alexander Novak, în acest sens, „stabilitatea pieței este mai importantă decât volatilitatea”. Ei spun că este bine că prețurile petrolului cresc, dar sunt deja mari. Nu mai este necesar.
Discursul lui Vladimir Putin înaintea meciului de deschidere a Cupei Mondiale FIFA dintre echipele naționale ale Rusiei și Arabiei Saudite Foto: Alexey Druzhinin / Sputnik / AFP
Aparent, în fotbalul modern, stabilitatea este, de asemenea, mai importantă decât volatilitatea. De acord pe ulei - și 5: 0 în buzunar. Psihologic, desigur, este de o importanță capitală: a fost necesar să se arate că naționala Rusiei, deși este un zero complet (care este recunoscut de toți experții serioși în fotbal), este capabilă să câștige meciul de deschidere al Cupei Mondiale cu un scor zdrobitor.
Și Arabia Saudită, ca și Rusia, nu este o țară de fotbal. Așa că acolo plafonul numelui Profetului Muhammad nu se va prăbuși pe nisipurile lor deșertice. Nu se va întâmpla nimic rău. 70% dintre locuitorii Arabiei Saudite nu sunt conștienți de rezultatul uimitor obținut. După cum mi se pare. Iată ceea ce, la inițiativa prințului moștenitor Muhammad bin Salman, femeilor din regat li s-a permis să elibereze permise de conducere (cine s-ar fi gândit de curând!) - asta este important. Fotbalul nu este. Aceasta nu este Spania, nu Italia sau Brazilia, unde, de exemplu, un cuvânt neglijent despre echipa ta preferată poate fi ucis fizic.
Acum naționala Rusiei - aparent, după 5: 0 de start, deja arogant neconsiderându-se un zero complet - va juca cu Egiptul.
Echipa națională a Egiptului nu este nimic special. Cu excepția lui Mohammed Salah. Unul dintre cei mai buni atacanți din lume, un jucător cheie în clubul de fotbal Liverpool din Premier League engleză (Premier League) din orașul britanic Liverpool. (Așa explic atât de detaliat că Rusia nu este o țară de fotbal și nu pentru că sunt obsedat de fleacuri.)
Salah este poate inuman de cool ca fotbalist și doar un cetățean al lumii. Pentru o serie de parametri obiectivi. El este unul dintre acei jucători care pot decide singur soarta jocului. Indiferent de numărul și calitatea coechipierilor (sau clubului). La fel ca Diego Maradona în anii 1980. El a fost cel care a adus singur echipei naționale Argentinei titlul de campioană mondială din 1986 și clubului italian Napoli - două scudetto (victorii în campionatul național). Când am fost la Napoli în urmă cu câțiva ani (Napoli în italiană este Napoli), s-a întâmplat să fiu la un eveniment istoric: premiera unei opere despre Diego Maradona la Teatrul San Carlo, cea mai mare sală de operă din Europa, de către cale. Așa este tratat Diego la 30 de ani de la triumfurile sale de neuitat!
Mohammed Salah s-a retras din accidentare în finala Ligii Campionilor
Foto: Serghei Supinsky / AFP
Dar să revenim la domnul Salah, de care depinde în mare măsură rezultatul jocului actual (și nu Exodul evreilor, deși a avut și o relație directă cu Egiptul). Acest jucător remarcabil a fost expus în timp util de către antrenorul la fel de remarcabil Jose Mourinho. Acum este mentor al clubului Manchester United (Manchester city). Și înainte, printre altele, antrenorul principal al lui Chelsea FC (Londra), acum aproape vândut de dragul nostru Roman Abramovici.
Cert este că Mohammed Salah și-a început cariera în Premier League (English Premier League) la Chelsea. Domnul Mourinho l-a eliberat calm la Liverpool. Când Mourinho a fost întrebat la începutul lui 2018 - în apogeul succesului domnului Salah - dacă regretă steaua pierdută, antrenorul a răspuns sincer: nu. Mohammed este instabil din punct de vedere psihologic și nu avem nevoie de un astfel de fotbal.
Concluzia lui Jose Mourinho a fost pe deplin confirmată în finala Ligii Campionilor din 2018. Când Liverpool, cu participarea victoriosului Salah, a trebuit să învingă sută la sută gloria încărcată de oboseală a lui Real Madrid. Dar 1: 3. Desigur, principalul erou al meciului a fost portarul lui Liverpool Loris Karius, care din senin a adus două goluri în propria plasă. Dar nici Salakh nu a dezamăgit. În minutul 30, a cerut o schimbare sub pretextul că a fost „frânt” de căpitanul lui Real Madrid, legendarul Sergio Ramos. După părerea mea, saga suferinței lui Salah, torturată de Sergio Ramos, a fost foarte exagerată. Doar că egipteanul nu a suportat stresul psihologic într-o situație complet de înțeles: trebuie să câștige, dar nu există nicio certitudine a victoriei. Ce face un domn instabil din punct de vedere psihologic (alias o doamnă, dacă este ceva) într-o astfel de situație? Așa este: se contopește sub un pretext exagerat. Pentru ca mai târziu, cu o față de arabă complet sinceră, să-mi spun mie și lumii: iată, m-au knock out, de aceea a pierdut Liverpool.
Așadar, dacă Rusia reușește să-l neutralizeze psihologic pe domnul Salah – și este nevoie de un antrenor în fotbal pentru a rezolva acest tip de problemă – atunci naționala Rusiei s-ar putea să nu piardă în fața Egiptului. Dacă Salah se dovedește a fi complet încrezător în sine, vom pierde. Ce vei face. Până la urmă, Campionatul Mondial din 2018 nu a început pentru ca naționala Rusiei să câștige.
Acum să ne uităm la posibilele motive și consecințe din culise ale meciului Rusia-Egipt.
Vladimir Putin este în relații bune cu conducerea egipteană militarizată și personal cu președintele țării, feldmareșalul al-Sisi. Au multe interese comune. De exemplu, în ceea ce privește utilizarea PMC „Wagner” și a unităților similare nedecedate în ostilitățile de pe teritoriul țării încă existente Libia, unde toate și toate tipurile de petrol sunt redistribuite. Rusia și Egiptul nu joacă unul împotriva celuilalt aici, ca în fotbal-2018, ci în același timp.
În plus, potrivit unor rapoarte de încredere neconfirmate, președintele Putin i-a cerut feldmareșalului al-Sisi să facă a doua cea mai onorabilă Patriarhie a Alexandriei din lume, independentă formal de autoritățile seculare, dar de fapt mai mult decât dependentă, nu ar recunoaște niciodată autocefalia Biserica Ortodoxă Ucraineană. Această promisiune este ținută.
Ei bine, este un mareșal și un mareșal pentru a influența cumva pe soldatul Salah?
Sa vedem.
După petrolul saudit 5: 0, nimic nu mă va surprinde.
Acesta este fotbalul, copiii mei.
Permiteți-mi să reamintesc cititorilor AfterShock despre viitoarea împărțire a lumii în clustere tehnologice (dacă nu sunteți familiarizat cu acest subiect, vă rugăm să vă familiarizați cu acest concept pe blogul mamomot) din cauza lipsei de resurse energetice:
inima fiecărui cluster este o zonă albă (un nivel ridicat de tehnologie și viață), prezența armelor nucleare (pentru a preveni o lovitură nucleară de la un alt cluster).
zone gri - zone albe adiacente, cu un nivel scăzut de tehnologie și viață, cu mare control din zona albă, furnizori ai unor resurse, produse, tampon-apărători de zonele negre adiacente.
zone negre - zone intermediare între clustere, „walk-field”, unde viața unei persoane nu valorează nimic, unde există un război al tuturor împotriva tuturor la nivelul consumului de energie, undeva la nivelul anului 1900.
Mai multe țări solicită pentru centre de cluster: SUA, Rusia, China, Germania. (citește și blogul mamomot).
Acum are loc prima etapă a formării clusterelor: sosirea lui Trump (o încercare de reindustrializare a Statelor Unite, adică transferarea unei părți a industriei înapoi înainte de divizare, un război comercial cu China), ieșirea Angliei. din UE, aglomerarea Rusiei, încercările Chinei de a-și aduce tehnologia maximă înaintea divizării și cumpărarea în jurul tuturor și al tuturor (guvernele țărilor și acțiunile întreprinderilor de resurse) - adică extinderea zonei sale gri.
Asistăm, astfel, la debutul unei noi etape - etapa divizării preliminare în clustere tehnologice.
Ce se caracterizează prin:
1) Fiecare dintre solicitanții pentru zona albă va urma o politică vie de protecționism - adică sprijin explicit pentru proprii producători. (Taxe Trump + reduceri de taxe, contrasancțiuni rusești).
2) Încercările de a retrage cele mai noi tehnologii și producție pentru a acoperi complet nevoile din noi înșine pe cont propriu (politica de reindustrializare a lui Trump, politica de substituire a importurilor în Rusia (microelectronica proprie, construcția de mașini-unelte etc.), trăgând centre de tehnologie și cercetare în China).
3) O ruptură treptată a diviziunii internaționale a muncii, deoarece o parte a industriilor va ajunge în alte clustere. Relocarea unei părți a lanțurilor de producție care a ajuns în alte clustere sau în zone gri către sine într-o „zonă albă” (exemplu: transferul unei părți din producție din Ucraina (zona gri) în Rusia)
4) Încetarea schimbului de noi tehnologii între viitoarele clustere (exemplu: interzicerea furnizării celor mai noi tehnologii noi către Rusia, iar acesta este doar primul semn, dezvoltarea de noi tehnologii clasificate în Rusia (până acum militare, dar în viitor, utilizarea civilă este posibilă)). O creștere a numărului de tehnologii clasificate, o creștere a „tragerii creierului” de la cluster la cluster. (transferul birourilor de proiectare a aviației din Ucraina în China), o creștere a spionajului industrial.
5) Tranziția în comerțul internațional între clustere la o bază de troc. Dacă resursele specifice, produsele cu valoare adăugată mare, tehnologiile sunt date de la un cluster la altul, atunci se vor aștepta în schimb transferul altor resurse, produse, tehnologii reale.
Vă atrag atenția asupra punctelor 3 și 4. Ele fac o schimbare fundamentală în funcționarea sistemului capitalist existent în lume (China este în esență o țară capitalistă cu o pondere mare de întreprinderi de stat și planuri pentru acestea):
productivitatea ridicată a muncii în capitalism este asigurată de un nivel ridicat de diviziune a muncii, adică fiecare proces de producție este împărțit în numărul maxim de operațiuni elementare, pentru care se folosește forța de muncă a unui muncitor înalt specializat. Cu cât volumul producției și procesul tehnic sunt defalcate în numărul maxim de operațiuni standard elementare, cu atât costurile de producție sunt mai ieftine. Desigur, atunci când fiecare cluster este „aglomerat” în sine, volumele de producție vor scădea și nivelul diviziunii muncii va scădea (mai degrabă decât să crească) (datorită scăderii numărului de participanți la producție).
Acest lucru va duce cu siguranță la o scădere a productivității muncii și la nevoia nu de lucrători înalt specializați, ci de lucrători de uz general.
productivitatea ridicată a muncii este asigurată și de o tranziție constantă către noi tehnologii de producție, care conduc fie la economisirea resurselor energetice în producție, fie la economisirea resurselor materiale, asigurând același randament (ca și la vechea tehnologie).
Încetarea schimbului de tehnologii și mișcarea între grupuri de specialiști științifici unici va duce la faptul că specialiștii științifici universali cu o perspectivă largă și viziune științifică, care sunt capabili să stăpânească rapid tehnologiile nefamiliare, noi, să dezvolte spyware etc., va deveni solicitat.
Acum să ne amintim ce am scris în articol: Înțelegeți rușii - 1: Nave spațiale și VAZ
Când îmi spun: „Nemții au făcut-o și noi trebuie să facem la fel” sau „Chinezii au organizat-o așa, și de ce nu pot face la fel cu noi”, mi se pare că oamenii nu fac înțelegeți adevărul simplu - Noi nu suntem ca Ei, suntem Alții! Prin urmare, transferul contondent al oricărei practici de activitate socială și organizațională pe „pământul rusesc” nu funcționează deloc.
Astăzi vom încerca să rezolvăm întrebarea care îi chinuie pe mulți: cum reușesc rușii să construiască rachete, nave spațiale, centrale nucleare și echipamente aviatice și militare, dar pur și simplu nu pot face în mod normal echipamente la scară largă și produse în masă: mașini, recoltatoare, etc. Am intrat in lexiconul rusesc, a spune facut "ca un VAZ" inseamna ca produsul este stramb si defect.
După cum se spune, să începem: Ce este bun pentru un rus, moarte pentru un german.
1) Imposibilitatea de a face o muncă stupidă monotonă (abordare creativă)
Am venit la serviciu la 8.00, până la 8.15 pregăteam mașina de lucru, 8.15 - am început lucrul la mașină, 12.00 - 13.00 - prânz, 13.00 - am continuat lucrul la mașină, 17.45 - lucrarea terminată, curățarea mașinii, 18.00 - plecat de la lucru. Am primit 3000 de euro intr-o luna. Băieți, nu este vorba despre noi, așa lucrează nemții!
Lucrul în acest mod în Rusia este imposibil, muncitorul este plictisitor deja în a treia zi, se sătura de aceeași muncă monotonă și începe în mod natural să-și facă propriile ajustări. Care? Acum voi arăta opțiunile pe care le-am văzut cu ochii mei.
Opțiunea 1 (genioasă): am venit la muncă, am fumat jumătate de zi, m-am gândit, după prânz am făcut modificări în programul mașinii CNC, ca urmare, rata de penetrare în mai multe operații a crescut în comparație cu programul din tehnolog, timpul de producție al piesei a scăzut, am încercat-o, am măsurat dimensiunile - du-te, m-am întrebat pentru a îndeplini planul, până seara, mulțumit de planul pentru ziua într-o jumătate de zi. Acum mâine va fi o jumătate de zi liberă! Faptul că piesa s-a supraîncălzit în timpul prelucrării, au apărut tensiuni interne, iar rugozitatea s-a schimbat nu interesează prea mult natura „creativă”.
În orice situație, un german nu se va abate de la instrucțiuni sau specificații tehnice - o va face clar și fără ambiguitate.
Varianta 2 (amuzant): Am venit la munca, am fumat, am baut, am muncit din greu, in timp ce scapam de privirea atenta a autoritatilor, eram mandru ca am indeplinit planul si am reusit sa dau o lovitura buna si sa pacalesc autoritatile.
Fără comentarii - în orice caz, NU DURABIL!
2) Versatilitate
Care este puterea capitalismului după Marx: „Un grad înalt de diviziune a muncii”. Adică fiecare își face treaba (operația) și o face bine. Dacă datoria ta este să îndoiești țevi - știi să îndoiești țevi și știi să o faci bine, nu ar trebui să poți face altceva decât asta. În Rusia, se obișnuiește să cunoașteți nu numai specialitatea dvs. îngustă, ci și pe cele înrudite și să aveți un nivel larg de cunoștințe generale - specialiștii ruși sunt mai universali și au o gândire mai flexibilă. Să luăm, ca exemplu, un inginer american - s-ar putea să-și cunoască specialitatea și subiectul de activitate mai bine și mai profund decât omologul său rus, dar... un rus are o sferă de cunoaștere mai largă, gândește mai universal, știe, în plus zonei sale de subiect, de asemenea vecinilor, pentru că, datorită acestui fapt, poate oferi o soluție mai originală sau mai simplă la o problemă emergentă. Uneori, specialistul nostru este un cititor, un secerător și un jucător. Prin urmare, printre altele, programatorii ruși sunt apreciați.
3) Un tip de muncă de urgență (rușii se folosesc pentru o lungă perioadă de timp, dar conduc repede)
După cum am arătat mai sus, neamțul va veni la serviciu la 8.00, va lucra sistematic toată ziua și va pleca la 18.00. Să-l faci să lucreze după orele normale sau să lucrezi în weekend se va dovedi, de obicei, fie un eșec, fie va costa mult. Este în ordinea lucrurilor să eșuăm o jumătate de zi și să facem toată munca la sfârșitul zilei de lucru. În mod similar, cu șoc, rușii pot lucra în caz de urgență, zi și noapte, pentru a finaliza sarcina până la termenul stabilit.
Acum, ținând cont de acest specific rusesc, să trecem la întrebarea de ce rușii reușesc să rămână în vârful realizărilor științifice în multe domenii.
1) Acolo unde este necesar să faceți un lot mic de produse (producție la scară mică), acolo rușii își pot folosi proprietățile: produsul este nou - nu vă veți plictisi, trebuie să utilizați o perspectivă largă și versatilitate și foarte adesea este necesar un tip de muncă de urgență - câte rachete, reactoare, chiar și avioane sunt construite și proiectate - nu mai mult de câteva zeci, adică muncă individuală aproape manuală. Aceasta poate include și participarea KAMAZ și câștigarea raliului Dakar - aceasta este o copie.
2) Acolo unde este necesară producția de masă - toate aceste proprietăți ale poporului rus funcționează pentru un minus - poporul nostru nu poate pur și simplu să lucreze în mod stupid și sistematic ca chinezii sau germanii, este plictisitor pentru oamenii noștri, încep să-și aducă creativitatea, ceea ce în producția de masă este moartea produsului!
După cum puteți vedea, am enumerat avantajele civilizaționale ale rușilor (ce le-a cauzat - aceasta este o conversație separată, nu pentru acest articol):
1) Abordare creativă a afacerilor.
2) Versatilitate.
3) Posibilitatea unui tip de lucru de urgență.
Și acestea sunt tocmai calitățile care vor fi vitale pentru supraviețuirea în cadrul clusterului. Le voi enumera din nou:
1) Nevoia de muncitori versatili. (acesta este despre muncitorii ruși)
2) Nevoia de lucrători științifici și tehnici cu o perspectivă largă. (acesta este despre oameni de știință și ingineri ruși)
3) Necesitatea unei asimilari rapide inovatoare a noilor tehnologii. (asta este și despre noi - doar proiectul nuclear valorează ceva)
Astfel, putem concluziona că noi - rușii - nu ne vom pierde în epoca întunecată care se apropie.
Am o întrebare care nu sună foarte plăcut pentru polonezi: prin ce se deosebesc polonezii de ruși? Da, în principiu, nimic: ca și rușii, ne considerăm și noi un popor foarte important în istoria lumii, ne place și să bem și să facem zgomot. Singura diferență este că rușii, de regulă, câștigă întotdeauna, dar polonezii, vai, nu. Acest lucru este valabil pentru aproape orice, sport, istoria noastră comună.
Desigur, acum polonezii vor începe să obiecteze că acesta este un articol plătit de Putin, dar îmi propun să analizăm măcar așa-zisele „victorii istorice” în sport. Așa e, nu există victorii „istorice” ale polonezilor asupra rușilor. Cred că totul este în complexele noastre, încercăm să dovedim tuturor importanța noastră, alegerea noastră.
Dar să revenim la întrebare. Cel mai important și cheie aspect al motivului pentru care suntem inferiori rușilor este zona țării. Sovieticii s-au mândrit întotdeauna cu faptul că, la fel ca Rusia țaristă, rămân cel mai mare stat din lume. Desigur, s-ar putea argumenta că dimensiunea nu determină întotdeauna „răcirea” unei țări și există multe exemple în acest sens.
Teritoriul mare al țării implică și o mare diversitate lingvistică, religioasă și etnică. Pentru a oferi unui stat atât de mare stabilitate și prosperitate, este necesar să se gestioneze foarte „fin” toate procesele din țară. Și, în plus, din cauza diversității sale, sistemul politic al Rusiei nu va fi niciodată similar cu țările din Occident, este pur și simplu imposibil să faci altfel.
Pe teritoriul Rusiei, există destul de multe grupuri etnice diferite, diferite și poate părea că este imposibil să gestionezi un astfel de colos, sau cel puțin este foarte dificil. Cu toate acestea, Rusia a făcut față acestei sarcini dificile de la un secol la altul. Cum?
Din punctul de vedere al istoricilor, Rusia ar fi trebuit să se destrame de cel puțin trei ori. Și cum au reușit rușii să-și păstreze starea rămâne un mister pentru istorici. Rusia era ca un Phoenix, ardea și renaște din cenușă, devenind de fiecare dată mai puternică. Cumva, din nou și din nou, organismul de stat a revenit la viață fără nicio condiție prealabilă pentru renaștere, în mod independent, fără conferințe și congrese internaționale.
Ce s-a întâmplat? Ce se află în spatele acestui fenomen? Puterea gândirii imperiale? Religie? Mi se pare că mai este ceva. Respect profund pentru propriul stat și utilizarea rațională a resurselor. Există dovezi pentru asta.
În 2017, am călătorit prin Altaiul de Sud, studiind istoria cuceririi acestor pământuri de către Rusia. Chiar și Petru cel Mare, a fondat primele întreprinderi miniere în aceste locuri, iar Ecaterina cea Mare a trimis acolo geologi. Rusia a fost angajată în producția de metale cu mult înainte ca Statele Unite să aibă timp să exploreze chiar și o zecime din viitoarele sale exploatații. În aceeași perioadă, nobilimea agrară Polonia se îndrepta spre declin și mai erau încă o sută de ani până la revoluția industrială din Polonia.
Rușii posedau deja industrie și fără capitalism, bazându-se doar pe puterea statului rus. Este chiar înfricoșător să ne imaginăm ce ar fi putut realiza Rusia dacă ar fi urmat calea democrației.
Un alt fenomen în Rusia este armata. Totul s-a prăbușit, teritoriile au fost separate de Rusia, dar totuși au existat oameni care erau gata să-și apere patria până la capăt. Continuitatea și tradițiile stabilite în timpul domniei lui Petru I există încă, deși au trecut aproape trei secole. Chiar și Rusia sovietică a folosit victoriile din vremurile vechi pentru a inspira muncitorii ruși pentru noi victorii și fapte.
Uniunea Sovietică nu a abandonat tradițiile militare și doctrina Rusiei țariste, a folosit perfect generalii albi pentru a-și atinge propriile obiective. Un exemplu în acest sens este celebrul general Brusilov, care din 1919 a servit în Armata Roșie până la moartea sa.
Și armata nu a făcut excepție. URSS a moștenit mult în educație, păstrându-și personalul didactic și științific. S-a păstrat continuitatea în diplomație și informații, ceea ce explică numărul mare de foști agenți țariști din armata roșie.
Deși URSS nu există acum, este puțin probabil ca cineva să îndrăznească să demonstreze că Rusia de astăzi nu este o continuare a Uniunii Sovietice. Orice s-ar întâmpla, dar în Rusia există întotdeauna o continuitate a puterii și, indiferent cum se numește, principalul lucru este că tradițiile nu sunt încălcate.
Boguslaw Chrabota (Bogus? Aw Chrabota), Rzeczpospolita, Polonia
PS. Despre dezvoltarea industrială a Rusiei în secolul al XVIII-lea
„... la doar câteva decenii după moartea lui Petru cel Mare, Rusia depășește cu rapiditate celelalte țări de pe continentul european în ceea ce privește indicatorii economici de bază (cu excepția, poate, Olandei), lăsând în urmă chiar și Franța avansată, coaptă pentru un revoluție burgheză.
Din 1762 până în 1796, adică peste 34 de ani, numărul fabricilor rusești a crescut de la 984 la 3161, de peste trei ori. Această rată de creștere economică înainte de revoluția industrială nu fusese niciodată atinsă în Occident.
În Franța, fabricile cu 100-200 de muncitori erau considerate foarte mari, conform dimensiunii ruse din acea epocă, astfel de fabrici sunt mai mici decât media. Produsele rusești din mătase, covoare, piele concurează cu succes cu cele franceze pe piețele europene.
Istoriograful francez al Rusiei Leveque apreciază foarte mult calitatea mărfurilor industriale rusești: „Rușii sunt buni la fabrici și meșteșuguri. Ei fac lenjerii subțiri în Arhangelsk, lenjeria de masă din Yaroslavl poate fi comparată cu cea mai bună din Europa, produsele din oțel Tula, probabil, sunt pe locul doi după cele englezești. Lâna rusească este prea grosieră pentru a putea fabrica din ea pânză subțire, dar odată au primit toată pânza de la străini pentru uniformele trupelor, iar acum străinii încep să o primească de la fabricile acestei țări. Rușii sunt atât de înzestrați încât vor egala și depăși alte popoare din punct de vedere al industriei dacă vor obține vreodată libertate.”
Într-o serie de domenii de dezvoltare industrială, însă, și Rusia Ecaterinei „a depășit alte popoare”. Deci, pe locul doi (după cânepă) în exporturile rusești se află fierul Ural, lăsând cu mult în urmă cheresteaua, pâinea, produsele animale, pânza, in. Fierul „sable” a fost la mare căutare în Anglia - cu stema siberiană, înfățișând doi sable stând unul în fața celuilalt pe picioarele din spate. Crescătorii englezi l-au preferat în locul suedezilor. În 1774, la o ședință a Parlamentului britanic, s-a subliniat că bunurile rusești sunt „esențiale” pentru Marina Regală, iar clasele sărace din Marea Britanie nu se pot descurca fără pânza rusească.
În general vorbind, în Occident în această epocă, credința predominantă era că comerțul Europei cu Rusia era mai necesar pentru prima decât pentru cea din urmă.
FF Nesterov „Link of Times”
Noua lege a Congresului este destinată să vizeze orice site-uri web și bloguri care nu împărtășesc opiniile mass-media și nu servesc propagandei guvernamentale. Este necesar doar să declarăm că sunt „manipulați” de ruși. Moscova nu trebuie să mintă în opoziția sa față de politica externă fără lege a SUA. Rușii trebuie doar să rămână la fapte pentru a câștiga războiul de propagandă. Elita conducătoare însăși seamănă semințele disidenței în poporul american, care este forțat să înțeleagă în mod independent evenimentele actuale.
De ce mass-media din SUA, agențiile de informații și Congresul luptă în isteric sunt numite „propaganda rusă”? Pentru că rușii au avut o influență extraordinară în noul domeniu al știrilor alternative de ceva timp. Cum s-a întâmplat? Rușii au înțeles clar cum să profite de natura coruptă a mass-mediei occidentale, care se află sub controlul serviciilor de informații.
Care este metoda rusă? Este la fel de ușor ca decojirea perelor: raportați doar fapte reale despre poziția geopolitică și este mai bine să păstrați tăcerea în legătură cu faptele incomode. De exemplu, NATO (în primul rând Statele Unite) și Rusia concurează în Siria pentru conducte. Unu: din Iran prin Siria, sprijinit de Rusia. Un altul: din Qatar prin Siria, sprijinit de NATO. Dar NATO se confruntă cu o problemă semnificativă - Siria, care este condusă de un aliat rus - guvernul lui Bashar al-Assad.
Întrucât NATO finanțează luptători salafiți pentru „schimbarea de regim” (modelul NATO din războiul afgan din anii 1980), nu este de mirare că mulți dintre ei scapă de sub control (de exemplu, Statul Islamic). În mod paradoxal, statele NATO luptă împotriva Siriei sub pretextul unui „război împotriva terorismului”. Și din moment ce NATO minte și toată mass-media occidentală mint, rușii nu pot decât să rămână la fapte (tăcerea în legătură cu conducta) pentru a câștiga în cele din urmă războiul de propagandă. Mai mult decât atât, uneori Rusia trebuie doar să se dea deoparte și să lase jurnaliştii dizidenți occidentali să dezgroape faptele reale: „rebelii moderați” ai NATO sunt legați de al-Qaeda; Politica NATO a creat condiții pentru întărirea ISIS; Aliatul NATO Arabia Saudită finanțează extremiștii salafiți; Turcia, membru NATO, protejează și sprijină ISIS.
În funcție de situația geopolitică actuală, de exemplu, maniacul paranoic Sultan Erdogan se comportă rău sau bine, articole ale jurnaliștilor dizidenți occidentali despre situația reală din Turcia apar în presa rusă sau în mass-media independente prietenoase cu Rusia. Care este linia de jos? Există o probabilitate de 100 la 1 ca să obțineți cele mai de încredere informații din mass-media rusă sau site-uri web prietenoase cu Rusia, nu de la ABC, CBS, CNN sau NBC.
Ucide mesagerul.
În cele din urmă, singura modalitate care le rămâne NATO și SUA de a apăra minciunile colosale și propaganda este să reducă la tăcere jurnaliștii dizidenți și să refuze accesul la știri alternative. Zerohedge scrie că a început deja: „La 30 noiembrie, la o săptămână după articolul din Washington Post și începutul vânătorii de vrăjitoare pentru „propaganda rusă și știri false”, Camera Reprezentanților a adoptat Legea privind puterile de informații din 2017, elaborată de Republicanul californian Devin Nunes sponsor principal al Alphabet Corporation, o subsidiară a Google). Această lege se referă nu numai la problemele de informații, ci și la propaganda rusă sau ceea ce guvernul numește propagandă și prevede măsuri de urmărire penală a infractorilor”.
„O revizuire rapidă a legii duce la capitolul 5 „Probleme legate de statele străine”, din care „Secțiunea 501 cere guvernului” să se opună influenței ascunse active a Rusiei... a fost ascuns și nu a fost recunoscut public. Această secțiune listează următoarele tehnici de manipulare media:
Crearea și finanțarea unor grupuri de activiști.
- Difuzare secretă.
- Manipularea mass-media.
- Dezinformare și falsificare.
- Finanţarea agenţilor de influenţă.
- Incitare și contrainformații agresive.
- Crime.
- Atacurile teroriste.
„ActivistPost are dreptate să sublinieze că este ușor de înțeles că, dacă este aprobat de Senat și semnat de Președinte, ar putea fi folosit pentru a elimina așa-numitele site-uri web de „știri false” dintr-o listă anterior pe lista neagră care enumeră toate site-urile și blogurile care contrazice mass-media și propaganda guvernamentală”.
Victorie necondiționată pentru Rusia.
Pașii reacționari întreprinși de propagandiștii NATO-SUA în legătură cu pierderea în fața rușilor nu fac decât să întărească victoria Rusiei. La fel ca metodele draconice ale lui Erdogan împotriva oricui nu este de acord cu linia partidului turc de guvernământ, represiunea elitei conducătoare americane nu face decât să extindă disidența în rândul acelor americani care au decis să înțeleagă ei înșiși evenimentele. Cu o astfel de reacție statală, oficializată sub forma unei legi (ceea ce este contrar Constituției, instituind un „stat de securitate națională”), guvernul SUA destabiliza întreaga țară.
Bugetul de advocacy.
Mass-media americană nu va dezvălui date despre bugetul de propagandă al SUA, așa că să citim despre asta în Sputnikul rusesc:
„Anul trecut, Broadcasting Governance Board - agenția federală din SUA care conduce Voice of America, Radio Liberty și Radio Free Europe - a cerut o creștere semnificativă a finanțării guvernamentale. Creșterea bugetului de 30 de milioane de dolari a umflat veniturile totale ale Consiliului la 751,5 milioane de dolari pe an. Dar, evident, nici el nu are destui banii ăștia. Bugetul propus recent de Obama pentru 2017 prevede o creștere masivă a cheltuielilor Broadcast Governance Board. Dacă acest buget va fi adoptat, Consiliul va primi 778 de milioane de dolari, adică cu 27 de milioane de dolari mai mult decât anul acesta”.
Rușii oferă știri reale, serviciile de informații americane și mass-media subordonată nu o vor face. Este clară situația?
Propaganda în SUA.
Câți bani din bugetul de propagandă al SUA vor fi cheltuiți pentru propagandă în SUA? Cea mai nouă versiune a Actului Autorității Naționale de Apărare (NDAA) include un amendament care va legaliza propaganda în Statele Unite, scrie Michael Hastings de la BuzzFeed. Acest amendament a fost propus de Mac Thornberry (R-Texas) și Adam Smith (democrat de la Washington). Abrogă Legea Smith-Mundt din 1948, care interzicea în mod explicit operațiunile informaționale și psihologice care influențează opinia publică din Statele Unite. Ha, acum este legal.
