Înainte de aceasta, oamenii de știință timp de zeci de ani au prezis iminentul declanșare a încălzirii globale pe Pământ, din cauza activității industriale umane și au asigurat că „nu va fi iarnă”. Astăzi, situația pare să se fi schimbat dramatic. Unii oameni de știință cred că pe Pământ începe o nouă eră glaciară.
Această teorie senzațională aparține unui oceanolog din Japonia - Mototake Nakamura. Potrivit acestuia, începând din 2015, Pământul va începe să se răcească. Punctul său de vedere este susținut și de un om de știință rus, Khababullo Abdusammatov de la Observatorul Pulkovo. Amintim că ultimul deceniu a fost cel mai cald pentru întreaga perioadă de observații meteorologice, i.e. din 1850.
Oamenii de știință cred că deja în 2015 va exista o scădere a activității solare, ceea ce va duce la schimbările climatice și răcirea acesteia. Temperatura oceanului va scădea, cantitatea de gheață va crește, iar temperatura generală va scădea semnificativ.
Răcirea va atinge maximul în 2055. Din acest moment va începe o nouă eră glaciară, care va dura 2 secole. Oamenii de știință nu au precizat cât de gravă va fi glazura.
Există un punct pozitiv în toate acestea, se pare că urșii polari nu mai sunt amenințați cu dispariția)
Să încercăm să descoperim totul.
1 Epocile de gheață poate dura sute de milioane de ani. Clima în acest moment este mai rece, se formează ghețari continentali.
De exemplu:
Epoca de gheață paleozoică - 460-230 Ma
Epoca glaciară cenozoică - acum 65 de milioane de ani - prezent.
Se pare că în perioada cuprinsă între: acum 230 de milioane de ani și acum 65 de milioane de ani, era mult mai cald decât acum și trăim astăzi în epoca glaciară cenozoică. Ei bine, ne-am dat seama de ere.
2 Temperatura în timpul erei glaciare nu este uniformă, dar se schimbă și. Epocile glaciare pot fi distinse în cadrul unei ere glaciare.
epoca de gheata(de la Wikipedia) - o etapă care se repetă periodic în istoria geologică a Pământului, care durează câteva milioane de ani, timp în care, pe fondul unei răciri relative generale a climei, au loc creșteri repetate ascuțite ale calotelor de gheață continentale - epocile glaciare. Aceste epoci, la rândul lor, alternează cu încălziri relative - epoci de reducere a glaciației (interglaciare).
Acestea. obținem o păpușă de cuibărit, iar în interiorul erei glaciare reci, există segmente și mai reci, când ghețarul acoperă continentele de sus - erele glaciare.
Trăim în epoca glaciară cuaternară. Dar multumesc lui Dumnezeu în timpul interglaciarului.
Ultima epocă glaciară (glaciația Vistula) a început cca. acum 110 mii de ani și s-a încheiat în jurul anilor 9700-9600 î.Hr. e. Și asta nu a trecut cu mult timp în urmă! Acum 26-20 de mii de ani, volumul de gheață era la maxim. Prin urmare, în principiu, va mai fi cu siguranță o altă glaciare, singura întrebare este când exact.
Harta Pământului acum 18 mii de ani. După cum puteți vedea, ghețarul acoperea Scandinavia, Marea Britanie și Canada. Rețineți și faptul că nivelul oceanului a scăzut, iar multe părți ale suprafeței pământului s-au ridicat din apă, acum sub apă.
Același card, doar pentru Rusia.
Poate că oamenii de știință au dreptate și vom putea observa cu ochii noștri cum noi pământuri ies de sub apă, iar ghețarul ia pentru sine teritoriile nordice.
Dacă mă gândesc bine, vremea a fost destul de furtunoasă în ultima vreme. Zăpadă a căzut în Egipt, Libia, Siria și Israel pentru prima dată în 120 de ani. A fost chiar zăpadă în Vietnamul tropical. În SUA pentru prima dată în 100 de ani, iar temperatura a scăzut la un record -50 de grade Celsius. Și toate acestea pe fundalul temperaturilor pozitive de la Moscova.
Principalul lucru este să vă pregătiți bine pentru era glaciară. Cumpărați un site în latitudinile sudice, departe de orașele mari (sunt mereu plini de oameni flămânzi în timpul dezastrelor naturale). Faceți acolo un buncăr subteran cu provizii de mâncare pentru ani de zile, cumpărați arme pentru autoapărare și pregătiți-vă pentru viață în stilul Survival horror))
Epoca Pleistocenului a început cu aproximativ 2,6 milioane de ani în urmă și s-a încheiat cu 11.700 de ani în urmă. La sfârșitul acestei ere, a trecut ultima eră glaciară de până acum, când ghețarii au acoperit zone vaste de pe continentele Pământului. Au existat cel puțin cinci ere glaciare majore documentate de când Pământul a început să se formeze acum 4,6 miliarde de ani. Pleistocenul este prima epocă în care Homo sapiens a evoluat: până la sfârșitul erei, oamenii s-au stabilit aproape pe toată planeta. Care a fost ultima epocă de gheață?
Patinoar de dimensiunea lumii
În perioada Pleistocenului, continentele s-au așezat pe Pământ în modul în care suntem obișnuiți. La un moment dat în timpul erei glaciare, foile de gheață au acoperit toată Antarctica, mare parte din Europa, America de Nord și de Sud și mici zone din Asia. În America de Nord, s-au extins în Groenlanda și Canada și în părți din nordul Statelor Unite. Rămășițele ghețarilor din această perioadă pot fi încă văzute în părți ale lumii, inclusiv în Groenlanda și Antarctica. Dar ghețarii nu doar „stăteau pe loc”. Oamenii de știință notează aproximativ 20 de cicluri, când ghețarii au avansat și s-au retras, când s-au topit și au crescut din nou.
În general, clima de atunci era mult mai rece și mai uscată decât cea de astăzi. Deoarece cea mai mare parte a apei de pe suprafața Pământului a fost înghețată, au fost puține precipitații – aproximativ jumătate din ceea ce este astăzi. În perioadele de vârf, când cea mai mare parte a apei era înghețată, temperaturile medii globale au fost cu 5 până la 10°C sub normele de temperatură de astăzi. Totuși, iarna și vara s-au succedat. Adevărat, în banii aceia de vară nu ai fi putut să faci plajă.
Viața în timpul erei de gheață
În timp ce Homo sapiens, în situația cumplită a temperaturilor reci perpetue, a început să-și dezvolte un creier pentru a supraviețui, multe vertebrate, în special mamiferele mari, au îndurat și ele cu curaj condițiile climatice dure din această perioadă. Pe lângă binecunoscuții mamuți lânoși, pisici cu dinți de sabie, lenesi giganți și mastodonti au cutreierat Pământul în această perioadă. Deși multe vertebrate au dispărut în această perioadă, în acei ani, pe Pământ au trăit mamifere care pot fi găsite și astăzi: inclusiv maimuțe, vite, căprioare, iepuri, canguri, urși și membri ai familiilor canine și feline.
Dinozaurii, în afară de câteva păsări timpurii, nu au existat în timpul erei glaciare: au dispărut la sfârșitul Cretacicului, cu peste 60 de milioane de ani înainte de începutul epocii pleistocenului. Dar păsările în sine se simțeau bine în acel moment, inclusiv rudele de rațe, gâște, șoimi și vulturi. Păsările au trebuit să concureze cu mamiferele și alte creaturi pentru rezerve limitate de hrană și apă, deoarece o mare parte din aceasta era înghețată. Tot în timpul Pleistocenului au trăit crocodili, șopârle, țestoase, pitoni și alte reptile.
Vegetația era mai proastă: în multe zone era greu de găsit păduri dese. Mai des întâlniți erau conifere unice, cum ar fi pinii, chiparoșii și tisa, precum și unii copaci cu frunze late, cum ar fi fagii și stejarii.
extincție în masă
Din păcate, în urmă cu aproximativ 13.000 de ani, mai mult de trei sferturi dintre animalele mari ale erei glaciare, inclusiv mamuți lânoși, mastodonti, tigri cu dinți de sabie și urși giganți, au murit. Oamenii de știință se ceartă de mulți ani cu privire la motivele dispariției lor. Există două ipoteze principale: ingeniozitatea umană și schimbările climatice, dar niciuna nu poate explica dispariția la scară planetară.
Unii cercetători cred că aici, ca și în cazul dinozaurilor, a existat o oarecare interferență extraterestră: cercetări recente sugerează că un obiect extraterestre, posibil o cometă de aproximativ 3-4 kilometri lățime, ar putea exploda peste sudul Canadei, aproape distrugând cultura antică a epocii de piatră, și, de asemenea, megafaună precum mamuții și mastodoții.
Sursă de la Livescience.com
Una dintre curbele care arată fluctuațiile nivelului mării în ultimii 18.000 de ani (așa-numita curbă eustatică). În mileniul al XII-lea î.Hr. nivelul mării era cu aproximativ 65 m sub prezent, iar în mileniul al VIII-lea î.Hr. - deja la 40 m incomplet. Creșterea nivelului s-a produs rapid, dar inegal. (După N. Mörner, 1969)
Scăderea bruscă a nivelului oceanului a fost asociată cu dezvoltarea pe scară largă a glaciației continentale, când mase uriașe de apă au fost retrase din ocean și concentrate sub formă de gheață la latitudinile înalte ale planetei. De aici, ghețarii s-au extins încet spre latitudinile mijlocii din emisfera nordică pe uscat, în emisfera sudică - pe mare sub formă de câmpuri de gheață care se suprapuneau pe raftul Antarcticii.
Se știe că în Pleistocen, a cărui durată este estimată la 1 milion de ani, se disting trei faze de glaciare, numite în Europa Mindelian, Rissian și Würmian. Fiecare dintre ele a durat de la 40-50 mii la 100-200 mii de ani. Au fost despărțite de epoci interglaciare, când clima de pe Pământ s-a încălzit vizibil, apropiindu-se de cea modernă. În unele episoade, a devenit chiar mai cald cu 2-3°, ceea ce a dus la topirea rapidă a gheții și la eliberarea de spații uriașe pe uscat și în ocean din acestea. Astfel de schimbări climatice dramatice au fost însoțite de fluctuații la fel de puternice ale nivelului oceanelor. În epocile de maximă glaciare a scăzut, după cum am menționat deja, cu 90-110 m, iar în perioadele interglaciare a crescut la +10 ... 4-20 m până la nivelul actual.
Pleistocenul nu este singura perioadă în care au existat fluctuații semnificative ale nivelului oceanelor. De fapt, ele au marcat aproape toate epocile geologice din istoria Pământului. Nivelul oceanului a fost unul dintre cei mai instabili factori geologici. Și asta se știe de ceva vreme. La urma urmei, ideile despre transgresiunile și regresiile mării au fost dezvoltate încă din secolul al XIX-lea. Și cum s-ar putea altfel, dacă în multe secțiuni de roci sedimentare de pe platforme și în zonele pliate de munți în mod clar sedimentele continentale sunt înlocuite cu cele marine și invers. Transgresiunea mării a fost judecată după apariția resturilor de organisme marine în roci, iar regresul a fost judecată după dispariția lor sau apariția cărbunilor, sărurilor sau florilor roșii. Studiind compoziția complexelor faunistice și floristice, au determinat (și încă determină) de unde provine marea. Abundența formelor iubitoare de căldură a indicat pătrunderea apelor de la latitudini joase, predominanța organismelor boreale a vorbit despre transgresiune de la latitudini înalte.
În istoria fiecărei regiuni specifice, s-au distins propriile sale serii de transgresiuni și regresii ale mării, deoarece se credea că acestea se datorau unor evenimente tectonice locale: pătrunderea apelor mării a fost asociată cu tasarea scoarței terestre, a acestora. plecare – cu ridicarea ei. În aplicarea regiunilor de platformă ale continentelor, pe această bază, a fost creată chiar și o teorie a mișcărilor oscilatorii: cratoanele fie au căzut, fie au crescut în conformitate cu un mecanism intern misterios. Mai mult, fiecare craton și-a respectat propriul ritm de mișcări oscilatorii.
Treptat, a devenit clar că transgresiunile și regresiile în multe cazuri s-au manifestat aproape simultan în diferite regiuni geologice ale Pământului. Cu toate acestea, inexactitățile în datarea paleontologică a anumitor grupuri de straturi nu au permis oamenilor de știință să ajungă la o concluzie despre natura globală a majorității acestor fenomene. Această concluzie, neașteptată pentru mulți geologi, a fost făcută de geofizicienii americani P. Weil, R. Mitcham și S. Thompson, care au studiat secțiunile seismice ale acoperirii sedimentare din cadrul marginilor continentale. Compararea secțiunilor din diferite regiuni, adesea foarte îndepărtate una de cealaltă, a ajutat la dezvăluirea limitării multor neconformități, hiatusuri, forme acumulative sau de eroziune în mai multe intervale de timp în mezozoic și cenozoic. Potrivit acestor cercetători, ei au reflectat natura globală a fluctuațiilor nivelului oceanului. Curba unor astfel de schimbări, construită de P. Weil și colab., face posibilă nu numai distingerea epocilor înalte sau scăzute, ci și estimarea, desigur, în prima aproximare, a scărilor acestora. Strict vorbind, această curbă rezumă experiența geologilor din multe generații. Într-adevăr, despre transgresiunile mării din Jurasicul târziu și Cretacicul târziu sau retragerea acesteia la cumpăna dintre Jurasic și Cretacic, în Oligocen, Miocen târziu, din orice manual de geologie istorică. Poate că ceea ce era nou a fost că acum aceste fenomene erau asociate cu schimbări ale nivelului apelor oceanice.
Amploarea acestor schimbări a fost surprinzătoare. Astfel, se credea că cea mai semnificativă transgresiune marină, care a inundat majoritatea continentelor în epoca cenomaniană și turoniană, s-a datorat unei creșteri a nivelului apelor oceanice cu peste 200-300 m deasupra prezentului. Cea mai semnificativă regresie care a avut loc în Oligocenul mijlociu este asociată cu o scădere a acestui nivel cu 150-180 m sub cel modern. Astfel, amplitudinea totală a unor astfel de fluctuații în Mezozoic și Cenozoic a fost de aproape 400-500 m! Ce a cauzat astfel de fluctuații grandioase? Nu le puteți anula ca glaciații, deoarece în timpul Mezozoicului târziu și în prima jumătate a Cenozoicului, clima de pe planeta noastră a fost excepțional de caldă. Cu toate acestea, mulți cercetători încă asociază minimul Oligocenului mijlociu cu debutul unei răciri puternice la latitudini înalte și cu dezvoltarea calotei glaciare antarctice. Cu toate acestea, acest lucru singur, poate, nu a fost suficient pentru a coborî imediat nivelul oceanului cu 150 m.
Motivul pentru astfel de schimbări a fost restructurarea tectonică, care a dus la o redistribuire globală a maselor de apă din ocean. Acum putem oferi doar versiuni mai mult sau mai puțin plauzibile pentru a explica fluctuațiile nivelului său în Mezozoic și Cenozoic timpuriu. Astfel, analizând cele mai importante evenimente tectonice care au avut loc la cumpăna Jurasicului mijlociu și târziu; precum și Cretacicul timpuriu și târziu (care sunt asociate cu o creștere îndelungată a nivelului apei), constatăm că tocmai aceste intervale au fost marcate de deschiderea unor jgheaburi oceanice mari. În Jurasicul târziu, ramura vestică a oceanului, Tethys (regiunea Golfului Mexic și a Atlanticului Central), s-a născut și s-a extins rapid, iar sfârșitul Cretacicului timpuriu și majoritatea epocilor Cretacicului târziu au fost marcate de deschiderea Atlanticului de Sud și a multor bazine ale Oceanului Indian.
Cum ar putea inițierea și răspândirea fundului în bazine oceanice tinere să afecteze poziția nivelului apei în ocean? Faptul este că adâncimea fundului lor în primele etape de dezvoltare este foarte nesemnificativă, nu mai mult de 1,5-2 mii de metri.Extinderea ariei lor se produce datorită unei reduceri corespunzătoare a zonei rezervoarelor oceanice antice. , care se caracterizează printr-o adâncime de 5-6 mii de metri, iar în zona Benioff sunt absorbite secțiuni ale albiei bazinelor abisale de adâncime. Apa deplasată din bazinele antice care dispar ridică nivelul general al oceanului, care este înregistrat în secțiunile de uscat ale continentelor ca o transgresie a mării.
Astfel, ruperea megablocurilor continentale trebuie să fie însoțită de o creștere treptată a nivelului oceanului. Este exact ceea ce s-a întâmplat în Mezozoic, timp în care nivelul a crescut cu 200-300 m, și poate mai mult, deși această creștere a fost întreruptă de epoci de regresii pe termen scurt.
De-a lungul timpului, fundul oceanelor tinere aflate în procesul de răcire a noii cruste și de creștere a suprafeței acesteia (legea Slater-Sorokhtin) a devenit din ce în ce mai adânc. Prin urmare, deschiderea lor ulterioară a avut un efect mult mai puțin asupra poziției nivelului apelor oceanice. Cu toate acestea, a trebuit inevitabil să ducă la o reducere a suprafeței oceanelor antice și chiar la dispariția completă a unora dintre ele de pe fața Pământului. În geologie, acest fenomen este numit „colapsul” oceanelor. Se realizează în procesul de convergență a continentelor și ciocnirea lor ulterioară. S-ar părea că prăbușirea depresiunilor oceanice ar trebui să provoace o nouă creștere a nivelului apei. De fapt, se întâmplă invers. Ideea aici este o activare tectonică puternică care acoperă continentele convergente. Procesele de construire a munților în zona de coliziune sunt însoțite de o ridicare generală a suprafeței. În părțile marginale ale continentelor, activarea tectonică se manifestă prin prăbușirea blocurilor de pe platformă și versant și în coborârea lor până la nivelul piciorului continental. Aparent, aceste subsidențe acoperă și zonele adiacente ale fundului oceanului, drept urmare devine mult mai adâncă. Nivelul general al apelor oceanice este în scădere.
Deoarece activarea tectonică este un eveniment cu o singură etapă și acoperă o perioadă scurtă de timp, scăderea nivelului are loc mult mai rapid decât creșterea sa în timpul răspândirii crustei oceanice tinere. Tocmai aceasta poate explica faptul că transgresiunile maritime de pe continent se dezvoltă relativ lent, în timp ce regresiile încep de obicei brusc.
Harta posibilelor inundații ale teritoriului Eurasiei la diferite valori ale creșterii probabile a nivelului mării. Amploarea dezastrului (cu o creștere a nivelului mării de 1 m preconizată în timpul secolului XXI) va fi mult mai puțin vizibilă pe hartă și nu va avea aproape niciun efect asupra vieții majorității statelor. Mărit în zonele coastelor Mării de Nord și Baltice și din sudul Chinei. (Harta poate fi mărită!)
Acum să ne uităm la problema nivelului mediu al mării.
Supravegherii care efectuează nivelarea pe uscat determină înălțimea deasupra „nivelului mediu al mării”. Oceanografii care studiază fluctuațiile nivelului mării le compară cu semnele de pe țărm. Dar, din păcate, chiar și nivelul „mediului pe termen lung” al mării este departe de a fi constant și, în plus, nu este același peste tot, iar țărmurile se ridică pe alocuri și cad în altele.
Coastele Danemarcei și Olandei pot servi ca exemplu de subsidență modernă a terenurilor. În 1696, în orașul danez Agger, o biserică se afla la 650 de metri de țărm. În 1858, rămășițele acestei biserici au fost în cele din urmă înghițite de mare. În acest timp, marea a înaintat pe uscat cu o viteză orizontală de 4,5 m pe an. Acum, pe coasta de vest a Danemarcei, se finalizează construcția unui baraj, care ar trebui să blocheze înaintarea în continuare a mării.
Țărmurile joase ale Olandei sunt expuse aceluiași pericol. Paginile eroice ale istoriei poporului olandez nu sunt doar o luptă pentru eliberarea de sub dominația spaniolă, ci și o luptă nu mai puțin eroică împotriva mării înaintate. Strict vorbind, aici nu marea înaintează, ci pământul care se scufundă se retrage înaintea ei. Acest lucru se poate vedea cel puțin din faptul că nivelul mediu al apelor pline este de aproximativ. Nordstrand din Marea Nordului din 1362 până în 1962 a crescut cu 1,8 m. Primul reper (marca de altitudine) a fost realizat în Olanda pe o piatră mare, special instalată în 1682. tasarea solului de pe coasta Olandei a avut loc cu o rată medie de 0,47 cm pe an. Acum olandezii nu doar apără țara de la apariția mării, ci și recuperează pământ de la mare, construind baraje grandioase.
Există, însă, locuri unde pământul se ridică deasupra mării. Așa-numitul scut fenno-scandinav, după eliberarea de gheața grea a erei glaciare, continuă să se ridice în timpul nostru. Coasta Peninsulei Scandinave din Golful Botniei crește cu o rată de 1,2 cm pe an.
De asemenea, sunt cunoscute tasări alternative și ridicarea terenurilor de coastă. De exemplu, țărmurile Mării Mediterane au căzut și s-au ridicat pe alocuri cu câțiva metri chiar și în timp istoric. Acest lucru este dovedit de coloanele templului lui Serapis de lângă Napoli; moluștele marine lamelare-branhiale (Pholas) s-au îngropat în ele până la înălțimea creșterii umane. Aceasta înseamnă că de la construirea templului în secolul I. n. e. pământul s-a scufundat atât de mult încât unele dintre coloane au fost scufundate în mare, și probabil pentru mult timp, deoarece altfel moluștele nu ar fi avut timp să facă o treabă atât de grozavă. Mai târziu, templul cu coloanele sale a apărut din nou din valurile mării. Potrivit a 120 de stații de observare, nivelul întregii Mări Mediterane a crescut cu 9 cm în 60 de ani.
Alpiniștii spun: „Am luat cu asalt un vârf la mulți metri deasupra nivelului mării”. Nu numai topografii, alpiniștii, ci și oamenii care nu sunt deloc conectați cu astfel de măsurători sunt obișnuiți cu conceptul de înălțime deasupra nivelului mării. Ea le pare de neclintit. Dar, din păcate, acest lucru este departe de a fi cazul. Nivelul oceanului este în continuă schimbare. Este influențat de maree cauzate de cauze astronomice, valuri de vânt excitate de vânt și la fel de schimbătoare ca și vântul însuși, revolverele vântului și apa crește în largul coastei, modificările presiunii atmosferice, forța de deviere a rotației Pământului și, în final, încălzirea și răcirea apei oceanului. În plus, conform studiilor oamenilor de știință sovietici I. V. Maksimov, N. R. Smirnov și G. G. Khizanashvili, nivelul oceanului se modifică datorită modificărilor episodice ale vitezei de rotație a Pământului și deplasării axei sale de rotație.
Dacă doar cei 100 m superiori ai apei oceanului sunt încălziți cu 10 °, nivelul oceanului va crește cu 1 cm. Încălzirea cu 1 ° din întreaga grosime a apei oceanului își ridică nivelul cu 60 cm. Astfel, datorită încălzirii verii și iernii răcire, nivelul oceanului la latitudini medii și înalte supus unor fluctuații sezoniere semnificative. Conform observațiilor omului de știință japonez Miyazaki, nivelul mediu al mării în largul coastei de vest a Japoniei crește vara și scade iarna și primăvara. Amplitudinea fluctuațiilor sale anuale este de la 20 la 40 cm.Nivelul Oceanului Atlantic în emisfera nordică începe să crească vara și atinge un maxim până la iarnă, în emisfera sudică, se inversează.
Oceanograful sovietic A. I. Duvanin a distins două tipuri de fluctuații ale nivelului Oceanului Mondial: zonale, ca urmare a transferului de ape calde de la ecuator la poli, și musoonale, ca urmare a valuri și valuri prelungite excitate de muson. vânturi care bat din mare spre uscat vara și în sens invers iarna.
O înclinare vizibilă a nivelului oceanului este observată în zonele acoperite de curenți oceanici. Se formează atât în direcția fluxului, cât și peste el. Panta transversală la o distanță de 100-200 mile ajunge la 10-15 cm și se modifică odată cu modificările vitezei curentului. Cauza pantei transversale a suprafeței curentului este forța de deviere a rotației Pământului.
Marea reacționează, de asemenea, în mod vizibil la modificările presiunii atmosferice. În astfel de cazuri, acționează ca un „barometru inversat”: mai multă presiune - nivelul mării mai scăzut, presiune mai mică - nivelul mării mai ridicat. Un milimetru de presiune barometrică (mai precis, un milibar) corespunde unui centimetru de nivelul mării.
Modificările presiunii atmosferice pot fi pe termen scurt și sezoniere. Conform studiilor oceanologului finlandez E. Lisitsyna și americanului J. Patullo, fluctuațiile de nivel cauzate de modificările presiunii atmosferice sunt de natură izostatică. Aceasta înseamnă că presiunea totală a aerului și apei pe fundul unei anumite secțiuni a mării tinde să rămână constantă. Aerul cald și rarefiat face ca nivelul să crească, în timp ce aerul rece și dens îl face să scadă.
Se întâmplă ca inspectorii să niveleze de-a lungul țărmului sau pe uscat de la o mare la alta. Ajunși la destinație, descoperă o discrepanță și încep să caute o eroare. Dar degeaba își zdrobesc creierul - poate să nu fie o greșeală. Motivul discrepanței este că suprafața plană a mării este departe de a fi echipotențială. De exemplu, sub influența vântului predominant între partea centrală a Mării Baltice și Golful Botnia, diferența medie de nivel, conform lui E. Lisitsyna, este de aproximativ 30 cm. Între părțile de nord și de sud ale Golfului a Botniei la o distanta de 65 km, nivelul se modifica cu 9,5 cm.diferenta de nivel intre laturile Canalului este de 8 cm (Creese si Cartwright). Panta suprafeței mării de la Canalul Mânecii până la Marea Baltică, conform calculelor lui Bowden, este de 35 cm. Nivelul Oceanului Pacific și al Mării Caraibelor la capetele Canalului Panama, care are doar 80 km lungime, variază în funcție de 18 cm.În general, nivelul Oceanului Pacific este întotdeauna puțin mai mare decât nivelul Atlanticului. Chiar dacă vă deplasați de-a lungul coastei atlantice a Americii de Nord de la sud la nord, se constată o creștere treptată a nivelului cu 35 cm.
Fără să ne oprim asupra fluctuațiilor semnificative ale nivelului Oceanului Mondial care au avut loc în perioadele geologice trecute, vom observa doar că creșterea treptată a nivelului oceanului, care a fost observată de-a lungul secolului al XX-lea, este în medie de 1,2 mm pe an. A fost cauzată, se pare, de încălzirea generală a climei planetei noastre și de eliberarea treptată a unor mase semnificative de apă, legate până atunci de ghețari.
Așadar, nici oceanologii nu se pot baza pe urmele inspectorilor de pe uscat, nici topografii pe citirile mareometrelor instalate în largul coastei în mare. Suprafața plană a oceanului este departe de a fi o suprafață echipotențială ideală. Definiția sa exactă poate fi atinsă prin eforturile comune ale geodezilor și oceanologilor și chiar și atunci nu mai devreme de cel puțin o sută de ani de material de observații simultane ale mișcărilor verticale ale scoarței terestre și ale fluctuațiilor nivelului mării în sute, chiar mii de puncte. se acumulează. Între timp, nu există „nivel mediu” al oceanului! Sau, ceea ce este același lucru, sunt multe dintre ele - fiecare punct are propria sa coastă!
Filosofii și geografii vechii antichități, care au fost nevoiți să folosească doar metode speculative pentru rezolvarea problemelor geofizice, au fost și ei foarte interesați de problema nivelului oceanului, deși sub un alt aspect. Cele mai concrete afirmații despre acest subiect le găsim de la Pliniu cel Bătrân, care, apropo, cu puțin timp înainte de moartea sa, în timp ce observă erupția Vezuviului, a scris mai degrabă cu presumpție: „Nu există în prezent nimic în ocean pe care să nu-l putem explica”. Deci, dacă eliminăm disputele latiniştilor cu privire la corectitudinea traducerii unora dintre raţionamentele lui Pliniu despre ocean, putem spune că el l-a considerat din două puncte de vedere - oceanul pe un Pământ plat şi oceanul pe un Pământ sferic. . Dacă Pământul este rotund, a gândit Pliniu, atunci de ce apa oceanului de pe cealaltă parte a lui nu se scurge în gol; și dacă este plat, atunci din ce motiv apele oceanului nu inundă pământul, dacă toți cei care stau pe țărm pot vedea clar umflătura muntoasă a oceanului, în spatele căruia se ascund navele la orizont. În ambele cazuri el a explicat astfel; apa tinde întotdeauna spre centrul terenului, care se află undeva sub suprafața sa.
Problema nivelului oceanului părea de nerezolvat în urmă cu două milenii și, după cum putem vedea, rămâne nerezolvată până în prezent. Cu toate acestea, nu este exclusă posibilitatea ca caracteristicile suprafeței de nivel a oceanului să fie determinate în viitorul apropiat prin intermediul măsurătorilor geofizice efectuate cu ajutorul sateliților artificiali de pământ.
Harta gravitațională a Pământului realizată de satelitul GOCE.
Aceste zile …
Oceanologii au reexaminat datele deja cunoscute despre creșterea nivelului mării în ultimii 125 de ani și au ajuns la o concluzie neașteptată - dacă pentru aproape tot secolul al XX-lea a crescut considerabil mai lent decât am crezut anterior, atunci în ultimii 25 de ani a crescut. foarte rapid, conform articolului publicat în revista Nature.
Un grup de cercetători a ajuns la astfel de concluzii după ce au analizat datele privind fluctuațiile nivelurilor mărilor și oceanelor Pământului în timpul mareelor, care sunt colectate în diferite părți ale lumii folosind instrumente speciale de mareaj de-a lungul unui secol. Datele de la aceste instrumente, după cum notează oamenii de știință, sunt utilizate în mod tradițional pentru a estima creșterea nivelului mării, dar aceste informații nu sunt întotdeauna absolut exacte și deseori conțin intervale mari de timp.
„Aceste medii nu corespund modului în care marea crește de fapt. Mareajele sunt de obicei amplasate de-a lungul malurilor. Din această cauză, suprafețele mari ale oceanului nu sunt incluse în aceste estimări, iar dacă sunt incluse, atunci ele conțin de obicei „găuri” mari, este citat în articol Carling Hay de la Universitatea Harvard (SUA).
După cum adaugă un alt autor al articolului, oceanologul de la Harvard Eric Morrow, până la începutul anilor 1950, omenirea nu a observat sistematic nivelul mării la nivel global, motiv pentru care nu avem aproape date sigure despre cât de repede oceanul lumii în prima jumătate a anului. al secolului al XX-lea.
Autor: M. Groswald
Sursă: almanah „Științele Pământului”, 10/1989.
Publicat într-o uşoară prescurtare.
Versiune completă în format PDF (5Mb)
Granițele calotei de gheață eurasiatice
Teoria glaciară are 150 de ani. Timp de un secol și jumătate care a trecut de la primele tratate ale oamenilor de știință glaciar, această teorie a mers departe de ideile fondatorilor săi, și-a extins la infinit baza faptică, a dobândit un arsenal de metode proprii, s-a îmbogățit cu noi generalizări. , și s-a eliberat de erori. Progresul său a fost facilitat de munca a zeci de cercetători remarcabili din multe țări, printre care un loc onorabil aparține compatrioților noștri G. E. Shchurovsky, F. B. Schmidt, P. A. Kropotkin, A. P. Pavlov, un mare detașament de geomorfologi și geologi mai tineri.
Iluminarea istoriei teoriei glaciare nu face parte din sarcina noastră, iar celor care sunt interesați de ea pot recomanda cartea lui J. Imbri și K. P. Imbri „Secretele erelor glaciare”. Pentru scopurile noastre, este important să subliniem principalul lucru: succesele notabile ale științei ruse în înțelegerea glaciării teritoriului țării au fost clar identificate deja în anii 50-70 ai secolului al XIX-lea, adică simultan cu formarea teoriei glaciare. in vest.
Următoarele decenii au fost marcate de dezvoltarea cartografierii urmelor de glaciare pe câmpiile de nord ale Rusiei și în cadrul ei muntos. Și în anii 30 au apărut primele lucrări rezumative majore, printre care - „Geologia Siberiei” de V. A. Obruchev și „Epoca de gheață pe teritoriul URSS” de I. P. Gerasimov și K. K. Markov. Pe baza acestuia din urmă a fost creat un manual pentru universități și institute pedagogice „Geologia cuaternară” (1939). Ideile cărților lui Gerasimov și Markov au influențat mai multe generații de paleogeografi sovietici și nu și-au pierdut rolul astăzi.
Esența acestor idei poate fi redusă la următoarele prevederi. Ultima glaciare a Europei și, într-adevăr, a întregii Eurasiei, a fost reprezentată de o singură întindere de gheață - cea scandinavă. Marginea sa de sud-est a acoperit Marea Baltică, Karelia și Peninsula Kola, astfel încât doar nord-vestul părții europene a URSS a cunoscut o acoperire intensă de gheață. Urmele acestei glaciațiuni - un sistem de centuri de morene terminale paralele care marchează stadiul maxim și mai multe etape de declin - au o lovitură de nord-est clar exprimată și se termină pe malul mării, la gura Mezenului și a peninsulei Kanin.
Existența unor mici calote de gheață a fost permisă și în Uralii de Nord și Polari, pe Podișul Putorana și în Munții Byrranga din Taimyr. Glaciarea regiunilor muntoase - Caucaz, Pamir, Tien Shan, Altai, Sayan, munții Transbaikaliei și nord-estul URSS a fost, de asemenea, recunoscută, dar a fost considerată vale de munte, adică parțială și nu continuă. Dezvoltând ideile unor predecesori, K. K. Markov a înaintat ipoteza metacronismului glaciațiilor din Europa și Siberia, care sugera non-simultaneitatea lor, chiar contrafază.
I. P. Gerasimov și K. K. Markov credeau că nici nord-estul Câmpiei Ruse, nici nordul Siberiei de Vest și Yakutia nu au fost supuse glaciației la sfârșitul Pleistocenului. Și dacă da, toate râurile nordice majore s-ar putea scurge liber în Oceanul Arctic, gheața nu le-a distrus, nu au creat lacuri periglaciare. Nu a fost nimic de scris despre ele: în cele trei volume din perioada cuaternară, Markov și coautorii săi au dedicat doar o pagină problemei acestor lacuri. Da, și acolo vorbim despre lacul glaciar baltic, creația scutului scandinav.
Și în urmă cu 50 de ani și mult mai târziu, aproape niciunul dintre experți nu s-a îndoit de faptul că straturile antice de gheață gravitau doar spre pământ. Judecând după hărțile paleogeografice ale acelei vremuri, acestea se terminau invariabil la granița cu oceanele, iar pe arhipelagurile polare - Franz Josef Land, Novaya Zemlya, Severnaya Zemlya - erau izolate calote glaciare. Despărțirile lor de gheață au căzut pe centrul insulelor, iar marginile au avansat doar puțin pe raftul din jur. Principalele zone atât ale acestui raft, cât și ale bazinului arctic de adâncime au purtat doar o peliculă de gheață în derivă.
Este exact ceea ce au gândit Gerasimov și Markov și nu este nimic surprinzător în asta: opiniile lor explicau cel mai bine faptele cunoscute la acea vreme, care corespundeau cel mai pe deplin nivelului de atunci al teoriei glaciare. Un alt lucru este surprinzător - că și acum, 50 de ani mai târziu, conceptul lor este susținut în mod nedivizat de foarte mulți. Deși studiile efectuate de atunci - studii geologice, expediții ale Academiei de Științe și universități - au furnizat o cantitate imensă de cunoștințe complet noi.
Astfel, studiul Antarcticii a arătat că calota sa de gheață se suprapune nu numai pământului ridicat deasupra nivelului mării, ci și arii vaste de rafturi scufundate mult sub acest nivel și că suprafețe mari de la periferia învelișului, având o grosime de sute de metri, sunt acum plutitoare. . Iar studiul rafurilor arctice a făcut posibil să se demonstreze că mările de mică adâncime marginale ale Eurasiei de Nord au fost supuse în trecut glaciațiilor de tip antarctic, dintre care ultima a avut loc la sfârșitul Pleistocenului, în perioada de răcire Valdai. .
În plus, acum a devenit clar că cele mai vechi glaciații ale Pământului, Permo-Carbonifer și Precambrian, au acoperit nu numai pământul continentelor antice, ci și rafturile adiacente și mările adânci. Așadar, straturile de gheață complexe, precum cea antarctică, nu au fost o excepție de la regulă, ci un fenomen tipic tuturor epocilor reci din ultimii unu și jumătate până la două miliarde de ani din istoria Pământului.
Aceste prevederi sunt o contribuție fundamentală la teoria glaciară, importanța lor fundamentală cu greu poate fi supraestimată. Cu toate acestea, pentru a vă face o idee despre scara glaciării unui anumit teritoriu specific, este necesar și altceva - date foarte specifice despre distribuția depozitelor glaciare și a formelor de relief pe câmpie și în munți, vârsta lor, urme. a lacurilor cu baraj de ghețar și modificări ale rețelei fluviale, indicatori ai mișcării gheții antice, leagănul coborârii graniței străvechi de zăpadă și multe altele.
În cazul nostru, pentru Eurasia de Nord, a fost necesar în primul rând să cunoaștem geografia limitelor ultimei glaciațiuni. S-au acumulat o mulțime de materiale în acest sens, acestea fiind adunate de sute de cercetători. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, ele rămân împrăștiate printre nenumărate articole, hărți, note explicative, rapoarte scrise de mână, dintre care multe, până de curând, erau clasificate. Toate acestea trebuiau adunate, comparate, discutate cu autorii, curățate de presupuneri, sintetizate într-o singură imagine, lipsită de contradicții interne. Inutil să spun că a durat mai mult de o duzină de ani...
