Het woord "concept" en het woord "definitie" zijn twee termen die we vaak tegenkomen in ons dagelijks leven. We opereren voortdurend met hen in de omgangstaal, vaak zonder na te denken over wat ze werkelijk betekenen.
Moderne individuen gebruiken in hun overweldigende meerderheid taalkundige categorieën op het niveau van intuïtie en proberen bijna nooit de betekenis van deze of gene betekenis grondig te begrijpen. Alles lijkt duidelijk. Maar ondertussen, zonder deze twee woorden (of liever, zonder deze twee basismechanismen van denken, die erachter schuilgaan), zouden onze hersenen zich nooit een correct beeld kunnen vormen van de wereld om ons heen. De eigenschappen van objecten en verschijnselen zouden ons niet bekend zijn, en linguïstische communicatie zou vele malen moeilijk zijn, omdat we elkaar in veel gevallen gewoon niet konden begrijpen. Dus, beste lezers, laten we eindelijk eens overwegen ...
Wat is het concept?
Concept is een van de termen die worden gebruikt door dialectische filosofie... Dit woord heeft een grote verscheidenheid aan definities. Veel beroemde filosofen hebben hun eigen persoonlijke interpretatie van deze categorie gegeven. Onder hen waren Hegel, Lenin, Berkov, Azarenko en vele anderen. Lenin noemde het concept bijvoorbeeld het hoogste product van de activiteit van het menselijk brein, dat op zijn beurt de hoogste manifestatie van levende materie is. Om voor de lezer begrijpelijker te zijn, geven we de kortste definitie van de term "concept", die in de meest laconieke vorm de essentie ervan verklaart.
Het concept is een van de basisvormen van het menselijk denken, dat in algemene termen weerspiegelt de essentie van de verschijnselen en objecten van de echte wereld om ons heen, waarbij zowel algemene als specifieke tekens worden benadrukt en de ervaring die is opgedaan met definities (definities) wordt geconsolideerd.
Wat is de definitie?
Wat is dan "definitie"? Dit is een andere filosofische term die kenmerkend is voor zowel dialectische filosofie als logica, waarin het een andere naam heeft - definitie.
Definitie (definitie) is nauwkeurige interpretatie van een concept, die een duidelijke, vaste betekenis heeft.
Eenvoudige voorbeelden om u te helpen de betekenis en betekenis van deze twee termen beter te begrijpen
Dus we kwamen erachter dat een concept de algemene tekens zijn van een object of fenomeen (of een groep objecten of verschijnselen), informatie waarover onze hersenen via de zintuigen hebben ontvangen. In feite is dergelijke informatie, die primaire verwerking heeft ondergaan, een abstractie die alleen de algemene kenmerken van objecten weerspiegelt. De woorden en zinsdelen die we in de dagelijkse spraak gebruiken, zijn dus niets meer dan een vorm waarmee we onze concepten kunnen uitdrukken.
Elk concept moet een definitie hebben... Anders riskeert het het label 'onbepaald' te krijgen en het enorme vocabulaire van 'lege' aforismen van demagogie aan te vullen. Het is dankzij de definities (definities) dat we de exacte betekenis van deze of gene woordcombinatie kennen.
Het is dankzij definities dat we synoniemen kunnen gebruiken. Het is dankzij definities dat we homoniemen in onze spraak kunnen onderscheiden. Inderdaad, veel woorden van onze taal, met dezelfde spelling en uitspraak, hebben diametraal tegenovergestelde betekenissen (homoniemen). En vice versa - veel van de componenten van onze spraak hebben verschillende spelling en uitspraak, maar betekenen hetzelfde (synoniemen). Als er geen definities waren, zou de mensheid elkaar niet meer begrijpen. Het is dankzij de definities dat we een gedetailleerd concept hebben van elke actie en elk proces dat plaatsvindt in de realiteit om ons heen.
Laten we, om de opgedane kennis beter te begrijpen, eens kijken naar eenvoudige voorbeelden van concepten en definities die ons zullen helpen het verschil tussen deze termen beter te begrijpen.
Voorbeeld één:
Het woord "zeis" heeft verschillende betekenissen. Dit is een zeeoever, en een vrouwenkapsel, en een landbouwwerktuig. In dit geval is 'zeis' een niet-gedefinieerd begrip. Maar als we zeggen - een blonde vlecht, dan is dit al een definitief concept. Als we zeggen - de blonde vlecht van Margarita Popova, dan is dit al een definitie. Dat wil zeggen, de toespraak hier zal niet gaan over een soort abstractie, maar over een bepaald object, waarvan de beschrijving en eigenschappen ons goed bekend zijn (of we kunnen ze herkennen).
Voorbeeld twee
Als tweede voorbeeld, dat ons zal helpen om concept van definitie te onderscheiden, is het woord " element". Op dit moment is het ook voor ons een ongedefinieerd begrip. We weten niet precies wat dit object is. Het kan een batterij in het bedieningspaneel zijn, een van de onderdelen van een metalen structuur of een sociale laag van de samenleving. Ons brein heeft meer informatie nodig. Bij ontvangst blijkt het een scheikundig element te zijn. Nu verandert een onbepaald begrip in een definitief begrip. Bij nadere beschouwing blijkt dat het plutonium is. Vanaf dit moment wordt een bepaald begrip een definitie (definitie). Dat wil zeggen, abstractie verandert in een concreet object met precieze, vaste eigenschappen.
Het verschil tussen een concept en een definitie
Om dit probleem beter te kunnen navigeren, geven we een korte lijst van de belangrijkste verschillen tussen de categorie "concept" en de categorie "definitie".
- Concept - vertegenwoordigt eindeloze mentale abstractie, waar een onbepaald aantal objecten of verschijnselen kan worden ingevoerd. Definitie - is een vaste beschrijving van een specifiek object of fenomeen. categorie abstract denken gegenereerd door de geest. Definitie - een methode van rationalistische kennis, gegenereerd door de rede.
- Het concept wordt in cognitie niet beperkt door conventies of mentale grenzen, waarbuiten men niet kan gaan. Daarom ligt het, in tegenstelling tot de definitie, veel dichter bij de hoofdoorzaak (het Absolute).
- Het concept bevat de waarheid al, terwijl definitie een proces is dat erop gericht is deze waarheid te onthullen.
We hopen dat het artikel dat u zojuist hebt gelezen, u heeft geholpen beter te begrijpen wat een 'concept' is en wat een 'definitie' is. Tot slot wil ik je veel succes wensen bij de verdere ontwikkeling van complexe filosofische termen, die in feite niet zo moeilijk blijken te zijn. Het belangrijkste is om een beetje doorzettingsvermogen en nieuwsgierigheid te tonen bij het beheersen van een specifiek probleem. Het beste.
voorwaarden concept en definitie behoren tot de dialectische filosofie. Het is bekend dat er een fundamenteel verschil tussen hen is. Hoe verschillen deze belangrijke wetenschappelijke categorieën van elkaar? Laten we proberen het uit te zoeken.
Definitie
Concept- veralgemening van objecten of verschijnselen volgens de voor hen kenmerkende tekens, weerspiegeld in het denken.
Definitie- het proces om, met behulp van logica, een specifieke betekenis voor taalkundige termen vast te stellen.
Vergelijking
Een concept is een vorm van denken die in staat is om veel dingen die we waarnemen op het niveau van gevoelens te omarmen en, door hun algemene en bijzondere eigenschappen te benadrukken, ze te classificeren. Het concept is in wezen oneindig, het is ontwikkeld door de universele Rede.
Een definitie (ook wel een definitie genoemd) is in wezen natuurlijk het resultaat van intellectuele activiteit. De definitie wijst een object toe aan een van de categorieën en beschrijft de belangrijkste onderscheidende kenmerken. Definitie, volgens Hegel, correleert met onmiddellijke representatie, het komt niet overeen met het Absolute. De taak van de filosofie is om elk idee te vertalen naar een concept, om zo af te komen van eindige definities en te veranderen in oneindige concepten.
Het concept is oneindig, omdat het kennis vertegenwoordigt, niet beperkt door externe conventies met betrekking tot de Rede. Het concept bevat betekenis en de definitie is een handeling die erop gericht is deze betekenis te identificeren. Een concept is een woord dat is gedefinieerd. En elk van de concepten moet worden gedefinieerd. Zonder definitie is een woord (zelfs het meest voorkomende) geen concept. Een definitie geven aan een begrip betekent de betekenis ervan uitleggen met alle mogelijke verduidelijkingen. Bovendien is het van belang dit juist binnen het kader van dit filosofische systeem te doen. Elke filosoof heeft zijn eigen definitie van een concept, zijn eigen begrip van een specifiek woord. Daarom is het in een filosofisch gesprek, zelfs wanneer we het concept van iemand anders reproduceren, absoluut noodzakelijk om het te definiëren, omdat iedereen het anders begrijpt.
Conclusies site
- Een begrip bestaat niet zonder een definitie.
- Het concept is eindeloos, de definitie is de definitieve definitie.
- Het concept wordt ontwikkeld door de Rede, de definitie - door de reden.
- Het concept staat dichter bij het Absolute, het wordt niet beperkt door externe omstandigheden.
- Een concept bevat betekenis en een definitie is een handeling die erop gericht is die betekenis te identificeren.
We hebben logica gedefinieerd als de wetenschap die het denken bestudeert om ware kennis over de wereld te verkrijgen. Om dit doel te bereiken, zijn concepten alleen niet voldoende. Een mens denkt niet in afzonderlijke, geïsoleerde concepten. Begrippen vormen het alfabet van onze gedachten en zijn niet waar of onwaar. We beginnen te praten over het concept van logische betekenis in verband met: de tweede vorm van denken is oordeel, waarmee we de waarheid of onwaarheid van onze uitspraken over de wereld om ons heen kunnen vaststellen. Samen met deze vorm van denken verschijnt het idee van verantwoordelijkheid voor wat er is gezegd in de geest. een
3.1.1. Definitie van een oordeel en het verschil met een concept
De algemene karakterisering van een arrest moet beginnen met de definitie ervan. Het is met behulp van deze logische bewerking, zoals aangetoond in het vorige hoofdstuk, dat de betekenis van deze of gene term wordt onthuld en de kenmerken die de inhoud ervan vormen, worden onthuld.
Er zijn verschillende definities van oordeel:
^ s e n e is meer complex, dan een concept, een vorm van denken. Het is "gevouwen", d.w.z. gevormd uit concepten;
^ c e n e - er is een zeker verbinding twee of meer concepten, die de relatie tussen objecten en hun attributen bepalen;
^ J e n en e is "een verklaring, goedkeuren of ontkennen iets over iets "(Aristoteles).
^ J e n en e is "een vorm van denken waarin de verbinding tussen een object en zijn attribuut of de relatie tussen
objecten, en die de eigenschap heeft om waarheid of
Wat is oordeel?
Aan het liegen".
Wat is het verschil tussen een oordeel en een concept?
Elk van deze definities, met een verschillende mate van volledigheid, geeft de essentiële kenmerken van het arrest aan.De essentiële kenmerken van een oordeel worden het best onthuld door het te vergelijken met een concept:
^ Oordeel onmogelijk geen idee. Als concepten het alfabet van onze gedachten zijn, dan zijn oordelen de taal ervan. oordeel - verbinding concepten.
^ Oordeel speelt een andere rol in het denken van een persoon. Hoewel beide vormen door de werkelijkheid zelf worden bepaald, legt niettemin de eerste vorm van denken (concept) individuele kenmerken van objecten vast, terwijl de tweede (oordeel) vaststelt welke kenmerken bepaalde objecten hebben. Het concept "Aarde" geeft bijvoorbeeld de algemene kenmerken van een bepaalde planeet in het zonnestelsel aan, en het oordeel "Aarde heeft de vorm van een bal" legt al een verband tussen het concept "Aarde", dat een object aangeeft, en de concept van "vorm van een bal", wat aangeeft:
het attribuut van het onderwerp. Een andere cognitieve taak (het zoeken naar een geometrische vorm) wordt op een andere logische manier opgelost.
^ Oordeel heeft een andere structuur. De structurele elementen van het concept zijn inhoud en reikwijdte. Oordeel heeft drie elementen: onderwerp(8),predikaat(P) en ligamenten. Elk element geeft een soort diversiteit aan oordelen aan. De bundel is kwaliteitsparameter: oordelen, onderwerp - kwantitatief.
Hoe een oordeel in taal "herkennen"?
Hebben oordeel heeft booleaanse waarde. Het kan waar of onwaar zijn. De logische waarde wordt in de logica de waarheidswaarde genoemd. Het begrip heeft niet zo'n betekenis. Als de bundel de relatie tussen het object en het kenmerk waar maakt, wordt een dergelijk oordeel overwogen waar( "Aarde heeft een atmosfeer"). Komt deze houding niet overeen met de werkelijkheid, dan wordt een dergelijk oordeel overwogen vals("De aarde staat van alle planeten het dichtst bij de zon").^ Oordeel anders gepresenteerd in taal. Als een concept wordt uitgedrukt met behulp van een woord of zin, dan wordt het oordeel uitgedrukt in taal met behulp van suggesties. Laten we er nog eens aan herinneren dat het denken als geheel onlosmakelijk verbonden is met natuurlijke, spreektaal. Spraak is het tweede signaalsysteem dat alleen inherent is aan mensen. In tegenstelling tot het eerste signaalsysteem - sensorische gegevens (hetzelfde bij mensen en hogere dieren), wordt spraak geassocieerd met abstract denken, dat niet langer direct contact met het object van het denken veronderstelt. Vormen van abstract denken (concepten, oordelen, gevolgtrekkingen) worden uitgedrukt door de bijbehorende taalvormen (woord, zin, tekst). De congenialiteit van taal en denken wordt bereikt door de regels van de respectieve wetenschappen. Logica is de wetenschap van het denken. Het stelt de regels vast voor de verbinding van gedachten met elkaar. Grammatica is de wetenschap van taal en de regels voor het gebruik ervan. Het verband tussen denken en taal is te vinden in alle onderdelen van de grammatica: morfologie (studie van de woordvormen), syntaxis (analyseren van de structuur van de taal, woordcombinaties in een zin). Het meest significante vanuit een logisch oogpunt is echter: semantisch aspect van hun relatie. Eerder werd al gezegd over de polysemie van woorden in een natuurlijke taal, wanneer hetzelfde woord in spraak in betekenis kan corresponderen met verschillende concepten. Een woord - een homoniem kan twee, vijf of meer betekenissen hebben. Laten we zeggen dat het woord "ster", "vorm", "sleutel", "cel" erg polysemantisch is 1. Een andere semantische nuance wordt geassocieerd met synoniem, wanneer dezelfde gedachte kan
worden uitgedrukt in verschillende taalvormen. De woorden "water" en "H 2 O" drukken bijvoorbeeld hetzelfde concept uit.
Ook het verband tussen oordeel en voorstel is divers:
Elk oordeel wordt uitgedrukt met behulp van een zin. Het onderwerp is de grammaticale correlatie met het onderwerp van het oordeel, het werkwoord (“is”, “is”, “is”, “heeft”), het predikaat is het predikaat.
Maar niet elke zin drukt een oordeel uit. Het is duidelijk niet een die niet voldoet aan de definitie van een oordeel. Dus de zin: "Hoe laat is het nu?" is geen oordeel.
De gedachte in het vonnis kan in verschillende zinnen worden uitgedrukt. De zinnen "Cijfer is de beste indicator van academische prestaties" en "Het is het beste om academische prestaties te beoordelen op basis van cijfers" zijn bijvoorbeeld logisch (betekenisvol) identiek, maar grammaticaal niet. Dit zijn verschillende voorstellen.
^ Oordeel, hoewel het in taal wordt uitgedrukt met behulp van een zin, is echter, in tegenstelling tot de laatste, niet afhankelijk van een specifieke taal (Russisch, Engels, Chinees). In die zin kan een oordeel worden vergeleken met een uitspraak, zin, uitspraak, etc. Elk van deze concepten heeft een bepaalde semantische connotatie. Als we een oordeel vergelijken met een voorstel, dan is een oordeel een gedachte, uitgedrukt in de zin. Een oordeel is de betekenis van een zin (zoals een concept de betekenis is van een woord of term). Het is wat stoffelijk overschot bij het vertalen van een zin van de ene taal naar de andere. Dit is hoe het wordt gedefinieerd door de Amerikaanse logicus en wiskundige A. Church 1, hij noemt een oordeel alleen "een verklaring" (zoals gebruikelijk in de wiskundige logica). De "internationaliteit" van een oordeel komt tot uiting in het feit dat één en hetzelfde oordeel in verschillende gesproken talen kan worden uitgedrukt (iemand die er meer dan één spreekt, zal hiervan snel overtuigd zijn). Dus de zinnen: “Seye ^ ue8 ^^ op ev! ellcPe "en" Dit is een moeilijke vraag "verwijzen naar verschillende talen, maar het zijn dezelfde oordelen. Logica bestudeert gewoon zulke universele vormen van denken waardoor mensen die verschillende talen spreken elkaar kunnen begrijpen. Wederzijds begrip veronderstelt daarom zorgvuldige aandacht voor de keuze van taalkundige middelen om onze gedachten uit te drukken. De wederzijdse geschiktheid van denken en spreken is een indicator van het effectieve werk van bewustzijn. Laten we, gezien het bovenstaande, het oordeel definiëren.
Oordeel is een meer complexe vorm van denken, gevormd uit concepten met behulp van een bundel, waarin iets wordt bevestigd of ontkend en daarom waar of onwaar is.
