Înfrângerea în Razboiul Crimeei Anii 1853-1856 și Tratatul de pace de la Paris ulterior au subminat în mod semnificativ influența Rusiei în Balcani și Marea Neagră. Abia după anularea articolelor restrictive ale acestui tratat, guvernul rus s-a gândit serios la răzbunare. Curând s-a prezentat o oportunitate.
În aprilie 1876, în Bulgaria a izbucnit o răscoală împotriva turcilor, pe care trupele turcești au înăbușit-o cu o cruzime incredibilă. Acest lucru a provocat indignare în țările europene și mai ales în Rusia, care se considera patrona creștinilor din Imperiul Otoman. Turcia a respins Protocolul de la Londra, semnat la 31 martie 1877 de Marea Britanie, Rusia, Austro-Ungaria, Franța, Germania și Italia, care prevedea demobilizarea armata turcăşi începutul reformelor în provinciile balcanice ale Imperiului Otoman. Și apoi noul rus- război turcesc a devenit inevitabil. La 24 aprilie, împăratul Alexandru al II-lea a semnat un manifest privind războiul cu Turcia.
ARMATA PARTIDELOR
Imperiul Rus a abordat începutul războiului cu o armată reînnoită, reconstruită după noi principii. Aceasta nu mai era armata iobagilor din Războiul Crimeei, cu personal militar obligatoriu, ci forțe armate recrutate pe baza serviciului militar general. Au primit, de asemenea, arme noi, în primul rând puști Berdan moderne. Artileria de câmp a fost echipată cu tunuri de încărcare prin culcare cu răni - 4 lire (2/3 din bateriile de picior și toate bateriile de cai) și 9 lire (1/3 din bateriile de picior). În 1870, brigăzile de artilerie au adoptat canistre Gatling de mare viteză cu 10 țevi și Baranovsky cu 6 țevi, cu o rată de foc de 200 de cartușe pe minut. Armata turcă era inferioară organizatoric față de cea rusă. Majoritatea cavaleriei ei erau unități neregulate de bashi-bazouks. Erau capabili să efectueze represalii împotriva rebelilor bulgari, dar erau inutili împotriva armatei regulate. Comandamentul a împrăștiat aproximativ jumătate din infanterie printre cetăți. Armele mici erau relativ moderne - puști de producție engleză și americană, dar artileria era semnificativ inferioară rusă.
Pe mare, situația nu era în favoarea Rusiei, care nu reușise încă să restabilească flota după abolirea articolelor restrictive ale Tratatului de la Paris. Dacă Turcia avea forțe blindate puternice pe Marea Neagră, atunci Rusia avea doar câteva nave mobilizate. Acest lucru a făcut dificilă furnizarea de provizii trupelor ruse.
În loc de traseul maritim proviziile trebuiau transportate pe uscat, care în lipsa căi ferate nu a fost o sarcină ușoară. Pentru a contracara flota turcă, marinarii ruși au folosit pe scară largă armele miniere, precum și un nou produs din acea vreme - „minele autopropulsate” (torpile).
PLANURI ALE PARTIDELOR
Comandamentul rus și-a concentrat atenția asupra teatrului balcanic de operațiuni militare: aici puteau conta pe sprijinul populației locale, a cărei eliberare de sub opresiunea otomană era prezentată ca obiectivul principal război. În plus, ieșirea armatei ruse la Constantinopol ar putea însemna înfrângerea definitivă Imperiul Otoman. Dar calea către acest obiectiv a fost blocată de două bariere.
Primul dintre ele este fluviul Dunărea cu cetăți puternice pe malurile sale (Ruschuk, Silistria, Shumla, Varna) și o flotilă turcească de 17 nave blindate de monitorizare. Al doilea obstacol nu mai puțin serios este creasta balcanică. Prin ea treceau mai multe treceri, pe care inamicul le putea bloca cu ușurință. Era posibil să ocolești creasta balcanică de-a lungul mării, dar atunci va fi necesar să luăm cu asalt Varna, bine fortificată.
Planul de război al Rusiei, pregătit în 1876 de generalul N. Obruchev, s-a bazat pe ideea unei victorii fulgerătoare în timpul unei singure campanii. Armata a trebuit să treacă Dunărea pe cursul mijlociu al fluviului, unde turcii nu aveau cetăți, într-o zonă locuită de bulgari prieteni cu Rusia. După trecere, armata ar trebui să fie împărțită în trei grupuri egale. Primul blochează cetăți turceștiîn cursul de jos al Dunării, al doilea acţionează împotriva forţelor turceşti în direcţia Vidin, al treilea traversează Balcanii şi merge spre Constantinopol.
Partea turcă plănuia să recurgă la apărare activă. După ce au concentrat forțele principale (aproximativ 100 de mii de oameni) în „patraunghiul” cetăților Rușciuk - Shumla - Bazardzhik - Silistria, liderii militari turci urmau să-i ademenească pe rușii care trecuseră în Balcani, adânc în Bulgaria, și apoi să-i înfrângă. ei atacând flancul stâng. În același timp, în Bulgaria de Vest, lângă Sofia și Vidin, au fost concentrate forțe destul de semnificative (aproximativ 30 de mii de oameni). Acest corp monitoriza Serbia și România și trebuia să împiedice armata rusă să se alăture sârbilor. În plus, mici detașamente au ocupat trecătorii balcanice și fortificațiile de-a lungul Dunării de Mijloc.
PROGRESUL OPERAȚIUNILOR DE Luptă
Armata rusă, prin acord prealabil cu România, a trecut prin teritoriul său și în iunie a trecut Dunărea în mai multe locuri.
Pentru a asigura trecerea Dunării a fost necesară neutralizarea flotilei turcești a Dunării în locurile de posibile traversări. Această sarcină a fost îndeplinită prin instalarea câmpurilor de mine pe râu, acoperite bateriile de coastă. Au fost folosite și bărci ușoare de mină transferate din Marea Baltică. Pe 26 mai 1877, bărcile au scufundat monitorul Hivzi Rahman. Deoarece artileria de coastă trimisese monitorul Lufti Jelil la fund cu două săptămâni mai devreme, flotila turcă a fost paralizată și nu a putut împiedica trecerea trupelor rusești. Cu toate acestea, nu totul a decurs fără probleme. Dacă detașamentul de Dunăre de Jos a trecut cu succes pe 22 iunie la Galați și Brala și a ocupat în curând Nordul Dobrogei, atunci trecerea trupelor generalului M. Dragomirov la Zimnița, care a început la 27 iunie, a avut loc sub bombardamente puternice, ceea ce a dus la moartea lui. 1.100 de soldați. Abia pe 3 iulie, când sapatorii au construit un pod de pontoane la Zimnița, a putut începe traversarea principalelor forțe ale armatei.
PLEVNA SI SHIPKA
La 7 iulie 1877, detașamentul generalului Gurko a ocupat Tarnovo și s-a deplasat în jurul Pasului Shipka. De frică de încercuire, turcii au părăsit Shipka fără luptă pe 19 iulie. Pe 15 iulie, trupele ruse au luat Nikopol. Cu toate acestea, o mare armata turcă sub comanda lui Osman Pașa, staționată anterior la Vidin, a intrat în Plevna, amenințănd flancul drept și comunicațiile armatei ruse. La 20 iulie, o încercare a detașamentului generalului Schilder-Schuldner de a-i alunga pe turci din Plevna nu a avut succes. Fără să cucerească această cetate, rușii nu și-au putut continua ofensiva dincolo de creasta balcanică. Plevna a devenit punct central, unde s-a decis rezultatul campaniei.
Pe 31 iulie, detașamentul generalului Kridner a atacat trupele lui Osman Pașa, dar a fost învins. Între timp, o altă armată turcească sub comanda lui Suleiman Pașa, transferată din Muntenegru, a învins detașamentele milițiilor bulgare și a început un asalt asupra Shipka pe 21 august. Luptele aprige au continuat timp de patru zile. S-a rezumat la luptă cu baionetă și luptă corp la corp. Întăriri s-au apropiat de detașamentul rus apărând la pasă, iar turcii au fost nevoiți să se retragă.
La 27 septembrie, generalul Totleben a fost numit comandant șef al armatei, care a început un asediu sistematic al Plevnei. Armata lui Suleiman Pașa a încercat fără succes să străpungă Balcanii și să elibereze Plevna în noiembrie și începutul lunii decembrie.
Pe 10 decembrie, Osman Pașa a lansat un atac final pentru a scăpa de cetatea asediată. Turcii au trecut prin două linii de tranșee rusești, dar au fost opriți pe a treia și s-au predat.
DURĂ PRIN CHURYAK
După capturarea Plevnei, trupele rusești, în ciuda iernii aspre, s-au mutat imediat prin Munții Balcani. Pe 25 decembrie, detașamentul lui Gurko a trecut de pasul Churyak și la 4 ianuarie 1878 a intrat în Sofia. La începutul lunii ianuarie, forțele principale au traversat creasta balcanică la Shipka. Pe 10 ianuarie, trupele ruse i-au învins pe turci la Sheinovo și i-au înconjurat detașamentul care asediase anterior Shipka. 22 de mii de soldați și ofițeri turci au fost capturați.
Pe 20 ianuarie, generalul Skobelev a ocupat Adrianopolul fără luptă. Comandamentul turc nu mai avea forțe semnificative în teatrul balcanic. Pe 30 ianuarie, trupele ruse s-au apropiat de ultimele poziții defensive din fața Istanbulului. La 31 ianuarie 1878, la Adrianopol a fost semnat un armistițiu.
OPERAȚIUNI DE COMBATE ÎN CAUCAZ
În mai 1877, muntenii, cu sprijinul emisarilor turci, au început o rebeliune în Abhazia. Rușii au părăsit Sukhum după un bombardament de două zile asupra orașului de către o escadrilă turcă, formată din cinci nave de luptă și mai multe aburi înarmate, și o aterizare amfibie. Până în iunie, întreaga coastă a Abhaziei a fost ocupată de turci. Trupele turcești au părăsit Sukhum abia pe 19 august, după ce întăriri din Rusia s-au apropiat de trupele ruse din Abhazia.
În Transcaucazia, trupele ruse au ocupat Bayazetul pe 17 aprilie 1877, dar pe 28 iunie, după un asediu de trei săptămâni, au fost nevoiți să-l părăsească. În iulie - august a continuat să fie o pauză, dar la sfârșitul lunii septembrie trupele ruse, după ce au primit întăriri, au reluat ofensiva. Pe 6 noiembrie au luat cetatea Kare. Rămășițele armatei turcești au fost asediate la Erzurum, unde au reușit să reziste până la semnarea unui armistițiu.
REZULTATELE RĂZBOIULUI
La 3 martie 1878 a fost semnată Pacea de la San Stefano. Potrivit acestei lumi, Kara, ocupată în timpul războiului, precum și Ardahan, Batum și Bayazet au plecat în Rusia în Transcaucazia. Trupele ruse au rămas în Bulgaria doi ani. În plus, compoziția Imperiul Rus Sudul Basarabiei se întorcea. Bulgaria, Bosnia și Herțegovina au primit autonomie. Serbia, Muntenegru și România au fost declarate independente. Turcia a trebuit să plătească Rusiei o indemnizație de 310 milioane de ruble. Cu toate acestea, la Congresul Marilor Puteri de la Berlin din iunie-iulie 1878, realizările Rusiei au fost reduse semnificativ. Bayazet și Bulgaria de Sud au fost returnate Turciei. Bosnia și Herțegovina a fost ocupată de Dvstro-Ungaria, iar Cipru de Marea Britanie.
7964
1. Cel mai important eveniment de politică externă al domniei lui Alexandru al II-lea a fost războiul ruso-turc din 1877 - 1878, care s-a încheiat cu victoria Rusiei. Ca rezultat al victoriei în acest război:
- a crescut prestigiul Rusiei, care fusese zguduită după Războiul Crimeei din 1853-1856, iar poziţia Rusiei a fost întărită;
- popoarele din Balcani au fost eliberate de aproape 500 de ani de jugul turcesc.
Principalii factori care au predeterminat războiul ruso-turc din 1877 - 1878:
— creșterea puterii Rusiei ca urmare a reformelor burgheze în curs;
— dorința de a recâștiga pozițiile pierdute ca urmare a războiului din Crimeea;
- schimbări în situația internațională în lume în legătură cu apariția unui singur stat german - Germania;
- creşterea luptei de eliberare naţională a popoarelor balcanice împotriva jugului turc.
În ajunul războiului, o parte semnificativă a popoarelor balcanice (sârbi, bulgari, români) s-au aflat timp de aproximativ 500 de ani sub jugul turc, care a constat în exploatarea economică a acestor popoare, împiedicând formarea statalității lor și dezvoltarea normală independentă. , suprimarea culturii, impunerea unei culturi și religie străine (de exemplu, islamizarea bosniacilor și o parte a bulgarilor). La mijlocul anilor 1870. în Balcani a existat o nemulțumire larg răspândită față de jugul turc și o înaltă ascensiune națională, pe care Rusia, în calitate de lider Statul slav, care se pretinde a fi patronajul tuturor slavilor, a fost susținut ideologic. Un alt factor care a predeterminat războiul a fost schimbarea situației din Europa ca urmare a apariției unui nou stat puternic în centrul Europei – Germania. Germania, unită de O. von Bismarck în 1871 și învingând Franța în timpul războiului din 1870-1871, a încercat în toate modurile să submineze sistemul anglo-franco-turc de dominație europeană. Acest lucru a fost în conformitate cu interesele Rusiei. Profitând de înfrângerea Franței, principalul aliat al Angliei și inamicul Rusiei în Războiul Crimeei, din Prusia, Rusia a realizat în 1871 desființarea unei serii de condiții ale umilitorului Tratat de la Paris din 1856. Ca urmare a această victorie diplomatică, statutul neutru al Mării Negre a fost anulat și Rusia și-a recâștigat dreptul de a restabili Flota Mării Negre.
2. Motivul noului război ruso-turc a fost răscoala antiturcă din Bosnia și Serbia din 1875 - 1876. Îndeplinind obligațiile declarate ale aliaților față de „popularele fraterne”, Rusia în aprilie 1877 a declarat război Turciei. Turcia, lipsită de ajutorul principalilor săi aliați - Anglia și Franța, nu a putut rezista Rusiei:
- operațiunile militare au avut succes pentru Rusia atât în Europa, cât și în Caucaz - războiul a fost trecător și s-a încheiat în 10 luni;
- armata rusă a învins trupele turcești în bătălia de la Plevna (Bulgaria) și Pasul Shipka;
- au fost luate cetăţile Kare, Batum şi Ardagan din Caucaz;
- în februarie 1878, armata rusă s-a apropiat de Constantinopol (Istanbul), iar Turcia a fost nevoită să ceară pace și să facă concesii serioase.
3. În 1878, dorind să oprească războiul, Turcia a semnat în grabă Tratatul de la San Stefano cu Rusia. Conform acestui acord:
— Turcia a acordat independență completă Serbiei, Muntenegrului și României;
— Bulgaria și Bosnia și Herțegovina au rămas parte din Turcia, dar au primit o autonomie largă;
- Bulgaria și Bosnia și Herțegovina au fost obligate să plătească tribut Turciei în schimbul demilitarizării complete a acestor autonomii - trupele turcești au fost retrase din Bulgaria și Bosnia și Herțegovina, iar cetățile turcești au fost distruse - prezența efectivă a turcilor în aceste țări a încetat ;
— Rusia a returnat Kare și Batum, i s-a permis să patroneze cultural bulgarii și bosniacii.
4. Toate țările europene de conducere, inclusiv principalul aliat al Rusiei în Europa în anii 1870, au fost nemulțumiți de rezultatele Tratatului de pace de la San Stefano, care a întărit brusc poziția Rusiei. - Germania. În 1878, la Berlin a fost convocat Congresul de la Berlin pe problema reglementării balcanice. La congres au participat delegații din Rusia, Germania, Anglia, Franța, Austro-Ungaria, Italia și Turcia. Scopul congresului a fost dezvoltarea unei soluții paneuropene pentru Balcani. Sub presiunea țărilor europene de vârf, Rusia a fost forțată să cedeze și să abandoneze Tratatul de pace de la San Stefano. În schimb, a fost semnat Tratatul de pace de la Berlin, care a redus semnificativ rezultatele victoriei Rusiei. Conform Tratatului de la Berlin:
- teritoriul autonomiei bulgare a fost redus de circa 3 ori;
— Bosnia și Herțegovina a fost ocupată de Austro-Ungaria și făcea parte din aceasta;
— Macedonia și estul României au fost returnate Turciei.
5. În ciuda concesiunilor Rusiei către țările europene, victoria în războiul din 1877 - 1878 a avut un mare sens istoric:
- a început expulzarea Turciei de pe continentul european;
- Serbia, Muntenegru, România și, în viitor - Bulgaria, au fost eliberate de sub jugul turcesc de 500 de ani și și-au câștigat independența;
— Rusia și-a revenit în sfârșit după înfrângerea din Războiul Crimeei;
- a fost restabilit prestigiul internațional al Rusiei și al împăratului Alexandru al II-lea, care a primit porecla Eliberator;
— acest război a devenit ultimul conflict major ruso-turc - Rusia și-a câștigat în sfârșit un punct de sprijin în Marea Neagră.
Cel mai cunoscut eveniment de politică externă sub împăratul Alexandru al II-lea a fost războiul ruso-turc din 1877-1878, care s-a încheiat cu succes pentru țara noastră.
Așa-zisa întrebare răsăriteană, lupta popoarelor slave din Imperiul Otoman pentru a obține independența, a rămas deschisă. După încheierea războiului Crimeei, climatul de politică externă din Peninsula Balcanică s-a înrăutățit. Rusia era îngrijorată de apărarea slabă a granițelor sale sudice în apropierea Mării Negre și de incapacitatea de a-și apăra interese politice pe teritoriul Turciei.
Cauzele războiului
În ajunul campaniei ruso-turce majoritatea Popoarele balcanice au început să-și exprime nemulțumirea, deoarece erau sub aproape cinci sute de ani de opresiune asupra sultanului turc. Această opresiune s-a exprimat în discriminarea economică și politică, impunerea ideologiei străine și islamizarea pe scară largă a creștinilor ortodocși. Rusia, fiind un stat ortodox, a susținut cu fermitate o asemenea ascensiune națională a bulgarilor, sârbilor și românilor. Acesta a devenit unul dintre principalii factori care au predeterminat începutul războiului ruso-turc din 1877-1878. De asemenea, la baza ciocnirii dintre cele două părți a stat situația Europa de Vest. Germania (Austria-Ungaria), ca nou stat puternic, a început să pretindă dominația în strâmtorile Mării Negre și a încercat în toate modurile posibile să slăbească puterea Angliei, Franței și Turciei. Acest lucru a coincis cu interesele Rusiei, așa că Germania a devenit aliatul său principal.
Ocazie
Piesa de poticnire dintre Imperiul Rus și statul turc a fost conflictul dintre populația sud-slavă și autoritățile turce din 1875-1876. Mai precis, acestea au fost revolte anti-turce în Serbia, Bosnia și, mai târziu, Muntenegru anexat. Țara islamică a suprimat aceste performanțe cu cel mai mult metode crude. Imperiul Rus, acționând ca patron al tuturor grupurilor etnice slave, nu a putut ignora aceste evenimente, iar în primăvara anului 1877 a declarat război Turciei. Cu aceste acțiuni a început conflictul dintre imperiile rus și otoman.
Evenimente
În aprilie 1877, armata rusă a trecut Dunărea și a trecut de partea Bulgariei, care la momentul acțiunii încă aparținea Imperiului Otoman. Până la începutul lunii iulie, pasul Shipka a fost ocupat aproape fără prea multă rezistență. Răspunsul părții turce la acest lucru a fost transferul unei armate conduse de Suleiman Pașa pentru a lua aceste teritorii. Aici s-au desfășurat cele mai sângeroase evenimente ale războiului ruso-turc. Faptul este că Shipka Pass a avut un uriaș semnificație militară, controlul asupra acesteia a asigurat libera circulație a rușilor în nordul Bulgariei. Inamicul era semnificativ superior armatei ruse atât în ceea ce privește armele, cât și resursele umane. Pe partea rusă, generalul N. Stoletov a fost numit comandant șef. Până la sfârșitul anului 1877, pasul Shipka a fost luat de soldații ruși.
Dar, în ciuda înfrângerilor grele, turcii nu s-au grăbit să cedeze. Și-au concentrat forțele principale în cetatea Plevna. Asediul Plevnei s-a dovedit a fi un punct de cotitură în toate bătăliile armate ale războiului ruso-turc. Aici norocul a fost de partea soldaților ruși. Trupele bulgare au luptat cu succes de partea Imperiului Rus. Comandanții șefi au fost: M.D. Skobelev, Prințul Nikolai Nikolaevici și Regele României Carol I.
Tot în această etapă a războiului ruso-turc au fost luate cetățile Ardahan, Kare, Batum, Erzurum; zonă fortificată a turcilor Sheinovo.
La începutul anului 1878, soldații ruși s-au apropiat de capitala Turciei, Constantinopol. Imperiul Otoman anterior puternic și războinic nu a putut rezista armatei ruse și în februarie a aceluiași an a cerut negocieri de pace.
Rezultate
Etapa finală a conflictului ruso-turc a fost adoptarea Tratatului de pace de la San Stefano la 19 februarie 1878. Conform termenilor acestuia Partea de nord Bulgaria și-a câștigat independența (un principat autonom), iar independența Serbiei, Muntenegrului și României a fost confirmată. Rusia a primit partea de sud a Basarabiei cu cetățile Ardahan, Kars și Batum. De asemenea, Turcia a fost obligată să plătească despăgubiri către Imperiul Rus în valoare de 1,410 miliarde de ruble.
Doar Rusia a fost mulțumită de rezultatul acestui tratat de pace toți ceilalți nu au fost în mod categoric mulțumiți de acesta, în special de Occident tari europene(Anglia, Austro-Ungaria etc.). Prin urmare, în 1878, a fost organizat Congresul de la Berlin, la care au fost revizuiți toți termenii tratatului de pace anterior. Republica Macedonia și regiunea de est a României au fost restituite turcilor; Anglia, care nu a luat parte la război, a primit Cipru; Germania a primit o parte din pământurile care au aparținut Muntenegrului în temeiul Tratatului de la San Stefano; Muntenegru a fost, de asemenea, complet lipsit de propria sa marina; unele dintre achizițiile Rusiei au fost transferate Imperiului Otoman.
Congresul de la Berlin (tratatul) a schimbat semnificativ echilibrul inițial de putere. Dar, în ciuda unor concesii teritoriale către Rusia, rezultatul pentru țara noastră a fost victoria.
Rezultatele războiului ruso-turc din 1877-1878 au fost foarte pozitive pentru Rusia, care a reușit să recâștige nu doar o parte din teritoriile pierdute în timpul războiului Crimeei, ci și poziția sa în politica internațională.
Rezultatele războiului pentru Imperiul Rus și nu numai
Războiul ruso-turc s-a încheiat oficial cu semnarea Tratatului de la San Stefano la 19 februarie 1878.
Ca urmare a operațiunilor militare, Rusia nu numai că a primit o parte din Basarabia în sud, pe care a pierdut-o din cauza războiului Crimeii, dar a primit și regiunea Batumi, importantă din punct de vedere strategic (în care a fost construită în curând Cetatea Mihailovski) și regiunea Carri. , a cărei populație principală erau armeni și georgieni.
Orez. 1. Cetatea Mihailovskaia.
Bulgaria a devenit un principat slav autonom. România, Serbia și Muntenegru au devenit independente.
La șapte ani de la încheierea Tratatului de la San Stefano, în 1885, România s-a unit cu Bulgaria, au devenit un singur principat.
Orez. 2. Harta distribuției teritoriilor în temeiul Tratatului de la San Stefano.
Una dintre consecințele importante ale politicii externe ale războiului ruso-turc a fost că Imperiul Rus și Marea Britanie au ieșit dintr-o stare de confruntare. Acest lucru a fost foarte facilitat de faptul că a primit dreptul de a trimite trupe în Cipru.
TOP 5 articolecare citesc împreună cu asta
Un tabel comparativ al rezultatelor războiului ruso-turc va oferi o idee mai clară despre care au fost condițiile Tratatului de la San Stefano, precum și condițiile corespunzătoare ale Tratatului de la Berlin (semnat la 1 iulie 1878) . Necesitatea adoptării acesteia a apărut din cauza faptului că puterile europene și-au exprimat nemulțumirea față de condițiile inițiale.
|
Tratatul de la San Stefano |
Tratatul de la Berlin |
|
Türkiye se angajează să plătească o despăgubire semnificativă Imperiului Rus |
Suma contribuției a fost redusă |
|
Bulgaria a devenit principat autonom cu obligaţia de a plăti un tribut anual Turciei |
Sudul Bulgariei a rămas cu Turcia, doar partea de nord a țării a primit independența |
|
Muntenegru, România și Serbia și-au mărit semnificativ teritoriile și și-au câștigat independența deplină |
Muntenegru și Serbia au primit mai puțin teritoriu decât în cadrul primului tratat. Clauza de independență a fost menținută |
|
4. Rusia a primit Basarabia, Kars, Bayazet, Ardagan, Batum |
Anglia trimite trupe în Cipru, Imperiul Austro-Ungar ocupă Bosnia și Herțegovina. Bayazet și Ardahan au rămas cu Turcia - Rusia i-a abandonat |
Orez. 3. Harta distribuției teritoriilor conform Tratatului de la Berlin.
Istoricul englez A. Taylor a remarcat că, după 30 de ani de războaie, Tratatul de la Berlin a stabilit pacea timp de 34 de ani. El a numit acest document un fel de răsturn între două perioade istorice. Evaluarea raportului
Rata medie: 4.6. Evaluări totale primite: 106.
Pacea a fost semnată la San Stefano la 19 februarie (3 martie) 1878. Reprezentantul Rusiei, contele N.P. Ignatiev chiar a renunțat la unele dintre revendicările rusești pentru a termina problema pe 19 februarie și a-i face pe plac țarului următoarea telegramă: „În ziua eliberării țăranilor, ați eliberat creștinii de sub jugul musulman”.
Tratatul de la San Stefano a schimbat întreaga imagine politică a Balcanilor în favoarea intereselor ruse. Iată principalele sale condiții. /281/
- Serbia, România și Muntenegru, anterior vasali ai Turciei, și-au câștigat independența.
- Bulgaria, o provincie anterior lipsită de putere, a dobândit statutul de principat, deși vasal în formă pentru Turcia („plătind tribut”), dar de fapt independentă, cu propriul guvern și armată.
- Turcia s-a angajat să plătească Rusiei o indemnizație de 1.410 milioane de ruble, iar din această sumă a cedat Kaps, Ardahan, Bayazet și Batum în Caucaz și chiar sudul Basarabiei, confiscate de la Rusia după războiul Crimeei.
Rusia oficială a sărbătorit zgomotos victoria. Regele a dus cu generozitate premii, dar cu alegere, căzând în principal asupra rudelor sale. Ambii Mari Duci - „Unchiul Nizi” și „Unchiul Mikha” - au devenit mareșali de câmp.
Între timp, Anglia și Austro-Ungaria, liniștite de Constantinopol, au început o campanie de revizuire a Tratatului de la San Stefano. Ambele puteri au luat armele în special împotriva creării Principatului Bulgar, pe care îl considerau corect drept un avanpost al Rusiei în Balcani. Astfel, Rusia, după ce abia învinsese Turcia, care era considerată un „om bolnav”, s-a trezit în fața unei coaliții din Anglia și Austro-Ungaria, adică. o coaliție de „doi băieți mari”. Pentru un nou război cu doi adversari deodată, fiecare dintre ei mai puternici decât Turcia, Rusia nu avea nici puterea, nici condițiile (o nouă situație revoluționară se pregătea deja în țară). Țarismul a apelat la Germania pentru sprijin diplomatic, dar Bismarck a declarat că este gata să joace doar rolul unui „broker cinstit” și a propus să se convoace conferinta Internationala asupra chestiunii orientale la Berlin.
La 13 iunie 1878 s-a deschis istoricul Congres de la Berlin. Toate treburile sale au fost realizate de „Cinci Mari”: Germania, Rusia, Anglia, Franța și Austro-Ungaria delegați din încă șase țări. Un membru al delegației ruse, generalul D.G Anuchin, a scris în jurnalul său: „Turcii stau ca buștenii”.
Bismarck a prezidat congresul. Delegația engleză a fost condusă de prim-ministrul B. Disraeli (Lord Beaconsfield), liderul de lungă durată (din 1846 până în 1881) al Partidului Conservator, care până astăzi îl onorează pe Disraeli drept unul dintre creatorii săi. Franța a fost reprezentată de ministrul de Externe V. Waddington (englez prin naștere, ceea ce nu l-a împiedicat să fie anglofob), Austro-Ungaria a fost reprezentată de ministrul de Externe D. Andrássy, cândva erou al revoluției maghiare din 1849, condamnat pentru aceasta de un tribunal austriac în pedeapsa cu moartea, iar acum liderul celor mai reacţionare şi agresive forţe ale Austro-Ungariei Şeful delegaţiei ruse /282/ era considerat oficial prinţul Gorchakov, în vârstă de 80 de ani, dar era deja decrepit şi bolnav. De altfel, delegația a fost condusă de ambasadorul Rusiei la Londra, fost șef al jandarmilor, ex-dictatorul P.A. Shuvalov, care s-a dovedit a fi un diplomat mult mai rău decât un jandarm. Limbi rele susțineau că a avut ocazia să confunde Bosforul cu Dardanele.
Congresul a funcționat exact o lună. Actul său final a fost semnat la 1 (13) iulie 1878. În timpul congresului, a devenit clar că Germania, preocupată de întărirea excesivă a Rusiei, nu dorea să o susțină. Franța, nerevenită încă din înfrângerea din 1871, gravita spre Rusia, dar îi era atât de frică de Germania încât nu îndrăznea să susțină activ cererile rusești. Profitând de acest lucru, Anglia și Austro-Ungaria au impus Congresului decizii care au schimbat Tratatul de la San Stefano în detrimentul Rusiei și popoarele slave Balkan, iar Disraeli nu s-a comportat ca un domn: a existat un caz în care chiar și-a comandat un tren de urgență pentru el, amenințând că va părăsi Congresul și astfel îi va perturba activitatea.
Teritoriul Principatului Bulgar era limitat doar la jumătatea de nord, iar sudul Bulgariei a devenit o provincie autonomă a Imperiului Otoman numită „Rumelia de Est”. Independența Serbiei, Muntenegrului și României a fost confirmată, dar și teritoriul Muntenegrului a fost redus față de Tratatul de la San Stefano. Serbia a tăiat o parte din Bulgaria pentru a crea o ruptură între ei. Rusia a returnat Bayazet în Turcia și, ca despăgubire, a cerut nu 1.410 milioane, ci doar 300 de milioane de ruble. În cele din urmă, Austro-Ungaria a negociat pentru ea însăși „dreptul” de a ocupa Bosnia și Herțegovina. Doar Anglia părea să nu fi primit nimic la Berlin. Dar, în primul rând, toate modificările din Tratatul de la San Stefano, benefice doar pentru Turcia și Anglia, care i-au stat în spatele, au fost impuse Rusiei și popoarelor balcanice de către Anglia (împreună cu Austro-Ungaria), iar în al doilea rând, guvernul britanic. cu o săptămână înainte de deschidere Congresul de la Berlin a forțat Turcia să-i cedeze Ciprul (în schimbul obligației de a apăra interesele turce), pe care Congresul a sancționat-o tacit.
Poziții rusești în Balcani, câștigate în luptele din 1877-1878. cu prețul vieții a peste 100 de mii de soldați ruși, au fost subminați în dezbaterile verbale ale Congresului de la Berlin în așa fel încât războiul ruso-turc, deși câștigat pentru Rusia, a fost fără succes. Țarismul nu a putut ajunge niciodată în strâmtori, iar influența Rusiei în Balcani nu a devenit mai puternică, deoarece Congresul de la Berlin a divizat Bulgaria, a tăiat Muntenegru, a transferat Bosnia și Herțegovina în Austro-Ungaria și chiar a certat Serbia cu Bulgaria. Concesiile diplomației ruse de la Berlin au mărturisit inferioritatea militaro-politică a țarismului și, oricât de paradoxal ar părea după câștigarea războiului, slăbirea autorității sale pe arena internațională. Cancelarul Gorceakov, într-o notă către țar despre rezultatele congresului, a recunoscut: „Congresul de la Berlin este cea mai întunecată pagină din cariera mea”. Regele a adăugat: „Și în al meu”.
Discursul Austro-Ungariei împotriva Tratatului de la San Stefano și a intermedierii lui Bismarck, care era neprietenoasă față de Rusia, a înrăutățit relațiile tradiționale prietenoase ruso-austriace și ruso-germane. La Congresul de la Berlin a apărut perspectiva unui nou echilibru de putere, care va duce în cele din urmă la Primul Război Mondial: Germania și Austro-Ungaria împotriva Rusiei și Franței.
Cât despre popoarele balcanice, acestea au beneficiat de războiul ruso-turc din 1877-1878. mult, deși mai puțin decât ar fi primit prin Tratatul de la San Stefano: aceasta este independența Serbiei, Muntenegrului, României și începutul statului independent al Bulgariei. Eliberarea (deși incompletă) a „fraților slavi” a stimulat ascensiunea mișcării de eliberare în Rusia însăși, pentru că acum aproape niciunul dintre ruși nu a vrut să suporte faptul că ei, ca celebrul liberal I.I. Petrunkevici, „sclavii de ieri au fost făcuți cetățeni, dar ei înșiși s-au întors acasă ca sclavi ca înainte”.
Războiul a zdruncinat poziția țarismului nu doar pe arena internațională, ci și în interiorul țării, dezvăluind ulcere ale înapoierii economice și politice a regimului autocratic ca o consecință. incompletitudinea reforme „mare” din 1861-1874. Într-un cuvânt, precum Războiul Crimeei, Războiul ruso-turc din 1877-1878. a jucat rolul de catalizator politic, accelerând maturizarea unei situații revoluționare în Rusia.
Experiența istorică a arătat că războiul (mai ales dacă este ruinos și cu atât mai mult fără succes) exacerbează contradicțiile sociale într-un mod antagonist, i.e. societate prost organizată, exacerbând nenorocirile maselor și accelerând maturizarea revoluției. După războiul Crimeei, trei ani mai târziu a apărut o situație revoluționară (prima din Rusia); după ruso-turca 1877-1878. - până în anul următor (nu pentru că al doilea război a fost mai ruinos sau rușinos, ci pentru că severitatea contradicțiilor sociale la începutul războiului din 1877-1878 era mai mare în Rusia decât înainte de războiul Crimeii). Următorul război al țarismului (ruso-japonez 1904-1905) a presupus deja adevarata revolutie, din moment ce s-a dovedit a fi mai ruinantă și mai rușinoasă chiar și decât Războiul Crimeei, iar antagonismele sociale au fost mult mai puternice decât în timpul nu numai în prima, ci și în cea de-a doua situație revoluționară. În condițiile războiului mondial început în 1914, în Rusia au izbucnit una după alta două revoluții - mai întâi democratice, apoi socialiste. /284/
Informații istoriografice. Războiul din 1877-1878 între Rusia și Turcia este un fenomen de mare însemnătate internațională, întrucât, în primul rând, s-a luptat pe problema estică, apoi aproape cea mai explozivă dintre problemele din politica mondială și, în al doilea rând, s-a încheiat cu Congresul European, care a remodelat harta politicăîn regiune, atunci poate cel mai „fierbinte”, în „butoiul de pulbere” al Europei, așa cum o numeau diplomații. Prin urmare, este firesc ca istoricii din diferite țări să fie interesați de război.
În istoriografia pre-revoluționară rusă, războiul a fost descris astfel: Rusia se străduiește dezinteresat să-și elibereze „frații slavi” de sub jugul turc, iar puterile egoiste ale Occidentului o împiedică să facă acest lucru, dorind să preia moștenirea teritorială a Turciei. Acest concept a fost dezvoltat de S.S. Tatishchev, S.M. Goryainov și în special autorii oficialului în nouă volume „Descrierea războiului ruso-turc din 1877-1878”. pe Peninsula Balcanică” (Sankt Petersburg, 1901-1913).
Istoriografia străină înfățișează în cea mai mare parte războiul ca o ciocnire a două barbarități - turcă și rusă, iar puterile occidentale - ca făcători de pace civilizați care au ajutat întotdeauna popoarele balcanice să lupte împotriva turcilor prin mijloace inteligente; iar când a izbucnit războiul, au oprit bătaia Turciei de către Rusia și au salvat Balcanii de sub stăpânirea Rusiei. Așa interpretează acest subiect B. Sumner și R. Seton-Watson (Anglia), D. Harris și G. Rapp (SUA), G. Freytag-Loringhofen (Germania).
În ceea ce privește istoriografia turcă (Yu. Bayur, Z. Karal, E. Urash etc.), aceasta este pătrunsă de șovinism: jugul Turciei în Balcani este prezentat ca tutelă progresivă, mișcarea de eliberare națională a popoarelor balcanice ca inspirație a Puterile europene și toate războaiele, care au fost conduse de Sublima Poartă în secolele XVIII-XIX. (inclusiv războiul din 1877-1878) - pentru autoapărare împotriva agresiunii Rusiei și Occidentului.
Mai obiective decât altele sunt lucrările lui A. Debidur (Franţa), A. Taylor (Anglia), A. Springer (Austria), unde au fost criticate calculele agresive ale tuturor puterilor participante la războiul din 1877-1878. și Congresul de la Berlin.
istorici sovietici pentru o lungă perioadă de timp nu a dat atenţie războiului din 1877-1878. atenția corespunzătoare. În anii 20, M.N a scris despre ea. Pokrovsky. A denunţat aspru şi inteligent politicile reacţionare ale ţarismului, dar a subestimat consecinţele obiectiv progresive ale războiului. Apoi, timp de mai bine de un sfert de secol, istoricii noștri nu au fost /285/ interesați de acel război și abia după cea de-a doua eliberare a Bulgariei prin forța armelor rusești în 1944 s-a reluat studiul evenimentelor din 1877-1878. în URSS. În 1950, o carte de P.K. Fortunatov „Războiul din 1877-1878”. și eliberarea Bulgariei" - interesantă și strălucitoare, cea mai bună dintre toate cărțile pe această temă, dar mici (170 p.) - aceasta este doar scurtă recenzie război. Ceva mai detaliată, dar mai puțin interesantă, este monografia lui V.I. Vinogradova.
Muncii N.I. Belyaev, deși grozav, este deosebit de evident: o analiză istorico-militar fără atenția cuvenită nu numai subiectelor socio-economice, ci chiar și diplomatice. De aceeași natură este monografia colectivă „Războiul ruso-turc din 1877-1878”, publicată în 1977 cu ocazia împlinirii a 100 de ani de la război, editată de I.I. Rostunova.
Istoricii sovietici au investigat amănunțit cauzele războiului, dar, acoperind cursul operațiunilor militare, precum și rezultatele acestora, s-au contrazis pe ei înșiși, egală ascuțirea scopurilor agresive ale țarismului și misiunii de eliberare a armatei țariste. Lucrările oamenilor de știință bulgari (X. Hristov, G. Georgiev, V. Topalov) pe diverse probleme ale subiectului au avantaje și dezavantaje similare. Un studiu generalizator al războiului din 1877-1878, la fel de amănunțit ca monografia lui E.V. Tarle despre războiul Crimeei, încă nu.
Pentru mai multe detalii, vezi: Anuchin D.G. Congresul de la Berlin // Antichitatea rusă. 1912, nr. 1-5.
Cm.: Debidur A. Istoria diplomatică a Europei de la Viena la Congresul de la Berlin (1814-1878). M., 1947. T 2; Taylor A. Lupta pentru dominație în Europa (1848-1918). M., 1958; Springer A. Der russisch-tiirkische Krieg 1877-1878 în Europa. Viena, 1891-1893.
Cm.: Vinogradov V.I. Războiul ruso-turc 1877-1878 și eliberarea Bulgariei. M., 1978.
Cm.: Belyaev N.I. Războiul ruso-turc 1877-1878 M., 1956.
