Nicolae I (scurtă biografie)

Viitorul împărat rus Nicolae I s-a născut la 25 iunie 1796. Nikolai a fost al treilea fiu al Mariei Feodorovna și al lui Pavel Primul. A reușit să obțină o educație destul de bună, dar a negat științele umaniste. În același timp, era foarte versat în fortificație și în arta războiului. Nikolai deținea și inginerie. Dar, în ciuda tuturor acestor lucruri, domnitorul nu era favoritul soldaților și ofițerilor. Răceala și pedeapsa corporală crudă a dus la faptul că a fost poreclit „Nikolai Palkin” în armată.

În 1817, Nikolai s-a căsătorit cu prințesa prusacă Frederica Louise Charlotte Wilhelmina.

Nicolae Primul vine pe tron \u200b\u200bdupă moartea fratelui său mai mare Alexandru. Al doilea concurent pentru tronul rus, Constantin renunță la dreptul de a domni în timp ce fratele său era încă în viață. În același timp, Nikolai nu știa acest lucru și la început a depus jurământul lui Constantin. Istoricii numesc de această dată Interregnul.

Deși manifestul privind aderarea la tronul lui Nicolae Primul a fost emis la 13 decembrie 1825, stăpânirea sa actuală a țării a început pe 19 noiembrie. În chiar prima zi a domniei, a avut loc o răscoală a decembristilor, conducătorii cărora au fost executați un an mai târziu.

Politica internă a acestui conducător a fost caracterizată de un conservatorism extrem. Cele mai mici manifestări ale gândirii libere au fost imediat suprimate, iar autocrația lui Nicolae a fost apărată prin toate mijloacele. Biroul secret, condus de Benckendorff, a efectuat o anchetă politică. După publicarea unei carti speciale de cenzură în 1826, toate publicațiile tipărite care aveau cel puțin un motiv politic au fost interzise.

În același timp, reformele lui Nicolae I s-au distins prin limitările lor. Legislația a fost simplificată și a început emiterea Codului complet de legi. În plus, Kiselyov reformează managementul țăranilor de stat, introduce noi tehnici agricole, construiește posturi de prim ajutor etc.

În 1839 - 1843, a fost efectuată o reformă financiară, care a stabilit relația dintre bancnotă și rubla de argint, dar problema iobăgiei a rămas nerezolvată.

Politica externă a lui Nikolaev a avut aceleași obiective ca și cea internă. Lupta constantă împotriva sentimentelor revoluționare ale poporului nu s-a oprit.

În urma războiului ruso-iranian, Armenia se alătură teritoriului statului, conducătorul condamnă revoluția din Europa și trimite chiar o armată în 1849 pentru a o suprima în Ungaria. În 1853 Rusia a intrat în războiul din Crimeea.

Nikolai a murit la 2 martie 1855.

• Numirea unui moștenitor
• Aderarea la tron
• Teoria națiunii oficiale
• A treia ramură
• Cenzură și noi carti școlare
• Legi, finanțe, industrie și transporturi
• Întrebarea țărănească și poziția nobililor
• Birocraţie
• Politica externă până la începutul anilor 1850
• Războiul din Crimeea și moartea împăratului

1. Numirea unui moștenitor

Aloysius Rokshtul. Portretul marelui duce Nikolai Pavlovich. Miniatură din originalul din 1806. 1869 an Wikimedia Commons

Pe scurt:Nicolae era al treilea fiu al lui Pavel I și nu trebuia să moștenească tronul. Dar dintre toți fiii lui Pavel, doar unul a avut un fiu și, în timpul domniei lui Alexandru I, familia a decis ca Nikolai să fie moștenitorul.

Nikolai Pavlovici era al treilea fiu al împăratului Pavel I și, în general, nu trebuia să domnească.

El nu a fost niciodată pregătit pentru asta. La fel ca majoritatea marilor duce, Nicolae a primit prima sa educație militară. În plus, era pasionat de științele naturii și de inginerie, era foarte bun la desen, dar nu era interesat de științele umaniste. Filosofia și economia politică l-au trecut în general, iar din istorie știa doar biografiile marilor conducători și comandanți, dar nu avea idee despre relațiile cauză-efect sau despre procesele istorice. Prin urmare, din punctul de vedere al educației, el a fost slab pregătit pentru activitățile de stat.

Familia nu l-a luat prea în serios din copilărie: a existat o diferență uriașă de vârstă între Niko-lai și frații săi mai mari (el era cu 19 ani mai în vârstă decât el, Konstantin era cu 17 ani mai mare), iar el nu era implicat în afacerile de stat.

În țară, Nikolai era practic cunoscut doar de Garda (de vreme ce în 1817 a devenit inspector șef al Corpului de Ingineri și șef al Batalionului Sapatori de la Life Guards, iar în 1818 - comandantul Brigăzii a 2-a a 1-a de infanterie Divizia, care a inclus mai multe unități de pază) și știa din partea rea. Faptul este că gardienii s-au întors din campaniile străine ale armatei ruse, în opinia lui Nikolai însuși, slăbit, din obiceiul de a face exerciții și de a asculta conversații iubitoare de libertate, iar el a început să o disciplineze. Din moment ce era un om dur și foarte temperat, acest lucru a dus la două mari scandaluri: mai întâi, Nikolai a insultat pe unul dintre căpitanii gărzii din fața formațiunii și apoi - generalul, favoritul gărzii, Karl Bistrom, înainte pe care în cele din urmă a trebuit să-și ceară scuze public.

Dar niciunul dintre fiii lui Pavel, cu excepția lui Nicolae, nu a avut fii. Alexandru și Mihail (cel mai tânăr dintre frați) au avut doar fete și chiar au murit devreme, iar Konstantin nu a avut deloc copii - și chiar dacă ar fi avut, nu ar putea moșteni tronul, deoarece în 1820 Constantin a intrat în căsătorie morganatică Căsătoria morganatică - căsătorie inegală, copii din care nu au primit drepturi de moștenire. cu contesa poloneză Grudzinskaya. Și fiul lui Nikolai, Alexandru, s-a născut în 1818 și acest lucru a predeterminat în mare măsură cursul ulterior al evenimentelor.

Portretul Marii Ducese Alexandra Feodorovna cu copii - Marele Duce Alexandru Nikolaevici și Marea Ducesă Maria Nikolaevna. Pictură de George Doe. 1826 State Schitul / Wikimedia Commons

În 1819, Alexandru I, într-o conversație cu Nicolae și soția sa Alexandra Fedorov-noy, a spus că nu Konstantin, ci Nicolae va fi succesorul său. Însă Alexandru însuși spera încă că va avea un fiu, nu a existat un decret special în această privință, iar schimbarea moștenitorului tronului a rămas un secret de familie.

Chiar și după această conversație, nimic nu s-a schimbat în viața lui Nikolai: fiind general general de brigadă și inginer șef al armatei ruse, el a rămas; Alexandru nu l-a admis în nicio problemă de stat.

2. Aderarea la tron

Pe scurt: În 1825, după moartea neașteptată a lui Alexandru I, a început un interregn în țară. Aproape nimeni nu știa despre ceea ce Alexandru numise moștenitorul lui Nikolai Pavlovich și imediat după moartea lui Alexandru, mulți, inclusiv Nikolai însuși, au adus prezența lui Konstantin. Între timp, Constantin nu avea de gând să conducă; Nicolae nu voia să-i vadă pe gardienii de pe tron. Drept urmare, domnia lui Nicolae a început pe 14 decembrie, odată cu revolta și vărsarea subdatelor de sânge.

În 1825, Alexandru I a murit brusc în Taganrog. La Sankt Petersburg, doar membrii familiei imperiale știau că tronul va fi moștenit nu de Constantin, ci de Nicolae. Atât conducerea Gărzii, cât și Guvernatorul General al Sankt-Petersburgului, Mihail Mi-lo-radovici nu-i plăcea lui Nicolae și doreau să-l vadă pe Constantin pe tron: el era tovarășul lor de arme, cu care au trecut prin războaiele napoleoniene și Campaniile externe și l-au considerat mai înclinat spre reforme (în realitate, acest lucru nu corespundea: Constantin, atât extern, cât și intern, era similar cu tatăl său Paul și, prin urmare, nu merita să așteptăm schimbări de la el).

Drept urmare, Nikolai i-a jurat credință lui Constantin. Familia nu a înțeles deloc acest lucru. Împărăteasa văduvă Maria Feodorovna i-a reproșat fiului ei: „Ce ai făcut, Nikolai? Nu știți că există un act care vă declară moștenitorul? " Un astfel de act a existat cu adevărat La 16 august 1823, Alexandru I, în care se spunea că, din moment ce împăratul nu avea un moștenitor masculin direct, și Konstantin Pavlovici și-a exprimat dorința de a renunța la drepturile sale la tron \u200b\u200b(Constantin i-a scris despre asta lui Alexandru I într-un scrisoare la începutul anului 1822), moștenirea - Marele Duce Nikolai Pavlovici se anunță a fi nimeni. Acest manifest nu a fost publicat-do-van: a existat în patru exemplare, care au fost păstrate în plicuri sigilate în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin, în Sfântul Sinod, în Consiliul de Stat și în Senat. Pe plicul din Catedrala Adormirii Maicii Domnului, Alexandru a scris că plicul ar trebui să fie deschis imediat după moartea sa., dar a fost ținut în secret, iar Nikolai nu știa conținutul exact al acestuia, deoarece nimeni nu-l făcuse cunoscut în prealabil. În plus, acest act nu avea nicio forță juridică, deoarece, conform legii pavloviene existente privind succesiunea la tron, puterea nu putea fi transferată decât de la tată la fiu sau de la frate la fratele următor în vechime. Pentru a-l face moștenitor pe Nicolae, Alexandru a trebuit să întoarcă legea succesiunii pe tron, adoptată de Petru I (conform căreia monarhul domnitor avea dreptul să numească orice succesor pentru el însuși), dar nu a făcut-o.

Constantin însuși se afla la vremea respectivă la Varșovia (era comandantul-șef al armatelor poloneze și vicerege de facto al împăratului din regatul Poloniei) și a refuzat categoric amândoi să ia tronul (se temea că în acest caz în care ar fi ucis, ca și tatăl său) și oficial, conform formei existente, renunță la ea.

Rubla de argint care îl reprezintă pe Constantin I. 1825 Schitul de stat

Negocierile dintre Sankt Petersburg și Varșovia au durat aproximativ două săptămâni, timp în care au existat doi împărați în Rusia - și în același timp nici unul. Busturile lui Constantin au început să apară în instituții și au fost tipărite mai multe copii ale rublei cu imaginea sa.

Nikolai s-a trezit într-o situație foarte dificilă, având în vedere modul în care a fost tratat în pază, dar în cele din urmă a decis să se declare moștenitorul tronului. Dar, de vreme ce îi făcuseră deja un jurământ lui Konstantin, acum trebuia să aibă loc o perepry-syaga, iar acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în istoria Rusiei. Din punctul de vedere al nobililor, nu al soldaților de pază, acest lucru a fost complet de neînțeles: un soldat a spus că domnii ofițeri pot jura dacă au două onoruri, dar eu, a spus el, am o singură onoare și, odată jurând o jurământ, nu o să jur a doua oară. În plus, cele două săptămâni ale interregnului au oferit ocazia de a-și aduna forțele.

La aflarea iminentei rebeliuni, Nicolae a decis să se declare împărat și să depună jurământ la 14 decembrie. În aceeași zi, decembristii au retras gărzile din cazarmă în Piața Senatului, pentru a apăra drepturile lui Constantin, de la care Nicholas ar fi preluat tronul.

Prin intermediul trimișilor, Nikolai a încercat să-i convingă pe rebeli să se disperseze la cazarmă, promițând că se va preface că nu s-a întâmplat nimic, dar nu s-au dispersat. Era după-amiaza târziu, în întuneric situația se putea dezvolta imprevizibil, iar spectacolul trebuia oprit. Această decizie pentru Nikolai a fost foarte dificilă: în primul rând, când a dat ordinul de a deschide focul, el nu știa dacă soldații de artilerie vor asculta și cum vor reacționa alte regimente la aceasta; în al doilea rând, în acest fel a urcat pe tron, vărsând sângele supușilor săi - printre altele, era complet de neînțeles cum ar fi privit-o în Europa. Cu toate acestea, în cele din urmă a dat ordinul de a împușca rebelii cu tunuri. Piața a fost măturată de mai multe salvări. Nikolai însuși nu a luat o treime - a mers la Palatul de iarnă, la familia sa.

Nicolae I în fața formațiunii Batalionului Sapatori de Viață în curtea Palatului de Iarnă pe 14 decembrie 1825. Pictură de Vasily Maksutov. 1861 Schitul de Stat

Pentru Nicholas, acesta a fost cel mai greu test, care a lăsat o amprentă foarte puternică asupra întregii sale domnii. El a considerat ceea ce s-a întâmplat a fi providența lui Dumnezeu - și a decis că a fost chemat de Domnul să lupte împotriva infecției revoluționare nu numai în propria țară, ci și în Europa în general: a considerat că conspirația decembristă face parte din cea europeană.

3. Teoria națiunii oficiale

Pe scurt:Baza ideologiei statului rus sub Nikolai I a fost teoria naționalității oficiale, formulată de ministrul educației publice Uvarov. Uvarov credea că Rusia, abia în secolul al XVIII-lea aderând la familia națiunilor europene, era o țară prea tânără pentru a face față problemelor și bolilor care au afectat alte state europene în veacul al XIX-lea, așa că acum a fost necesar să-i întârzie dezvoltarea. o vreme până crește. Pentru a educa societatea, el a format o triadă, care, în opinia sa, a descris cele mai importante elemente ale „spiritului național” - „Ortodoxie, autocrație, naționalitate”. Niko-lai Am perceput această triadă ca fiind universală și nu temporară.

Dacă în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea mulți monarhi europeni, inclusiv Ecaterina a II-a, au fost îndrumați de ideile iluminismului (și de absolutismul iluminat care a crescut pe baza acestuia), atunci, prin anii 1820, atât în \u200b\u200bEuropa, cât și în Rusia, filozofia iluminismul i-a dezamăgit pe mulți. Ideile formulate de Immanuel Kant, Friedrich Schelling, Georg Hegel și alți autori, numite ulterior filosofia clasică germană, au început să iasă în prim plan. Iluminismul francez a spus că există un drum către progres, stabilit de legi, rațiunea umană și iluminare, iar toate popoarele care îl urmează vor ajunge în cele din urmă la prosperitate. Clasicii germani au ajuns la concluzia că nu există un singur drum: fiecare țară are propriul drum, care este ghidat de un spirit superior sau de un motiv mai înalt. Cunoașterea despre ce fel de drum este (adică, care este „spiritul poporului”, „începuturile sale istorice”) este dezvăluită nu unui popor individual, ci unei familii de popoare legate printr-o singură rădăcină. Întrucât toate popoarele europene provin din aceeași rădăcină a antichității greco-romane, aceste adevăruri li se dezvăluie; acestea sunt „popoare istorice”.

La începutul domniei lui Nikolai, Rusia s-a aflat într-o situație destul de dificilă. Pe de o parte, ideile Pro-comunicării, pe baza cărora au fost construite anterior politicile guvernamentale și proiectele de reformă, au condus la transformările eșuate ale lui Alexandru I și la răscoala decembristilor. Pe de altă parte, în cadrul filozofiei clasice germane, Rusia s-a dovedit a fi un „popor neistoric”, deoarece nu avea rădăcini greco-romane - și asta însemna că, în ciuda istoriei sale de o mie de ani, era încă destinată să trăiască pe marginea drumului istoric.

Personalități publice rusești au reușit să propună o soluție, inclusiv ministrul educației publice Serghei Uvarov, care, fiind un om din timpul lui Alexandru și occidental, împărtășea principiile de bază ale filozofiei clasice germane. El credea că până în secolul al XVIII-lea Rusia era într-adevăr o țară neistorică, dar, începând cu Petru I, se alătură familiei europene a popoarelor și intră astfel pe calea istorică generală. Astfel, Rusia s-a dovedit a fi o țară „tânără”, care, cu salturi, ajunge din urmă la statele europene care continuaseră.

Portretul contelui Serghei Uvarov. Pictură de Wilhelm August Golicke. 1833 an Muzeul Istoric de Stat / Wikimedia Commons

La începutul anilor 1830, privind următoarea revoluție belgiană Revoluția belgiană (1830) - răscoala provinciilor sudice (în principal catolice) ale regatului olandez împotriva celor dominante nordice (protestante), care au dus la apariția regatului belgian. și, Uvarov a decis că, dacă Rusia urmează calea europeană, va trebui inevitabil să se confrunte cu problemele europene. Și întrucât nu este încă pregătit pentru tinerețea sa să le depășească, acum este necesar să ne asigurăm că Rusia nu va păși pe această cale dezastruoasă până când nu va putea rezista bolii. Prin urmare, Uvarov a considerat prima sarcină a Ministerului Educației de a „îngheța Rusia”: adică să nu oprească complet dezvoltarea acesteia, ci să o întârzie pentru o vreme, până când rușii au aflat câteva dintre liniile directoare care ar permite să evite în continuare „griji sângeroase”.

În acest scop, în 1832-1834, Uvarov a formulat așa-numita teorie a naționalității oficiale. Teoria s-a bazat pe triada „Ortodoxie, auto-suveranitate, naționalitate” (o parafrază a sloganului militar „Pentru credință, țar și patrie” care a prins contur la începutul secolului al XIX-lea), adică trei concepte, care , așa cum credea el, a constituit baza „spiritului național”.

Potrivit lui Uvarov, bolile societății occidentale provin din faptul că creștinismul european s-a împărțit în catolicism și protestantism: există prea mult rațional, individualist, care separă oamenii în protestantism, iar catolicismul, fiind prea doctrinar, nu poate rezista ideilor revoluționare. Singura tradiție care a reușit să rămână fidelă creștinismului real și să asigure unitatea poporului este ortodoxia rusă.

Este clar că autocrația este singura formă de guvernare care poate gestiona încet și cu atenție dezvoltarea Rusiei, ferindu-o de greșeli fatale, mai ales că poporul rus nu cunoștea niciun alt guvern, cu excepția monarhiei, în orice caz. Prin urmare, autocrația se află în centrul formulei: pe de o parte, este susținută de autoritatea Bisericii Ortodoxe și, pe de altă parte, de tradițiile oamenilor.

Dar ce este o naționalitate, Uvarov nu a explicat în mod deliberat. El însuși credea că, dacă acest concept este lăsat ambiguu, o serie de forțe sociale se pot uni pe baza acestuia - autoritățile și elita iluminată vor putea găsi cea mai bună soluție la problemele moderne din tradițiile populare. Este interesant faptul că, dacă pentru Uvarov conceptul de „naționalitate” nu a însemnat în niciun caz participarea oamenilor la însăși conducerea statului, atunci slavofilii, care au acceptat în general formula propusă de el, au accentuat diferit accentele: subliniind cuvântul „Naționalitate”, au început să spună că, dacă ortodoxia și autocrația nu îndeplinesc aspirațiile oamenilor, atunci trebuie să se schimbe. Prin urmare, slavofilii, și nu occidentalii, au devenit foarte curând dușmanii principali ai Palatului de iarnă: occidentalii au luptat pe un alt domeniu - oricum nimeni nu i-a înțeles. Aceleași forțe care au acceptat „teoria naționalității oficiale”, dar s-au angajat să o interpreteze diferit, au fost percepute ca fiind mult mai periculoase..

Dar dacă Uvarov însuși a considerat această triadă temporară, atunci Nicolae I a perceput-o ca fiind universală, deoarece era capabilă, de înțeles și pe deplin compatibilă cu ideile sale despre cum ar trebui să se dezvolte imperiul din mâinile sale.

4. A treia secțiune

Pe scurt: Principalul instrument cu care Nicolae I a trebuit să controleze tot ceea ce s-a întâmplat în diferite straturi ale societății a fost cel de-al treilea departament al cancelarului Majestății Sale Imperiale.

Deci, Nicolae I s-a trezit pe tron, fiind absolut convins că autocrația este singura formă de guvernare care poate conduce Rusia la dezvoltare și poate evita în același timp răsturnările. Ultimii ani de domnie ai fratelui său mai mare i s-au părut prea vagi și de neînțeles; managementul guvernamental, din punctul său de vedere, era slab și, prin urmare, în primul rând, a trebuit să ia toate problemele în mâinile sale.

Pentru aceasta, împăratul avea nevoie de un instrument care să-i permită să știe exact cum trăiește țara și să controleze tot ce se întâmplă în ea. Un astfel de instrument, un fel de ochi și mâini ale monarhului, a devenit cancelaria proprie a Majestății Sale Imperiale - și în primul rând a treia secțiune, condusă de generalul cavaleriei, participant la războiul din 1812, Alexander Benckendorff.

Portretul lui Alexander Benckendorff. Pictură de George Doe. 1822 an Schitul de stat

Inițial, doar 16 persoane lucrau în Departamentul III, iar până la sfârșitul domniei lui Nicolae, numărul lor nu a crescut prea mult. Acest număr mic de oameni a fost implicat în multe lucruri. Au controlat activitatea instituțiilor de stat, locurile de exil și închisoare; a efectuat cazuri legate de infracțiuni oficiale și cele mai periculoase (care includeau falsificarea documentelor de stat și contrafacerea); angajat în activități caritabile (în principal în rândul familiilor ofițerilor uciși sau mutilați); urmărea starea de spirit în toate straturile societății; a cenzurat literatura și jurnalismul și i-a urmărit pe toți cei care ar putea fi bănuiți că nu sunt de încredere, inclusiv vechii credincioși și străinii. Pentru aceasta, un corp de jandarmi a fost eliberat Departamentului III, care a pregătit rapoarte către împărat (și foarte veridice) despre starea de spirit a diferitelor clase și despre starea de lucruri din provincii. Al treilea departament a reprezentat, de asemenea, un fel de poliție secretă, a cărei sarcină principală a fost combaterea „activităților subversive” (care a fost înțeleasă destul de larg). Nu știm numărul exact al agenților secreți, deoarece listele lor nu au existat niciodată, dar teama care a existat în societate pe care Secția a III-a o vede, aude și știe totul, sugerează că erau mulți dintre ei.

5. Cenzură și noi carti școlare

Pe scurt: Pentru a educa fiabilitatea și loialitatea față de tron \u200b\u200bîn sub-date, Niko-Lai I a crescut semnificativ cenzura, a făcut dificilă intrarea copiilor din clasele non-privilegiate în universități și libertățile universitare foarte limitate.

O altă direcție importantă a activității lui Nicolae a fost educarea încrederii și loialității față de tron \u200b\u200bîn subdate.

Pentru aceasta, împăratul s-a angajat imediat. În 1826, a fost adoptată o nouă cartă de cenzură, care se numește „fontă”: conținea 230 de articole prohibitive și s-a dovedit a fi foarte dificil de urmat, deoarece nu era clar ce, în principiu, ar putea fi scris acum despre. Prin urmare, doi ani mai târziu, a fost adoptată o nouă cartă de cenzură - de data aceasta destul de liberală, dar a început să crească în curând cu explicații și adăugiri și, ca urmare, dintr-una foarte decentă, s-a transformat într-un document care a interzis din nou o mare parte din jurnaliști și scriitori.

Dacă inițial cenzura era sub jurisdicția Ministerului Educației Publice și a Comitetului Suprem de Cenzură adăugat de Nikolai (care includea miniștrii educației publice, afacerilor interne și externe), atunci în timp toate ministerele, Sfântul Sinod, Societatea Economică Liberă a primit drepturi de cenzură., precum și a doua și a treia ramură a cancelariei. Fiecare autor a trebuit să ia în considerare toate comentariile pe care doreau să le facă cenzorii din toate aceste organizații. Al treilea departament, printre altele, a început să cenzureze toate piesele destinate montării pe scenă: cea specială era cunoscută încă din secolul al XVIII-lea.

Profesor de școală. Pictură de Andrey Popov. Anul 1854 Galeria de Stat Tretiakov

Pentru a educa o nouă generație de ruși la sfârșitul anilor 1820 și începutul anilor 1830, au fost adoptate statutele școlilor inferioare și secundare. Sistemul creat sub conducerea lui Alexandru I a rămas: parohie de o clasă și școli de district de trei clase au continuat să existe, în care să poată studia copiii de clase neprivilegiate, precum și gimnazii care pregăteau studenții pentru intrarea în universități. Dar dacă mai devreme era posibil să intrăm într-un gimnaziu de la școala raională, acum legătura dintre ei era ruptă și era interzisă acceptarea copiilor iobagi în gimnaziu. Astfel, educația a devenit și mai bazată pe clasă: pentru copiii non-nobili, admiterea la universități a fost dificilă, iar pentru iobagi, în principiu, închisă. Copiilor nobililor li s-a ordonat să studieze în Rusia până la vârsta de optsprezece ani - altfel li s-a interzis accesul în serviciul public.

Mai târziu, Nikolai a preluat și universitățile: autonomia lor a fost limitată și au fost introduse proceduri mult mai stricte; numărul studenților care puteau studia la fiecare universitate la un moment dat era limitat la trei sute. Este adevărat, au fost deschise în același timp mai multe institute de ramură (școli tehnologice, miniere, agricole, forestiere și tehnologice din Moscova), unde puteau intra absolvenții școlilor raionale. La acea vreme, acest lucru era destul de mare și, totuși, la sfârșitul domniei lui Nicolae I, 2900 de studenți studiau la toate universitățile rusești - cam același număr în acel moment erau înscriși la o universitate din Leipzig.

6. Legi, finanțe, industrie și transporturi

Pe scurt: Sub conducerea lui Nicolae I, guvernul a făcut o mulțime de lucruri utile: legislația a fost sistematizată, sistemul financiar a fost reformat și a avut loc revoluția transporturilor. În plus, industria sa dezvoltat în Rusia cu sprijinul guvernului.

Întrucât, până în 1825, lui Nikolai Pavlovici nu i s-a permis să conducă statul, a urcat pe tron \u200b\u200bfără propria sa echipă politică și fără suficientă pregătire pentru a-și dezvolta propriul program de acțiune. Paradoxal, a împrumutat mult - cel puțin la început - de la decembristi. Faptul este că în timpul anchetei au vorbit mult și sincer despre problemele rusești și și-au oferit propriile soluții la problemele urgente. Din ordinul lui Nikolai, Alexander Borovkov, secretarul comisiei de anchetă, a compilat un set de recomandări din mărturia lor. A fost un document interesant, în care toate problemele statului au fost discutate în funcție de punctele: „Legi”, „Comerț”, „Sistem de management” și așa mai departe. Până în 1830-1831, acest document a fost folosit în mod constant atât de Nicolae I însuși, cât și de președintele Consiliului de Stat, Viktor Kochubei.

Nicolae I îl acordă pe Speransky pentru compilarea unui set de legi. Pictură de Alexei Kivshenko. 1880 an DIOMEDIA

Una dintre sarcinile formulate de decembristi, pe care Nicolae I a încercat să o rezolve chiar la începutul domniei sale, a fost sistematizarea legislației. Faptul este că până în 1825 Codul Catedralei din 1649 a rămas singurul set de legi rusești. Toate legile adoptate ulterior (inclusiv un imens corp de legi din vremurile lui Petru I și Ecaterina a II-a) au fost publicate în ediții dispersate multivolum ale Senatului și au fost păstrate în arhive ale diferitelor departamente. Mai mult, multe legi au dispărut cu totul - aproximativ 70% au supraviețuit, iar restul au dispărut din diverse circumstanțe, cum ar fi incendiile sau depozitarea neglijentă. Era absolut imposibil să folosim toate acestea în proceduri judiciare reale; legile trebuiau colectate și ordonate. Acest lucru a fost încredințat Departamentului II al Cancelariei Imperiale, care a fost condus oficial de juristul Mihail Balugiansky și, de fapt, de Mihail Mihailovici Speransky, asistent al lui Alexandru I, ideolog și inspirator al reformelor sale. Drept urmare, s-a făcut o cantitate uriașă de muncă în doar trei ani, iar în 1830 Speransky a raportat monarhului că 45 de volume din Colecția completă de legi ale Imperiului Rus erau gata. Doi ani mai târziu, au fost pregătite 15 volume din Codul de legi al Imperiului Rus: legile care au fost ulterior anulate au fost eliminate din Colecția completă, iar contradicțiile și repetițiile au fost eliminate. Și acest lucru nu a fost suficient: Speransky a propus să creeze noi coduri de legi, dar împăratul a spus că va lăsa acest lucru moștenitorului său.

În 1839-1841, ministrul finanțelor Yegor Kankrin a efectuat o reformă financiară foarte importantă. Faptul este că nu a existat o relație bine stabilită între diferiții bani care circulă în Rusia: ruble de argint, bancnote de hârtie, precum și monede de aur și cupru plus monede bătute în Europa numite „efimki” au fost schimbate între ele - ha pe mai degrabă cursuri arbitrare, al căror număr a ajuns la șase. În plus, până în anii 1830, valoarea bancnotelor scăzuse brusc. Kankrin a recunoscut rubla de argint ca fiind principala unitate monetară și i-a legat strâns bancnotele: acum putea fi obținută 1 rublă de argint pentru exact 3 ruble, 50 de copeici în bancnote. Populația s-a grăbit să cumpere argint, iar în cele din urmă bancnotele au fost complet înlocuite cu bancnote noi, parțial susținute de argint. Astfel, s-a stabilit o circulație monetară destul de stabilă în Rusia.

Sub Nikolai, numărul întreprinderilor industriale a crescut semnificativ. Desigur, acest lucru a fost legat nu atât de acțiunile guvernului, cât și de revoluția industrială care începuse, dar fără permisiunea guvernului din Rusia, în orice caz, era imposibil să se deschidă o fabrică, o fabrică sau Un atelier. Sub Nikolai, 18% dintre întreprinderi erau echipate cu motoare cu aburi - și produceau aproape jumătate din toate produsele industriale. În plus, în această perioadă, au apărut primele legi (deși foarte vagi), care reglementează relațiile dintre lucrători și antreprenori. Rusia a devenit, de asemenea, prima țară din lume care a adoptat un decret privind constituirea societăților pe acțiuni.

Angajați ai căii ferate la stația Tver. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864

Podul căii ferate. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864 Biblioteca DeGolyer, Universitatea Metodistă de Sud

Gara Bologoye. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864 Biblioteca DeGolyer, Universitatea Metodistă de Sud

Vagoane pe șine. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864 Biblioteca DeGolyer, Universitatea Metodistă de Sud

Stația Khimka. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864 Biblioteca DeGolyer, Universitatea Metodistă de Sud

Depozit. Din albumul „Vizualizări ale căii ferate Nikolaev”. Între 1855 și 1864 Biblioteca DeGolyer, Universitatea Metodistă de Sud

În cele din urmă, Nicolae I a făcut de fapt o revoluție a transporturilor în Rusia. Întrucât a încercat să controleze tot ce se întâmpla, a fost nevoit să călătorească constant prin țară și, datorită acestui fapt, autostrăzile (care au început să fie așezate sub Alexandru I) au început să formeze o rețea de drumuri. În plus, prin eforturile lui Nikolai au fost construite primele căi ferate din Rusia. Pentru aceasta, împăratul a trebuit să depășească rezistența serioasă: Marele Duce Mihail Pavlovici și Kankrin și mulți alții erau împotriva noului tip de transport pentru Rusia. Se temeau că toate pădurile vor arde în cuptoarele locomotivei, că iarna șinele vor fi acoperite cu gheață și că trenurile nu vor putea face nici măcar urcări mici, că calea ferată va duce la o creștere a vagabondajului și, în cele din urmă, subminează cele mai sociale fundații ale imperiului, întrucât nobilii, negustorii și țăranii vor călători, deși cu mașini diferite, dar în același tren. Cu toate acestea, în 1837 a fost deschisă o mișcare de la Sankt Petersburg la Tsarskoe Selo, iar în 1851 Nikolai a sosit cu trenul de la Sankt Petersburg la Moscova pentru a sărbători 25 de ani de la încoronare.

7. Întrebarea țărănească și poziția nobililor

Pe scurt: Poziția nobilimii și a țărănimii era extrem de dificilă: proprietarii erau ruinați, nemulțumirea coapta în mediul țărănesc, iobăgia împiedica dezvoltarea economiei. Niko-Lai Am înțeles acest lucru și am încercat să iau măsuri, dar nu am îndrăznit să desființez iobăgia.

La fel ca predecesorii săi, Nicolae I a fost serios îngrijorat de starea celor doi piloni principali ai tronului și ale principalelor forțe sociale rusești - nobilimea și țărănimea. Situația pentru amândoi a fost extrem de dificilă. Cel de-al treilea departament a dat anual rapoarte, începând cu rapoarte despre proprietarii de terenuri uciși în cursul anului, despre refuzurile de a ieși la corabie, despre tăierea pădurilor proprietarilor, despre plângerile țăranilor împotriva proprietarilor de terenuri și, cel mai important, despre zvonurile răspândirea despre libertate, ceea ce a făcut situația explozivă. Nikolai (totuși, la fel ca predecesorii săi) a văzut că problema devine din ce în ce mai acută și și-a dat seama că, dacă o explozie socială era posibilă în Rusia, atunci era Krest-Yang și nu urban. În același timp, în anii 1830, s-au înființat două treimi din moșiile nobiliare: proprietarii de terenuri au fost ruinați și acest lucru a dovedit că producția agricolă rusă nu se mai poate baza pe fermele lor. În cele din urmă, iobăgia a împiedicat dezvoltarea industriei, comerțului și a altor sectoare ale economiei. Pe de altă parte, Nicolae se temea de nemulțumirea nobililor și, într-adevăr, nu era deloc sigur că o abolire oarecare a dreptului încrucișat va fi utilă Rusiei în acel moment.

Familia țărănească înainte de cină. Pictură de Fyodor Solntsev. 1824 an Galeria Tretyakov de Stat / DIOMEDIA

Din 1826 până în 1849, nouă comitete secrete au lucrat la afacerea țărănească și au fost adoptate peste 550 de decrete diferite referitoare la relațiile dintre proprietari și nobili - de exemplu, era interzisă vânzarea țăranilor fără pământ, iar țăranii de la moșiile scoase la licitație erau permis înainte de sfârșitul licitației să fie răscumpărat după bunul plac. Nikolai nu a putut aboli iobăgia, dar, în primul rând, luând astfel de decizii, Palatul de Iarnă a împins societatea să discute o problemă acută și, în al doilea rând, comitetele secrete au adunat o mulțime de materiale, care au fost utile mai târziu, în a doua jumătate a anilor 1850, când Palatul de Iarnă s-a transformat într-o discuție concretă despre abolirea iobăgiei.

Pentru a încetini ruina nobililor, în 1845 Nicolae a permis crearea de drepturi - adică moșii indivizibile care au fost transferate doar fiului cel mare și nu împărțite între moștenitori. Dar până în 1861, au fost introduse doar 17 dintre ele, iar acest lucru nu a salvat situația: în Rusia, majoritatea proprietarilor de pământ rămâneau la scară mică, adică dețineau 16-18 iobagi.

În plus, a încercat să încetinească eroziunea vechii nobilimi prin emiterea unui decret conform căruia nobilimea ereditară putea fi obținută prin atingerea clasei a V-a a Tabelului rangurilor, și nu a opta, ca până acum. Obținerea nobilimii ereditare a devenit mult mai dificilă.

8. Birocrația

Pe scurt: Dorința lui Nicolae I de a ține toate guvernele țării în mâinile sale a dus la faptul că conducerea a fost oficializată, numărul funcționarilor a crescut și societății i s-a interzis să evalueze munca oficialilor. Drept urmare, întregul sistem de management s-a blocat, iar amploarea furtului de trezorerie și a mitei a devenit enormă.

Portretul împăratului Nicolae I. Pictură de Horace Vernet. Anii 1830 Wikimedia Commons

Deci, Nicolae I a încercat să facă tot ce este necesar pentru a conduce treptat societatea la prosperitate cu propriile sale mâini, fără șocuri. Deoarece a perceput statul ca pe o familie, unde împăratul este tatăl națiunii, înalții funcționari și ofițeri sunt rude superioare, iar restul sunt copii nerezonabili care au nevoie de supraveghere constantă, el nu era pregătit să accepte niciun ajutor din partea societății toate ... Conducerea trebuia să fie exclusiv sub jurisdicția împăratului și a miniștrilor săi, care acționau prin intermediul funcționarilor care îndeplineau ireproșabil voința monarhului. Acest lucru a dus la formalizarea administrației țării și la o creștere bruscă a numărului de funcționari; Baza pentru gestionarea imperiului a fost mișcarea hârtiilor: ordinele mergeau de sus în jos, rapoartele de jos în sus. Până în anii 1840, guvernatorul a semnat aproximativ 270 de documente pe zi și a petrecut până la cinci ore pe el - chiar și scrutând hârtiile.

Cea mai gravă greșeală a lui Nicolae I a fost aceea că a interzis societății să evalueze activitatea birocrației. Nimeni, cu excepția superiorilor imediați, nu a putut doar să critice, ci chiar să-i laude pe oficiali.

Drept urmare, birocrația în sine a devenit o forță socio-politică puternică, s-a transformat într-un fel de al treilea domeniu - și a început să-și apere propriile interese. De vreme ce bunăstarea unui birocrat depinde de dorința sau nu a șefilor săi, rapoarte minunate au crescut de jos, începând de la grefieri, în sus: totul este bun, totul este făcut, realizările sunt enorme. Cu fiecare pas, aceste rapoarte au devenit mai strălucitoare, iar lucrările care aveau foarte puțin în comun cu realitatea au ajuns la vârf. Acest lucru a dus la faptul că întreaga administrație a imperiului s-a oprit: deja la începutul anilor 1840, ministrul justiției i-a raportat lui Nicolae I că 33 de milioane de cazuri, expuse pe cel puțin 33 de milioane de coli de hârtie, nu au fost soluționate în Rusia . Și, desigur, în acest fel situația se dezvolta nu numai în justiție.

O teribilă delapidare a început în țară și. Cel mai tare caz a fost cazul fondului pentru persoane cu dizabilități, din care 1.200.000 de ruble au fost furate în argint pe parcursul mai multor ani; președintelui unuia dintre consiliile decanatului i s-au adus 150 de mii de ruble pentru a le pune în seif, dar a luat banii pentru el și a pus ziarele în seif; un trezorier județean a furat 80 de mii de ruble, lăsând o notă că în acest fel a decis să se răsplătească pentru douăzeci de ani de serviciu nevinovat. Și astfel de lucruri s-au întâmplat pe teren tot timpul.

Împăratul a încercat să monitorizeze personal totul, a adoptat cele mai stricte legi și a făcut cele mai detaliate ordine, dar oficialii de absolut toate nivelurile au găsit modalități de a le ocoli.

9. Politica externă înainte de începutul anilor 1850

Pe scurt: Până la începutul anilor 1850, politica externă a lui Nicolae I a fost destul de reușită: guvernul a reușit să protejeze granițele de persani și turci și să împiedice revoluția să intre în Rusia.

În politica externă, Nicolae I a avut două sarcini principale. În primul rând, el a trebuit să apere granițele Imperiului Rus din Caucaz, Crimeea și Basarabia de cei mai beligeranți vecini, adică persii și turci. În acest scop, au fost purtate două războaie - războaiele ruso-persane din 1826-1828 În 1829, după sfârșitul războiului ruso-persan, la Teheran a avut loc un atac asupra misiunii ruse, în timpul căruia tot personalul ambasadei, cu excepția secretarului, a fost ucis - inclusiv ambasadorul plenipotențiar al Rusiei Alexander Gri-boyedov, care a jucat un rol important în negocierile de pace cu șahul, care s-au încheiat cu un tratat benefic pentru Rusia. și ruso-turc din 1828-1829, și amândoi au dus la rezultate remarcabile: Rusia nu numai că și-a întărit granițele, dar și-a sporit în mod vizibil influența în Balcani. Mai mult, pentru o perioadă de timp (deși pentru o perioadă scurtă de timp - din 1833 până în 1841), a fost în vigoare tratatul Unkar-Iskelesi între Rusia și Turcia, potrivit căruia aceasta din urmă trebuia, dacă este necesar, să închidă strâmtoarea Bosfor și Dardanele (că este, trecerea de la Marea Mediterană la Negru) pentru navele de război ale adversarilor Rusiei, care au făcut din Marea Neagră, de fapt, marea internă a Rusiei și a Imperiului Otoman.

Bătălia de la Boelesti la 26 septembrie 1828. Gravură germană. 1828 an Biblioteca Universității Brown

Al doilea obiectiv pe care și l-a propus Nicolae I a fost să nu lase revoluția să treacă prin granițele europene ale Imperiului Rus. În plus, din 1825, el a considerat că este datoria sa sacră de a lupta împotriva revoluției din Europa. În 1830, împăratul rus era gata să trimită o expediție pentru suprimarea revoluției din Belgia, dar nici armata, nici trezoreria nu erau pregătite pentru acest lucru, iar puterile europene nu susțineau intențiile Palatului de Iarnă. În 1831, armata rusă a suprimat brutal; Polonia a devenit parte a Imperiului Rus, constituția poloneză a fost distrusă și legea marțială a fost introdusă pe teritoriul său, care a rămas până la sfârșitul domniei lui Nicolae I. Când în 1848 a început din nou Franța, care s-a răspândit curând în alte țări, Nicolae Nu am fost pe bufonul este alarmat: el a propus să mute armata la granițele franceze și s-a gândit cum să suprime revoluția din Prusia pe cont propriu. În cele din urmă, Franz Joseph, șeful casei imperiale austriece, i-a cerut ajutor împotriva insurgenților. Nicolae I a înțeles că această măsură nu era foarte profitabilă pentru Rusia, dar a văzut la revoluționarii maghiari „nu numai dușmanii Austriei, ci dușmani ai ordinii și păcii mondiale ... care trebuie exterminate pentru propria noastră pace”, iar în 1849 armata rusă s-a alăturat trupelor austriece și a salvat monarhia austriacă de la prăbușire. Într-un fel sau altul, revoluția nu a trecut niciodată granițele Imperiului Rus.

În paralel, de pe vremea lui Alexandru I, Rusia a fost în război cu montanii din Caucazul de Nord. Acest război a continuat cu un succes diferit și a durat mulți ani.

În general, acțiunile de politică externă ale guvernului în timpul domniei lui Nicolae I pot fi numite raționale: a luat decizii pe baza obiectivelor pe care și le-a propus și a posibilităților reale pe care le deținea țara.

10. Războiul din Crimeea și moartea împăratului

Pe scurt: La începutul anilor 1850, Nicolae I a făcut o serie de erori catastrofale și a intrat în război cu Imperiul Otoman. Anglia și Franța s-au alăturat Turciei, Rusia a început să sufere înfrângere. Acest lucru a exacerbat și multe probleme interne. În 1855, când situația era deja foarte dificilă, Nicolae I a murit pe neașteptate, lăsând moștenitorului său Aleksandra țara într-o situație extrem de dificilă.

De la începutul anilor 1850, sobrietatea în evaluarea propriilor forțe din vârful Federației Ruse a dispărut brusc. Împăratul a considerat că este un moment convenabil pentru a elimina în cele din urmă Imperiul Otoman (pe care îl numea „omul bolnav al Europei”), împărțind posesiunile sale „non-indigene” (Balcani, Egipt, insulele mediteraneene) între Rusia și alte mari puteri - de noi, în primul rând de Marea Britanie. Și apoi Nikolai a făcut mai multe greșeli catastrofale.

În primul rând, el a oferit Marii Britanii un acord: ca urmare a divizării Imperiului Otoman, Rusia va primi teritoriile ortodoxe din Balcani care rămâneau sub stăpânirea turcească (adică Moldova, Țara Românească, Serbia, Bulgaria, Muntenegru și Macedonia) , iar Egiptul și Creta ar merge în Marea Britanie. Dar pentru Anglia, această propunere a fost complet inacceptabilă: întărirea Rusiei, care a devenit posibilă odată cu capturarea Bosforului și a Dardanelelor, ar fi prea periculoasă pentru ea, iar britanicii au fost de acord cu Sultanul că Egiptul și Creta vor primi pentru Turcia. ajutor împotriva Rusiei ...

Franța a fost al doilea său greșeală de calcul. În 1851, s-a produs, în urma căruia președintele Louis Napoleon Bonaparte (nepotul lui Napoleon) a devenit împărat Napoleon III. Nicolae I a decis că Napoleon era prea ocupat cu problemele interne pentru a interveni în război, fără să se gândească deloc că cel mai bun mod de a consolida puterea era să participi la un mic război victorios și drept (și reputația Rusiei, „jandarmul Europa ", era în acel moment extrem de inestetică). În afară de orice altceva, lui Nicholas i s-a părut absolut imposibilă o alianță între Franța și Anglia, oponenți de multă vreme - și în aceasta a calculat din nou greșit.

În cele din urmă, împăratul rus a crezut că Austria, din recunoștință pentru ajutorul acordat Ungariei, va lua partea Rusiei sau cel puțin va rămâne neutră. Dar Habsburgii aveau propriile interese în Balcani, iar o Turcia slabă era mai profitabilă pentru ei decât o Rusie puternică.

Asediul Sevastopolului. Litografie de Thomas Sinclair. 1855 an DIOMEDIA

În iunie 1853, Rusia a trimis trupe în principatele dunărene. În octombrie, Imperiul Osman a declarat oficial războiul. La începutul anului 1854, Franța și Marea Britanie s-au alăturat acestuia (de partea Turciei). Aliații au început acțiuni în mai multe direcții simultan, dar cel mai important, au forțat Rusia să-și retragă trupele din principatele dunărene, după care corpul expediționar aliat a debarcat în Crimeea: scopul său a fost de a lua Sevastopol, baza principală a Rusiei Negre Flota de mare. Asediul de la Sevastopol a început în toamna anului 1854 și a durat aproape un an.

Războiul din Crimeea a dezvăluit toate problemele asociate sistemului de control construit de Nicolae I: nici aprovizionarea armatei, nici rutele de transport nu au funcționat; armata era lipsită de muniție. La Sevastopol, armata rusă a răspuns la zece împușcături ale aliaților cu o singură lovitură de artilerie - pentru că nu exista praf de pușcă. Până la sfârșitul războiului din Crimeea, doar câteva zeci de arme au rămas în arsenalele rusești.

Contracarările militare au fost urmate de probleme interne. Rusia a căzut într-un gol diplomatic absolut: toate țările europene, cu excepția Vaticanului și a Regatului Napoli, au rupt relațiile diplomatice cu acesta și acest lucru a însemnat sfârșitul comerțului internațional, fără de care Imperiul Rus nu ar putea exista. Opinia publică din Rusia a început să se schimbe dramatic: mulți oameni chiar conservatori credeau că înfrângerea din război va fi mai utilă pentru Rusia decât victoria, crezând că nu atât Rusia va fi învinsă, cât regimul Nikolaev.

În iulie 1854, noul ambasador rus la Viena, Alexander Gorchakov, a aflat în ce condiții Marea Britanie și Franța erau gata să încheie un armistițiu cu Rusia și să înceapă negocierile și l-a sfătuit pe împărat să le accepte. Nikolai a ezitat, dar în toamnă a fost obligat să fie de acord. La începutul lunii decembrie, Austria s-a alăturat alianței dintre Anglia și Franța. Și în ianuarie 1855, Nicolae I s-a răcit - și pe 18 februarie a murit pe neașteptate.

Nicolae I pe patul de moarte. Desen de Vladimir Gau. 1855 an Schitul de stat

La Sankt Petersburg, au început să se răspândească zvonuri despre sinucidere: presupus că împăratul i-ar fi cerut medicului să-i dea otravă. Este imposibil să respingem această versiune, dar dovezile care o susțin par îndoielnice, mai ales că pentru un credincios sincer, cum ar fi Nikolai Pavlovich, fără îndoială, sinuciderea este un păcat teribil. Mai degrabă, ideea a fost că eșecurile - atât în \u200b\u200brăzboi, cât și în întregul stat - i-au subminat serios sănătatea.

Potrivit legendei, vorbind înainte de moartea sa cu fiul său Alexandru, Nicolae I a spus: „Vă predez echipa mea, din păcate, nu în ordinea pe care mi-o doream, lăsând o mulțime de necazuri și griji”. Aceste necazuri au inclus nu numai sfârșitul dificil și umilitor al războiului din Crimeea, ci și eliberarea popoarelor balcanice de Imperiul Otoman, soluția problemei țărănești și multe alte probleme cu care Alexandru al II-lea a trebuit să se ocupe.

Nikolay II Alexandrovich
A trăit: 1868 - 1918
Domnia: 1894 - 1917

Nicolae al II-lea Alexandrovici s-a născut pe 6 mai (18 stil vechi), 1868 în Tsarskoe Selo. Împărat ruscare a domnit din 21 octombrie (1 noiembrie) 1894 până în 2 martie (15 martie) 1917. A apartinut lui dinastia Romanov, a fost fiul și succesorul lui Alexandru al III-lea.

Nikolay Alexandrovich de la naștere a avut titlul - Alteța Sa Imperială Marele Duce. În 1881, a primit titlul de Moștenitor al Țareviciului, după moartea bunicului său, împăratul Alexandru al II-lea.

Titlul complet Nicolae al II-lea ca împărat din 1894 până în 1917: „Prin harul trecător al lui Dumnezeu, Noi, Nicolae al II-lea (forma slavonă bisericească în unele manifeste - Nicolae al II-lea), împăratul și autocratul întregii Rusii, Moscova, Kiev, Vladimir, Novgorod; Tarul Kazanului, Tarul Astrahanului, Tarul Poloniei, Tarul Siberiei, Tarul Chersonesosului Tauric, Tarul Georgiei; Suveran de Pskov și Marele Duce de Smolensk, lituanian, Volyn, Podolsk și Finlanda; Prinț de Estland, Livonia, Curlanda și Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, bulgar și altele; Suveran și Marele Duce de Novgorod, ținuturile inferioare, Cernigov, Riazan, Polotsky, Rostov, Iaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky și toate țările din nord Domnul; și Suveranul Iversky, Kartalinsky și Kabardinsky ținuturile și regiunile armenilor; Cherkassk și Prinții de Munte și alt suveran și proprietar ereditar, suveran al Turkestanului; Moștenitorul norvegian, ducele de Schleswig-Golstein, Stormarnsky, Dietmarsen și Oldenburgsky și alții, și așa mai departe, și așa mai departe. "

Vârful dezvoltării economice a Rusiei și, în același timp, creșterea mișcării revoluționare, care a avut ca rezultat revoluțiile din 1905-1907 și 1917, a căzut tocmai pe domnie Nicolae al II-lea... Politica externă de la acea vreme vizează participarea Rusiei la blocurile puterilor europene, contradicțiile apărute între care au devenit unul dintre motivele izbucnirii războiului cu Japonia și Primul Război Mondial.

După evenimentele Revoluției din februarie 1917 Nicolae al II-lea a abdicat și în curând a început o perioadă de război civil în Rusia. Guvernul provizoriu l-a trimis pe Nikolai în Siberia, apoi în Ural. Împreună cu familia sa, a fost împușcat în Ekaterinburg în 1918.

Personalitatea lui Nicolae este caracterizată de contemporani și istorici contradictorii; cei mai mulți dintre ei credeau că abilitatea sa strategică în desfășurarea afacerilor publice nu a fost suficient de reușită pentru a îmbunătăți situația politică de atunci.

După revoluția din 1917, a devenit cunoscut sub numele de Nikolai Alexandrovich Romanov (înainte de aceasta, numele de familie „Romanov” nu era indicat de membrii familiei imperiale, titlurile indicau strămoșii lor: împărat, împărăteasă, mare duce, Țarevici).

Cu porecla Nikolai cel Sângeros, pe care i l-a dat opoziția, el a figurat în istoriografia sovietică.

Nicolae al II-lea a fost fiul cel mare al împărătesei Maria Feodorovna și al împăratului Alexandru al III-lea.

În 1885-1890. Nikolay a primit educație la domiciliu ca parte a unui curs de gimnaziu într-un program special, care a combinat cursul Academiei Statului Major General și al Facultății de Drept a Universității. Educația și creșterea au avut loc sub supravegherea personală a lui Alexandru al III-lea, cu o bază religioasă tradițională.

Nicolae al II-lea cel mai adesea locuia cu familia în Palatul Alexandru. Și a preferat să se odihnească în Palatul Livadia din Crimeea. Pentru călătoriile anuale peste Marea Baltică și Marea Finlandeză, am avut la dispoziție un iaht „Shtandart”.

De la 9 ani Nikolay a început să țină un jurnal. Arhiva conține 50 de caiete groase pentru anii 1882-1918. Unele dintre ele au fost publicate.

Împăratului era pasionat de fotografie, îi plăcea să se uite la filme. De asemenea, am citit lucrări serioase, în special pe teme istorice, și literatura de divertisment. A fumat țigări cu tutun cultivat special în Turcia (un cadou de la sultanul turc).

La 14 noiembrie 1894, a avut loc un eveniment semnificativ în viața lui Nicolae - o căsătorie cu prințesa germană Alice de Hesse, care după ceremonia de botez a luat numele - Alexandra Fedorovna. Au avut 4 fiice - Olga (3 noiembrie 1895), Tatiana (29 mai 1897), Maria (14 iunie 1899) și Anastasia (5 iunie 1901). Și mult așteptatul al cincilea copil din 30 iulie (12 august) 1904 a fost singurul fiu - Țarevici Alexei.

14 mai (26), 1896 încoronarea lui Nicolae al II-lea... În 1896 a făcut un turneu în Europa, unde a cunoscut-o pe regina Victoria (bunica soției), pe William II, pe Franz Joseph. Etapa finală a călătoriei a fost vizita lui Nicolae al II-lea în capitala Franței aliate.

Prima sa remaniere a personalului a fost faptul că a fost demis guvernatorul general al Regatului Poloniei, Gurko I.V. și numirea lui A.B Lobanov-Rostovsky în funcția de ministru al afacerilor externe.

Și prima acțiune internațională majoră Nicolae al II-lea a devenit așa-numita intervenție triplă.

După ce a făcut mari concesii opoziției la începutul războiului ruso-japonez, Nicolae al II-lea a încercat să unească societatea rusă împotriva dușmanilor externi.

În vara anului 1916, după ce situația de pe front s-a stabilizat, opoziția Dumei s-a unit cu conspiratorii generali și a decis să profite de situație pentru a-l răsturna pe împăratul Nicolae al II-lea.

Au numit chiar data 12-13 februarie 1917, ca ziua abdicării împăratului de pe tron. S-a spus că va avea loc un „mare act” - împăratul suveran va abdica de la tron, iar viitorul împărat va fi numit moștenitorul lui Țarevici Alexei Nikolaevici, iar Marele Duce Mihail Alexandrovici va deveni regent.

La 23 februarie 1917 a început o grevă la Petrograd, care a devenit generală trei zile mai târziu. La 27 februarie 1917, dimineața, au avut loc răscoale de soldați la Petrograd și Moscova, precum și unirea lor cu greviștii.

Situația a escaladat după proclamarea manifestului Nicolae al II-lea25 februarie 1917 privind încheierea reuniunii Dumei de Stat.

La 26 februarie 1917, țarul a dat ordin generalului Khabalov „să oprească revoltele inacceptabile în timpul dificil al războiului”. Generalul N.I. Ivanov a fost trimis pe 27 februarie la Petrograd cu scopul de a suprima răscoala.

Nicolae al II-lea Pe 28 februarie seara a mers la Tsarskoe Selo, dar nu a putut trece și, din cauza pierderii comunicării cu Cartierul General, a ajuns la Pskov pe 1 martie, unde sediul armatelor Frontului de Nord sub conducerea Generalul Ruzsky era localizat.

Pe la ora trei după-amiaza, împăratul a decis să abdice în favoarea Țareviciului în timpul regenței marelui duce Mihail Alexandrovici, iar în seara aceleiași zile Nikolai a anunțat VVShulgin și AI Guchkov despre decizia de a renunța. tronul pentru fiul său. 2 martie 1917 la 23 ore 40 minute. Nicolae al II-lea predat lui A.I. Guchkov. Manifest privind abdicarea, unde a scris: „Îi poruncim fratelui nostru să conducă treburile statului în deplină și indestructibilă unitate cu reprezentanții poporului”.

Nikolay Romanov cu familia sa în perioada 9 martie - 14 august 1917 a trăit arestat în Palatul Alexandru din Tsarskoe Selo.

În legătură cu întărirea mișcării revoluționare din Petrograd, Guvernul provizoriu a decis să transfere prizonierii regali în adâncurile Rusiei, temându-se de viața lor. După lungi dispute, Tobolsk a fost ales ca oraș al așezării fostului împărat și familia lui. Li s-a permis să își ia cu ei lucrurile personale și mobilierul necesar și să ofere însoțitorilor o escortă voluntară la locul noii așezări.

În ajunul plecării sale, AF Kerensky (șeful guvernului provizoriu) l-a adus pe fratele fostului țar, Mihail Alexandrovici. Mihail a fost curând exilat la Perm și în noaptea de 13 iunie 1918 a fost ucis de autoritățile bolșevice.

La 14 august 1917, un tren a plecat de la Tsarskoye Selo sub masca „Misiunii japoneze de cruce roșie” cu membri ai fostei familii imperiale. El a fost însoțit de o a doua echipă, care a inclus gărzi (7 ofițeri, 337 de soldați).

Trenurile au ajuns la Tiumen pe 17 august 1917, după care arestații în trei instanțe au fost duși la Tobolsk. Familia Romanov s-a stabilit în casa guvernatorului, renovată special pentru sosirea lor. Li sa permis să participe la slujbe la Biserica Buna Vestire. Regimul de protecție al familiei Romanov din Tobolsk a fost mult mai ușor decât cel al lui Tsarskoye Selo. Familia a dus o viață măsurată și calmă.

Permisiunea prezidiului Comitetului Executiv Central All-Russian (Comitetul Executiv Central All-Russian) din a patra convocare pentru a transfera Romanov și membrii familiei sale la Moscova pentru a desfășura un proces împotriva lor a fost obținut în aprilie 1918.

La 22 aprilie 1918, un convoi cu mitraliere de 150 de persoane a părăsit Tobolsk spre Tyumen. Pe 30 aprilie, trenul a sosit la Ekaterinburg dinspre Tiumen. Pentru a găzdui familia Romanov, a fost rechiziționată o casă care aparținea inginerului minier Ipatiev. Însoțitorii familiei locuiau și ei în aceeași casă: bucătarul Kharitonov, doctorul Botkin, fata de cameră Demidova, lacheul Trupp și bucătarul Sednev.

Pentru a rezolva problema viitorului soartă a familiei imperiale, la începutul lunii iulie 1918, comisarul militar F. Goloshchekin a plecat urgent la Moscova. Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului au autorizat executarea tuturor membrilor familiei Romanov. După aceea, la 12 iulie 1918, pe baza deciziei adoptate, sovietul ural al deputaților muncitorilor, țăranilor și soldaților, într-o ședință, a decis executarea familiei regale.

În noaptea de 16-17 iulie 1918 la Ekaterinburg, în conacul Ipatiev, așa-numita „Casă cu scop special”, fostul împărat al Rusiei a fost împușcat Nicolae al II-lea, Împărăteasa Alexandra Feodorovna, copiii lor, dr. Botkin și trei servitori (cu excepția bucătarului).

Proprietatea personală a fostei familii regale a Romanovilor a fost jefuită.

Nicolae al II-lea iar membrii familiei sale au fost canonizați de Biserica Catacombă în 1928.

În 1981, Nicolae a fost canonizat de Biserica Ortodoxă din străinătate, iar în Rusia Biserica Ortodoxă l-a canonizat ca martir abia după 19 ani, în 2000.

Icoana Sf. purtători de pasiune regale.

În conformitate cu hotărârea din 20 august 2000 a Sinodului Episcopilor Bisericii Ortodoxe Ruse Nicolae al II-lea, Împărăteasa Alexandra Feodorovna, Țarevna Maria, Anastasia, Olga, Tatiana, Țarevici Alexei au fost numărați printre noii sfinți martiri și mărturisitori ai Rusiei, manifestați și nedetectați.

Această decizie a fost percepută de societate în mod ambiguu și a fost criticată. Unii oponenți ai canonizării cred că socoteala Nicolae al II-lea la rândul sfinților este cel mai probabil de natură politică.

Rezultatul tuturor evenimentelor legate de soarta fostei familii regale a fost apelul Marii Ducese Maria Vladimirovna Romanova, șeful Casei Imperiale Ruse din Madrid, la Parchetul General al Federației Ruse în decembrie 2005, solicitând reabilitarea familiei regale, care a fost împușcată în 1918.

La 1 octombrie 2008, prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse (Federația Rusă) a luat o decizie de recunoaștere a ultimului împărat rus Nicolae al II-lea iar membrii familiei regale au fost victime ale represiunii politice ilegale și i-au reabilitat.

Nicolae I Pavlovici
Încoronare:
Predecesor:	Alexandru I
Succesor:	Alexandru al II-lea
Încoronare:
Predecesor:	Alexandru I
Succesor:	Alexandru al II-lea
Predecesor:	Alexandru I
Succesor:	Alexandru al II-lea
Religie:	Ortodoxie
Naștere:
Îngropat:	Catedrala Petru și Pavel
Dinastie:	Romanovs
	Maria Fedorovna
	Charlotte Prusskaya (Alexandra Feodorovna)
Monogramă:

Biografie

Copilăria și adolescența

Cele mai importante repere ale domniei

Politica domestica

Întrebarea țărănească

Nikolay și problema corupției

Politica externa

Împărat Inginer

Cultură, cenzură și scriitori

Porecle

Viața de familie și personală

Monumente

Nicolae I Pavlovici De neuitat (25 iunie (6 iulie) 1796, Tsarskoe Selo - 18 februarie (2 martie) 1855, Petersburg) - Împărat întreg rus din 14 decembrie (26 decembrie) 1825 până în 18 februarie (2 martie) 1855, țarul Poloniei și marele duce al Finlandei ... Din casa imperială a Romanovilor, dinastia Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografie

Copilăria și adolescența

Nicolae a fost al treilea fiu al împăratului Pavel I și al împărătesei Maria Feodorovna. S-a născut la 25 iunie 1796 - cu câteva luni înainte de aderarea la tron \u200b\u200ba marelui duce Pavel Petrovici. Astfel, el a fost ultimul dintre nepoții lui Ecaterina a II-a, născuți în timpul vieții sale.

Nașterea Marelui Duce Nikolai Pavlovici a fost anunțată în Tsarskoe Selo prin foc de tun și sunet de clopot și un mesaj mesager a fost trimis la Sankt Petersburg.

Odele au fost scrise pentru nașterea Marelui Duce, dintre care una a fost scrisă de G.R.Derzhavin. Înaintea lui, în casa imperială a Romanovilor, dinastia Holstein-Gottorp-Romanov, copiii nu au fost numiți după Nikolai. Numele zilelor - 6 decembrie conform calendarului iulian (Nicholas the Wonderworker).

Conform ordinului stabilit de împărăteasa Ecaterina, Marele Duce Nicolae de la nașterea sa a intrat în grija bunicii regale, dar moartea împărătesei care a urmat i-a întrerupt curând influența asupra evoluției educației Marelui Duce. Lyon, o scoțiană, era bona lui. În primii șapte ani a fost singurul lider al lui Nikolai. Băiatul cu toată puterea sufletului său s-a atașat de primul său profesor și nu se poate să nu fim de acord că, în perioada copilăriei tandre, „personajul eroic, cavaleresc nobil, puternic și deschis al Nanny Lyon” a lăsat o amprentă asupra personajului a elevului ei.

Din noiembrie 1800, generalul MI Lamsdorf a devenit tutorele lui Nikolai și Mihail. Alegerea generalului Lamzdorf de a fi tutorele marelui duce a fost făcută de împăratul Pavel. Pavel I a subliniat: „pur și simplu nu-i faceți pe fiii mei greoi ca prinții germani” (german. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). În cea mai înaltă ordine din 23 noiembrie 1800, s-a anunțat:

"Locotenentul general Lamsdorf a fost numit să fie sub Alteța Sa Imperială, Marele Duce Nikolai Pavlovich." Generalul a rămas cu elevul său timp de 17 ani. Evident, Lamsdorf a satisfăcut pe deplin cerințele pedagogice ale Mariei Feodorovna. Așadar, în scrisoarea de despărțire din 1814, Maria Feodorovna l-a numit pe generalul Lamsdorf „al doilea tată” al marilor voievoduri Nikolai și Mihail.

Moartea tatălui său, Pavel I, în martie 1801 nu putea să nu fie întipărită în memoria lui Nicholas, în vârstă de patru ani. Ulterior, el a descris ce s-a întâmplat în memoriile sale:

Evenimentele din acea zi tristă au fost păstrate în memoria mea, precum și un vis vag; Am fost trezit și am văzut-o în fața mea pe contesa Lieven. Când m-au îmbrăcat, am observat, pe fereastră, pe podul de sub biserică, gardienii, care nu erau acolo cu o zi înainte; se afla întregul regiment Semyonovsky într-un stat extrem de neglijent. Niciunul dintre noi nu bănuia că ne-am pierdut tatăl; am fost duși la mama mea și, de curând, am mers cu ea, surorile, Mihail și contesa Lieven la Palatul de Iarnă. Paznicul a ieșit în curtea Palatului Mihailovski și a salutat. Mama l-a redus imediat la tăcere. Mama mea zăcea în fundul camerei când a intrat împăratul Alexandru, însoțită de Konstantin și de prințul Nikolai Ivanovici Saltykov; s-a aruncat în genunchi în fața mamei sale și încă îi aud plângerile. I-au adus apă și ne-au luat. A fost o plăcere pentru noi să ne vedem încăperile și, trebuie să vă spun adevărul, caii noștri de lemn, pe care îi uitasem acolo.

Aceasta a fost prima lovitură de soartă care i-a fost cauzată în cea mai fragedă vârstă, o lovitură. Din acel moment, grija pentru educația și educația sa a fost concentrată în întregime și exclusiv în jurisdicția împărătesei vedete Maria Feodorovna, din sentimentul de delicatețe căruia Împăratul Alexandru I s-a abținut de la orice influență asupra creșterii fraților săi mai mici.

Cele mai mari preocupări ale împărătesei Maria Feodorovna în creșterea lui Nikolai Pavlovich au constat în încercarea de a-l abate de la entuziasmul pentru exercițiile militare, care a fost dezvăluit în el încă din copilărie. Pasiunea pentru latura tehnică a afacerilor militare, instilată în Rusia de Paul I, a prins rădăcini adânci și puternice în familia regală - Alexandru I, în ciuda liberalismului său, a fost un adept înflăcărat al paradei de ceasuri și al tuturor subtilităților sale, Marele Duce Konstantin Pavlovici a simțit fericirea deplină doar în parade, printre echipele forate. Frații mai mici nu erau inferiori în această pasiune față de bătrânii lor. Încă din copilărie, Nikolai a început să arate o dependență deosebită de jucăriile militare și de poveștile despre operațiunile militare. Cea mai bună răsplată pentru el a fost permisiunea de a merge la o paradă sau divorț, unde a urmărit tot ce se întâmpla cu o atenție specială, rămânând chiar în cele mai mici detalii.

Marele Duce Nikolai Pavlovici a fost educat acasă - profesorii i-au fost repartizați lui și fratelui său Mihail. Dar Nikolai nu a arătat prea mult zel pentru studiile sale. Nu a recunoscut științele umaniste, dar era foarte versat în arta războiului, era pasionat de fortificații și era familiarizat cu ingineria.

Potrivit lui VAMukhanov, Nikolai Pavlovich, după ce și-a finalizat cursul de educație, a fost îngrozit de ignoranța sa și după nuntă a încercat să umple acest gol, dar condițiile vieții împrăștiate, predominanța ocupațiilor militare și bucuriile strălucitoare ale vieții de familie l-a distras de la munca sa constantă de birou. „Mintea lui nu a fost procesată, educația sa a fost neglijentă”, a scris regina Victoria despre împăratul Nikolai Pavlovici în 1844.

Se cunoaște pasiunea viitorului împărat pentru pictură, pe care a studiat-o în copilărie sub îndrumarea pictorului I.A.Akimov și a autorului compozițiilor religioase și istorice, profesorul V. K. Shebuev.

În timpul războiului patriotic din 1812 și a campaniilor militare ale armatei ruse din Europa care au urmat, Nicolae era dornic să meargă la război, dar a fost întâmpinat cu un refuz decisiv de către mama împărătesei. În 1813, marele duce de 17 ani a fost învățat strategia. În acest moment, de la sora sa Anna Pavlovna, cu care era foarte prietenos, Nicholas a aflat din greșeală că Alexandru I a vizitat Silezia, unde văzuse familia regelui prusac, că lui Alexandru îi plăcea fiica sa cea mai mare, prințesa Charlotte și că au fost intențiile lui ca Nikolai să o vadă cumva.

Abia la începutul anului 1814, împăratul Alexandru a permis fraților săi mai mici să vină în armată în străinătate. La 5 (17) februarie 1814, Nikolai și Mihail au părăsit Petersburgul. În această călătorie au fost însoțiți de generalul Lamsdorf, cavalieri: I.F.Savrasov, A.P. Aledinsky și P.I. Arseniev, colonelul Gianotti și doctorul Ruhl. După 17 zile, au ajuns la Berlin, unde Nikolai, în vârstă de 17 ani, a văzut-o pe fiica de 16 ani a regelui Frederick Wilhelm al III-lea al Prusiei Charlotte.

După ce au petrecut o zi la Berlin, călătorii au trecut prin Leipzig, Weimar, unde și-au văzut sora Maria Pavlovna, Frankfurt pe Main, Bruchsal, unde locuia atunci împărăteasa Elizabeth Alekseevna, Rastatt, Freiburg și Basel. Lângă Basel, au auzit pentru prima dată împușcături inamice, în timp ce austriecii și bavarezii au asediat fortăreața din apropiere Güningen. Apoi, prin Altkirch, au intrat în Franța și au ajuns la coada armatei la Vesoul. Cu toate acestea, Alexandru I a ordonat fraților să se întoarcă la Basel. Abia când a venit vestea că Parisul a fost luat și Napoleon a fost expulzat pe insula Elba, marele duce a primit ordinul de a ajunge la Paris.

La 4 noiembrie 1815, la Berlin, în timpul unei cine oficiale, a fost anunțată logodna prințesei Charlotte și a Țarevichului și a marelui duce Nikolai Pavlovich.

După campaniile militare ale armatei ruse din Europa, profesorii au fost invitați la Marele Duce, care trebuiau să „citească științele militare în cea mai mare măsură posibilă”. În acest scop, au fost selectați faimosul general inginer Karl Opperman și, pentru a-l ajuta, colonelii Gianotti și Markevich.

Din 1815 au început conversațiile militare dintre Nikolai Pavlovich și generalul Opperman.

La întoarcerea sa din a doua campanie, începând din decembrie 1815, Marele Duce Nikolai și-a reluat studiile cu unii dintre foștii săi profesori. Balugyansky a citit „știința finanțelor”, Akhverdov - istoria Rusiei (de la domnia lui Ivan cel Groaznic până la timpul necazurilor). Cu Markevich, Marele Duce s-a angajat în „traduceri militare”, iar cu Gianotti - citind lucrările lui Giraud și Lloyd despre diferitele campanii ale războaielor din 1814 și 1815, precum și analizând proiectul „despre expulzarea turcilor din Europa în anumite condiții date. "

Tineret

În martie 1816, cu trei luni înainte de a douăzecea aniversare, soarta l-a adus pe Nicolae împreună cu Marele Ducat al Finlandei. La începutul anului 1816, Universitatea Abo, urmând exemplul universităților din Suedia, a cerut cu atât mai ascultător dacă Alexandru I s-ar fi demis să-i acorde un cancelar în persoana Alteței Sale Imperiale, Marele Duce Nikolai Pavlovich. Potrivit istoricului MM Borodkin, această „idee îi aparține în totalitate lui Tengström, episcopul eparhiei Abo, un susținător al Rusiei. Alexandru I a acceptat cererea, iar Marele Duce Nikolai Pavlovici a fost numit cancelar al Universității. Sarcina sa a fost respectarea statutului universității și conformitatea vieții universitare cu spiritul și tradițiile. În memoria acestui eveniment, Monetăria din Sankt Petersburg a bătut o medalie de bronz.

Tot în 1816 a fost numit șef al regimentului de călăreți ecvestri.

În vara anului 1816, Nikolai Pavlovich a trebuit, pentru a-și finaliza educația, să facă o călătorie în Rusia pentru a se familiariza cu patria sa în relațiile administrative, comerciale și industriale. La întoarcerea din această călătorie, era de asemenea planificat să facem o călătorie în străinătate pentru a ne familiariza cu Anglia. Cu această ocazie, în numele împărătesei Maria Feodorovna, a fost întocmită o notă specială, în care principalele fundații ale sistemului administrativ al Rusiei provinciale erau descrise într-o formă concisă, zonele pe care Marele Duce trebuia să le treacă, în istoric, a fost indicat relațiile interne, industriale și geografice, ce anume ar putea face obiectul conversațiilor dintre Marele Duce și reprezentanții guvernului provincial, la ce ar trebui să se acorde atenție și așa mai departe.

Datorită unei călătorii în unele provincii din Rusia, Nikolai a avut o idee clară despre starea internă și problemele țării sale, iar în Anglia a făcut cunoștință cu experiența dezvoltării unuia dintre cele mai avansate sisteme socio-politice pentru timpul său. . Cu toate acestea, propriul sistem politic de opinii al lui Nicholas, care se dezvolta, se distinge printr-o pronunțată orientare conservatoare, anti-liberală.

La 13 iulie 1817 a avut loc nunta marelui duce Nicolae cu prințesa Charlotte a Prusiei. Nunta a avut loc de ziua tinerei prințese - 13 iulie 1817 în biserica Palatului de Iarnă. Charlotte din Prusia s-a convertit la ortodoxie și i s-a dat un nou nume - Alexandra Feodorovna. Această căsătorie a întărit alianța politică dintre Rusia și Prusia.

Întrebarea succesiunii la tron. Interregn

În 1820, împăratul Alexandru I i-a informat pe fratele său Nikolai Pavlovich și soția sa că moștenitorul tronului, fratele lor, Marele Duce Konstantin Pavlovich, intenționează să renunțe la dreptul său, prin urmare, Nikolai va deveni moștenitor ca următor frate cel mai mare.

În 1823, Constantin a renunțat formal la drepturile sale la tron, deoarece nu avea copii, a fost divorțat și s-a căsătorit cu o a doua căsătorie morganatică cu contesa poloneză Grudzinskaya. La 16 august 1823, Alexandru I a semnat un manifest întocmit în secret care confirmă abdicarea Țareviciului și a Marelui Duce Konstantin Pavlovici și confirmă moștenitorul tronului Marelui Duce Nikolai Pavlovici. Pe toate pachetele cu textul manifestului, Alexandru I însuși a scris: „Păstrează până la cererea mea și, în cazul morții mele, dezvăluie înainte de orice altă acțiune”.

La 19 noiembrie 1825, în timp ce se afla la Taganrog, împăratul Alexandru I a murit brusc. La Sankt Petersburg, vestea morții lui Alexandru a fost primită abia în dimineața zilei de 27 noiembrie în timpul unei slujbe de rugăciune pentru sănătatea împăratului. Nicolae, primul dintre cei prezenți, a jurat credință „împăratului Constantin I” și a început să înjure trupele. Însuși Constantin se afla în acel moment la Varșovia, fiind actualul guvernator al Regatului Poloniei. În aceeași zi, s-a întrunit Consiliul de Stat, la care s-a auzit conținutul Manifestului din 1823. Găsindu-se într-o poziție ambiguă, când Manifestul a arătat către un moștenitor și jurământul a fost luat către altul, membrii Consiliului s-a întors spre Nicholas. El a refuzat să recunoască manifestul lui Alexandru I și a refuzat să se proclame împărat până la expresia finală a voinței fratelui său mai mare. În ciuda conținutului Manifestului care i-a fost predat, Nicholas a îndemnat Consiliul să depună jurământul lui Constantin „pentru pacea statului”. În urma acestei chemări, Consiliul de Stat, Senatul și Sinodul au depus un jurământ de loialitate față de „Constantin I.”

A doua zi, a fost emis un decret privind jurământul de credință pe scară largă față de noul împărat. La 30 noiembrie, nobilii din Moscova i-au jurat credință lui Constantin. La Sankt Petersburg, jurământul a fost amânat până pe 14 decembrie.

Cu toate acestea, Konstantin a refuzat să vină la Sankt Petersburg și și-a confirmat abdicarea prin scrisori private către Nikolai Pavlovich și apoi a trimis reclame președintelui Consiliului de stat (3 (15 decembrie) 1825) și ministrului justiției (8 decembrie ( 20), 1825). Constantin nu a acceptat tronul, în același timp nu a vrut să se lepede de el în mod formal de împărat, căruia i se făcuse deja jurământul. A fost creată o poziție ambiguă și extrem de tensionată a interregnului.

Aderarea la tron. Revolta decembristă

Incapabil să-l convingă pe fratele său să ia tronul și după ce a primit refuzul final (deși fără un act formal de abdicare), Marele Duce Nikolai Pavlovici a decis să accepte tronul conform voinței lui Alexandru I.

În seara zilei de 12 decembrie (24), M. M. Spersansky a compilat Manifest privind aderarea la tron \u200b\u200ba împăratului Nicolae I... Nikolai a semnat-o pe 13 decembrie dimineața. Manifestul a fost însoțit de o scrisoare a lui Constantin către Alexandru I din 14 ianuarie 1822 privind renunțarea la moștenire și un manifest al lui Alexandru I din 16 august 1823.

Manifestul privind aderarea la tron \u200b\u200ba fost anunțat de Nicholas în cadrul unei ședințe a Consiliului de Stat, în jurul orei 22:30, pe 13 decembrie (25). O clauză separată din Manifest a stipulat că momentul aderării la tron \u200b\u200bva fi considerat 19 noiembrie - ziua morții lui Alexandru I - care a fost o încercare de a umple în mod legal golul în continuitatea puterii autocratice.

A fost numit un al doilea jurământ, sau, după cum au spus trupele, „jurământ” - de data aceasta către Nicolae I. Jurământul de la Sankt Petersburg a fost programat pentru 14 decembrie. În această zi, un grup de ofițeri - membri ai unei societăți secrete a convocat o revoltă pentru a împiedica trupele și Senatul să depună jurământul noului țar și să împiedice venirea lui Nicolae I pe tron. Scopul principal al rebelilor a fost liberalizarea sistemului socio-politic rus: stabilirea unui guvern provizoriu, abolirea iobăgiei, egalitatea tuturor în fața legii, libertăți democratice (presă, confesiune, muncă), introducerea unui proces cu juriu, introducerea serviciului militar obligatoriu pentru toate clasele, alegerea oficialilor, abolirea taxei de votare și schimbarea formei de guvernare într-o monarhie constituțională sau republică.

Rebelii au decis să blocheze Senatul, să trimită o delegație revoluționară acolo, formată din Ryleev și Pușchin, și să prezinte Senatului cererea de a nu jura loialitate față de Nicolae I, să declare guvernul țarist destituit și să emită un manifest revoluționar poporului rus. Cu toate acestea, răscoala a fost suprimată brutal în aceeași zi. În ciuda eforturilor decembristilor de a efectua o lovitură de stat, trupele și agențiile guvernamentale au fost jurate noului împărat. Mai târziu, participanții supraviețuitori ai revoltei au fost exilați și cinci lideri au fost executați.

Draga mea Constantin! Voința ta s-a împlinit: eu sunt împăratul, dar cu ce preț, Doamne! Cu prețul sângelui supușilor mei! Dintr-o scrisoare către fratele său, Marele Duce Konstantin Pavlovich, 14 decembrie. Nimeni nu este capabil să înțeleagă durerea arzătoare pe care o experimentez și pe care o voi experimenta toată viața când îmi amintesc de această zi. Scrisoare către ambasadorul Franței către contele Le Ferrone Nimeni nu simte o nevoie mai mare decât mine de a fi judecat cu condescendență. Dar cei care mă judecă să ia în considerare în ce mod extraordinar am urcat de la postul proaspăt numit șef al diviziei la postul pe care îl ocup în prezent și în ce circumstanțe. Și atunci va trebui să recunosc că, dacă nu ar fi protecția clară a Providenței Divine, mi-ar fi imposibil nu numai să acționez în modul corect, ci chiar să fac față ceea ce necesită de la gama obișnuită a responsabilităților mele pe mine ... Scrisoare către Țarevici.

Manifestul Suprem, dat la 28 ianuarie 1826, cu referire la „Instituția Familiei Imperiale” la 5 aprilie 1797, a decretat: „În primul rând, zilele vieții noastre sunt în mâna lui Dumnezeu: în cazul moartea NOSTRULUI, până la majoritatea legală a Moștenitorului, Marele Duce ALEXANDER NIKOLAEVICH, îl determinăm pe Conducătorul statului și al Regatului Poloniei și pe Marele Ducat al Finlandei, Fratele nostru iubit, Marele Duce MIKHAIL PAVLOVICH, care sunt inseparabili din ea. "

Încoronat la 22 august (3 septembrie) 1826 la Moscova - în loc de iunie al aceluiași an, așa cum a fost planificat inițial - ca urmare a dolului pentru împărăteasa văduvă Elizaveta Alekseevna, care a murit pe 4 mai la Belyov. Încoronarea lui Nicolae I și a împărătesei Alexandra a avut loc în Catedrala Adormirii Maicii Domnului de la Kremlin.

Arhiepiscopul Filaret (Drozdov) al Moscovei, care a slujit în timpul încoronării mitropolitului serafim (Glagolevsky) din Novgorod, a fost persoana care i-a prezentat lui Nicolae „o descriere a descoperirii actului împăratului Alexandru Pavlovici păstrat în Catedrala Adormirii”.

În 1827, Albumul de încoronare a lui Nicolae I a fost publicat la Paris.

Cele mai importante repere ale domniei

• 1826 - Înființarea Secției a III-a la Cancelaria Imperială - poliția secretă pentru a monitoriza starea de spirit din stat.
• 1826-1828 - Războiul cu Persia.
• 1828-1829 - Război cu Turcia.
• 1828 - Fundația Institutului Tehnologic din Sankt Petersburg.
• 1830-1831 - Răscoala din Polonia.
• 1832 - Aprobarea noului statut al Regatului Poloniei în cadrul Imperiului Rus.
• 1834 - Înființarea Universității Imperiale Sf. Vladimir la Kiev (Universitatea a fost înființată prin decret al lui Nicolae I la 8 noiembrie 1833 ca Universitatea Imperială Kiev din Sf. Vladimir, pe baza Universității Vilnius și a liceului Kremenets închis după răscoala poloneză din 1830-1831.).
• 1837 - Deschiderea primei căi ferate din Rusia Sankt Petersburg - Tsarskoe Selo.
• 1839-1841 - Criza estică, în care Rusia a acționat împreună cu Anglia împotriva coaliției Franța - Egipt.
• 1849 - Participarea trupelor rusești la suprimarea răscoalei maghiare.
• 1851 - Finalizarea construcției căii ferate Nikolaev, care făcea legătura între Sankt Petersburg și Moscova. Deschiderea Noului Schit.
• 1853-1856 - Războiul Crimeii. Nikolai nu trăiește pentru a vedea sfârșitul. Iarna, se răcește și moare în 1855.

Politica domestica

Primii săi pași după încoronare au fost foarte liberali. Poetul AS Pușkin a fost întors din exil, VA Jukovski a fost numit principalul profesor („mentor”) al moștenitorului, ale cărui opinii liberale nu puteau să nu fie cunoscute de împărat. (Cu toate acestea, Jukovski a scris despre evenimentele din 14 decembrie 1825: "Providența a salvat Rusia. Prin voința Providenței, această zi a fost o zi de purificare. Providența a fost din partea patriei noastre și a tronului.")

Împăratul a urmărit îndeaproape procesul participanților la discursul din decembrie și a dat instrucțiuni pentru a compila un rezumat al criticilor lor față de administrația de stat. În ciuda faptului că încercările asupra vieții regelui, conform legilor existente, erau pedepsite prin divizare, el a înlocuit această execuție prin spânzurare.

Ministerul Proprietății Statului era condus de eroul din 1812, contele Kiselev P.D., monarhist prin convingere, dar un oponent al iobăgiei. Viitorii decembristi Pestel, Basargin și Burtsov au slujit sub comanda sa. Numele lui Kiselev a fost prezentat lui Nikolai pe lista conspiratorilor în legătură cu cazul loviturii de stat. Dar, în ciuda acestui fapt, Kiselev, cunoscut pentru impecabilitatea regulilor sale morale și talentul unui organizator, a făcut o carieră de succes sub Nicolae ca guvernator al Moldovei și Țării Românești și a participat activ la pregătirea abolirii iobăgiei.

Adânc sincer în convingerile sale, adesea eroic și mare în dedicarea sa pentru cauza în care a văzut misiunea care i-a fost încredințată prin providență, putem spune că Nicolae I a fost un chișot al autocrației, un chișot teribil și dăunător, pentru că posedă atotputernicia. asta i-a permis să subjugă toată teoria lor fanatică și învechită și să calce în picioare cele mai legitime aspirații și drepturi ale epocii lor. De aceea, acest om, care a combinat cu un suflet măreț și cavaleresc caracterul unei nobilități și onestități rare, o inimă caldă și tandră și o minte exaltată și luminată, deși lipsită de lățime, de aceea acest om ar putea fi pentru Rusia în timpul său 30 de ani domnesc un tiran și despot, care a înăbușat în mod sistematic orice manifestare a inițiativei și a vieții din țara pe care a guvernat-o. A. F. Tyutchev.

În același timp, această opinie a doamnei de onoare a curții, care corespundea sentimentelor reprezentanților celei mai înalte societăți nobiliare, contrazice o serie de fapte care indică faptul că în epoca lui Nicolae I a înflorit literatura rusă (Pușkin, Lermontov). , Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgenev), care niciodată nu a fost mai devreme, industria rusă s-a dezvoltat neobișnuit de rapid, care pentru prima dată a început să se contureze ca o tehnică avansată și competitivă, iobăgia și-a schimbat caracterul, încetând să mai fie sclavia iobagului (Vezi mai jos). Aceste schimbări au fost apreciate de cei mai proeminenți contemporani. „Nu, nu sunt un măgulitor când dau laudă țarului”, a scris AS Pușkin despre Nicolae I. Pușkin a scris: „În Rusia nu există lege, iar stâlpul - și coroana de pe stâlp”. Până la sfârșitul domniei sale, N.V. Gogol și-a schimbat brusc părerea despre autocrație, pe care a început să o laude și chiar în iobăgie aproape că nu a văzut niciun rău.

Următoarele fapte nu corespund noțiunii lui Nicolae I ca „tiran” care a existat în înalta societate aristocratică și în presa liberală. După cum subliniază istoricii, execuția a 5 decembristi a fost singura executare în toți cei 30 de ani ai domniei lui Nicolae I, în timp ce, de exemplu, sub Petru I și Ecaterina a II-a, execuțiile au fost numărate în mii, iar sub Alexandru al II-lea, în sute . Situația nu a fost mai bună în Europa de Vest: de exemplu, la Paris, în termen de 3 zile, au fost împușcați 11.000 de participanți la răscoala din 1848 din Paris din iunie.

Tortura și bătăile prizonierilor în închisori, care au fost practicate pe scară largă în secolul al XVIII-lea, au devenit un lucru din trecut sub Nicolae I (în special, nu au fost folosite împotriva decembristilor și petrașeviștilor), și sub Alexandru al II-lea, bătăile prizonierilor au fost reluate. (procesul populistilor).

Cea mai importantă direcție a politicii sale interne a fost centralizarea puterii. Pentru îndeplinirea sarcinilor de investigație politică în iulie 1826, a fost creat un corp permanent - Secția a III-a a Cancelariei personale - un serviciu secret cu puteri semnificative, al cărui șef (din 1827) era simultan șeful jandarmilor. Al treilea departament era condus de A. Kh. Benckendorff, care a devenit unul dintre simbolurile epocii, iar după moartea sa (1844) - A. F. Orlov.

La 8 decembrie 1826, a fost creat primul dintre comitetele secrete, sarcina căruia a fost, în primul rând, să ia în considerare lucrările sigilate în biroul lui Alexandru I după moartea sa și, în al doilea rând, să ia în considerare problema posibilelor transformări ale aparat de stat.

La 12 (24) mai 1829, în Sala Senatului din Palatul Varșovia, în prezența senatorilor, a nunților și a deputaților Regatului, a fost încoronat ca rege (țar) al Poloniei. Sub Nicolae, răscoala poloneză din 1830-1831 a fost suprimată, timp în care Nicolae a fost declarat privat de tron \u200b\u200bde rebeli (Decret privind detronarea lui Nicolae I). După suprimarea răscoalei, Regatul Poloniei și-a pierdut independența, dieta și armata și a fost împărțit în provincii.

Unii autori îl numesc pe Nicolae I „cavalerul autocrației”: el și-a apărat ferm temeliile și a zădărnicit încercările de a schimba sistemul existent - în ciuda revoluțiilor din Europa. După suprimarea răscoalei decembristilor, el a lansat măsuri la scară largă în țară pentru eradicarea „infecției revoluționare”. În timpul domniei lui Nicolae I, persecuția bătrânilor credincioși a fost reluată; s-au reunit cu Ortodoxia uniatilor din Belarus și Volyn (1839).

În ceea ce privește armata, căreia împăratul a acordat multă atenție, acel DA Milyutin, viitorul ministru al războiului în timpul domniei lui Alexandru al II-lea, scrie în notele sale: „... Chiar și în activitatea militară, în care împăratul era angajat cu o asemenea pasiune, aceeași grijă pentru ordine, disciplină, ei urmăreau nu pentru îmbunătățirea esențială a armatei, nu pentru adaptarea ei la un scop de luptă, ci doar pentru o armonie exterioară, pentru o apariție strălucită la parade, respectarea minuțioasă a nenumărate formalități meschine care stingheresc mintea umană și ucid adevăratul spirit militar ".

În 1834, generalul-locotenent NN Muravyov a întocmit o notă „Despre motivele evadării și mijloacele de corectare a neajunsurilor armatei”. „Am întocmit o notă în care am subliniat starea dureroasă în care se află trupele moral”, a scris el. - Această notă a arătat motivele declinului spiritului în armată, evadările, slăbiciunea poporului, constând în cea mai mare parte din cererile exorbitante ale autorităților în recenzii frecvente, graba, cu care au încercat să educe tineri soldați și, în cele din urmă, , în indiferența celor mai apropiați șefi de bunăstarea oamenilor, aceștia au încredințat-o. Imediat mi-am expus părerea despre măsurile pe care le-aș considera necesare pentru îmbunătățirea acestei chestiuni, care distrugea trupele de la an la an. Am sugerat să nu efectuăm inspecții, prin care nu se formează trupele, să nu schimbăm frecvent comandanții, să nu transferăm (așa cum se face acum) oameni pe oră de la o unitate la alta și să le oferim oarecare odihnă trupelor. "

În multe privințe, aceste neajunsuri au fost asociate cu existența unui sistem de recrutare pentru formarea armatei, care în esența sa era inumană, reprezentând un serviciu obligatoriu pe tot parcursul vieții în armată. În același timp, faptele indică faptul că, în ansamblu, acuzațiile lui Nicolae I de organizare ineficientă a armatei sunt nefondate. Războaie cu Persia și Turcia în 1826-1829 s-a încheiat cu înfrângerea rapidă a ambilor adversari, deși însăși durata acestor războaie pune serioase îndoieli asupra acestei teze. În plus, trebuie luat în considerare faptul că nici Turcia, nici Persia nu se numărau printre puterile militare de primă clasă la acea vreme. În timpul războiului din Crimeea, armata rusă, semnificativ inferioară în calitatea armelor și echipamentelor sale tehnice față de armatele din Marea Britanie și Franța, a arătat miracole de curaj, spirit de luptă ridicat și pregătire militară. Războiul din Crimeea este unul dintre rarele exemple de participare a Rusiei la un război cu un inamic din Europa de Vest în ultimii 300-400 de ani, în care pierderile din armata rusă au fost mai mici (sau cel puțin nu mai mari) decât cele ale inamicului. Înfrângerea Rusiei în războiul din Crimeea a fost asociată cu greșeala politică a lui Nicolae I și cu întârzierea în dezvoltarea Rusiei din Europa de Vest, unde Revoluția Industrială a avut loc deja, dar nu a fost asociată cu calitățile de luptă și organizarea armata rusă.

Întrebarea țărănească

În timpul domniei sale, au avut loc ședințe de comisii pentru a atenua situația iobagilor; așa că a fost introdusă o interdicție pentru țăranii exilați la muncă grea, pentru a-i vinde unul câte unul și fără pământ, țăranii au primit dreptul de a răscumpăra din moșiile fiind vândute. A fost efectuată o reformă a conducerii satului de stat și a fost semnat un „decret privind țăranii obligați”, care a devenit fundamentul abolirii iobăgiei. Cu toate acestea, eliberarea completă a țăranilor în timpul vieții împăratului nu a avut loc.

În același timp, istoricii - experți în problema agrară și țărănească rusă: N. Rozhkov, istoricul american D. Blum și V. O. Klyuchevsky au arătat trei schimbări semnificative în această zonă care au avut loc în timpul domniei lui Nicolae I:

1) Pentru prima dată, a existat o scădere accentuată a numărului de iobagi - ponderea lor în populația Rusiei, conform diferitelor estimări, a scăzut de la 57-58% în 1811-1817. până la 35-45% în 1857-1858 și au încetat să mai constituie majoritatea populației. Evident, un rol semnificativ l-a avut încetarea practicii de „distribuire” a țăranilor de stat către proprietarii de terenuri împreună cu terenurile, care a înflorit sub țarii anteriori, și eliberarea spontană a țăranilor care a început.

2) Poziția țăranilor de stat s-a îmbunătățit mult, al cărei număr până în a doua jumătate a anilor 1850. a ajuns la aproximativ 50% din populație. Această îmbunătățire s-a datorat în principal măsurilor luate de contele PD Kiselev, care era responsabil cu gestionarea proprietăților de stat. Astfel, tuturor țăranilor de stat li s-au alocat propriile alocări de terenuri și terenuri de pădure, iar peste tot au fost înființate ghișee auxiliare și magazine de pâine, care au oferit asistență țăranilor cu împrumuturi în numerar și cereale în caz de eșec al culturilor. Ca urmare a acestor măsuri, nu numai că a crescut bunăstarea țăranilor de stat, ci și veniturile din trezorerie din aceștia au crescut cu 15-20%, restanțele fiscale au scăzut la jumătate și muncitorii fără pământ care au obținut o existență dependentă de cerșetor și dependență. mijlocul anilor 1850 au dispărut practic, toate primeau pământ de la stat.

3) Poziția iobagilor s-a îmbunătățit semnificativ. Pe de o parte, au fost adoptate o serie de legi care le-au îmbunătățit situația; pe de altă parte, pentru prima dată, statul a început să monitorizeze în mod sistematic faptul că drepturile țăranilor nu au fost încălcate de proprietarii de terenuri (aceasta a fost una dintre funcțiile Secțiunii a III-a) și a pedepsit proprietarii de terenuri pentru aceste încălcări. Ca urmare a aplicării pedepselor proprietarilor de terenuri, până la sfârșitul domniei lui Nicolae I, aproximativ 200 de moșii erau arestate, ceea ce a afectat foarte mult poziția țăranilor și psihologia proprietarului. După cum a scris V. Klyuchevsky, din legile adoptate sub Nicolae I au urmat două concluzii complet noi: în primul rând, că țăranii nu sunt proprietatea proprietarului terenului, ci, în primul rând, subiecții statului, care le protejează drepturile; în al doilea rând, că personalitatea țăranului nu este proprietatea privată a proprietarului terenului, că aceștia sunt legați împreună de relația lor cu pământul proprietarilor, din care țăranii nu pot fi izgoniți. Astfel, conform concluziilor istoricilor, iobăgia sub Nicolae și-a schimbat caracterul - dintr-o instituție a sclaviei, s-a transformat într-o instituție care, într-o oarecare măsură, proteja și drepturile țăranilor.

Aceste schimbări în poziția țăranilor au provocat nemulțumiri din partea marilor proprietari și nobili, care au văzut în ei o amenințare pentru ordinea stabilită. Indignarea deosebită a fost trezită de propunerile PD Kiselev în legătură cu iobagii, care s-au redus la apropierea statutului lor de țăranii de stat și la consolidarea controlului asupra proprietarilor de pământ. După cum a declarat marele nobil contele Nesselrode în 1843, planurile lui Kiselev pentru țărani ar duce la moartea nobilimii, în timp ce țăranii înșiși vor deveni din ce în ce mai obrăznici și rebeli.

Pentru prima dată, a fost lansat un program de educație țărănească de masă. Numărul școlilor țărănești din țară a crescut de la doar 60 de școli cu 1.500 de elevi în 1838 la 2.551 de școli cu 111.000 de elevi în 1856. În aceeași perioadă au fost deschise multe școli tehnice și universități - de fapt, un sistem de învățământ primar și secundar vocațional educația țării a fost creată.

Dezvoltarea industriei și transporturilor

Starea lucrurilor în industrie de la începutul domniei lui Nicolae I a fost cea mai rea din istoria Imperiului Rus. Industria care putea concura cu Occidentul, unde în acel moment Revoluția Industrială se apropia deja de sfârșit, practic nu exista (pentru mai multe detalii, a se vedea Industrializarea în Imperiul Rus). La exportul Rusiei existau doar materii prime, aproape toate tipurile de produse industriale necesare țării au fost achiziționate în străinătate.

La sfârșitul domniei lui Nicolae I, situația s-a schimbat dramatic. Pentru prima dată în istoria Imperiului Rus, a început să se formeze în țară o industrie tehnic avansată și competitivă, în special textilă și zahăr, producția de metal, îmbrăcăminte, lemn, sticlă, porțelan, piele și alte produse dezvoltate , și au început să fie produse propriile mașini, scule și chiar locomotive cu abur ... Potrivit istoricilor economici, acest lucru a fost facilitat de politica protecționistă urmată de-a lungul domniei lui Nicolae I. După cum subliniază I. Wallerstein, tocmai ca urmare a politicii industriale protecționiste urmată de Nicolae I, dezvoltarea ulterioară a Rusiei nu a urmați calea urmată de majoritate în acea perioadă, țările din Asia, Africa și America Latină și de-a lungul unei căi diferite - calea dezvoltării industriale.

Pentru prima dată în istoria Rusiei, sub Nicolae I, a început construcția intensivă a autostrăzilor pavate: au fost construite autostrăzile Moscova - Petersburg, Moscova - Irkutsk, Moscova - Varșovia. Din cele 7.700 mile de autostrăzi construite în Rusia până în 1893, 5.300 mile (aproximativ 70%) au fost construite între 1825-1860. S-a început și construcția căilor ferate și au fost construite aproximativ 1000 de verste de cale ferată, ceea ce a dat un impuls dezvoltării propriei ingineri mecanici.

Dezvoltarea rapidă a industriei a dus la o creștere accentuată a populației urbane și la creșterea urbană. Ponderea populației urbane în timpul domniei lui Nicolae I s-a dublat - de la 4,5% în 1825 la 9,2% în 1858.

Nikolay și problema corupției

În timpul domniei lui Nicolae I, „era favoritismului” s-a încheiat în Rusia - un eufemism des folosit de istorici, care înseamnă în esență corupție pe scară largă, adică uzurparea posturilor guvernamentale, onoruri și premii de către favoriții țarului și anturajul său. Exemple de „favoritism” și corupția asociată și jefuirea pe scară largă a proprietății de stat abundă în aproape toate domniile de la începutul secolului al XVII-lea. și până la Alexandru I. Dar, în legătură cu domnia lui Nicolae I, nu există astfel de exemple - în general, nu există un singur exemplu de pradă mare a proprietății statului care ar fi menționată de istorici.

Nicolae I a introdus un sistem extrem de moderat de stimulente pentru funcționari (sub formă de închiriere de moșii / proprietăți și bonusuri în numerar), pe care le controla în mare măsură. Spre deosebire de domnii anterioare, istoricii nu au înregistrat daruri mari sub formă de palate sau mii de iobagi, acordate vreunui nobil sau rudă regală. Chiar și V. Nelidova, cu care Nicolae I a avut o relație de lungă durată și care a avut copii de la el, nu a făcut un singur cadou cu adevărat major comparabil cu ceea ce țarii din epoca anterioară le-au făcut favoriților lor.

Pentru a combate corupția la nivelurile medii și inferioare ale funcționarilor, pentru prima dată sub conducerea lui Nicolae I, au fost introduse audituri regulate la toate nivelurile. Această practică practic nu a existat înainte, introducerea ei a fost dictată de necesitatea nu numai de a combate corupția, ci și de a stabili o ordine elementară în treburile publice. (Cu toate acestea, este cunoscut și următorul fapt: locuitorii patrioti din Tula și din provincia Tula, prin abonament, au adunat mulți bani la acea vreme - 380 de mii de ruble pentru a instala un monument în cinstea victoriei asupra tătarilor de pe Kulikovo câmpul, de aproape cinci sute de ani au trecut și au trimis acești bani, strânși cu atâta dificultate, la Sankt Petersburg, către Nicolae I. Ca rezultat, AP Brullov în 1847 a compus un proiect al monumentului, piese turnate din fontă au fost realizat la Sankt Petersburg, transportat în provincia Tula, iar în 1849 Acest stâlp de fontă a fost ridicat pe câmpul Kulikovo. Costul său a fost de 60 de mii de ruble și unde s-au dus alte 320 de mii, a rămas necunoscut. Poate că a fost cheltuit pe stabilirea ordinii elementare).

În general, se poate constata o reducere accentuată a corupției pe scară largă și începutul luptei împotriva corupției medii și mici. Pentru prima dată, problema corupției a fost ridicată la nivel de stat și a fost discutată pe larg. „Inspectorul general” al lui Gogol, care a paradat exemple de luare de mită și furt, a mers la teatre (în timp ce discuțiile anterioare despre astfel de subiecte erau strict interzise). Cu toate acestea, criticii țarului au considerat lupta împotriva corupției pe care a inițiat-o ca o creștere a corupției în sine. În plus, oficialii au venit cu noi metode de furt, ocolind măsurile luate de Nicolae I, după cum reiese din următoarea declarație:

Nicolae I însuși a criticat succesul în acest domeniu, spunând că doar el și moștenitorul nu au furat în anturajul său.

Politica externa

Un aspect important al politicii externe a fost revenirea la principiile Sfintei Alianțe. Rolul Rusiei în lupta împotriva oricărei manifestări a „spiritului schimbării” în viața europeană a crescut. În timpul domniei lui Nicolae I, Rusia a primit porecla nemiloasă „jandarm al Europei”. Astfel, la cererea Imperiului Austriei, Rusia a participat la suprimarea revoluției maghiare prin trimiterea unui corp de 140.000 de oameni în Ungaria, care încerca să se elibereze de opresiunea din Austria; drept urmare, tronul lui Franz Joseph a fost salvat. Această din urmă împrejurare nu l-a împiedicat pe împăratul austriac, care se temea de o întărire excesivă a pozițiilor Rusiei în Balcani, să ia în curând o poziție neprietenoasă lui Nicolae în timpul războiului din Crimeea și chiar să o amenințe cu intrarea în război din partea coaliției ostile Rusia, pe care Nicolae I a considerat-o ca o trădare ingrată; Relațiile ruso-austriece au fost răsfățate fără speranță până la sfârșitul existenței ambelor monarhii.

Cu toate acestea, împăratul i-a ajutat pe austrieci nu doar din caritate. „Este foarte probabil ca Ungaria, după ce a învins Austria, din cauza circumstanțelor, să fi fost forțată să ofere asistență activă planurilor de emigrare poloneză”, a scris biograful feldmareșalului Paskevich, prinț. Șerbatbatov.

Întrebarea orientală a ocupat un loc special în politica externă a lui Nicolae I.

Sub Nicolae I, Rusia a abandonat planurile de divizare a Imperiului Otoman, care au fost discutate sub țarii anteriori (Ecaterina a II-a și Pavel I), și a început să urmeze o politică complet diferită în Balcani - o politică de protejare a populației ortodoxe și asigurarea acesteia drepturile religioase și civile, până la independența politică ... Această politică a fost aplicată pentru prima dată în tratatul Akkerman cu Turcia în 1826. Conform acestui tratat, Moldova și Țara Românească, rămânând în Imperiul Otoman, au primit autonomie politică cu dreptul de a-și alege propriul guvern, care s-a format sub controlul Rusiei. După o jumătate de secol de existență a unei astfel de autonomii, statul României s-a format pe acest teritoriu - conform Tratatului de la San Stefano din 1878. „Exact în aceeași manieră”, scria V. Klyuchevsky, „alte triburi din Balcani Peninsula a fost, de asemenea, eliberată: tribul s-a răzvrătit împotriva Turciei; turcii și-au îndreptat forțele spre el; la un moment dat, Rusia a strigat către Turcia: „Oprește-te!”; apoi Turcia a început să se pregătească pentru un război cu Rusia, războiul s-a pierdut, iar prin tratat tribul insurgenților a câștigat independența internă, rămânând sub autoritatea supremă a Turciei. Cu o nouă ciocnire între Rusia și Turcia, dependența vasală a fost distrusă. Așa s-a format principatul sârb în conformitate cu Tratatul de la Adrianopol din 1829, regatul grec - în conformitate cu același tratat și conform Protocolului de la Londra din 1830 ... "

Odată cu aceasta, Rusia a căutat să-și asigure influența în Balcani și posibilitatea de navigație nestingherită în strâmtorile (Bosfor și Dardanele).

În timpul războaielor ruso-turce din 1806-1812. iar în 1828-1829, Rusia a făcut pași mari în implementarea acestei politici. La cererea Rusiei, care s-a declarat patronă a tuturor supușilor creștini ai sultanului, sultanul a fost nevoit să recunoască libertatea și independența Greciei și autonomia largă a Serbiei (1830); conform Tratatului Unkar-Iskelesikiy (1833), care a marcat apogeul influenței ruse la Constantinopol, Rusia a primit dreptul de a bloca trecerea navelor străine către Marea Neagră (pe care a pierdut-o în 1841)

Aceleași motive: sprijinul creștinilor ortodocși din Imperiul Otoman și dezacordurile cu privire la problema orientală - au împins Rusia să agraveze relațiile cu Turcia în 1853, ceea ce a dus la declararea războiului său împotriva Rusiei. Începutul războiului cu Turcia în 1853 a fost marcat de o victorie strălucită a flotei rusești sub comanda amiralului PS Nakhimov, care a învins inamicul în Golful Sinop. Aceasta a fost ultima bătălie majoră a flotei de navigație.

Succesele militare ale Rusiei au provocat o reacție negativă în Occident. Puterile lumii de frunte nu erau interesate să întărească Rusia în detrimentul decrepitului Imperiu Otoman. Aceasta a creat baza pentru o alianță militară între Anglia și Franța. Calculul greșit al lui Nicolae I în evaluarea situației politice interne din Anglia, Franța și Austria a dus la retragerea țării în izolare politică. În 1854 Anglia și Franța au intrat în război de partea Turciei. Datorită întârzierii sale tehnice, a fost dificil pentru Rusia să reziste acestor puteri europene. Principalele ostilități au avut loc în Crimeea. În octombrie 1854, aliații au asediat Sevastopolul. Armata rusă a suferit o serie de înfrângeri și nu a putut oferi asistență orașului cetate asediat. În ciuda apărării eroice a orașului, după un asediu de 11 luni, în august 1855, apărătorii Sevastopolului au fost obligați să predea orașul. La începutul anului 1856, în urma rezultatelor războiului din Crimeea, a fost semnat Tratatul de pace de la Paris. În condițiile sale, Rusiei i sa interzis să aibă forțe navale, arsenale și cetăți pe Marea Neagră. Rusia a devenit vulnerabilă la mare și a fost lipsită de oportunitatea de a desfășura o politică externă activă în această regiune.

Consecințele economice ale războiului au fost și mai grave. Imediat după sfârșitul războiului, în 1857, a fost introdus un tarif vamal liberal în Rusia, care a abolit practic taxele pe importurile industriale din Europa de Vest, care poate ar fi fost una dintre condițiile de pace impuse Rusiei de Marea Britanie. Rezultatul a fost o criză industrială: până în 1862, topirea fontelor din țară a scăzut cu 1/4, iar prelucrarea bumbacului - de 3,5 ori. Creșterea importurilor a dus la o scurgere de bani din țară, o deteriorare a balanței comerciale și o lipsă cronică de bani în trezorerie.

În timpul domniei lui Nicolae I, Rusia a participat la războaie: Războiul caucazian din 1817-1864, Războiul ruso-persan din 1826-1828, Războiul ruso-turc din 1828-29 și Războiul din Crimeea din 1853-56 .

Împărat Inginer

După ce a primit o bună educație inginerească în tinerețe, Nikolai a arătat o cunoaștere echitabilă în domeniul tehnologiei construcțiilor. Așadar, el a făcut propuneri sensibile cu privire la cupola Catedralei Treimii din Sankt Petersburg. Mai târziu, deținând deja cea mai înaltă funcție din stat, a urmat îndeaproape ordinea în planificarea urbană și nu a fost aprobat niciun proiect semnificativ fără semnătura sa. El a stabilit un regulament pentru înălțimea clădirilor din capitală, interzicând construcția de structuri civile mai mari decât cornișa Palatului de Iarnă. Astfel, a fost creată binecunoscuta și existentă până de curând panorama orașului Sankt Petersburg, grație căreia orașul a fost considerat unul dintre cele mai frumoase orașe din lume și a fost inclus în lista orașelor considerate patrimoniul cultural al omenirii.

Cunoscând cerințele pentru alegerea unui loc potrivit pentru construirea unui observator astronomic, Nikolai a indicat personal un loc pentru acesta pe vârful Pulkovskaya Gora

Primele căi ferate au apărut în Rusia (din 1837).

Se crede că Nikolai a întâlnit locomotive cu aburi la vârsta de 19 ani în timpul unei călătorii în Anglia în 1816. Localnicii i-au arătat cu mândrie marelui duce Nikolai Pavlovici succesele lor în domeniul construcțiilor de locomotive cu aburi și al construcțiilor de căi ferate. Există o declarație conform căreia viitorul împărat a devenit primul stoker rus - nu a putut rezista să-l întrebe pe inginerul Stephenson pe calea ferată, să se urce pe platforma unei locomotive cu aburi, să arunce câteva lopete de cărbune în cuptor și să călărească acest miracol.

Miopul Nikolai, după ce a studiat temeinic datele tehnice ale căilor ferate propuse pentru construcție, a cerut o lărgire a căii rusești în comparație cu cea europeană (1524 mm față de 1435 în Europa), temându-se pe bună dreptate că inamicul va fi capabil să vino în Rusia cu o locomotivă cu aburi. O sută de ani mai târziu, acest lucru a împiedicat în mod semnificativ aprovizionarea forțelor de ocupație germane și manevra acestora din cauza lipsei de locomotive pentru un ecartament larg. Așadar, în zilele de noiembrie 1941, trupele grupului „Centru” au primit doar 30% din proviziile militare necesare unui atac cu succes asupra Moscovei. Aprovizionarea zilnică era de doar 23 de eșaloane, când 70 erau necesare pentru dezvoltarea succesului. În plus, când criza de pe frontul african de lângă Tobruk a cerut un transfer rapid în sudul unei părți a contingentelor militare care se retrăgeau din direcția Moscovei, acest lucru transferul a fost extrem de dificil din același motiv.

Relieful înalt al monumentului lui Nicolae din Sankt Petersburg descrie un episod care a avut loc în timpul călătoriei inspectorului său pe calea ferată Nikolaev, când trenul său s-a oprit la podul feroviar Verebyinsky și nu a putut merge mai departe, deoarece din zelul loial s-au pictat șinele alb.

Sub marchizul de Traversa, flota rusă, din lipsă de fonduri, opera adesea în partea de est a Golfului Finlandei, care a fost poreclită baltă marchiză. Apoi, apărarea navală a Sankt-Petersburgului s-a bazat pe un sistem de fortificații din lemn și pământ lângă Kronstadt, înarmat cu tunuri învechite cu rază scurtă de acțiune, care au permis inamicului să le distrugă de la distanțe lungi fără obstacole. Deja în decembrie 1827, la îndrumarea împăratului, au început lucrările de înlocuire a fortificațiilor din lemn cu cele din piatră. Nikolai a analizat personal proiectele fortificațiilor propuse de ingineri și le-a aprobat. Și în unele cazuri (de exemplu, în timpul construcției fortului „Pavel Primul”), el a făcut propuneri specifice pentru a reduce costurile și a accelera construcția.

Împăratul a selectat cu atenție interpreții operei. Așadar, l-a patronat pe locotenentul colonel Zarzhetsky, care a devenit principalul constructor al docurilor Kronstadt Nikolaev. Lucrarea a fost efectuată în timp util și, până când escadrila britanică a amiralului Napier a apărut în Marea Baltică, apărarea capitalei, prevăzută cu fortificații puternice și bănci miniere, devenise atât de inexpugnabilă încât primul stăpân al Amiralității , James Graham, i-a arătat lui Napier fatalitatea oricărei încercări de a captura Kronstadt. Drept urmare, publicul din Petersburg a primit un motiv pentru distracție mergând la Oranienbaum și Krasnaya Gorka pentru a observa evoluția flotei inamice. Poziția de mină și artilerie creată sub conducerea lui Nicolae I pentru prima dată în practica mondială s-a dovedit a fi un obstacol de netrecut în drumul către capitala statului.

Nicolae era conștient de necesitatea reformelor, dar ținând cont de experiența acumulată, a considerat punerea lor în aplicare o chestiune lungă și atentă. Nikolai a privit un stat subordonat lui, ca un inginer care privește un mecanism complex, dar determinist în funcționarea sa, în care totul este interconectat și fiabilitatea unei părți asigură funcționarea corectă a altora. Idealul ordinii sociale era viața armatei, complet reglementată prin reglementări.

Moarte

A murit „la unu și douăsprezece minute după-amiaza” pe 18 februarie (2 martie) 1855 din cauza pneumoniei (răcit în timp ce lua o paradă într-o uniformă ușoară, deja bolnav de gripă).

Există o teorie a conspirației răspândită în societate la acea vreme că Nicolae I a acceptat înfrângerea generalului Khrulev SA lângă Ievpatoria în timpul războiului din Crimeea ca vestitor final al înfrângerii în război și, prin urmare, i-a cerut medicului-șef Mandt să-i dea otravă care i-ar permite să se sinucidă fără suferințe inutile și suficient de repede, dar nu brusc, pentru a preveni rușinea personală. Împăratul a interzis autopsia și îmbălsămarea trupului său.

După cum și-au amintit martorii oculari, împăratul a murit într-o conștiință clară, fără să-și piardă nici un minut prezența mintală. El a reușit să-și ia rămas bun de la fiecare dintre copii și nepoți și, după ce i-a binecuvântat, s-a întors spre ei cu un memento că ar trebui să rămână prietenoși unul cu celălalt.

Fiul său, Alexandru al II-lea, a urcat pe tronul rus.

„Am fost surprins”, și-a amintit AE Zimmerman, că moartea lui Nikolai Pavlovich, aparent, nu a făcut o impresie specială asupra apărătorilor de la Sevastopol. Am observat la toată lumea aproape indiferență față de întrebările mele, când și de ce a murit Împăratul, ei au răspuns: nu știm ... ".

Cultură, cenzură și scriitori

Nikolai a suprimat cele mai mici manifestări ale gândirii libere. În 1826, a fost emisă o carte de cenzură, supranumită „fontă” de contemporanii săi. Era interzis să se tipărească aproape orice lucru care avea vreo nuanță politică. În 1828, a fost emisă o altă cartă de cenzură, care o atenuează oarecum pe cea anterioară. O nouă creștere a cenzurii a fost asociată cu revoluțiile europene din 1848. A ajuns la punctul în care în 1836 cenzorul PI Gaevsky, după ce a servit 8 zile în casă de pază, s-a îndoit dacă era posibil să se lase tipărite știri de genul „un astfel de rege a murit”. Când în 1837 a fost publicată o notă despre o tentativă la viața regelui Ludovic-Filip al Franței la Sankt Petersburg Vedomosti, Benckendorff a informat imediat ministrul educației, SS Uvarov, că consideră „indecent publicarea unor astfel de știri în declarații, mai ales de guvernul publicat de guvern. "

În septembrie 1826, Nicolae l-a primit pe Pușkin, eliberat de el de exilul lui Mihailovski, i-a ascultat mărturisirea că pe 14 decembrie, Pușkin ar fi fost alături de conspiratori, dar a acționat milostiv cu el: a salvat poetul de cenzura generală (a decis să cenzurându-și lucrările), l-a instruit să pregătească o notă „Despre educația publică”, l-a numit după întâlnire „cel mai deștept om din Rusia” (totuși, mai târziu, după moartea lui Pușkin, a vorbit despre el și această întâlnire este foarte rece ). În 1828, Nikolai a abandonat dosarul împotriva lui Pușkin cu privire la autorul „Gabrieliada” după scrisoarea scrisă de mână a poetului, care, în opinia multor cercetători, i-a fost predată personal, ocolind comisia de anchetă, care, în opinia a multor cercetători, a fost recunoscut ca autor al lucrării sedicioase după lungi negări. Cu toate acestea, împăratul nu a avut niciodată încredere deplină în poet, văzând în el un periculos „lider al liberalilor”, poetul se afla sub supravegherea poliției, scrisorile sale au fost revizuite; Pușkin, după ce a trecut prin prima euforie, exprimat în versuri în cinstea țarului („Stanza”, „Prieteni”), la mijlocul anilor 1830, a început, de asemenea, să evalueze suveranul ambiguu. „Are o mulțime de steag și puțin de Petru cel Mare”, a scris Pușkin despre Nicholas în jurnalul său din 21 mai 1834; în același timp, jurnalul notează, de asemenea, observații „sensibile” la „Istoria lui Pugachev” (suveranul a editat-o \u200b\u200bși i-a dat lui Pușkin 20 de mii de ruble datorii), ușurința de utilizare și un bun limbaj al țarului. În 1834, Pușkin a fost numit camerist al curții imperiale, ceea ce l-a deranjat foarte mult pe poet și s-a reflectat și în jurnalul său. Nikolai însuși a considerat o astfel de întâlnire un gest de recunoaștere a poetului și a fost supărat pe plan intern că Pușkin a fost cool cu \u200b\u200bnumirea. Pușkin își putea permite uneori să nu vină la baluri la care Nikolai îl invita personal. Balam Pușkin a preferat comunicarea cu scriitorii, în timp ce Nikolai i-a arătat nemulțumirea. Rolul jucat de Nikolai în conflictul dintre Pușkin și Dantes este evaluat controversat de istorici. După moartea lui Pușkin, Nikolai a numit o pensie pentru văduva și copiii săi, dar a încercat în toate modurile posibile să limiteze spectacolele în memoria sa, arătându-și, în special, nemulțumirea față de încălcarea interdicției sale de duel.

Îndrumați de cartea din 1826, cenzorii Nikolaev într-un zel prohibitiv au ajuns la punctul absurd. Unul dintre ei a interzis tipărirea unui manual aritmetic după ce a văzut trei puncte între numerele din textul problemei și a suspectat intenția rău intenționată a autorului. Președintele comitetului de cenzură D.P. Buturlin chiar a sugerat ștergerea anumitor pasaje (de exemplu: „Bucură-te, îmblânzirea invizibilă a conducătorilor cruzi și bestiali ...”) de la acatist la Protecția Maicii Domnului, întrucât păreau „nesigure”.

De asemenea, Nikolai l-a condamnat pe Polezhaev, care a fost arestat pentru poezie gratuită, la anii de soldat, a ordonat de două ori ca Lermontov să fie exilat în Caucaz. La ordinul său, revistele „European”, „Moscow Telegraph”, „Telescope” au fost închise, P. Chaadaev și editorul său au fost persecutați, F. Schiller a fost interzis să se desfășoare în Rusia.

I. S. Turgenev a fost arestat în 1852 și apoi exilat administrativ în sat doar pentru că a scris un necrolog dedicat memoriei lui Gogol (necrologul în sine nu a ratat cenzorul). Cenzorul a suferit și atunci când a lăsat „Notele unui vânător” al lui Turgenev să meargă la presă, în care, în opinia guvernatorului general al Moscovei contele AA Zakrevsky, „s-a exprimat o direcție decisivă către distrugerea moșierilor”.

Scriitorii contemporani liberali (în primul rând A.I. Herzen) tindeau să-l demonizeze pe Nicholas.

Au existat fapte care arătau participarea sa personală la dezvoltarea artelor: cenzura personală a lui Pușkin (cenzura generală din acea vreme în mai multe probleme era mult mai dură și mai precaută), sprijin pentru Teatrul Alexandrinsky. Așa cum a scris IL Solonevici în această legătură, „Pușkin i-a citit„ Eugene Onegin ”lui Nicolae I, iar N. Gogol a citit„ Sufletele moarte ”. Nicolae I i-a finanțat pe amândoi, a fost primul care a remarcat talentul lui L. Tolstoi, iar despre „Eroul vremii noastre” a scris o recenzie care ar face onoare oricărui critic literar profesionist ... Nicolae I a avut suficient gust literar și civic curaj să-l apere pe „inspectorul general” și după prima reprezentație să spună: „Toți l-au primit - și mai ales eu l-am luat”.

În 1850, din ordinul lui Nicolae I, piesa lui N. A. Ostrovsky „Poporul nostru va fi numerotat” a fost interzisă în scenă. Comitetul pentru cea mai înaltă cenzură a fost nemulțumit de faptul că printre personajele scoase de autor nu era „niciunul dintre acei venerabili negustori în care evlavia, dreptatea și simplitatea minții constituie o parte tipică și integrală”.

Liberalii nu au fost singurii care au căzut sub suspiciune. Profesorul parlamentar Pogodin, care a produs Moskvityanin, a fost pus sub supravegherea poliției în 1852 pentru un articol critic despre piesa „Batman” a lui Nikolai Kukolnik (despre Petru I), care a fost lăudat de împărat.

O recenzie critică a unei alte piese a Păpușarului - „Mâna Celui Preaînalt a salvat Patria” a dus la închiderea în 1834 a revistei „Moscova Telegraf”, publicată de N. A. Polev. Ministrul educației publice, contele SS Uvarov, care a inițiat represiunile, a scris despre revistă: „Acesta este un conducător al revoluției, el răspândește sistematic reguli distructive de câțiva ani. Nu-i place Rusia ".

Cenzura, de asemenea, nu a permis tipărirea unor articole și lucrări jingoistice care conțin declarații și puncte de vedere dure și nedorite din punct de vedere politic, ceea ce s-a întâmplat, de exemplu, în timpul războiului din Crimeea cu două poezii de F.I. Tyutchev. Dintr-una („Profeția”), Nicolae I a tăiat cu propria sa mână un paragraf în care era vorba de ridicarea unei cruci peste Sofia din Constantinopol și despre „țarul tuturor slavilor”; cealaltă („Acum nu mai ai timp pentru poezie”) a fost interzisă publicării de către ministru, aparent având în vedere „tonul oarecum dur de prezentare” notat de cenzor.

„Ar vrea, - a scris SM Soloviev despre el, - să taie toate capetele care s-au ridicat deasupra nivelului general.”

Porecle

Porecla de acasă - Nyx. Porecla oficială este de neuitat.

Leo Tolstoi în povestea „Nikolai Palkin” dă o altă poreclă pentru împărat:

Viața de familie și personală

În 1817, Nicholas s-a căsătorit cu prințesa Charlotte a Prusiei, fiica lui Friedrich Wilhelm al III-lea, care a primit numele Alexandrei Fedorovna după convertirea la ortodoxie. Soții erau veri de-a patra unul cu celălalt (aveau un stră-străbunic comun și stră-străbunică).

În primăvara anului următor, s-a născut primul lor fiu, Alexandru (viitorul împărat Alexandru II). Copii:

• Alexandru al II-lea Nikolaevici (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

Prima căsătorie - Maximilian Duce de Leuchtenberg (1817-1852)

A doua căsătorie (căsătorie neoficială din 1854) - Stroganov Grigory Alexandrovich, cont

• Olga Nikolaevna (30/08/1822 - 18/10/1892)

soț - Friedrich-Karl-Alexander, regele Württemberg

• Alexandra (06/12/1825 - 29/07/1844)

soț - Friedrich Wilhelm, prințul Hesse-Kassel

• Konstantin Nikolaevich (1827-1892)
• Nikolay Nikolaevich (1831-1891)
• Mihail Nikolaevici (1832-1909)

Avea 4 sau 7 presupuși copii ilegitimi (a se vedea Lista copiilor ilegitimi ai împăraților ruși # Nicolae I).

Nikolay a avut o relație cu Varvara Nelidova timp de 17 ani.

Evaluând atitudinea lui Nicolae I față de femei în general, Herzen a scris: „Nu cred că ar iubi vreodată cu pasiune vreo femeie, precum Pavel Lopukhina, ca Alexandru, toate femeile, cu excepția soției sale; el „a fost bun cu ei”, nu mai mult ”.

Personalitate, afaceri și calități umane

„Simțul umorului inerent marelui duce Nikolai Pavlovich este clar vizibil în desenele sale. Prieteni și rude, au cunoscut personaje, scene spionate, schițe ale vieții de tabără - comploturile desenelor sale tinere. Toate acestea sunt executate cu ușurință, dinamic, rapid, cu un creion simplu, pe coli mici de hârtie, de multe ori într-un mod de desene animate. „Avea un talent pentru caricaturi”, a scris Paul Lacroix despre împărat, „și în cel mai reușit mod a înțeles laturile amuzante ale fețelor pe care dorea să le plaseze într-un desen satiric”.

„Era frumos, dar frumusețea lui se simțea rece; nu există o față care să denunțe atât de nemiloasă caracterul unei persoane ca fața sa. Fruntea, care alerga rapid înapoi, maxilarul inferior, dezvoltat în detrimentul craniului, exprima o voință neclintită și un gând slab, mai multă cruzime decât senzualitate. Dar principalul lucru sunt ochii, fără nici o căldură, fără nici o milă, ochi de iarnă ".

A condus un stil de viață ascetic și sănătos; nu a ratat niciodată serviciile duminicale. Nu a fumat și nu i-au plăcut fumătorii, nu a băut băuturi tari, a mers mult, a făcut exerciții cu arme. A fost respectată strict respectarea rutinei zilnice: ziua de lucru a început la ora 7 dimineața, exact la ora 9 - recepția rapoartelor. A preferat să se îmbrace cu un pardesiu simplu de ofițer și a dormit pe un pat tare.

El s-a remarcat prin bună memorie și o mare capacitate de lucru; ziua de lucru a țarului a durat 16-18 ore. Potrivit arhiepiscopului lui Herson Innocent (Borisov), „el a fost un astfel de purtător de coroană pentru care tronul regal a servit nu ca un cap la pace, ci ca un stimulent pentru munca neîncetată”.

Doamna de onoare AF Tyutcheva, scrie că „a petrecut 18 ore pe zi la serviciu, a lucrat până noaptea târziu, s-a ridicat în zori, nu a sacrificat nimic pentru plăcere și totul de dragul datoriei și a preluat mai multă muncă și griji decât ultima zilier din supușii săi. Credea sincer și sincer că era capabil să vadă totul cu ochii lui, să audă totul cu urechile, să regleze totul în funcție de propria înțelegere, să transforme totul prin propria voință. Dar care a fost rezultatul unei asemenea pasiuni a conducătorului suprem pentru fleacuri? Drept urmare, el a îngrămădit doar o grămadă de abuzuri colosale în jurul puterii sale necontrolate, cu atât mai periculoase pentru că erau acoperite din exterior cu legalitate oficială și că nici opinia publică, nici inițiativa privată nu aveau dreptul să le arate, nici abilitatea să se lupte cu ei ".

Dragostea țarului pentru legalitate, justiție, ordine era bine cunoscută. Am vizitat personal grade militare, parade, am examinat fortificațiile, instituțiile de învățământ, sediile de birouri, instituțiile guvernamentale. Comentariile și „împrăștierea” sunt întotdeauna însoțite de sfaturi specifice cu privire la modul de corectare a situației.

Contemporanul mai tânăr al lui Nicolae I, istoricul SM Solovyov, scrie: „după ce Nicolae a urcat pe tron, a fost luat în considerare un militar, ca un băț, obișnuit nu să raționeze, ci să performeze și să-i învețe pe alții să efectueze fără raționament. cel mai bun, cel mai capabil lider de pretutindeni; experiență în afaceri - nu s-a acordat atenție acestui lucru. Fructele s-au așezat în toate locurile guvernamentale și, împreună cu ele, au domnit ignoranța, arbitrariul, jaful, tot felul de tulburări. "

Avea o abilitate pronunțată de a atrage oameni talentați, înzestrați creativ să lucreze, să „formeze o echipă”. Angajații lui Nicolae I au fost mareșal de câmp Alteța sa senină Principele I.F Paskevich, ministrul finanțelor contele E.F. Kankrin, ministrul proprietății de stat contele P.D.Kiselyov, ministrul educației publice contele S.S. Uvarov și alții.

Ton îndeplinea funcția de arhitect de stat sub el. Totuși, acest lucru nu l-a împiedicat pe Nikolai să-l amendeze cu asprime pentru păcatele sale.

Nu am înțeles absolut oamenii și talentele lor. Numirile de personal, cu rare excepții, s-au dovedit a fi nereușite (exemplul cel mai izbitor este războiul din Crimeea, când în timpul vieții lui Nicolae cei mai buni doi comandanți ai corpului - generalii Leders și Rediger - nu au fost repartizați niciodată armatei care operează în Crimeea ). Chiar și oamenii foarte capabili erau deseori numiți în funcții complet inadecvate. „El este directorul adjunct al departamentului comerțului”, a scris Jukovski la numirea poetului și publicistului prințul P. A. Vyazemsky într-un nou post. - Râsete și multe altele! Folosim oamenii frumos ... "

Prin ochii contemporanilor și publiciștilor

În cartea scriitorului francez marchizul de Custine „La Russie en 1839” („Rusia în 1839”), critică aspru cu autocrația lui Nicolae și cu multe caracteristici ale vieții rusești, Nicolae este descris după cum urmează:

Se vede că împăratul nu poate uita o clipă cine este și ce atenție atrage; pozează constant și, prin urmare, nu este niciodată firesc, chiar și atunci când vorbește cu toată sinceritatea; chipul său cunoaște trei expresii diferite, dintre care niciuna nu poate fi numită bună. Cel mai adesea, această față este scrisă cu severitate. O altă expresie, mai rară, dar mult mai apropiată de frumoasa sa trăsătură este solemnitatea și, în cele din urmă, a treia este amabilitatea; primele două expresii evocă o surpriză rece, ușor înmuiată doar de farmecul împăratului, despre care avem o idee chiar atunci când ne onorează cu un tratament amabil. Cu toate acestea, o împrejurare strică totul: faptul este că fiecare dintre aceste expresii, părăsind brusc chipul împăratului, dispare complet, fără a lăsa urme. În fața ochilor noștri, fără nicio pregătire, are loc o schimbare de decor; se pare că autocratul își pune o mască pe care o poate scoate în orice moment. (...) Un ipocrit sau comediant, sunt cuvinte dure, mai ales nepotrivite în gura unei persoane care pretinde judecăți respectuoase și imparțiale. Cu toate acestea, cred că pentru cititorii deștepți - și numai pentru ei mă adresez - discursurile nu înseamnă nimic prin ei înșiși, iar conținutul lor depinde de semnificația care le este dată. Nu vreau deloc să spun că fața acestui monarh îi lipsește onestitatea - nu, repet, îi lipsește doar naturalețea: astfel, unul dintre principalele dezastre de care suferă Rusia, lipsa de libertate, se reflectă chiar și pe față al conducătorului ei: are mai multe măști, dar nu are față. Căutați o persoană - și îl găsiți doar pe Împărat. După părerea mea, remarca mea este măgulitoare pentru împărat: el este de bună credință în meșteșugul său. Acest autocrat, care se ridică datorită creșterii sale deasupra altor oameni, la fel cum tronul său se ridică deasupra altor scaune, consideră că este o slăbiciune să devii o persoană obișnuită pentru un moment și să arăți că trăiește, gândește și se simte ca un simplu muritor. El pare să nu fie familiarizat cu oricare dintre afecțiunile noastre; el rămâne pentru totdeauna un comandant, un judecător, un general, un amiral și, în cele din urmă, un monarh - nimic mai mult și nimic mai puțin. Până la sfârșitul vieții sale, va fi foarte obosit, dar poporul rus - și poate popoarele din întreaga lume - îl vor ridica la înălțimi mari, deoarece mulțimea iubește realizările uimitoare și este mândră de eforturile depuse pentru a cucerește acest lucru.

Împreună cu aceasta, Custine a scris în cartea sa că Nicolae I a fost înfundat în desfrânare și a dezonorat un număr imens de fete și femei decente: „Dacă el (țarul) distinge o femeie la plimbare, în teatru, în lume, el spune un cuvânt adjutantului de serviciu. Persoana care a atras atenția zeității vine sub observație, sub supraveghere. Avertizați soția, dacă este căsătorită, părinții, dacă este o fată, despre onoarea care le-a căzut. Nu există exemple de acceptare a acestei distincții decât printr-o expresie de recunoștință respectuoasă. La fel, încă nu există exemple care să spună că soții sau tații dezonorați nu au profitat de dezonoarea lor. " Custine a susținut că toate acestea au fost „puse în circulație”, că fetele dezonorate de împărat au fost de obicei trecute ca una dintre pretendenții curții și acest lucru a fost făcut de nimeni altul decât de soția țarului însuși, împărăteasa Alexandra Feodorovna. Cu toate acestea, istoricii nu confirmă acuzațiile de desfrânare și existența unei „benzi rulante” a victimelor, dezonorată de Nicolae I, conținută în cartea lui Custine, și invers, ei scriu că el a fost un om monogam și, timp de mulți ani, a menținut un afecțiune pe termen lung pentru o femeie.

Contemporanii au remarcat „aspectul de bazilisc” caracteristic împăratului, insuportabil pentru oamenii timizi.

Generalul BV Gerua în memoriile sale (Amintiri ale vieții mele. „Tanais”, Paris, 1969) oferă următoarea poveste despre Nicholas: „În ceea ce privește serviciul de gardă sub Nicolae I, îmi amintesc piatra funerară de la cimitirul Lazarevskoye din Alexander Nevsky Lavra din St.Petersburg. Tatăl său mi-a arătat când am mers cu el să ne închinăm la mormintele părinților săi și am trecut pe lângă acest monument neobișnuit. Era o figură a unui ofițer tânăr și chipeș al Regimentului de Gardă de Viață Semyonovsky, frumos executat din bronz - probabil de un meșter de primă clasă - parcă într-o poziție de dormit. Capul lui se sprijină pe shako-ul în formă de găleată al domniei Nikolaev, prima jumătate a acestuia. Gulerul este deschis. Corpul este acoperit decorativ cu un pardesiu aruncat, care a coborât pe podea în pliuri pitorești și grele.

Tatăl meu a povestit acest monument. Ofițerul s-a așezat în pază pentru a se odihni și a desfăcut cârligele uriașului său guler, care îi tăiau gâtul. Acest lucru a fost interzis, Auzind un fel de zgomot printr-un vis, a deschis ochii și l-a văzut pe Suveran deasupra lui! Ofițerul nu s-a ridicat niciodată. A murit de inima frântă ".

N.V. Gogol a scris că Nicolae I, prin sosirea sa la Moscova în timpul ororilor epidemiei de holeră, a arătat dorința de a ridica și a înveseli pe cei căzuți - „o trăsătură pe care aproape niciunul dintre capetele încoronate nu le-a arătat,„ poezii minunate ”(„ A conversație între un librar și un poet; Pușkin vorbește despre Napoleon I cu un indiciu de evenimente contemporane):

În Selected Passages from Correspondence with Friends, Gogol scrie cu entuziasm despre Nikolai și susține că Pușkin i s-ar fi adresat și lui Nikolai, care a fost citit de Homer în timpul balului, un poem apologetic „Cu Homer ai vorbit singur mult timp ...”, ascunzând această dedicație din teama de a fi numit mincinos ... În studiile Pușkin, această atribuire este adesea pusă sub semnul întrebării; este indicat faptul că o dedicație către traducătorul lui Homer NI Gnedich este mai probabilă.

O evaluare extrem de negativă a personalității și a activităților lui Nicolae I este asociată cu opera lui A.I. Herzen. Herzen, trăind dureros eșecul răscoalei decembriste din tinerețe, a atribuit personalitatea țarului cruzimii, grosolăniei, rancorii, intoleranței la „gândirea liberă”, l-a acuzat că a urmat un curs reacționar al politicii interne.

I. L. Solonevich a scris că Nicolae I a fost, ca Alexandru Nevski și Ivan al III-lea, un adevărat „stăpân suveran”, cu „ochiul stăpânului și calculul stăpânului”

NA Rozhkov credea că Nicolae I era străin de pofta de putere, de plăcerea puterii personale: „Pavel I și Alexandru I, mai mult decât Nicolae, iubeau puterea ca atare, în sine”.

AI Soljenitin a admirat curajul lui Nicolae I, arătat de el în timpul revoltei de holeră. Văzând neputința și frica oficialilor din jurul său, țarul însuși a intrat în mulțimea rebelilor bolnavi de holeră, a suprimat această rebeliune cu propria sa autoritate și, ieșind din carantină, și-a scos toate hainele și i-a ars toate hainele. chiar pe teren pentru a nu-i infecta alaiul.

Iată ce scrie NE Wrangel în „Memoriile sale (de la iobăgie la bolșevici)”: Acum, după răul cauzat de lipsa de voință a lui Nicolae al II-lea, Nicolae I devine din nou la modă și mi se va reproșa, probabil, că îmi amintesc acest monarh, „adorat de toți contemporanii săi”, nu l-a respectat cu respectul cuvenit. Îndrăgostirea țarului decedat Nikolai Pavlovici de actualii săi admiratori, în orice caz, este mai clară și mai sinceră decât adorarea contemporanilor săi decedați. Nikolai Pavlovich, la fel ca bunica sa Catherine, a reușit să dobândească un număr nenumărat de admiratori și laude, pentru a forma o aură în jurul său. Catherine a reușit să mituiască enciclopediști și diverși frați lacomi francezi și germani cu lingușire, daruri și bani, și confidenții ei ruși - rânduri, ordine, înzestrarea țăranilor și pământului. De asemenea, Nikolai a reușit și chiar într-un mod mai puțin neprofitabil - prin frică. Mita și frica întotdeauna și peste tot realizează totul, totul, chiar nemurirea. Contemporanii lui Nikolai Pavlovici nu l-au „idolatrat”, deoarece era obișnuit să-l exprime în timpul domniei sale, dar se temeau. Non-adorarea, care nu face Dumnezeu ar fi probabil recunoscută ca o crimă împotriva statului. Și treptat acest sentiment personalizat, garanția necesară a siguranței personale, a intrat în carnea și sângele contemporanilor și a fost apoi insuflat copiilor și nepoților lor. Regretatul Mare Duce Mihail Nikolaevici10 obișnuia să călătorească la Dresda pentru tratament la doctorul Dreherin. Spre surprinderea mea, l-am văzut pe acest bărbat de șaptezeci de ani îngenuncheat în timpul slujbei.

Cum o face? - L-am întrebat pe fiul său Nikolai Mihailovici, un istoric celebru din primul sfert al secolului al XIX-lea.

Cel mai probabil, el încă se teme de tatăl său „de neuitat”. A reușit să le insufle o astfel de teamă încât nu-l vor uita până la moartea lor.

Dar am auzit că Marele Duce, tatăl tău, l-a adorat pe tatăl său.

Da și, în mod ciudat, destul de sincer.

De ce este ciudat? El a fost adorat de mulți în acel moment.

Nu ma face sa rad. (...)

Odată l-am întrebat pe adjutantul general Chikhachev, fost ministru de navă, dacă este adevărat că toți contemporanii săi l-au idolatrat pe țar.

Încă aș face! Am fost biciuit chiar de data asta și - dureros.

Spune-ne!

Aveam doar patru ani când, ca un orfan, am fost plasat în orfelinatul juvenil al corpului. Nu au existat educatoare, dar au existat doamne educatoare. Odată ai mei m-au întrebat dacă îl iubesc pe Împărat. Pentru prima dată am auzit despre Împărat și am răspuns că nu știu. Ei bine, m-au biciuit. Asta e tot.

Și a ajutat? Te-ai îndrăgostit?

In felul acesta! Direct - a început să idolatreze. M-am mulțumit cu primele biciuri.

Și dacă nu ai idolatra?

Desigur, capul nu ar fi mângâiat. Era o necesitate, pentru toată lumea de deasupra și de jos.

Deci era necesar să ne prefacem?

Atunci nu au intrat în astfel de subtilități psihologice. Ni s-a ordonat - ne-a plăcut. Apoi au spus - doar gâștele gândesc, nu oamenii ".

Monumente

În cinstea împăratului Nicolae I, în Imperiul Rus au fost ridicate aproximativ o duzină de monumente, în principal diverse coloane și obeliscuri, în memoria vizitei sale în acest loc sau în acel loc. Aproape toate monumentele sculpturale ale Împăratului (cu excepția monumentului ecvestru din Sankt Petersburg) au fost distruse în anii puterii sovietice.

În prezent, există următoarele monumente ale împăratului:

• St.Petersburg. Monument ecvestru din Piața Sf. Isaac. Deschis la 26 iunie 1859, sculptorul P.K. Klodt. Monumentul a fost păstrat în forma sa originală. Gardul din jur a fost demontat în anii 1930, recreat din nou în 1992.

• St.Petersburg. Bust de bronz al împăratului pe un piedestal înalt de granit. Deschis la 12 iulie 2001 în fața fațadei clădirii fostului departament de psihiatrie al spitalului militar Nikolaev, fondat în 1840 prin decretul Împăratului (acum spitalul clinic militar din districtul St. Petersburg), perspectiva Suvorovsky, 63 Inițial, un monument al Împăratului, care este un bust din bronz, pe un piedestal de granit, a fost dezvăluit în fața fațadei principale a acestui spital la 15 august 1890. Monumentul a fost distrus la scurt timp după 1917.

• St.Petersburg. Un bust de ipsos pe un piedestal înalt de granit. Deschis pe 19 mai 2003 pe scara principală a gării Vitebsk (perspectiva Zagorodny, 52), sculptorii V.S. și S.V. Ivanovs, arhitectul T.L. Torich.

Nicolae al II-lea (18 mai 1868 - 17 iulie 1918) - ultimul împărat rus, fiul lui Alexandru al III-lea. A primit o educație excelentă (a studiat istorie, literatură, economie, jurisprudență, afaceri militare, a stăpânit perfect trei limbi: franceză, germană, engleză) și a urcat pe tron \u200b\u200bdevreme (la 26 de ani) din cauza morții tatălui său.

Să completăm scurta biografie a lui Nicolae al II-lea cu istoria familiei sale. La 14 noiembrie 1894, prințesa germană Alisa de Hessa (Alexandra Feodorovna) a devenit soția lui Nicolae al II-lea. Curând s-a născut prima lor fiică Olga (3 noiembrie 1895). În total, familia regală a avut cinci copii. Fiicele s-au născut una după alta: Tatiana (29 mai 1897), Maria (14 iunie 1899) și Anastasia (5 iunie 1901). Toată lumea aștepta un moștenitor care urma să ia tronul după tatăl său. La 12 august 1904, lui Nicholas i s-a născut un fiu mult așteptat, care l-au numit Alexei. La vârsta de trei ani, medicii au descoperit că are o boală ereditară gravă - hemofilia (incoagulabilitatea sângelui). Cu toate acestea, el era singurul moștenitor și se pregătea să conducă.

La 26 mai 1896 a avut loc încoronarea lui Nicolae al II-lea și a soției sale. De sărbători, a avut loc un eveniment teribil, numit Khodynka, în urma căruia 1282 de persoane au murit într-o amprentă.

În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, Rusia a cunoscut o redresare economică rapidă. Sectorul agrar s-a consolidat - țara a devenit principalul exportator de produse agricole din Europa, a fost introdusă o monedă stabilă a aurului. Industria se dezvolta activ: orașele au crescut, au fost construite întreprinderi și căi ferate. Nicolae al II-lea a fost reformator, a introdus o zi standardizată pentru muncitori, le-a asigurat, a efectuat reforme în armată și în marină. Împăratul a sprijinit dezvoltarea culturii și științei în Rusia.

Dar, în ciuda îmbunătățirilor semnificative, au existat revolte în țară. În ianuarie 1905 sa întâmplat, stimulul pentru care a fost. Drept urmare, la 17 octombrie 1905, a fost adoptat. A vorbit despre libertățile civile. A fost creat un parlament, care a inclus Duma de Stat și Consiliul de Stat. La 3 (16) iunie 1907, a avut loc lovitura de stat a treia iunie, care a schimbat regulile alegerilor pentru Duma.

În 1914 a început, în urma căreia situația din interiorul țării s-a deteriorat. Eșecurile în lupte au subminat autoritatea țarului Nicolae al II-lea. În februarie 1917, la Petrograd a izbucnit o răscoală, care a atins proporții grandioase. La 2 martie 1917, temându-se de vărsarea de sânge în masă, Nicolae al II-lea a semnat un act de abdicare.

La 9 martie 1917, guvernul provizoriu i-a arestat pe toți și i-a trimis la Tsarskoe Selo. În august au fost transportați la Tobolsk, iar în aprilie 1918 - la ultima lor destinație - Ekaterinburg. În noaptea de 16-17 iulie, Romanovii au fost duși la subsol, condamnarea la moarte a fost citită și executată. După o investigație amănunțită, s-a stabilit că nici una din familia regală nu a putut scăpa.