Normele limbii literare. Etape de dezvoltare a normelor. Biblioteca deschisă - Biblioteca deschisă a informațiilor educaționale Formarea și funcționarea limbii literare

Rata lingvistică (standard literar) este regulile de utilizare a fondurilor de vorbire într-o anumită perioadă de dezvoltare a limbii literare, adică regulile pronunției, consumul obișnuit, utilizarea fondurilor gramaticale, stilistice și altor limbi stabilite în mod tradițional adoptate în practica limbii sociale. Aceasta este un consum uniform, exemplar, general acceptat de elemente ale limbii (cuvinte, fraze, propuneri).

Norma este obligatorie atât pentru discursul oral, cât și pentru discursurile scrise și acoperă toate părțile.

Distingerea normelor: Ordoepic (pronunție), ortografie (scris), formare de cuvinte, lexical, morfologic, sintactic, punctuație.

Normele lingvistice - Fenomenul este istoric, se schimbă. Sursele de schimbare a normelor limbii literare sunt diferite: discurs conversațional; Abilități locale; Cumpărare; Jargins profesional; alte limbi. Schimbarea normelor este precedată de apariția opțiunilor lor, care într-adevăr există în limba într-o anumită etapă a dezvoltării sale, sunt utilizate în mod activ de transportatorii săi. Opțiunile normale sunt reflectate în dicționare ale limbajului literar modern.

Principalele surse de norme lingvistice includ dicționarele. Indicatorii diferitelor dicționare de reglementare dau motive să vorbească despre trei grade de reglementare:

- gradul Norma I - stricte, rigidă, fără a permite opțiuni; - norma II a gradului - neutru, permițând opțiuni echivalente; - gradul Norm III. - Mai mult Mobile, ne permite să folosim conversații, precum și forme depășite.

Întrebarea 9. Standardele orpheepice. Caracteristicile stresului rusesc.

Ortoepy. (de la limba greacă, exprimarea directă, corectă și EPOS) - un set de reguli care, spre deosebire de ortografie, determină declarațiile de vorbire orală și oferă uniformă și obligatorie pentru toți vorbitorii nativi competenți sunetul tuturor unităților lingvistice în conformitate cu particularitățile Sistemul fonetic lingvistic, precum și pronunțarea uniformă a anumitor unități de limbă, în conformitate cu o practică de limbă publică stabilită și consolidată în practica limbajului public prin pronunție.

Standardele Orphepice determină utilizarea sunetelor (fundalului), ordinea urmărilor lor în cuvânt, adică compoziția de fonam normativă a cuvântului.

Standardele Orphepice sunt, de asemenea, numite utilități literare, deoarece servesc unui limbaj literar, adică limbajul pe care spun oamenii culturali și scrie. Limba literară unește toți vorbitorii din limba rusă, este necesar să depășească diferențele lingvistice dintre ele. Și acest lucru înseamnă că ar trebui să aibă norme stricte: nu numai lexicale - normele de consum de cuvinte, nu numai gramaticale, ci și normele de ortoepice. Diferențele în pronunție, cum ar fi alte diferențe lingvistice, interferează cu oamenii atunci când comunică, schimbându-și atenția de la ceea ce se spune, așa cum spun ei. În fiecare limbă există legile lor fonetice pentru care sunt pronunțate cuvinte. Standardele Orphepice determină alegerea opțiunilor pronunțate - dacă sistemul fonetic în acest caz permite mai multor posibilități. Astfel, în cuvintele de origine din străinătate, în principiu, consonul în fața scrisorii poate fi pronunțat atât ferm, cât și ușor, în timp ce rata orbepică necesită uneori o pronunție solidă, uneori moale. Norma orbepică prescrie pentru a spune calul (SN) Oh, nu un cal (CHN) despre. Orphoedium include, de asemenea, standardele de stres.

Accent.

Accentul în limba rusă este liber, care o deosebește de alte limbi în care accentul este fixat pentru o anumită silabă. De exemplu, în limba engleză, șocul este prima silabă, în poloneză - penultima, în armeană, franceză - ultima. În limba rusă, accentul poate cădea pe orice silabă, așa că se numește descoperite. Stresul de comparare în cuvinte: busolă, miniere, document, medicamente. În aceste cuvinte, accentul se pune, respectiv, pe primul, al doilea, al treilea, al patrulea silabă. Descoperirea lui face accentul în limba rusă, cu un semn individual al fiecărui cuvânt individual.

În plus, accentul pus în limba rusă este mobil și fixat. Dacă în diferite forme ale cuvântului, accentul se pune pe aceeași parte, atunci un astfel de accent este fix (coasta, salvați, protejează, salvăm, salvați, mângâiați - accentul este fixat la sfârșit). Accentul, schimbarea locului în diferite forme ale aceluiași cuvânt, se numește mobilă (dreapta, dreapta, dreapta, pot, puteți, poate).

Majoritatea cuvintelor limbii ruse au un accent fix.

Accentul este de mare importanță în limba rusă și îndeplinește diferite funcții. Semantică (valoare) a cuvântului depinde de accentul (CHL desprepok - plutitor bine). Indică o formă gramaticală. În cele din urmă, accentul ajută la distingerea cuvintelor și a formei lor. Complexitatea în determinarea locului de stres într-un singur cuvânt sau alte creșteri, deoarece pentru unele cuvinte sunt accente. O serie de opțiuni de accent sunt asociate cu o selecție profesională de utilizare. Există cuvinte, stres specific în care a acceptat în mod tradițional doar într-un mediu îngust, în orice alt mediu este perceput ca o eroare. În discursurile publice, comunicarea de afaceri, discursul de zi cu zi este destul de des o abatere de la normele limbii literare. Erorile în stres pot duce la denaturarea semnificației declarației.

Cel mai important semn al limbajului literar este normalizarea - obligatorie în urma reglementărilor lingvistice, normele care reglementează utilizarea unităților de limbă (cuvinte, fraze etc.). Rațiunea reglementează și orală (cum să vorbească corect) și scrierea (cum să scrieți) forme de vorbire.

Rata de limbă este un eșantion general acceptat de utilizare a unităților lingvistice, caracteristica unei anumite perioade de dezvoltare a limbii literare. Ca sinonime pentru acest termen, se folosește opțiunile "Norma", "norma literară", "norma unui limbaj literar".

Norma lingvistică prescrie cum să sublinieze în cuvinte, cum se pronunță sunetele și combinațiile lor, cum să combinăm cuvintele într-o propoziție, care terminând cuvintele aleg cum să construiască oferte și să facă texte. Cu alte cuvinte, norma lingvistică se manifestă la toate nivelurile limbii, de la fonetic (litera four) la textual. Cunoașterea normelor limbii literare rusești și urmărirea acestora evită erorile în discursul oral și scris.

Pe de o parte, norma se datorează legilor interne ale dezvoltării limbii, pe de altă parte, tradițiile societății, ceea ce este recunoscut de ei aplicat. Astfel, normele literare sunt susținute de practica de vorbire și reflectă procesele naturale care apar în limba.

Normele literare nu sunt stabilite de oameni de știință lingvistici sau compilatoare de dicționare, scriitori individuali sau cifre publice. Principala sursă a normei literare este materia materială (vorbirea): lucrări artistice și jurnalistice, utilizări moderne acceptate, consacrate în discursul oamenilor educați. Toate datele referitoare la utilizarea limbajului modern sunt rezumate și analizate de experți. Rezultatele primite la Institutul de Limba Rusă a Academiei de Științe Ruse, unde apar selecția și fixarea finală a caracteristicilor naturale și durabile ale utilizării unităților de limbă.

Astfel, normele limbii literare sunt uniforme, consacrate în practica de vorbire a persoanelor educate, regulile de pronunțare, educație și utilizarea cuvintelor, utilizarea agenților gramaticali și stilici, adică. Reguli pentru utilizarea exemplară a unităților de limbă în vorbire.

Funcțiile normelor lingvistice Conectate în primul rând cu conservarea unui limbaj literar, așa cum:

• 1) Asigurați integritatea, promovarea limbii literare (spre deosebire de dialecte, Argo);
• 2) Protejați limba literară din penetrarea jargonului, dialectismelor, spațioase;
• 3) Permiteți limbii să efectueze funcția acumulată - funcția de acumulare și depozitare a culturii.

Semnele de bază. Normele limbii literare: comunitate, consum general, prevalență, stabilitate, stabilitate, respectarea capacităților sistemului lingvistic.

Forța Națională Națională împarte limba limbii la "bun" și "rău" - indică fezabilitatea lor comunicativă. Evident, utilizarea elementelor neeaturate (cuvinte sponsorizate, jargon) este impracticabilă în situația comunicării oficiale etc.

În funcție de aspectul raționalizării utilizării limbajului, diferită tipuri de reguli.

1. În ceea ce privește starea limbii, normele sunt împărțite în limba, textica și comunicativ (Fig. 1.2).

Smochin. 1.2.

Normele de limbă reglează regulile pentru utilizarea unităților de limbă de diferite nivele. Acestea sunt standardele de accentul și pronunția cuvintelor, normele lexicale, normele gramaticale (morfologice și sintactice), standardele de ortografie etc.

Regulile de text reglementează regulile pentru crearea de texte de diferite stiluri și genuri. Acestea sunt funcționale și stilistice, gen, structurale și alte norme structurale și alte norme.

Standardele de comunicare reglementează interacțiunea de vorbire a persoanelor în cadrul situației de vorbire. Acestea sunt normele etichetei de vorbire, a normelor naționale, a regulilor de exprimare / interacțiune comunicativă etc.

2. În funcție de gradul de rigor, normele sunt împărțite, ținând cont de admisibilitatea opțiunilor imperativ și dispozitive.

Smochin. 1.3

Normele imperative nu permit prezența opțiunilor de utilizare a unităților lingvistice, acestea sunt standarde stricte, obligatorii, de exemplu: petiția (petiția - Eroare în accent); a pune (Trăi -eroare în formarea unui formular de cuvânt).

Norme de unică folosință - Norme care utilizează utilizarea unităților de limbă: simultan și simultan(variante de reglementare ale stresului); proprietate și proprietate(Reglementarea atât a formelor gramaticale).

3. Prin sfera de utilizare, norma poate fi vEHILE.sau limitată de sfera de utilizare.

Smochin. 1.4.

Norma este frecvent utilizată - norma care denotă cele mai frecvente, toate unitățile lingvistice bine consumabile: ajutați, spuneți, dați o sarcină.

Rata limitată de sfera de utilizare este norma care limitează utilizarea unităților de limbă prin intermediul unui stil funcțional specific (a se vedea mai multe detalii în secțiune și): ajutor (carte.), notifică (oficial), publica (Recenzie, glumă.).

4. Potrivit unei baze temporare, norma este împărțită în " senior"I. "Mai tanara" (Fig.1.5).

Smochin. 1.5.

Norma "mai veche" este o variantă a utilizării limbajului, inițial normativă: raționalizarea, delving la [sn] wow, bancnote (DOMNUL.).

Norma "mai mică" este o opțiune recunoscută de reglementare împreună cu versiunea existentă (inițială) a utilizării limbajului: ignorați, este plăcut [China, bancnotă (J.R.).

Procesul de apariție a noilor opțiuni pentru utilizarea unităților de limbă indică faptul că norma cu toată stabilitatea sa în timp se poate schimba. Acum nimeni nu vorbește muzică, prietenoasă, mu Ze]confect], Deși în secolul al XIX-lea. Acestea au fost singurele opțiuni adevărate. Procesul de schimbare a normei este de natură îndelungată, deoarece modificările rapide împiedică stabilitatea, stabilitatea normei și consolidarea unei noi versiuni în limba literară are loc pus pe tabără (Tabelul 1.4). Durata fiecărei etape este de câteva decenii.

Tabelul 1.4.

Etape de dezvoltare a normelor

	Opțiunea A.	Opțiunea B.
	Singurul drept Închis, Bonusuri	Opțiunea de eroare: furnizare, furnizare, bonusuri
	Prevalează în timpul vorbirii: normalizează, simultan, inclus	Ea devine permisă, se întâlnește în mod regulat în discursul persoanelor educate: normaliza, o tensiune activată
	Rămâne admisibilă, dar poartă natura depășită: În caz contrar, Zavodsky.	Prevalează în timpul vorbirii: În caz contrar, fabrica
	Este eronat, dispare de la utilizarea vorbirii: premiul, Vita.	Singurul lucru potrivit este: premium, Vita.

Dezvoltarea lentă a normei lingvistice asigură stabilitatea, stabilitatea, în ciuda unei mobilități, variabilitatea istorică. Standardele de conservatorism sunt considerate de experți ca un fel de filtru, care împiedică schimbările aleatorii aleatorii ale regulilor de utilizare a limbajului și contribuie la conservarea limbii literare.

Apariția unei noi versiuni a utilizării limbajului nu înseamnă că această opțiune va fi ulterior obținută prin statutul de reglementare

(A se vedea, de exemplu, opțiunile eronate existente pentru stadializare în cuvinte facilităţi , alcool). În plus, nu este întotdeauna opțiunea inițială în timp trece de la utilizarea pe scară largă. De exemplu, un cuvânt cafea În 1980-1990. Acesta a fost folosit în principal ca un indus de natură medie, deși opțiunea normativă a fixat forma rasei masculine. În dicționare, au existat chiar modificări care indică posibilitatea utilizării cuvintelor variabile. A fost posibil să presupunem că după 20-30 de ani opțiunea principală va fi forma de tipul de mijloc. Cu toate acestea, practica de vorbire modernă sprijină opțiunea inițială, care doar câteva decenii au dat drumul la o utilizare largă. Cuvânt cafea Acum folosite de vorbitori nativi ca un gen de sex masculin, opțiune cafea tare Percepută ca eronată.

Este clar că descrierea regulilor de utilizare a limbajului înseamnă modificări care au primit statutul de reglementare, în dicționare și cărți de referință sunt complexe și nu întotdeauna un proces clar.

Procesul de fixare a normei este numit codificare.Prezența reglementărilor lingvistice elaborate pe bază științifică, reglementarea utilizării unităților lingvistice în scris și în discursul oral, se numește consolidarea acestor norme în edițiile de referință standarditate sau codificată.

Odată cu dezvoltarea regulilor de utilizare a unităților de limbă, de la fixarea acestor norme și începe formarea unui limbaj literar. Treptat, procesul de codificare dobândește o natură sistemică și acoperă toate nivelurile limbii - de la sunet la textual, care se reflectă în apariția diverselor dicționare lingvistice și cărți de referință. Prezența unei literaturi bogate de referință care descrie o limbă literară indică nivelul ridicat de dezvoltare. Cu privire la codificarea este considerată unul dintre semnele importante ale limbajului literar.

Rata de limbă -aceasta este utilizarea generală acceptată a mijloacelor de limbă: sunete, stres, intonație, cuvinte, structuri sintactice.

Principalele proprietăți ale normelor lingvistice:

• obiectivitatea - Norma nu este inventată de oamenii de știință, nu este prescrisă de ei;
• obligația tuturor vorbitorilor nativi;
• stabilitate - dacă normele nu au fost rezistente, cu ușurință supuse diferitelor efecte, conexiunea dintre generații ar fi încălcată; Stabilitatea normelor asigură continuitatea tradițiilor culturale ale poporului, dezvoltarea literaturii naționale;
• variabilitatea istorică - deoarece limba se dezvoltă, schimbarea treptată și normele lingvistice sub influența discursului colocvial, diverse grupuri sociale și profesionale ale populației, împrumuturi etc.

Societatea are grijă de conștientizarea normelor lingvistice, care se reflectă în acest proces codificare - raționalizarea normelor lingvistice. Cele mai importante mijloace de codificare sunt dicționarele lingvistice, cărțile de referință, ajutoarele de formare din care putem învăța informații despre utilizarea corectă a unităților de limbă.

În ceea ce privește norma literară, mai multe tipuri de vorbire sunt alocate, de exemplu:

• elite, care se caracterizează prin respectarea tuturor standardelor literare, posesia tuturor stilurilor funcționale ale limbii ruse, tranziția de la un stil la altul, în funcție de sfera comunicării, respectarea normelor etice de comunicare, respectul pentru partener;
• discursul literar al nivelului mediu, care deține cea mai mare parte a inteligenței;
• discursul literar și convertitor;
• discursul sofisticat de tip familiar (de obicei, vorbire la nivelul familiei, rudelor);
• discursul spatric (vorbire de oameni needucați);
• discursul profesionist.

Standardele Orphepice -acesta este un set de reguli care stabilesc o pronunție uniformă. Orfoedium în sensul adecvat al cuvântului indică modul în care acestea sau alte sunete ar trebui să fie pronunțate în anumite dispoziții fonetice, în anumite combinații cu alte sunete, precum și în anumite forme gramaticale și grupuri de cuvinte sau chiar cuvinte individuale, dacă aceste forme și cuvinte au caracteristici de pronunții proprii.

Normele lexicale- Acestea sunt regulile pentru utilizarea cuvintelor în conformitate cu valorile și posibilitățile de combinare.

Normele morfologice - Acestea sunt regulile pentru formarea cuvintelor și formelor cuvântului.

Normele morfologice sunt numeroase și se referă la utilizarea formelor de diferite părți de vorbire. Aceste norme sunt reflectate în cărțile de gramatică și de referință.

Norme sintactice - Acestea sunt regulile pentru construirea frazelor și sugestiilor.

Normele stilistice - această regulă pentru selectarea mijloacelor de limbă în conformitate cu situația comunicării.

Multe cuvinte ale limbii ruse au o anumită colorare stilistică, colocvială, integrală, care determină caracteristicile utilizării lor în vorbire.

Desigur, nu ar trebui să uităm de standardele de ortografie, care este cel mai probabil să plătească în cursul școlii limbii ruse. Acestea includ normele orfografice - regulile de scriere a cuvintelor și norme punctuale - Reguli pentru locurile de semne de punctuație.

Normele de limbă sunt fenomene istorice. Schimbarea normelor literare se datorează dezvoltării constante a limbii. Care a fost norma în secolul trecut și chiar acum 15-20 de ani, astăzi poate fi o abatere de la el. De exemplu, în anii 30-40. Am folosit cuvinte dipper. și diplomă Pentru exprimarea aceluiași concept: "Un student care efectuează teza". Cuvânt dipper. A fost o versiune de conversație a cuvântului diplomant. În norma literară a anilor '60. A existat o distincție între aceste cuvinte: fostul vorbit dipper. Acum indică un student, un student în perioada de protecție a lucrărilor de absolvire, primind o diplomă. Pe scurt diplomă Ei au început să apeleze în principal câștigători ai concursurilor, câștigători ai comentarii, concursuri marcate cu o diplomă (de exemplu, o diplomă a concursului de pianist, o diplomă a concursului internațional de vocaliști).

Schimbat și rata de utilizare a cuvintelor enrollee.. În 30-40. solicitanții Ei au chemat pe cei care au încheiat școala secundară, iar cei care au venit la universitate, din moment ce ambele concepte sunt în majoritatea cazurilor aparțin unei singure persoane. În anii postbelici, cuvântul a fost fixat în spatele liceului de echivalent absolvent, și cuvântul enrollee. Această valoare a ieșit din uz. Solicitanții a început să numească pe cei care înconjoară examenele de admitere în universitate și la școala tehnică.

Interesant în acest sens povestea cuvântului dialectic. În secolul al XIX-lea a fost format din dialectul substantivului și a însemnat "apartenența la un anumit dialectul". De la dialectica pe termen scurt a filosoficului a format adjectiv dialectic. Omonies a apărut în limba: dialectic (cuvânt dialectic) și dialectic (abordare dialectică). Treptat, cuvântul dialectic în valoare "aparținând unui singur dialectul" a fost învestit, a fost înlocuit cu un cuvânt vertical, iar valoarea valorii dialectice a fost impusă la dialectic; Pe baza legilor dialecticii. "

În timp, pronunția se schimbă. De exemplu, A. S. Pushkin În scrisorile sale există cuvinte de o singură rădăcină, dar cu o scriere diferită: în stare de faliment și faliment. Cum să-i explic? S-ar putea să credeți că poetul a descris sau a făcut o greșeală. Nu. Cuvânt în stare de faliment A fost împrumutat în secolul al XVIII-lea de la olandeză sau franceză și inițial sună în limba rusă în stare de faliment. Un pronunție similar a avut derivați: faliment, în stare de faliment, merge în faliment. În timpul lui Puskin, o pronunție apare cu "O" în loc de "Y". Ai putea vorbi și scrie în stare de faliment și în stare de faliment. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, pronunția în cele din urmă a înfrânat falimentul, falimentul, falimentul, în faliment. Acest lucru a devenit norma.

Nu numai vocabularul, orfologia, accentologia, dar și normele morfologice se schimbă. Luați, de exemplu, sfârșitul cazului nominativ al unui număr multiplu de substantive pentru substantive:

grădină - Grădină, Grădină - Grădină, Mese de masă, Garduri - Garduri, Corn -rog, lateral - Boca, țărm - Coasta, ochii - ochii.

După cum puteți vedea, în cazul nominativ al unui substantiv multiplu au sfârșitul - s. sau - dar. Prezența a două terminații este asociată cu istoria declinării. Faptul este că în limba rusă antică, în plus față de singura și multiplă, a existat încă un număr dual care a fost folosit atunci când a fost aproximativ două elemente: tabelul (unul), tabelul (două), tabelele (mai multe). Din secolul al XIII-lea, acest formular începe să se prăbușească și să elimine treptat. Cu toate acestea, urmele din care se găsesc, în primul rând, la sfârșitul cazului nominal al unui substantiv multiple, denotând pereche de coarne, ochi, mâneci, țărmuri, laturi, în al doilea rând, forma unui singur număr de numai numărul care are o substantiv cu numeric două (două mese, două case, două garduri) datează din punct de vedere istoric înapoi la forma unui număr de un număr dual. Acest lucru este confirmat de diferența de accent; două ore nu am trecut o oră, în două rânduriși a lăsat rangul.

După dispariția numărului dual, împreună cu sfârșitul vechiului - Genul de sex masculin substantiv în cazul nominativ al unui plural a apărut un nou sfârșit -darcare, pe măsură ce mai tânăr a început să se răspândească și să depășească sfârșitul -.

Deci, în limba rusă modernă tren În cazul nominalizativ al pluralului are sfârșitul - la, în timp ce în secolul al XIX-lea a fost norma - s.. « Crestături Pe calea ferată, se opresc la cauza zăpezii mari, a căzut în patru zile ", a scris N. G. Chernyshevsky într-o scrisoare către tatăl la 8 februarie 1855. Dar nu întotdeauna sfârșitul și înfrângerea vechii finale - s.. De exemplu, tractorul cuvântului a fost împrumutat în secolul XX din limba engleză în care traktor. - Derivat de sufix din latină traho., traiera - "Trageți, trageți." În cel de-al treilea volum al "Dicționarul inteligent al limbii ruse", eliberat în 1940, ca formă literară recunoaște doar tractoarele și sfârșitul anului despre (Tractor) este considerat a fi spatric. În douăzeci și trei de ani, cel de-al 15-lea volum al "Dicționarului Limitei Literara Rusiei Moderne" este în creștere. În ea, ambele forme (tractoare și tractoare) sunt date ca fiind egale, iar în alte douăzeci de ani de "dicționarul orfoepic al limbii ruse" (1983) desprepune în primul rând ca mai frecvente. În alte cazuri, forma unui caz nominalizator de plural pentru - dar Astfel rămâne în afara limbii literare, se califică ca un inginer incorect sau un slang (șofer).

Sursele de schimbare a normelor limbii literare sunt diferite: vorbire vii, conversațională; Abilități locale; Cumpărare; Jargins profesional; alte limbi.

Schimbarea normelor este precedată de apariția opțiunilor lor, care într-adevăr există în limba într-o anumită etapă a dezvoltării sale, sunt utilizate în mod activ de transportatorii săi. Opțiunile normale sunt reflectate în dicționare ale limbajului literar modern.

De exemplu, în dicționarul limbii literare rusești moderne. "Cum actele egale sunt fixate de opțiunile de accentuare pentru astfel de cuvinte, cum să normalizeze și să normalizeze, să eticheteze și să eticheteze, să se gândească și să se gândească. Unele opțiuni pentru cuvinte sunt date cu gunoi adecvate: brânză de vaci și (pauză) brânză cabana, contract și (simplu) contract. Dacă vă întoarceți la "Dicționarul Orphoepic al limbii ruse" (M., 1983), atunci puteți urmări soarta acestor opțiuni. Deci, cuvintele sunt normalizate, iar gândirea devine preferată, iar normalizarea și gândirea au gunoiul "extra" (admisibil). De la opțiunile la marke și eticheta devine singurul drept la Marke. În legătură cu brânza de vaci și brânza de vaci, norma nu sa schimbat. Dar varianta contractului de la formularul spatic a trecut la descărcarea de descărcare a vorbirii, are "extras".

Indicatorii diferitelor dicționare de reglementare dau motive să vorbească despre trei grade de reglementare:

rata de 1 grade este strictă, rigidă, fără a permite opțiuni;

rata de 2 grade este neutră, permițând opțiuni echivalente;

norma de 3 grade - mai mobil, ne permite să folosim formularele conversaționale, precum și depășite.

Schimbarea istorică a normelor limbii literare este un fenomen natural și obiectiv. Nu depinde de voința și dorința vorbitorilor nativi individuali. Dezvoltarea societății, o schimbare a stilului de viață social, apariția unor noi tradiții, îmbunătățirea relației dintre oameni, funcționarea literaturii, arta duce la actualizarea continuă a limbii literare și a normelor sale.

Potrivit oamenilor de știință, procesul de schimbare a normelor lingvistice este intensificat în special în ultimele decenii.

Normele de limbă se dezvoltă în limba legilor interne inerente sistemului lingvistic, precum și sub influența condițiilor de viață externe ale societății, care accelerează sau încearcă sau să facă anumite ajustări la dezvoltarea limbii. Acestea se dezvoltă în societate în societate, în practica vieții publice. În limba literară la un anumit nivel de dezvoltare a societății - aceste norme pot fi reglementate în mod conștient, altfel este codificată (termenul "codificare" este propus de lingvistul ceh B. Gavranek), de exemplu în dicționare și gramatică specială. Codificarea fenomenelor lingvistice nu neagă posibilitatea de a varia. Opțiunile existente, conform R.I. Avansova, dacă sunt recunoscuți, după caz, atunci când codificările sunt estimate dintr-un punct de vedere stilistic: unele dintre ele sunt recunoscute ca caracteristice stilului înalt, limbaj de carte sau lingvistică poetică, altele - discursuri de conversație etc.

Reglementarea conștientă a dezvoltării limbilor a fost deosebit de importantă în timpul nostru. În epoca mișcării rapide a științei, lovitura de conștiință publică, o nouă relație cu limba, care nu este ceva separat de o persoană și o parte a unei persoane, o reflectare a lumii "Real" și, prin urmare, totul Faptul că este în fiecare persoană din societate (din cauza unităților de conștiință a persoanelor individuale există o imagine comună a realității), este nevoie să intervină într-un fel în practica de vorbire, să rezolve variabilitatea limbii. Se poate spune că din cauza abundenței variantelor de expresie lingvistică a aceluiași fenomen și apare o problemă acută de normă și codificare. Și rezolvați-l prin eliminarea artificială, mai exact tăcută, forma, care pare a fi mai puțin semnificativă (corectă sau acceptabilă din punct de vedere estetic), poate fi numai în stadiul inițial al învățării limbilor străine. Dezvoltarea mai profundă a discursului nativ nu se gândește fără analiza și caracteristicile opțiunilor actuale existente pentru norma literară. Acest lucru este angajat în normalizatori.

Normalizarea practică a limbii ruse a început, în esență, cu scrierea. O altă afacere este normalizarea teoretică, teoria și practica culturii de vorbire în propriul lor simț al cuvântului. Începutul unui astfel de loc de muncă este asociat cu pregătirea primelor gramatici, retorici și dicționare, cu o descriere a studiului scopurilor sistemelor de limbă exemplar literară, a normelor sale și a stilurilor funcționale.

În istoria culturii de vorbire și a culturii naționale rusești, în general, M.V. Lomonosov, un susținător convins al normalizării limbii ruse. În regiunea Filologiei Rusiei M.V. Lomonosov - Creatorul gramaticii științifice a limbii ruse, fondatorul lucrării pe stil și poetică, oratoriu, teoria prozei și poezii. Procedura M.V. Lomonosov, și în primul rând, "gramatica rusă" și "retorică" au pus bazele gramaticii de reglementare și stilistica limbii ruse. Această lucrare a fost continuată în apropierea minunatelor lingvule ruse - a.h. Oriental, F.I. Buslaev, K.S. Aksakov, Ya.K. Grotto, a.a. Pottaine etc.

Beneficiile și gramatica secolului al XIX-lea au fost adesea în principal un caracter de prunere și purist ", contrazic în recomandările lor practice la spiritul estimărilor oamenilor, aromele vii ale poporului rus educat și democratic [Skvortsov 1984].

În perioada pre-revoluționară, "Insulele individuale și jalnic" (L. Skvortsov) au analizat și miniaturale dicționare de defecțiune (V. Dolopchev, K. Zelenetsky, I. Ogienko etc.), care urmărind obiective practice. O excepție fericită a fost cartea V.I. Chernysheva "Corectitudinea și puritatea discursului rusesc. Experiența gramaticii spațiului stilistic "(ediția 1 - 1909, edițiile a doua și a 3-a - 1913-1915).

După revoluția din 1917, problemele normalizării limbii ruse au fost nominalizate de nevoile companiei la "marginea din față" a științei lingvistice. Acestea erau direct legate de creșterea culturii de vorbire a celor mai largi mase revoluționare, cu sarcinile de achiziție a capului de muncă la realizările culturii rusești și mondiale, cu îmbunătățirea propagandei politice. În primul an post-revoluționar V.I. Lenin a căutat puternic să creeze un dicționar al limbajului rus exemplar "pentru utilizarea și învățăturile tuturor", sa opus fluxului limbii ruse cu împrumuturi inutile de limbă străină. Legământul Leninsky a fost făcut de ediția dicționarului inteligent de patru volume "editat de prof. D.N. Ushakov.

În anii 50-60. Multe tendințe lingvistice au fost determinate destul de clar, în timp ce altele au dat un rezultat vizibil (acest lucru se aplică în primul rând extinderii cadrului de reglementare, împrumuturilor la un limbaj literar din dialectele teritoriale și sociale, precum și de la surpriză și alte limbi, la Stratul profesional al companiei de vocabular în limba de sistem literar etc.). În acest sens, au fost specificate principiile științifice ale culturii de vorbire: un punct de vedere obiectiv și de reglementare în limba, distingând strict teoria și practicile de codificare (ca activitate de normalizare) și norma (obiectivă și fenomen istoric) și multe altele . "Gramatica limbii ruse" a Academiei de Științe URSS (T.1-2, M., 1952-1954) a fost publicată (T.1-2, M., 1952-1954) ", dicționarul rusului modern Literatură literară "în 17 volume (M.-L., 1950-1965).

Atenția lingvistică a atras întotdeauna înțelegerea teoretică și studiul chiar conceptului de normă literară ca un set de proprietăți dialectice ale stabilității și mobilității, condiționalității istorice și variabilității, odinismului strict și condiționalitatea funcțională-stilistică etc. Atunci când studiază norma și structura sa, este prezentat un aspect dinamic al înțelegerii și evaluării obiective. Din punctul de vedere al unei abordări dinamice, norma nu este doar rezultatul activităților de vorbire, consacrate în monumentele de scriere, cultură, ci și crearea de in6novări în condițiile legăturii lor cu capabilitățile potențiale ale sistemului lingvistic, de o mână și implementate, eșantioane stabilite - pe de altă parte. Interesul limbii normei literare este destul de natural. Reguli de limbă în existența lor publică, culturală, conform L.I. Skvortsova, "Acesta este un far la care echipa de limbă se concentrează în vasta ocean a activității de vorbire" [Skvortsov 1984: 8]. Studiul lor, descrierea exactă și consolidarea - o sarcină culturală generală importantă. Și din moment ce norma este sub influență dublă - din partea limbajului, care este un sistem dinamic, și Zuza, va trebui în mod inevitabil să fie într-o stare de schimbare permanentă. Această circumstanță desemnează în mod natural problema identificării de reglementare a faptelor lingvistice asupra frontorii studiilor ortologice, adică. Evaluările lor ca "norme" sau "nonsenme". De aici este clar că complexul problemelor legate de codificare în care se înțelege fixarea și descrierea normei în surse speciale destinate acestui lucru, dobândește nu numai aplicate, ci și caracter conceptual.

În primul rând, interpretarea teoretică necesită clarificarea raportului dintre normă și codificare. Din cana lingvistică din Praga, este strict distinsă de norma și codificarea atât a obiectului, cât și a acesteia, dacă este posibil, o reflecție adecvată, percepută de majoritatea cercetătorilor din țara noastră [Vinogradov 1996: 132]. În cazul impecabilității teoretice a acestei teze, trebuie remarcat faptul că, în condițiile unei audiență obișnuită și masivă a codificării - și anume, aceasta este situația dezvoltată în codificarea normelor limbii literare rusești (miercuri . Este greu o retipărire anuală a limbii rusești "Ozhegova și" ortografia dicționarului "), ea (codificare) devine un factor foarte semnificativ de normalizare. Acest lucru se bazează pe, în primul rând, dominant în nivelul obișnuit al conștiinței lingvistice publice și individuale, prin depunerea de date și recomandări de dicționare ca un adevăr lingvistic absolut și, în al doilea rând, faptul că cel mai influent și autoritar spectacol în relațiile lingvistice ( Scriitorii, jurnaliștii, editorii, vorbitori, profesori, filologi în activitățile lor profesionale și de vorbire, urmează, fără îndoială, recomandările surselor de codificare, transferând astfel norma din dicționar la textul în care acesta poate fi returnat din nou în dicționar. Pentru a evita acest cerc vicios , Opinia lui Si Vinogradova, codificarea ar trebui construită pe baza unor astfel de principii care ar permite ca aceasta să fie cea mai adecvată sau considerabilă normă. Și pentru aceasta, este necesar cel puțin că aceste principii respectă elementele esențiale ale obiectului - limbaj Norme [Ibid: 132].

Deoarece cea mai importantă proprietate a normei este inconsecvența, exprimată într-o acțiune a tendințelor către durabilitate și variabilitate, principiile de bază ale codificării ar trebui recunoscute conservatorismul lingvistic rezonabil , pe de o parte, și toleranţă - pe cealaltă [Ibid]. Evident, aceste principii privind starea obiectivă a normei nu sunt destul de simetrice. Regula de aur a codificatorului poate fi formulată după cum urmează: "Se încadrează prost în spatele normei, dar chiar mai rău înainte de ea" [Ibid]. Opțiunea tradițională este încă reținută în practica de vorbire a vorbitorilor din această limbă. În același timp, codificarea trebuie să contribuie la susținerea noilor standarde.

Recomandările contradictorii deosebit de distins ale dicționarelor referitoare la o gamă destul de largă de factori indică faptul că sistemul sistemului de reglementare unificat nu a fost încă dezvoltat. Căutați un criteriu universal de reglementare, conform S.I. Vinogradova, neproductivă, pentru că "Setul de instrumente al definiției unei stări obiective a normei, după cum este necesar, ar trebui să fie o structură organizată ierarhic a semnelor sale" [Ibid: 133]. Anterior, prevederea că norma ar putea avea doar un singur motiv (ca o astfel de bază, de exemplu, autoritatea sursei, tradiția, respectarea "gustului luminat") a intrat în trecut. În lingvistică modernă, o idee despre multitudinea de criterii de registru a fost practic acceptată în general, deși cercetătorii disting, de obicei, semne diferite de norme relevante din punctul lor de vedere, pentru codificare.

Cea mai clar opoziție cu obiectivitatea și evaluarea în abordarea normei a fost manifestată în lucrările teoretice și metodologice ale a.m. Peshkovsky, formulând obiectiv (adică științifică) și regulator (adică un punct estimat) în limbă. Normă obiectivă Este posibil să se determine ca formarea posibilităților de realizare a instrumentelor lingvistice, adică. Opțiuni, A. norma axiologică (Aspect aspect) - ca adoptarea acestor fonduri ca fiind corectă, exemplară. Această distincție a avut o mare importanță pentru procesul de codificare, deoarece, în stadiul formării unui limbaj literar modern rus, a fost esențial să fie de o importanță capitală pe care dintre opțiunile de codificare ca fiind literară, cum să separă productivitatea și utilă Neoplasmele din erorile de vorbire, care dintre opțiuni ar trebui legalizate.

K.S. Gorbachevich consideră că recunoașterea reglementării (corectitudinii) limbii se bazează pe prezența indispensabilă a trei caracteristici principale: 1) consumul regulat (reproductibilitatea) acestei metode de exprimare; 2) conformitatea acestei metode de exprimare a posibilităților sistemului lingvistic literar, luând în considerare restructurarea sa istorică; 3) Aprobarea publică a unei metode de exprimare reproductibile periodice (și rolul judecătorului în acest caz se află de obicei din scriitori, oameni de știință, parte formată a societății) [Gorbachevich 1989: 32], adică Cercetătorul acordă atenție nu numai la "principiul estetic", ci de factorii de limbă internă [Gorbachevich 1971: 25].

Potrivit lui R.I. Avalesova, codificarea trebuie să ia în primul rând utilizarea acestei opțiuni și tendința dezvoltării lingvistice, adică. În ce direcție limba se dezvoltă. Contabilitatea surselor autoritare este foarte importantă. Cu toate acestea, ultimul factor, ca R.I. crede Avalesov, ar trebui să fie tratată cu mare prudență, deoarece scriitorii și poeții înainte și chiar mai mult în timpul nostru permit abateri de la norma literară [Avaneov 1984: 11]). Cu aceeași atenție la standardele preluate de la lucrările scriitorilor exemplificați, V.I. Chernyshev: "Scriitorii înșiși sunt autoritate pentru noi numai în cazurile în care nu suprapun împotriva normelor general acceptate" (Cyt. Conform [Skvortsov 1984: 44]).

L.I. SkvortSov consideră că perspectiva uneia sau a unei norme ar trebui evaluată, bazată pe tendințele dinamice ale limbii ruse. Cercetătorul invocă două condiții necesare pentru a recomanda una dintre normele coexistente: 1) condiționalitate sistemică , 2) consumul larg [Skvortsov 1984: 35].

Cu alte cuvinte, evaluarea de reglementare a diferitelor unități lingvistice (și în afara variabilității problemei normei nu există) provine din caracteristicile opțiunilor din punctul de vedere al ceea ce poate fi (corespunde sistemului lingvistic), care a fost (corespunde tradiției) și ceea ce este (reflectă discursul UZUS) [Vinogradov 1996: 133].

SI. Vinogradov consideră că este necesar să se extindă listele semnelor semnificative pentru codificare. Cercetătorul prezintă următoarele criterii: 1) conformitatea faptului lingvistic al sistemului literar și tendințele dezvoltării sale ( criteriul sistemelor ); 2) Motivația funcțională a aspectului și existenței în limbajul semnelor cu această valoare, funcțiile proprietăților pragmatice ( criteriul motivației funcționale ); 3) Uzultilitatea unității, reproductibilitatea în masă în textele literare, inclusiv discursul de conversație al oamenilor exemplificați ( criterii Uzualitate ); 4) Evaluarea publică pozitivă a faptului lingvistic, sancțiunea sa socială ( un criteriu de evaluare axiologică ); 5) Reglementarea necondiționată a contextului utilizării unității de limbă ( criteriul pentru mediul de reglementare ); 6) Prestige culturală ridicată "Adunare" a semnului ( criteriile consumului de cultură ) (Pentru mai multe informații despre aceste criterii, a se vedea [Vinogradov 1996]).

Astfel, criteriile de reglementare sunt necesare pentru procesul de selecție, distribuție și formare a normelor în sfera Uzusului (solicitat de utilizare). Aceste procese creează condiții pentru codificarea normelor.

Norma trece o cale lungă spre legalizarea sa, iar codificarea este rezultatul și, înainte de aceasta - un întreg lanț de dezvoltare a normei, inclusiv: 1) situația normală a declarației , 2) funcționare. Procesul de practică de vorbire în masă, în care condițiile sunt create pentru 3) dezvoltarea spontană a tendințelor și a standardelor de consum abaterea de la regulile "stabilite" în nevoie, la rândul său în 4) codificare În procedeul din care lingvistul nu mai este un normalizator ("Installer" în secolul al XVIII), și anume ca codificator. Iar principala sarcină a codului este o descriere obiectivă a normelor limbii rusești moderne; acestea. Codificarea ar trebui să se bazeze pe observațiile proceselor vii ale funcționării limbii literare. Este mai ușor și dificil de a fi dificil ca codificatorul să fie, de asemenea, un martor și un membru al proceselor de limbă descrise și încă nu se știe dacă experiența sa de vorbire îi ajută în acest sens.

Într-o anumită etapă de dezvoltare a normei pentru codrifier, principala întrebare este atunci când noul sau local, "crescut" la universal, norma ar trebui să fie codificată în general și când ar trebui abandonată. Pentru a rezolva această problemă, e.n. Shiryaev oferă un model metodologic special al unei comisii de experți, capabilă, pe de o parte, să ia în considerare opinia vorbitorului mediu nativ și, pe de altă parte, nu diminuează opinia specialiștilor și cele mai sensibile la Limba de a-și educa foarte bine transportatorii, printre care sunt, de obicei, un procent excelent de conservatori, aderenți de standarde vechi [Shiryaev 1996: 19].

Comisia de experți, potrivit lui.n. Shiryaeva, trebuie să cuprindă purtători ai unui limbaj literar caracterizat printr-o atitudine diferită față de normal. Următoarele grupuri ar trebui incluse în compoziția sa, cel puțin cinci persoane în fiecare: "conservatori" (gelos de vechile norme tradiționale, care nu sunt înclinate la inovații), "neutre" (purtători ai limbii literare, în mare parte înclinate la standarde tradiționale, Dar nu rezistă inovațiilor), democraților (purtători ai limbii literari, care să permită toate cele noi în discursul lor, care, în opinia lor, nu contrazică limba literară) și un grup de specialiști pe standardele unui limbaj literar.

Fiecare membru al Comisiei de experți ar trebui să fie solicitat să aleagă dintre cele patru răspunsuri posibile la întrebarea de informare a inovării: cu siguranță admisibilă, este mai admisibilă, destul de inacceptabil inacceptabilă inacceptabilă. Răspunsurile la primele două întrebări sunt evaluate prin estimări pozitive, pentru două ulterioare - negative. Avizul specialistului va fi valabil în cazul codificării normei, deoarece El poate prevedea dinamica istorică a normei și poate prezice relația diferitelor grupuri de non-specialiști în norma în viitor.

Interpretarea rezultatelor expertizei poate fi: O evaluare pozitivă dă dreptul la inovare "pentru cetățenie", evaluarea zero se referă la decizia "drepturilor cetățeniei" pentru viitor, o evaluare negativă nu permite inovarea vorbire.

Estimările experților nu permit "Peephole" pentru a determina ce inovații au fost normele și care sunt încă admise și când este preferată vechea normă. În acest sens, E.N. Shiryaev oferă următoarele: Dacă inovația câștigă mai mult de jumătate din punctele pozitive, este doar o normă, mai puțin admisibilă.

Astfel, introducerea unui astfel de model al comisiei de experți "la viață" va fi capabilă să împiedice o contradicție între efectul de stabilizare a codificării și dinamicii normelor lingvistice și, de asemenea, elimină lipsa de codificare - acțiunile sale de a păstra norma literară învechită.

Informații similare.

Prima teză, care nominalizează sexul Empirik, este că, spre deosebire de alte arte (muzică și practică), gramatica nu a început, adică. Principii fundamentale. În opinia sa, gramaticitățile nu pot specifica postulatele, pe care gramatica și din care sunt derivate în mod constant raționamentul gramatical. Fiind observații, cunoștințe empirice, gramatica consideră și clasifică faptele de vorbire interne și își construiesc recomandările. Una dintre definițiile antice ale gramaticii - "Gramatica este erudiția (cunoașterea) din cele mai multe dintre ceea ce sunt scrise poeții și prostikov". Recomandările provenite de la erudiție în textele distinse în mod natural gramatică din astfel de învățături, cum ar fi geometria sau muzica sau medicina, unde au fost prezentate conceptele fundamentale - postulate sau, așa cum au spus atunci, dintre care alte concepte au fost afișate. Din moment ce gramatica a obținut erudiția, ea sa formulat ea Sama. Acest lucru a dat temeliei de a critica gramatica.

În plus, Seks a analizat natura erudiției gramaticii. Gramatica Alexandrian în fundamentul discursului potrivit a pus textele lui Homer și Hesiod. Explorarea filmelor diferite, gramatica a fost textele critice ale lui Homer și Hesiod. La plasarea textului critic al gramaticii, cuvintele și formularele sunt depășite, dialectice și neîntrerupte, au înlocuit expresiile, mai accesibile cititorului, concentrându-se asupra discursului oamenilor educați literari ai timpului lor.

La elaborarea orientărilor gramaticale, gramatica analizează textul critic creat de aceștia, alegerea cuvintelor și formelor din acesta, care le-a părut cel mai potrivit pentru utilizarea literară modernă. Aceasta a dat baza sesiunii la vina gramatică în manipularea arbitrară a textelor clasicilor. Potrivit gândurilor din Sext, gramatica nu ar trebui să elimine războiul, neologismele și istoricii drepturilor de autor și sunt obligați să ia textele clasicilor și materialele lor verbale în întregime. Extragerea cuvintelor și formelor din textul sexului considerat arbitrar de gramatică, deoarece nu au putut justifica principiile alegerii lor cu poziții inițiale formulate explicit.

Gramatica a declarat că selecția cuvintelor și formelor din compozițiile clasice, ele sunt produse pe baza cunoașterii limbii interne, pe de o parte, și principiile analogiei - pe de altă parte. Sexul a criticat și vor vorbi în fiecare zi și principiul analogiei. Utilizarea discursului a recunoscut ca un anumit. Dar SEXT a arătat cu succes că un singur locuitor de discurs nu există, deoarece, de exemplu, utilizarea limbii grecești este foarte diferită în zonele (discursul dialectiv) și de natura claselor (discursul spectatorilor, discursul diferitor meșteri, adică . Diferențele de vorbire, așa cum au arătat sews, fac imposibilă criticarea textelor clasice pe baza unei considerente de vorbire, deoarece este necunoscută, pe baza căruia un fel de ego, textul este criticat sau principiile sunt neclare Baza de care este preferat orice tip de discurs și, deoarece este neclar despre tipul de discurs prietenos, acesta este neclar și aplicarea principiului analogiei.

Sub analog Gramatica greacă a înțeles de fapt formarea și cuvântul cuvânt regulat. Încălcarea formării regulate a cuvântului și a cuvântului pe care le-au chemat anomalie. În fiecare formă de vorbire, același cuvânt care exprimă același lucru, nu neapărat schimbat de analogie. Au existat cazuri atunci când cuvântul sa schimbat într-o singură vorbire viața de zi cu zi cu analogie, iar în cealaltă - pe anomalie. Gramatica ar fi trebuit să facă o alegere între interpretarea similară sau anormală a acestui cuvânt. Această alegere sa bazat efectiv pe conceptul general al sistemului lingvistic, inerent la gramatică, dar în mod clar nu este formulat. Lipsa formulării principiilor de selecție a cuvintelor și a formelor a dat baza sesiunii de respingere a posibilității de alegere a analogiei sau a anomaliei ca principiul descrierii limbii. Astfel, a pus la îndoială din nou principiile activităților de normalizare.

În cele din urmă, Seks a criticat foarte mult capacitatea gramaticii de a crea o normă. Odată cu incertitudinea de a alege tipul de purtător de vorbire și analiza excepțiilor și a formelor regulate, motivul alegerii devine gustul și preferințele gramaticii. Gramatica și nu a ascuns factorul subiectiv în formarea normelor lingvistice. Sext a susținut că factorul subiectiv nu poate fi prezent în știință, al căruia este o imagine obiectivă a lucrurilor. Grammaristii nu pot dovedi că limba greacă, pe care o folosesc ei înșiși, mai bine decât limba altor greci. La urma urmei, limba greacă a fiecărui om de știință este formată dintr-un anumit loc de muncă și pe baza celor de mai sus, nici o gramatică nu poate dovedi că discursul său de zi cu zi este cel mai bun.

Criticizarea factorului subiectiv în pregătirea gramaticii de reglementare, Seks a făcut o concluzie logică din construcțiile sale: gramatică, deoarece nu are începutul, nu poate exista știință. Nu este știința, nu are dreptul să retragă legile limbii. Prin urmare, norma limbii este imposibilă. Reano doar sursa de vorbire, deci trebuie să-l urmați. Dar, deoarece există multe surse de vorbire, ar trebui să fie respectate de o utilizare locală sau profesională, în funcție de locul unde și despre ce vorbim. Crearea unei noi norme înseamnă a crea un alt discurs intern. Prin urmare, gramatica este imposibilă și nu este necesară ca activități utile.

Eseul lui Sext "împotriva gramaticii" este interesant în primul rând de faptul că preia toate părțile la activitatea normalizatorului - compilatorul de gramatică și subiectele arată principala compoziție a activităților de normalizare, a componentelor sale. Deși SEXT logic dovedit, se pare că natura științifică a activității normalizatorului, norma limbii grecești a fost încă creată și distribuită ca o școală.

Faptul este că activitatea normalizatorului este constructiv Sarcina pe care doriți să o rezolvați cu mijloace constructive, dar în mod necesar bazându-se pe date științifice. Sarcina științifică include necesitatea de a dezvălui ceea ce este învățat subiectul (deja avem cum ar fi astfel), și în construcții - nevoia de a construi un subiect nou. Deci, constructorul înainte de a construi o casă ar fi trebuit să aibă cunoștințe definite din domeniul geologiei, științei materialelor, structurilor statice etc. Bazându-se pe datele diferitelor științe, constructorul crede și construiește construcția. Ideea și construcția nu curg din aceste științe. Ele sunt subiectul și parte din arta construcțiilor. Arta de construcție poate fi criticată de aceste științe, dar în sine nu este teorie, dar practicând.

Înainte ca prima gramatică să stabilească sarcina - să creeze un nou limbaj literar general. Ei au înțeles această sarcină ca fiind constructivă și numită activitățile lor la arta gramaticii. Cu toate acestea, arta gramatică, spre deosebire de arta construcțiilor, este că noul limbaj literar nu este construit într-un loc cel mai pur (cum ar fi casa) și încorporat în interiorul diferitelor resurse de vorbire deja stabilite; În același timp, niciuna dintre surse nu ar trebui distrusă. Acesta este motivul pentru care arta gramatică este considerată 1) selectarea mijloacelor de limbă din rândul celor utilizate în diferite case de vorbire și 2) construirea noului sistem de limbă corectă.

Selectarea agenților lingvistici necesită o analiză completă și o critică a resurselor de vorbire existente. Prin urmare, construcția sistemului limbajului literar este precedată de activitatea analitică a filologului, care este condiția necesară pentru activitatea normalizatorului, dar nu cea mai mare creatură a muncii sale. Creatura activității normalizatorului este în primul rând stabilirea normei limbii literare. Norma este aleasă în funcție de factori obiectivi și subiectivi. În cadrul unor factori obiectivi se înțelege ca natura materialului din care ar trebui construită norma. Deci, norma poate fi formată în condiții atunci când există deja o viață de zi cu zi de scriere sau literatură atunci când există koine. Dar norma limbii literare se poate dezvolta în condițiile existenței unei singure dialecte teritoriale. Aceste diferențe sunt foarte semnificative. Prin urmare, prima sarcină a normalizatorului este evaluare sursele de vorbire existente.

Evaluarea sursei de vorbire depinde de factorul subiectiv în construirea normei. De exemplu, atunci când se creează norma pentru anumite limbi ale popoarelor URSS, numai compoziția discursului oral a fost luată în considerare și nu a fost luată în considerare la locul de muncă scris și chiar literar. Astfel, atunci când construiesc norma limbilor Mordovsky, nu exista practic transferuri de bani de literatură biserică și chiar de manuale, deoarece această literatură a fost recunoscută ca imperfectă.

Atunci când construim norma unei limbi grecești antice, un limbaj literar a fost principalul tip de ego de vorbire, în timp ce gramatica Alexandrian a fost bazată pe cele mai vechi texte ale lui Homer și Hesiod, pe baza epicului Koine. Aceste texte, precum și limba lor, erau suficient de cunoscute tuturor grecilor care au cel puțin o educație literară minimă. În același timp, limba textelor clasice într-o manieră cunoscută "a fost curățată" de normalizatori.

Metoda a fost adoptată de normalizatorii limbii literare arabe (gramatica școlii Basri și Cutffi). Limba Coranului a fost complet adoptată de normalizatori. El nu a fost "eliminat", ci doar clarificat și "desfășurat" la sistemul complet. Acest lucru a fost cauzat de faptul că, în ciuda faptului că limba Coranului a fost construită pe una din dialectele arabe, gramatica arabă a fost considerată necesară pentru a consolida și a răspândi normele islamului, care se reflectă în această limbă. Aceasta înseamnă că prototipul a fost ales pentru limbajul normalizat, care era suficient de departe de practica orală nu numai cea mai mare parte a magometanelor, ci și majoritatea arabilor.

În mod similar, la judecata Chehams, anticul-bulgar stau pe baza normelor vechiului limbaj literar slavonic și a devenit, datorită activităților de normalizare și traduceri din Grec, baza regulilor Bisericii Slavonic Limba literară (staroslavlyansky).

De obicei, discursul de sprijin este ales astfel încât să coordoneze criteriile de relații optime și semnificația culturală ridicată. Aceste criterii sunt contrare reciproc. Semnificația culturală ridicată a oricărui tip de discurs intern (de exemplu, coerența filosofilor) implică ideea cunoscută a acestei limbi populației. Pe de altă parte, "limba bazarului" (de exemplu, Malay Shopping) sau "limba transe" (de exemplu, URDU) nu diferă în ceea ce privește semnificația culturală.

Selectarea discursului Ego predeterminează selecția elementelor lingvistice pentru a crea norma. În această alegere, normalizatorul este ghidat de următoarele considerații de bază:

1. Semnificația și generalitatea general acceptată, culturală a acestui element lingvistic.

2. Promisiunea elementului lingvistic, adică. Evaluarea consumului său viitor determinat de nevoia sa ca unități de mijloace de comunicare.

3. Proprietățile sistemului elementului: elementul trebuie să fie "convenabil" pentru a vă conecta la sistemul lingvistic. Acesta din urmă este un criteriu extrem de important, care determină în mare măsură viața acestui element în viitor. Un sistem de limbă bun trebuie să aibă o regulă minimă și excepții de la acestea.

Sistemul lingvistic este bine utilizat dacă este construit logic, adică Are numărul minim de reguli de interzicere. În același timp, sistemul "logic" are dezavantajul că este ca o creativitate lingvistică a limbii, mai ales în câmpul de cuvânt și sintaxa. Acest lucru este deosebit de vizibil în discursul autorului individual. Prin urmare, sunt permise încălcări bine cunoscute ale normei, așa-numitele libertăți poetice și retorice sunt permise. 4. Evaluarea subiectivă a avantajelor cu șapte medicamente și estetice ale elementului. Această cerință pentru identitatea celui mai normalizator. El trebuie să vorbească cu limba normalizată, să înțeleagă cum se face "Textul Proseik și poetului" se face ", pentru a avea o memorie asociativă specială, restabilind rapid valorile elementelor, conexiunile sinonime și riguroase, să cunoască utilizarea contextuală a elementelor lingvistice. Normalizatorul trebuie să fie un purtător al gusturilor societății și de texte scrise și literare recunoscute de cunoscător.

Rata lingvistică poate fi construită astfel încât elementele tuturor nivelurilor să fie preferabil alese de la o discurs și sunt completate numai de elemente non-contradictorii sistemice din alte surse. Deci, în special, a fost dezvoltată norma unui limbaj arab clasic, care se bazează pe dialectul tribului Kuresh. Dicționarul de reglementare chinez al lui Eryea este construit pe elementele lingvistice ale celei de-a treisprezece kicanone (principalul arc canonic al confucianismului) și este editat de Confucius.

Dar norma poate fi construită și astfel încât să se bazeze pe diferite surse pentru diferite niveluri. Deci, limba literară rusă are baza unei pronunții la Moscova, care în sine a apărut din cauza amestecării dialectelor sudice și nordice, iar în domeniul morfologiei, norma limbii rusești, în plus față de formele morfologice rusești, este saturată cu slavsmele reprezentând patrimoniul vechiului limbaj slavonic. În limba engleză, în cazul în care baza germană este completată în mod semnificativ de romantismul și împrumutul grecesc, rata de prelucrare a fost elaborată pe baza discursului universitar.

Cu toate acestea, în orice caz, rata de prindere este baza normei gramaticale și vocabulare, deoarece este în concordanță cu aceasta ca un standard specific de elemente morfologice și dicționar ale limbajului normalizat. Chiar și în cazul în care limbajul literar "tăiat" din grafica hieroglifică sunet (ca în limba chineză) și este mai întâi normalizată de vocabular, iar apoi pronunția se gândește în mod constant ca o referință. În limba chineză, acest lucru a fost exprimat, în special, în împărțirea hieroglifelor asupra pieselor nesemnificative și fonetic, care au terminat NIRICIR chinascris.