Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft bepaald dat Rusland in de Yves-Rocher-zaak meer dan € 80.000 aan schadevergoeding moet betalen aan de broers Alexei en Oleg Navalny. Het ministerie van Justitie heeft al aangekondigd in beroep te gaan tegen dit besluit. En het hoofd van de Centrale Verkiezingscommissie, Ella Pamfilova, herinnerde er nogmaals aan dat de heer Navalny, die aankondigde dat hij zich kandidaat wilde stellen voor de presidentsverkiezingen, geen recht heeft om genomineerd te worden. Het is niet de uitspraak in de Yves-Rocher-zaak die hem hindert, maar de veroordeling in de Kirovles-zaak.
Het EHRM erkende het vonnis van oppositieleider Alexei Navalny en zijn broer Oleg Navalny als oneerlijk in de zogenaamde Yves-Rocher-zaak. “Het Hof heeft unaniem de verwijzing naar art. 6 en 7 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (recht op een eerlijk proces en bestraffing uitsluitend op basis van de wet) in de klacht van de eisers”, is het besluit, dat op de website van het EHRM is gepubliceerd, nog niet in werking getreden. Volgens de beslissing moet de zaak opnieuw worden onderzocht door de Russische rechtbank en moeten de gebroeders Navalny een schadevergoeding krijgen: Alexei Navalny - € 55.000, Oleg Navalny - € 27.000.
Alexei Navalny's advocaat Olga Mikhailova in de ether van Kommersant FM:
De acties waarvoor Aleksei en Oleg Navalny werden veroordeeld waren niet strafrechtelijk strafbaar. Dat is precies wat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft opgemerkt. En dit geeft een onvoorwaardelijk recht om deze zaak niet alleen in het presidium van het Hooggerechtshof te behandelen, zoals in het geval van Kirovles, maar in deze situatie wordt artikel 7 van het Europees Verdrag geschonden, wat betekent dat de zaak moet worden geseponeerd, er mag geen nieuwe overweging zijn.
10 december 2012 Bruno Leproux, algemeen directeur van de Russische tak van Yves Rocher, Bruno Leproux, werd geregistreerd op naam van het hoofd van de ICR, Alexander Bastrykin, met een verzoek om degenen die verantwoordelijk zijn voor het veroorzaken van materiële schade aan het bedrijf Yves Rocher Vostok voor het gerecht te brengen op een bijzonder grote schaal (meer dan 55 miljoen roebel).
Volgens de resultaten van een audit uitgevoerd door het Hoofdonderzoeksdirectoraat van de Onderzoekscommissie van de Russische Federatie, werden Alexei en Oleg Navalny aangeklaagd, die, als gevolg van een vertrouwensbreuk van de werknemers van Yves Rocher, hen ervan overtuigden in 2008 een bewust onrendabel contract voor transport- en logistieke diensten te sluiten met de Main Subscription Agency LLC.
Er is een strafzaak aangespannen tegen de gebroeders Navalny op grond van artikelen “ fraude" en " Legalisatie van opbrengsten uit misdaad».
Gedetailleerde uitleg van de zaak
VAN 12/01/2007 tot 13/02/2012 Oleg Navalny werkte als hoofd van de afdeling interne postzendingen van de Federal State Unitary Enterprise Russian Post. In deze functie had hij toegang tot informatie over de postpakketten van Yves Rocher, die de basis vormden van de activiteiten van het bedrijf in Rusland. Het bedrijf behaalde zijn belangrijkste winst uit de verkoop op afstand van cosmetica met de daaropvolgende levering aan consumenten.
BIJ december 2007, onmiddellijk nadat Oleg Navalny het hoofd van de afdeling overnam, richtte zijn broer Alexei Main Subscription Agency LLC op (ook bekend als Glavpodpiska). Tegelijkertijd registreerde hij dit bedrijf niet voor zichzelf. Hiervoor was het Cypriotische bedrijf Alortag Management Limited betrokken, evenals Navalny's vriend Zaprudsky L.S., die optrad als nominaal oprichter en algemeen directeur.
lente 2008 Oleg Navalny ging onderhandelingen aan met Yves Rocher Vostok. Hij vertelde de vertegenwoordigers van het bedrijf dat het voor de tijdige en snelle registratie van postpakketten noodzakelijk is om een overeenkomst te sluiten met een intermediair bedrijf - Main Subscription Agency LLC. Dus in plaats van rechtstreeks met de Russische Post samen te werken, kreeg het bedrijf Yves Rocher een tussenpersoon opgelegd, die werd geleid door de gebroeders Navalny.
Oleg Navalny, die zijn officiële positie gebruikte, ging onderhandelingen aan met vertegenwoordigers van Yves Rocher Vostok. Hij vertelde de vertegenwoordigers van het bedrijf dat het voor de tijdige en snelle verwerking van postpakketten noodzakelijk is om een overeenkomst te sluiten met het tussenbedrijf van Alexei Navalny
Houd er rekening mee dat Oleg Navalny de vertegenwoordigers van Yves Rocher Vostok heeft misleid, omdat Russian Post, een staatsbedrijf, levert diensten aan alle consumenten onder dezelfde voorwaarden. Er moet ook worden opgemerkt dat LLC "Main Subscription Agency" geen echte mogelijkheid had om diensten te verlenen voor het doorsturen van postzendingen. Hiervoor was AvtoSaga LLC betrokken, waarvan de algemeen directeur een kennis was van A. Navalny.
5 augustus 2008 tussen "Glavpodpiska" en "Yves Rocher Vostok" een contract getekend voor het vervoer van goederen. Tegelijkertijd werd de overeenkomst ondertekend namens Zaprudsky, algemeen directeur van Main Subscription Agency LLC, die beweert niet op de hoogte te zijn van het sluiten van deze overeenkomst.
Na 5 dagen werd een overeenkomst gesloten voor het leveren van transport- en expeditiediensten tussen LLC "Main Subscription Agency" en LLC "Avtosaga". Net als het vorige contract werd het ondertekend namens de algemeen directeur van Glavpodpiska Zaprudsky, die opnieuw niet op de hoogte was van het sluiten van dit contract.
BIJ december 2008 de gebroeders Navalny organiseerden de verandering van de algemeen directeur van het Main Subscription Agency LLC. Chirkova ZhR, die de hoofdaccountant was van de vlechtfabriek van Kobyakovskaya, werd de nieuwe algemeen directeur. De oprichters van deze fabriek waren Oleg en Alexei Navalny, evenals hun vader en moeder.
Tegelijkertijd voorzag de overeenkomst tussen Yves Rocher Vostok en Glavpodpiska in hoge tarieven voor vrachtvervoersdiensten.
Het tarief Moskou-Yaroslavl bedroeg bijvoorbeeld 23.600 roebel, hoewel volgens de overeenkomst tussen Glavpodpiska en AvtoSaga LLC het tarief voor dezelfde richting 14.000 roebel bedroeg. Zo was ongeveer de helft van de kosten van het tarief de economisch ongerechtvaardigde opslag van de tussenpersoon - OOO Main Subscription Agency.
Van augustus 2008 tot mei 2011 heeft Yves Rocher Vostok 55.184.767 roebel overgedragen aan LLC Main Subscription Agency voor diensten die daadwerkelijk aan LLC AvtoSaga werden geleverd. Van dit bedrag werden 31.598.750 roebel door de gebroeders Navalny overgemaakt aan AvtoSaga LLC voor de verleende diensten, en 19.880.660 roebel werd "gelegaliseerd".
Deze fondsen werden overgemaakt naar de rekening van de Kobyakovskaya-vlechtfabriek, het familiebedrijf van Navalny. De fondsen werden overgedragen op fictieve gronden - de levering van goederen, de verhuur van onroerend goed. Er werden bijvoorbeeld meer dan drie miljoen roebel overgemaakt voor het huren van een pand in Kobyakovo. Tegelijkertijd waren de huurkosten in deze stedelijke nederzetting twee keer zo hoog als de huur van een soortgelijk pand in een eersteklas grootstedelijk zakencentrum.
De fondsen werden overgedragen op fictieve gronden - de levering van goederen, de verhuur van onroerend goed. Er werden bijvoorbeeld meer dan drie miljoen roebel overgemaakt voor het huren van een pand in Kobyakovo. Tegelijkertijd waren de huurkosten in deze stedelijke nederzetting twee keer zo hoog als de huur van een soortgelijk pand in een eersteklas grootstedelijk zakencentrum.
Na ontvangst van geld op de rekening van de vlechtfabriek van Kobyakovskaya, ondergingen ze verdere legalisatie, waardoor ze eigendom werden van de gebroeders Navalny. Zo betaalde het bedrijf de 'diensten' van advocaat Navalny door geld over te maken naar zijn rekening aan de bar.
Navalny's verdediging
Als reactie op de inleiding van een strafzaak lanceerden de aanhangers van Navalny een informatiecampagne om druk uit te oefenen op het gewonde bedrijf Yves Rocher.
Met betrekking tot de algemeen directeur van Yves Rocher Vostok, Bruno Leproux en het bedrijf als geheel, was er een enorme druk om hen te dwingen hun aanspraken op Navalny op te geven. Een aantal media, die de feitelijke kant van de zaak negeerden, beschuldigden Lepra van opzettelijk valse aangifte en riepen op tot een boycot van de producten van Yves Rocher.
Als gevolg hiervan werd Leproux gedwongen de functie van directeur te verlaten en verliet hij in het algemeen Rusland.
Voor hetzelfde doel creëerde Leonid Volkov de site askyvesrocher.com, waarop een verzameling handtekeningen werd georganiseerd waarin werd geëist dat Yves Rocher afstand zou doen van zijn claims.
Er zijn echter niet zo veel juridisch belangrijke argumenten die de onschuld van de verdachte kunnen bewijzen.
Alexei Navalny beweert met name dat het bedrijf Yves Rocher, na het uitvoeren van een analyse, heeft vastgesteld dat er geen materiële schade is veroorzaakt door de acties van het Main Subscription Agency LLC en dit heeft gemeld aan de onderzoekscommissie.
Naar zijn mening wordt dit standpunt bevestigd door het memorandum van de administratief en financieel directeur en de bijbehorende brief van Yves Rocher Vostok LLC. delo.navalny.ru
Het is meteen duidelijk dat het memorandum (waarin staat dat er geen schade was) niet werd ondertekend door de algemeen directeur van Yves Rocher Vostok, maar door de administratief en financieel directeur. En het is niet gericht aan de onderzoekscommissie, maar aan de algemeen directeur van Yves Rocher Vostok LLC. Van de algemeen directeur zelf zijn geen brieven aan de TFR ontvangen.
De brief aan de onderzoekscommissie is ondertekend door advocaat Kodol V.A. Uit deze brief volgt dat Bruno Leproux, algemeen directeur van Yves Rocher Vostok LLC, de administratief en financieel directeur, de heer Christian Melnik, mondeling de opdracht heeft gegeven een interne audit uit te voeren om de veronderstelling van Bruno Leproux over mogelijke verliezen van Yves Rocher Vostok LLC te bevestigen. In plaats van een interne audit werd echter een “analyse op basis van de vergelijkende onderzoeksmethode” uitgevoerd.
Verder stelt de brief dat “bevoegde vertegenwoordigers van Yves Rocher Vostok LLC twijfels hadden of samenwerking met Main Subscription Agency LLC materiële schade toebracht aan Yves Rocher Vostok LLC.
Dus in feite Yves Rocher Vostok LLC weigerde niet van vorderingen tegen Oleg en Alexei Navalny.
Vanuit juridisch oogpunt hebben "twijfels" geen bewijskracht. De vermelding van "gemachtigden" roept ook vragen op. Als het een afstandsverklaring namens Yves Rocher Vostok zou zijn, zou expliciet worden vermeld dat de CEO van dit bedrijf afstand doet van de claims. Volgens artikel 53 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie en de federale wet "Op vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid" is de algemeen directeur de enige bevoegde instantie in een LLC. Andere personen hebben slechts op basis van een volmacht het recht om voor derden te vertegenwoordigen. De advocaat die de brief aan de onderzoekscommissie schreef, was ook door niemand gemachtigd om vorderingen tegen Navalny te weigeren. Zo heeft Alexei Navalny, bewust misbruik gemaakt van het legale analfabetisme van zijn publiek, misleidt het publiek dat Yves Rocher geen aanspraken op hem heeft.
Zo misleidt Alexei Navalny, die misbruik maakt van het legale analfabetisme van zijn publiek, het publiek opzettelijk dat Yves Rocher geen aanspraken op hem heeft.
Houd er ook rekening mee dat zelfs als de algemeen directeur van Yves Rocher Vostok LLC een verklaring schrijft dat de claims zijn ingetrokken, niemand de strafzaak zal sluiten: volgens de Russische wet verwijst fraude op bijzonder grote schaal naar misdaden die niet kan worden beëindigd met instemming van het slachtoffer en de beschuldigde (artikel 25 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie).
Het enige doel van de acties van de beklaagden is dus het bedrijf Yves Rocher in diskrediet te brengen en daardoor de rechtbank en het openbaar ministerie te beïnvloeden om een gunstig resultaat voor hen te bereiken.
In het Zamoskvoretsky-hof van Moskou, een strafzaak tegen de broers Alexei en Oleg Navalny voor overweging ten gronde.
Plaatsvervangend procureur-generaal van de Russische Federatie Viktor Grin keurde de aanklacht in de strafzaak tegen de broers Alexei en Oleg Navalny goed. Ze worden beschuldigd van het plegen van misdrijven op grond van deel 4 van art. 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (fraude gepleegd door een groep personen met voorafgaande toestemming, gebruikmakend van hun officiële positie, op een bijzonder grote schaal) en clausule "a" deel 2 van art. 174.1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (witwassen van geld, door een groep personen met voorafgaande toestemming).
Volgens het vooronderzoek, - meldt het Openbaar Ministerie van de Russische Federatie, - de broers Alexei en Oleg Navalny, gebruikmakend van de officiële positie van de laatste - de positie van het hoofd van de afdeling Interne Mailings van de Federal State Unitary Enterprise "Post of Russia", in de periode 2008-2013, stal op frauduleuze wijze het geld van LLC "Yves Rocher Vostok" voor een bedrag van meer dan 26,7 miljoen roebel, evenals LLC "Diversified Processing Company" voor een bedrag van meer dan 4,4 miljoen roebel. Deze fondsen werden vervolgens gelegaliseerd door op fictieve gronden over te dragen aan de Kobyakovskaya-vlechtfabriek die door hen en hun familieleden werd gecontroleerd.
Afgebeeld: de verklaring waarmee het allemaal begon...
Naast het onderzoek is het vermeldenswaard dat journalisten ook geïnteresseerd waren in de plannen van de gebroeders Navalny, die, na een aantal materialen te hebben bestudeerd, hun eigen idee konden vormen van wat de beklaagden in de geval zou kunnen doen. En hier is wat naar voren kwam als resultaat van een onafhankelijk journalistiek onderzoek:
REFERENTIE. Navalny en de zaak Yves Rocher:
Op 14 december 2012 opende de Onderzoekscommissie van Rusland (TFR) een strafzaak tegen Alexei Navalny en zijn broer Oleg. Volgens onderzoekers hebben ze een grote fraude gepleegd tegen Yves Rocher Vostok LLC.
Alexei Navalny diende verschillende keren een klacht in bij de rechtbank, maar zijn protest werd niet ingewilligd.
Op 29 oktober 2013 werden de belangrijkste onderzoeksafdeling van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie Alexei Navalny en zijn broer Oleg Navalny uiteindelijk beschuldigd van verduistering door fraude met de fondsen van Yves Rocher Vostok LLC voor een bedrag van meer dan 26 miljoen (deel 4 van artikel 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Tot tien jaar gevangenisstraf), evenals bij de legalisatie van fondsen voor een bedrag van meer dan 21 miljoen roebel (clausule "a" deel 3 van artikel 174,1 van de Strafwetboek van de Russische Federatie Tot vijf jaar gevangenisstraf).
Voorbereiding op diefstal. Organisatorisch aspect:
In december 2007 werd de Cypriotische offshore Altorag Management Limited opgericht. De zaken van deze offshore worden nog steeds persoonlijk beheerd door Alexei Navalny.
In mei 2008 werd dit offshorebedrijf de oprichter van Main Subscription Agency LLC (Glavpodpiska LLC). Het gevestigde "Main Subscription Agency" is voor 99% eigendom van Altorag Management Limited.
Een andere oprichter is een voormalige werknemer van Navalny Zaprudsky Leonid Semenovich, hij is de eigenaar van 1% van de onderneming. Eerder, in 2005, werkte Zaprudsky als hoofdaccountant van de non-profitorganisatie Fund for Support of Youth Programs, waar Alexei Navalny de uitvoerend directeur was. Opgemerkt moet worden dat dit fonds een subsidieontvanger was van zo'n verfoeilijke Amerikaanse structuur als NED.
Het is merkwaardig dat Alexei Navalny in zijn brief zegt dat de offshore geen commerciële activiteit uitoefende, maar alleen optrad als de oprichter van de Main Subscription Agency LLC. Tegelijkertijd werd de offshore slechts 3 maanden vóór de registratie van Main Subscription Agency LLC gecreëerd. Dit betekent dat er reden is om aan te nemen dat de offshore speciaal is gemaakt voor de uitvoering van de toekomstige frauduleuze regeling.
Opgemerkt moet worden dat het offshorebedrijf Altorag Management Limited gelieerd is aan het bedrijf van Vladlen Stepanov, een van de beklaagden in de Magnitsky-zaak.
In het voorjaar van datzelfde 2008 overtuigde Oleg Navalny, als hoofd van de afdeling Interne Mailings van de afdeling van de Federal State Unitary Enterprise Russian Post - Geautomatiseerde sorteercentra, op frauduleuze wijze de vertegenwoordigers van Yves Rocher Vostok LLC om een overeenkomst te sluiten voor de implementatie van vrachtpostvervoer met het bedrijf "Main Subscription Agency" tegen een duidelijk te hoge prijs.
Vermeende regeling van diefstal:
De frauduleuze regeling werd als volgt uitgevoerd. LLC "Main Subscription Agency" verbond zich ertoe goederen van LLC "Yves Rocher Vostok" langs de route "Yaroslavl-Moskou" te vervoeren. In feite had LLC "Main Subscription Agency" geen transport voor transport. Bovendien is er in het charter van dit bedrijf, waar de richtingen van de activiteit worden aangegeven, geen naam "organisatie van vrachtvervoer". Voor de daadwerkelijke uitvoering van bestellingen onder het contract met Yves Rocher sluit het management van het Main Subscription Agency LLC op zijn beurt een contract voor vrachtvervoer met AvtoSAGA LLC.
Dus, Main Subscription Agency LLC was een typische "laag", opzettelijk georganiseerd om illegale winsten afkomstig van het verschil in betaling door Yves Rocher te concentreren tegen te hoge prijzen en de werkelijke transportkosten die door AvtoSAGA LLC werden uitgevoerd.
Er is reden om aan te nemen dat het management van AvtoSAGA LLC, vertegenwoordigd door algemeen directeur Anatoly Kornivetsky, ook heeft deelgenomen aan een voorlopige samenspanning met de gebroeders Navalny en aan het organiseren van een frauduleus plan. Dit blijkt uit het feit dat AvtoSAGA LLC werd opgericht minder dan 3 maanden vóór de registratie van Main Subscription Agency LLC en 6 maanden vóór het sluiten van het contract met Yves Rocher.
Een ander interessant punt in de activiteiten van AvtoSAGA is de documentfactuur nr. 36 van 25-08-2008. Het document bevat fouten op basis waarvan kan worden aangenomen dat er ofwel een poging is gedaan om belastingen te ontduiken, ofwel de lage competentie van het hoofd van de onderneming Kornivetsky (hij is ook de hoofdaccountant bij AvtoSAGA LLC).
De samenwerking tussen Yves Rocher en het "Main Subscription Agency" vond plaats tussen augustus 2008 en mei 2011. Dat deze activiteit uiterlijk sinds augustus is begonnen, blijkt uit betalingsopdrachten.
Vermoedelijk bestelde "Yves Rocher" transport van het "Hoofdabonnementsbureau" tegen één prijs, en de "leger" stuurde op zijn beurt de bestelling door voor verkoop aan het bedrijf "AvtoSAGA" tegen een lagere prijs. Het verschil tussen de prijzen verrekend in de zak van het "Hoofdabonnementsbureau". Op deze manier werd volgens onderzoekers 26 miljoen roebel gestolen.
Deze versie wordt ondersteund door een brief van Alexei Navalny aan zijn broer, waarin de eerste de tweede vraagt naar de regio's waar auto's moeten worden gezocht, waarvan de prijzen voor de diensten onder een bepaalde lat zouden liggen (afgaande op de context en datum, we bedoelen de prijzen die zijn vastgesteld door Yves Rocher ").
De witwasregeling verliep als volgt: Main Subscription Agency LLC maakte op fictieve gronden geld over van haar verrekeningsrekening naar de vereffeningsrekening van de teenweverij Kobyakovskaya, naar verluidt voor het huren van niet-residentiële gebouwen, grondstoffen en materialen.
Kobyakovo is duurder dan Moskou City
Er is een ontwerpovereenkomst voor het huren van de gebouwen van de rieten weverij van Kobyakovskaya voor de behoeften van het hoofdabonnementsbureau voor een bedrag van 3.000.000 roebel. Het onthult verbazingwekkende omstandigheden.
Van de kant van Main Subscription Agency LLC wordt het contract gesloten door zijn algemeen directeur Zhanna Chirkova. Vanaf de zijkant van de fabriek wordt het document ondertekend door de algemeen directeur (vader van Alexei Navalny). Tegelijkertijd behoort het "Hoofdabonnementsbureau" tot de offshore van zijn zoon, en de directeur-generaal Zhanna Chirkova, die het bureau leidt, wordt vermeld als de hoofdaccountant van de Kobyakovskaya-fabriek!
Hier is burger Chirkova de hoofdaccountant van de vlechtfabriek in Kobyakovskaya.
En hier is dezelfde burger Chirkova al de algemeen directeur van LLC "Main Subscription Agency"
In feite betaalt algemeen directeur Zhanna Chirkova geld voor "huur" aan haar baas Anatoly Navalny en zijn fabriek, waar zij ook de hoofdaccountant is! Dat wil zeggen, een persoon die hetzelfde geld van zichzelf moet accepteren en het volgens rapportage moet uitgeven !
En een paar verrassende cijfers. 78,5 meter in Kobyakovo in de buurt van Moskou LLC "Main Subscription Agency" huurt van de ouders van Navalny en zijn broer (eigenaren van de mandenweverij) tegen een prijs van ... 46 duizend roebel per vierkante meter per jaar (300 duizend roebel per maand gespecificeerd in het contract, vermenigvuldig met 12 maanden en deel door het getalvierkante meters)!!! En dit tegen het tarief voor 2011 is meer dan 1.300 dollar.
TER INFORMATIE: Het huren van een elite klasse A ruimte in Moskou City, namelijk in de Mercury City Tower wolkenkrabber, kost maximaal 950 US dollar per vierkante meter per jaar. Dat is bijna een derde goedkoper dan een opslagruimte in het dorp Kobyakovo.
Als iemand eraan twijfelt dat hier puur geld wordt witgewassen, hoe verklaar je dan dit belachelijke prijsverschil. Maar de fabriek is 40 km verderop. uit Moskou - dit is helemaal geen luxe wolkenkrabber in de stad Moskou. Of is iemand het daar niet mee eens?
Tegelijkertijd is de Kobyakovskaya-vlechtfabriek LLC niet alleen eigendom van Navalny's ouders, maar ook van zijn broer Oleg. Maar het was Oleg Navalny die de deal tussen Yves Rocher en het Main Subscription Agency initieerde.
De operatie om de illegale winsten die zijn geconcentreerd in de Main Subscription Agency LLC in te trekken, ligt voor de hand. Het onderzoek beweert dat de Navalnys op deze manier ongeveer 21.000.000 roebel hebben gelegaliseerd.
conclusies:
1) Gedocumenteerd in het kader van deze analyse kan worden beschouwd als de procedure voor de legalisatie (witwassen) van ongeveer 3.000.000 roebel door de familie Navalny.
2) Alexei Navalny gebruikte een buitenlands offshore-bedrijf om Russische belastingen te ontduiken. Bovendien gebruikte hij een ander kenmerk van dit type bedrijf: anonimiteit en vertrouwelijkheid. Zoals hierboven vermeld, zijn deze functies in Rusland gebruikt om frauduleuze schema's te implementeren.
3) De gebroeders Navalny veroorzaakten financiële schade aan het buitenlandse bedrijf Yves Rocher, dat op zijn beurt een slag toebracht aan de aantrekkelijkheid van Rusland voor buitenlands kapitaal.
4) Het aantal aannemers dat de bestellingen van Yves Rocher daadwerkelijk uitvoert, is ofwel zo laag dat ze de factuur niet correct kunnen invullen, of ze hebben opzettelijk geprobeerd de btw te ontduiken over 84.000 verdiende transportkosten.
Nu blijft het belangrijkste: alle beschikbare materialen van de zaak en de versie van de verdediging zullen door de rechtbank worden beoordeeld.
Wat, naar uw mening, het oordeel van de rechtbank zal zijn met betrekking tot Alexei Navalny, eerder veroordeeld tot een proeftijd.
Afbeelding copyright Reuters Bijschrift afbeelding Alexei Navalny (staand) en (van links naar rechts) zijn broer Oleg, advocaten Kirill Polozov, Vadim Kobzev en Olga Mikhailova in de rechtbank.
De zaak Yves Rocher is een van de vele strafzaken die zijn aangespannen door de onderzoekscommissie van Rusland waarbij Alexei Navalny verschijnt of betrokken was.
Drie zaken tegelijk, die voortkwamen uit het onderzoek naar de Kirovles-zaak, werden in december 2012 ingeleid en de Yves Rocher-zaak was de eerste.
De onderzoekscommissie beweert dat de gebroeders Navalny de Russische afdeling van Yves Rocher hebben misleid, evenals het bedrijf "Diversified Processing Company" (MPK), als tussenpersoon in transport- en logistieke diensten - hun bedrijf "Main Subscription Agency" (Glavpodpiska) en dus stal van " Yves Rocher Vostok" 26 miljoen roebel, en de IPC - 3,8 miljoen roebel.
Vervolgens legaliseerden ze, volgens de onderzoekers, de meeste van deze fondsen door fictief een pand te huren voor het kantoor van Glavpodpiska in de kleine Kobyakovskaya-mandweeffabriek van de familie en andere diensten en goederen van de fabriek te betalen.
Alexei en Oleg Navalny worden dus aangeklaagd op grond van deel 4 van artikel 159 (fraude gepleegd door een georganiseerde groep of op een bijzonder grote schaal) en punt "a" van deel 2 van artikel 174 (legalisatie (witwassen) van geld of andere eigendommen verkregen door andere personen door een crimineel door een groep personen met voorafgaande toestemming) van het Wetboek van Strafrecht van Rusland.
Het artikel over fraude voorziet in gevangenisstraffen tot 10 jaar, het artikel over witwassen tot vijf jaar.
ontwikkelingen
In december 2007 richtten Alexey en Oleg Navalny het Cypriotische offshorebedrijf Alortag Management Limited op. Maria Zaprudskaya werd het hoofd van dit bedrijf.
Op 19 mei 2008 werd Main Subscription Agency LLC (afgekorte naam - Glavpodpiska LLC) geregistreerd in Moskou, waarvan 99% in het maatschappelijk kapitaal toebehoorde aan Alortag Management Limited, en 1% aan de accountant, vader van Maria Zaprudskaya Leonid Zaprudsky, die de algemeen directeur van "Glavpodpiska" werd.
Oleg Navalny werkte in die tijd als hoofd van de afdeling interne postzendingen van de afdeling van de Federal State Unitary Enterprise Russian Post - Geautomatiseerde sorteercentra.
Oleg wist dat het Yaroslavl Main Sorting Centre (MSC) van de Russische Post de lading niet aankon en systematisch de deadlines voor het verwerken van post niet aankon. Hij stelde voor dat een van de belangrijkste klanten van de Russische Post, het bedrijf Yves Rocher Vostok, dit probleem zou oplossen door de levering van artikelen - cosmetica besteld door klanten - aan Glavpodpiska toe te vertrouwen.
5 augustus 2008 tussen "Glavpodpiska" en "Yves Rocher Vostok" werd een contract getekend voor het vervoer van goederen. "Glavpodpiska" beloofde het vervoer tussen Moskou en Yaroslavl en tussen St. Petersburg en Yaroslavl te organiseren.
Om dit te doen, vond "Glavpodpiska" een onderaannemer - het transportbedrijf "AvtoSAGA".
De samenwerking tussen "Glavpodpiska" en "Yves Rocher Vostok" duurde meer dan drie jaar en de partijen hadden geen vorderingen op elkaar.
In 2008 sloot Glavpodpiska ook een overeenkomst met de Diversified Processing Company (MPC), die zich met name bezighield met de verwerking en levering van facturen aan klanten van Rostelecom. Daarvoor werkte het IPC samen met het bedrijf M-city. Ook de IPC had geen klachten over Glavpodpiska.
In november-december 2012 voerde de Russische onderzoekscommissie ondervragingen en huiszoekingen uit bij het bedrijf Yves Rocher Vostok als onderdeel van het onderzoek naar de zaak Kirovles. In die tijd "kamde" de TFR alle bedrijven die op de een of andere manier verbonden waren of in contact stonden met Alexei Navalny.
Op 10 december ontving de TFR een verklaring van de toenmalige algemeen directeur van Yves Rocher Vostok, Bruno Leproux, over de mogelijke schade veroorzaakt door de samenwerking met Glavpodpiska. De ICR opende meteen een strafzaak.
In april 2013 ontving de onderzoekscommissie een soortgelijke verklaring van de directeur-generaal van de IPC, Sergei Shustov, en opende een andere zaak en voegde deze onmiddellijk samen met de "Yves Rocher-zaak".
In augustus begon het proces tegen de "Yves Rocher-zaak" bij het Zamoskvoretsky-hof. Op 19 december vond de laatste bijeenkomst plaats, de aanklager vroeg om Alexei Navalny te veroordelen tot 10 jaar gevangenisstraf en Oleg tot 8 jaar in een kolonie van het algemeen regime, de beklaagden spraken hun laatste woord uit en rechter Elena Korobchenko plande de aankondiging van de uitspraak van 15 januari.
Op 29 december kregen Navalny en hun advocaten te horen dat het vonnis op 30 december zou worden aangekondigd (of zou beginnen).
Verklaringen van onderzoekers en openbare aanklagers
Onderzoekers en aanklagers beweren dat de Navalny's Alortag Management Limited en vervolgens Glavpodpiska hebben opgericht "om criminele bedoelingen te realiseren". Tegelijkertijd maakten ze, volgens de ICR, een Cypriotisch bedrijf de oprichter van Glavpodpiska en Leonid Zaprudsky de algemeen directeur 'met het oog op cospiratie'.
Vervolgens, volgens de aanklager, heeft Oleg Navalny, gebruikmakend van zijn officiële positie, wetende van de problemen in de Yaroslavl MSC, Yves Rocher Vostok misleid tot een onnodige tussenpersoon in de persoon van Glavpodpiska.
Tijdens de samenwerking ontving Glavpodpiska meer dan 55 miljoen roebel van Yves Rocher Vostok, terwijl onderzoekers berekenden dat als een filiaal van het Franse bedrijf rechtstreeks zou samenwerken met transportarbeiders van AvtoSAGA, het 29 miljoen roebel zou uitgeven. Het verschil van 26 miljoen is in de tenlastelegging verwerkt.
Volgens de aanklacht heeft Oleg Navalny, volgens de aanklacht, “de firma IPC opzettelijk valse informatie verstrekt dat het postkantoor de noodzaak van verdere samenwerking tussen de IPC en de bovengenoemde organisatie niet inzag, terwijl hij erop aandrong een overeenkomst te sluiten met de Hoofdabonnement Agentschap LLC.
De gebroeders Navalny hebben volgens de TFR de opbrengst van het geld "gelegaliseerd" door ze over te schrijven naar de rekeningen van hun familiebedrijf, de vlechtfabriek van Kobyakovo (Kobyakovo, een dorp in de buurt van Zvenigorod, 40 km ten westen van Moskou). Het geld is overgemaakt om volgens rechercheurs fictieve diensten en goederen te betalen.
Alexei Navalny had volgens de TFR de leiding over het algehele beheer van deze operaties, terwijl hij "in de schaduw bleef".
De argumenten van de Navalny's en hun advocaten
Oleg en Alexei Navalny, evenals hun advocaten Kirill Polozov, Vadim Kobzev en Olga Mikhailova, beweren dat de zaak politiek is en niet eens vervalst: er staan gewoon geen feiten in die wijzen op een mogelijk misdrijf.
Volgens de advocaten hebben de rechercheurs en het parket simpelweg zinnen als "het hebben van criminele bedoelingen" ingevoegd in de beschrijving van gewone, legale zakelijke activiteiten.
Geen van de getuigen die in de rechtbank werden ondervraagd - inclusief voormalige en huidige werknemers van Yves Rocher Vostok, MPK, Russian Post - bevestigde dat het werken met Glavpodpiska iemand schade heeft toegebracht.
De enige uitzondering was de algemeen directeur van de IPC, Sergei Shustov - hij zei dat hij van de onderzoeker hoorde over de schade aan zijn bedrijf in 3,8 miljoen, hij heeft de aanwezigheid van schade niet gecontroleerd, maar hij vertrouwt de onderzoeker.
Tegelijkertijd verzekerde Natalya Berezovskaya, een medewerker van de IPC, de rechtbank dat Glavpodpiska de Multiprofile Processing Company in zijn tijd veel had geholpen en dat het behoorlijk winstgevend was om ermee samen te werken.
Eind december gaf Bruno Leproux de financieel directeur van Yves Rocher Vostok, Christian Melnik, opdracht om intern te controleren of de samenwerking met Glavpodpiska tot verliezen had geleid.
Melnik berekende alles en rapporteerde aan Lepr dat de diensten van "Glavpodpiska" zelfs goedkoper waren dan de diensten van vele andere aannemers van "Yves Rocher Vostok".
Dat heeft Yves Rocher Vostok-advocaat Vadim Kodol in een brief aan rechercheur Roman Nesterov laten weten.
Melnik bevestigde ook zijn conclusies in de rechtbank, hij werd ondersteund door de voormalige logistiek directeur van Yves Rocher Sergey Averyanov.
De verdediging voerde aan dat Bruno Leproux en het IPC de schadeclaims onder druk van de onderzoekers hebben geschreven.
In de rechtbank is de persoon met wie de zaak formeel begon, Bruno Leproux zelf, nooit verhoord. De rechtbank verklaarde dat ze hem niet hadden gevonden en daarom niet op de vergadering konden worden afgeleverd - hoewel Leproux sinds dit jaar algemeen directeur is van het bekende Russische bedrijf Ile de Beaute en het volgens de verdediging niet zou zijn moeilijk om hem te vinden indien gewenst.
De aanwezigheid van een intermediaire vervoersorganisator is volgens Navalny, advocaten en getuigen, een volkomen gangbare praktijk. "Yves Rocher Vostok" werkt met veel van dergelijke aannemers.
De beklaagden ontkennen ook de beschuldiging dat Glavpodpiska niet echt iets heeft gedaan, maar alleen opdrachten heeft overgedragen aan een onderaannemer en het verschil voor zichzelf heeft genomen.
Zoals Kirill Polozov, de advocaat van Oleg Navalny, in het bijzonder voor de rechtbank uitlegde, controleerde Glavpodpiska de levering van transport, de uitvoering van bestellingen door chauffeurs, nam ze onafhankelijk de producten van klanten op en overhandigde ze aan vervoerders, en was ze uiteindelijk verantwoordelijk voor klanten voor de timing en kwaliteit van de uitvoering van orders.
Oleg Navalny heeft volgens hem en de verdediging niets illegaals gedaan door zijn bedrijf als alternatief aan te bevelen aan de klanten van de Russische Post, waar hij werkte. Hij was op de hoogte van de problemen van de Yaroslavl MSC - iedereen wist ervan - maar vanwege zijn officiële positie kon hij hun oplossing op geen enkele manier beïnvloeden.
Ten slotte had Alexei Navalny, zoals hijzelf, zijn broer en advocaten uitleggen, niets te maken met het werk van Glavpodpiska. Ook de getuigen verzekerden zich er allemaal van dat ze alleen "op tv" over Alexei Navalny hadden gehoord en hem voor het proces niet persoonlijk hadden ontmoet.
De gebroeders Navalny zijn nu ook medeplichtig (foto met dank aan The New Times)
Op 20 december, een lid van de Coördinerende Raad van de oppositie, het hoofd van RosPil, Alexei Navalny, en zijn jongere broer (ze hebben een verschil van 7 jaar), adjunct-directeur van het koeriersbedrijf EMS Russian Post (een dochteronderneming van de Russische Post), Oleg Navalny, werd beschuldigd van het plegen van misdaden op grond van deel 4 van art. 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (“fraude”) en onder deel 2 van art. 174.1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ("legalisering van fondsen of andere eigendommen die door een persoon zijn verkregen als gevolg van het plegen van een misdrijf"). Dit is dus de tweede zaak na Kirovles, waar Alexei Navalny wordt beschuldigd. Maar deze keer nam de onderzoekscommissie niet alleen de oppositie, maar ook zijn familie op zich.
Bedrijf
"In overeenstemming met clausule 9.3 van contract nr. 1 van 5 augustus 2008 voor het vervoer van goederen en expeditiediensten, stelt Yves Rocher Vostok LLC u hierbij op de hoogte van de eenzijdige beëindiging van het contract" - een dergelijk bericht ondertekend door de CEO van de bedrijf " Yves Rocher Vostok" Bruno Leproux ontving op 3 december het vrachtvervoerbedrijf "Main Subscription Agency", dat deel uitmaakt van het familiebedrijf Navalny, waarin zich ook de Kobyakovskaya-mandweeffabriek in Golitsyn, regio Moskou bevindt, waar een winkel met een oppervlakte van 50 vierkante meter werd na de crisis op de vrije ruimte gemaakt.
"Glavpodpiska" werd uitgevonden in 2007. “Aanvankelijk was er het idee om een website te maken waarmee iedereen zich kan abonneren op kranten en tijdschriften. Vandaar de naam van het bedrijf”, zegt Alexei Navalny. Hij durfde geen bedrijf voor zichzelf te registreren - hij geloofde dat elk bedrijf dat met hem verbonden was, niet zou mogen werken. Daarom werd de offshore Alortag Management Limited geregistreerd in Cyprus, dat 99% eigenaar werd van de nieuwe onderneming*.
* Er was nog een formele Russische oprichter nodig, en Navalny belde een bevriende accountant, Leonid Zaprudsky, die 1% van Glavpodpiska bezit.
In 2008 besloot Navalny, of beter gezegd, zijn jongere broer Oleg, een bedrijf op te richten dat het transport uitbesteedde - waarvoor ze Glavpodpiska gebruikten, aangezien het bedrijf, zoals hij het uitdrukte, "inactief was". Ze huurden een magazijn in de Kobyakovo-fabriek en in het magazijn creëerden ze een verzendruimte voor het transport van goederen.
Yves Rocher Vostok, de Russische tak van de Franse cosmeticagigant Yves Rocher, begon in de zomer van 2008 samen te werken met Glavpodpiska. Volgens Oleg Navalny is Yves Rocher de derde grootste klant van de Russische Post, "ze verzenden elk tiende pakket in het land." Het bedrijf heeft een basis in Yaroslavl en verzendt de meeste van zijn producten via het postsorteercentrum van Yaroslavl. “Dit centrum kon niet alle producten in ontvangst nemen, dus Yves Rocher vervoerde een deel van de pakketten alleen naar Moskou. Ik nam contact op met hun managers en bood hen onze diensten aan, - zegt Oleg. - Ik vond het bedrijf "AvtoSAGA" LLC, dat worsten naar Yaroslavl vervoerde. Omdat hun auto's toch leeg terugkwamen, stemden ze ermee in om voor weinig geld Yves Rocher-producten naar Moskou te vervoeren. Daarom heb ik Yves Rocher een marktconform tarief aangeboden, waardoor we konden verdienen.”
In 2010 begon Yves Rocher gebruik te maken van de diensten van Glavpodpiska carriers in nog een richting - tussen de Yves Rocher basis nabij St. Petersburg en de Yaroslavl vestiging. De samenwerking duurde meer dan drie jaar en gedurende deze tijd waren er geen klachten van de klant. "We hebben geen enkel pakket verloren, we hebben nooit prijzen verhoogd", zegt Oleg. Toch kwam de brief over de beëindiging van het contract, die Navalny op 3 december ontving, niet als een verrassing: “Een kennis van Yves Rocher belde me in november terug en zei dat ze van de FSB kwamen. Ze namen documenten in beslag, begonnen managers te slepen voor ondervragingen - iedereen die contracten met ons ondertekende. En iedereen zou zeker gevraagd worden: “Ken je Alexei Navalny persoonlijk? Heb je deelgenomen aan de rally's op Bolotnaya?”
Schakels van één ketting
opzegging,
die "Yves Rocher Vostok" stuurde
naar het bedrijf Navalny op 3 december
Uit het besluit om een strafzaak in te leiden volgt dat de volgende belangrijke datum 10 december was: “Het hoofd van de hoofdonderzoeksafdeling van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie, generaal-majoor van Justitie A.V. Shchukin, heeft de meldingen van misdaden in overweging genomen - een verklaring van de algemeen directeur van Yves Rocher Vostok LLC geregistreerd in de KRSP onder nr. 201pr-167/12 van 12/10/2012, evenals het rapport van de onderzoeker over de ontdekking van tekenen van misdrijven onder deel 4 van art. 59, blz. "a", "b" deel 2 van art. 174.1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, geregistreerd in de KRSP onder nr. 201pr-166/12 van 10 december 2012, en de materialen van de procedurele controle, vastgesteld ... "
Dat er een strafzaak is geopend
de gebroeders Navalny leerden van het persbericht van het VK
de volgende dag
De coördinerende raad van de oppositie was toen in volle gang in onderhandeling met het kabinet van de burgemeester en probeerde overeenstemming te bereiken over de "Vrijheidsmars", gepland voor 15 december op het Lubyanka-plein. Alexei Navalny plaatste een video met de slogans "Stop met wachten" en "Got to go" in zijn LiveJournal, dat werd bekeken door 45,5 duizend mensen op YouTube, en maakte duidelijk dat het evenement zou plaatsvinden, zelfs als het niet werd goedgekeurd.
Na een huiszoeking in zijn kantoor bij de Russische Post
Op 14 december werd Oleg Navalny opgeroepen voor verhoor
"Melaatse ( algemeen directeur van Yves Rocher Vostok. - NT), blijkbaar drongen ze aan, - zegt Alexei Navalny. - "Yves Rocher" - een gigantisch bedrijf, ze hebben een heleboel winkels in elke stad, ze kunnen bijvoorbeeld worden geïntimideerd door de belasting. Hij was het er mee eens. Daarna, op 10 december, schreef de agent een rapport, het staat in de resolutie onder nr. Art. 174 - "witwassen". En toen schreef Leproux op dezelfde dag, 10 december, zijn verklaring, die in het document onder het volgende serienummer staat: 201pr-167/12. Niemand weet wat voor schade Yves Rocher Vostok in de verklaring is aangericht: ze hebben geen aanspraak gemaakt op Glavpodpiska, Leproux zelf houdt zich schuil en neemt geen contact op. Op 14 december ontving The New Times, die herhaaldelijk probeerde commentaar te krijgen, zowel in Parijs ("alle vragen - naar het kantoor in Moskou") als in het kantoor van Yves Rocher in Moskou, een officieel perscommuniqué: "We bevestigen het feit dat Er is contact opgenomen met wetshandhavingsinstanties om onze economische belangen en de belangen van onze aandeelhouders te beschermen. Tot het einde van de opsporingsacties mogen we geen commentaar geven.”
Op 20 december zijn de gebroeders Navalny officieel
werd beschuldigd van fraude
en witwassen van geld
Op 13 december, rond 15:00 uur, hield president Vladimir Poetin volgens persbureaus een "werkvergadering" met het hoofd van de onderzoekscommissie, Alexander Bastrykin. Vier en een half uur later, om 19.30 uur, opende de onderzoekscommissie een strafzaak tegen de gebroeders Navalny, waar ze echter pas de volgende dag over hoorden, toen een overeenkomstig persbericht verscheen op de website van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie om 10:40 op 14 december.
Huiszoekingen en ondervragingen
Op 14 december begonnen zoekopdrachten bij de Navalnys: dichter bij de lunch kwamen ze aan bij het kantoor van Oleg Navalny bij de Russische Post: "Ze namen 4 flashdrives in beslag, een schijf van de zanger Bjork en een schijf met foto's van een huwelijksreis naar Griekenland", zei Oleg Navalny. De zoektocht begon om 13:50 en eindigde om 15:35. Aan het einde van de huiszoeking kreeg hij een dagvaarding om te worden opgeroepen voor verhoor: hij moest diezelfde dag om 16:15 verschijnen bij het gebouw van de Onderzoekscommissie in Technische Lane. Hij beantwoordde alle vragen in het VK met een verwijzing naar het 51e artikel van de Grondwet (“Niemand is verplicht om tegen zichzelf te getuigen ...”).
Op dezelfde dag werd ook een huiszoeking uitgevoerd in de moederfabriek in Golitsyn: “Ze hebben computers van mijn moeder afgepakt (ze kunnen nu zelfs geen belastingen sturen) en een persoonlijke telefoon. Ze wilde haar mobiel niet afstaan, maar de rechercheurs dreigden haar dat ze haar de handen zouden wringen. Ze was wild verontwaardigd. Ze zei: "Medvedev heeft alles correct over jou gezegd." En ze vertelden haar: "Je Medvedev is een geit", zei Alexei Navalny.
"DIT FENOMEEN, DAT REEDS DE SCHAAL VAN EEN NATIONALE RAMP HEEFT VERKREGEN, WORDT KUNSTMATIGE CRIMINALISERING VAN NORMALE ECONOMISCHE ACTIVITEITEN GENOEMD"
beschuldiging
Op 20 december werden de gebroeders Navalny aangeklaagd. Uit de beslissing om als verdachte te vervolgen:
“In de periode van augustus 2008 tot mei 2011 in Moskou, Navalny O.A., Navalny A.A., handelend als een groep door voorafgaande samenzwering, gebruikmakend van de vereffeningsrekening van Main Subscription Agency LLC die door hen wordt beheerd, door bedrog gepleegde diefstal geldmiddelen van Yves Rocher Vostok LLC voor een bedrag van 55.184.767 roebel. Door het stelen van geld LLC «Yves Rocher Vostok» voor een bedrag van 55 184 767 roebel, Navalny Oh.A. en Navalny A.A., handelend als een groep personen met een voorafgaande overeenkomst, zijn een criminele samenzwering aangegaan met als doel het legaliseren (witwassen) van de fondsen die zijn verkregen als gevolg van hun misdaad.”
“Ze namen de documenten in beslag en begonnen managers te slepen voor ondervragingen. En iedereen kreeg ongetwijfeld de vraag: heb je deelgenomen aan de rally's op Bolotnaya?”
Het bedrag dat in de zaak wordt vermeld, leggen de Navalnys uit, is al het geld dat Yves Rocher hen onder het contract voor drie jaar heeft betaald, en meer dan de helft van hen - 31.698.750 roebel - werd aan de vervoerder betaald.
"Wat me het meest irriteert," is Alexei Navalny verontwaardigd, "ze zeggen dat Glavpodpiska oorspronkelijk was geregistreerd om een overeenkomst met Yves Rocher te sluiten en geld van hen te stelen. Daarom beschouwen ze de hele omzet gedurende drie jaar als het gestolen bedrag, en wat we de vervoerder van goederen hebben betaald, enzovoort, de legalisatie van het gestolene.”
"En ik zou ze hebben gedwongen deze goederen naar Moskou te sturen", voegt zijn broer Oleg eraan toe. "Hij zei dat het voor hen winstgevender zou zijn om daar te huren, en dus bedroog hij, omdat de Russische Post voor iedereen en overal dezelfde diensten levert."
“Ze ontdekten een zakelijke transactie en deze zakelijke transactie is nu als fraude aangemerkt. Op deze manier zullen we Navalny, zijn moeder, zijn broer en zijn vader samenbrengen in één criminele groep', zegt Alexei Navalny.
Maar liefst 10 onderzoekers van de hoofdonderzoeksafdeling van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie zijn betrokken bij de zaak van Navalny's georganiseerde criminele groep, vijf van hen zijn "belangrijk".
Bestellen
De advocaat van Mikhail Chodorkovski (die, zoals u weet, ook werd beschuldigd van het stelen van alle olie van zichzelf) Vadim Klyuvgant, die op verzoek van The New Times met de zaak kennis maakte, herkende meteen de bekende zinnen: “Al deze technologieën zijn al lang uitgewerkt op een bekende modelkoffer - de "YUKOS-koffer", het waren deze formuleringen die daar werden getest en toen gingen ze een wandeling maken door de steden en dorpen. Dit fenomeen, dat al de proporties van een nationale ramp heeft aangenomen, wordt de kunstmatige criminalisering van gewone economische activiteiten genoemd.” Volgens Klyuvgant is er bij onenigheid tussen de wederpartijen over de gesloten overeenkomst geen sprake van strafrecht, maar van burgerlijk recht. Diefstal door fraude of verduistering is alleen mogelijk als het niet gaat om een civielrechtelijke transactie die is uitgevoerd (en zelfs meer dan een jaar), maar om de schijn van een transactie, terwijl het in feite gaat om “het gratuite beslag en beslag van andermans eigendom". Maar tenslotte werkten de Navalny's met Yves Rocher onder een contract voor drie jaar, en er waren geen klachten.
“Hoe zulke slachtoffers verschijnen, aan wie ze komen uitleggen dat ze, zo blijkt, vreselijke schade hebben opgelopen, waarvan ze zelf tot op een bepaald moment niet vermoeden, is begrijpelijk”, zegt Klyuvgant. “Dat zagen we ook duidelijk in de Yukos-zaak.” Hier kan nog iets aan worden toegevoegd: de technologie die de Russische autoriteiten gebruiken in de strijd tegen de oprichter van RosPil wordt "gijzelaar" genoemd - moeder, vader, broer en zijn familie, allemaal mensen die ver van de politiek staan (Oleg Navalny was slechts één keer tijdens een bijeenkomst op 10 december in Bolotnaya Street), betalen nu de rekeningen van de oppositie. Dus de politiek kwam voor hen.
Foto: Vasily Popov
