De koninklijke familie: bewijs van de vervalsing van de overblijfselen van de koninklijke familie. Geheime controle van de "koninklijke overblijfselen" gaf aanleiding tot twijfels van de orthodoxe

19.09.2022

Behandeling

Dat de kerk haar standpunt met betrekking tot de Jekaterinenburg nog niet heeft gevormd, blijft.

Volgens hem werd het onderzoek in de jaren negentig gekenmerkt door een gebrek aan transparantie en een volledige onwil om de kerk in dit proces toe te laten. Daarom bracht de patriarch, die dit onderwerp besprak met de president van Rusland, de kwestie van een tweede onderzoek aan de orde, waarbij “van het allereerste begin tot het einde, de kerk niet van buitenaf zou moeten toekijken, maar in dit proces zou moeten worden betrokken. ”

"En als resultaat van een nieuw onderzoek, opnieuw uitgevoerd in overeenstemming met alle regels voor het uitvoeren van een onderzoekszaak, hebben we enkele resultaten ontvangen", zei de primaat van de kerk.

Hij benadrukte dat de resultaten van de examens niet gebonden zijn aan data of termijnen, dus er kan geen haast zijn.

“Voor ons is dit niet alleen de vraag hoe deze moord is gepleegd, wat het allemaal betekende, of de gevonden overblijfselen de overblijfselen zijn van de koninklijke familie. Dit is ook een vraag die verband houdt met het spirituele leven van ons volk, want de koninklijke familie is heilig verklaard en diep vereerd door het volk. Daarom hebben we niet het recht om een fout te maken", benadrukte hij.

Archimandrite Savva (Tutunov), adjunct-directeur van de zaken van het Patriarchaat van Moskou, zei dat de kwestie van de authenticiteit van de overblijfselen van Jekaterinenburg zal worden besproken tijdens de Bisschoppenraad, die van 29 november tot 4 december in Moskou zal worden gehouden.

“Mensen die verantwoordelijk zijn voor het bestuderen van deze kwestie zullen waarschijnlijk iets vertellen. Maar het is te vroeg om te praten over de conclusies die zullen worden getrokken', zei hij, en hij benadrukte dat het onderzoek net zoveel tijd in beslag zal nemen als nodig is om het af te ronden.

Vladimir Legoyda, voorzitter van de synodale afdeling voor kerkbetrekkingen met samenleving en media, merkte op dat het afleggen van het examen ook "slechts een fase is: je moet zien hoe de resultaten van het ene onderzoek worden gecombineerd met het andere."

"Dit proces zal zo open mogelijk zijn", beloofde hij.

Ondervragingen en examens

Marina Molodtsova

Marina Molodtsova, senior onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie, zei dat na de hervatting van het onderzoek naar de moord op de koninklijke familie, meer dan 20 mensen die de begrafenis van de overblijfselen ontdekten en deelnamen aan de opgravingen werden ondervraagd.

"Met hun deelname werden inspecties van de scène uitgevoerd - zowel Ganina Pit als Porosenkov Log, waar ze spraken over de omstandigheden die hen bekend waren in de zaak," zei Molodtsova.

Ook zei ze dat er na de hervatting van het onderzoek naar de dood van de koninklijke familie 34 verschillende onderzoeken zijn aangesteld door de opsporingsautoriteiten.

“De productie van examens is nog niet af. Er zijn slechts tussentijdse resultaten op sommige punten”, aldus de onderzoeker.

Volgens Molodtsova worden "zorgvuldige studies uitgevoerd naar de overblijfselen van mensen die zijn gevonden in twee graven in het Knorretje Log. De experts kregen vragen over de doodsoorzaken, het aanknopen van geslachts- en familiebanden en het identificeren van verschillende verwondingen.

We hebben het over de overblijfselen van negen mensen die in 1991 werden gevonden in het gebied van de oude Koptyakovskaya-weg en vervolgens werden begraven in het graf van de Romanovs in de Petrus- en Paulusvesting in 1998, evenals een vondst in 2007. Vervolgens werden tijdens archeologische opgravingen ten zuiden van de plaats van ontdekking van de vermeende overblijfselen van leden van de Romanov-familie verkoolde fragmenten van botten en tanden van een vrouw en een kind gevonden.

Molodtsova merkte op dat het moleculair genetisch onderzoek niet is voltooid, evenals het onderzoek van de grond om de waarschijnlijkheid van verbranding vast te stellen.

Rituele moord versie

De onderzoeker zei dat er ook een psychologisch en historisch onderzoek zou worden uitgevoerd "om de kwestie van de mogelijke rituele aard van de moord op te lossen" en een onderzoek "van alle versies van Yurovsky's aantekeningen (Yakov Yurovsky - de directe leider van de executie van de familie van Nicolaas II in het Ipatiev-huis. - Vert.) omdat er twijfel bestaat over het auteurschap van deze aantekeningen.

“Het afnemen van examens kost veel tijd”, concludeerde ze.

Bisschop Tichon (Shevkunov)

Het feit dat de moord op Nicolaas II en zijn familie van rituele aard zou kunnen zijn, werd ook verklaard door de secretaris van de Patriarchale Commissie voor de studie van de resultaten van het onderzoek, bisschop Tikhon (Shevkunov) van Yegoryevsk.

“We hebben de meest serieuze houding ten opzichte van de versie van rituele moord. Bovendien twijfelt een aanzienlijk deel van de kerkcommissie er niet aan dat dit het geval was', zei hij.

De secretaris van de commissie benadrukte dat deze versie bewezen en onderbouwd moet worden. “Het moet worden bewezen en onderbouwd. Het feit dat de keizer, zelfs als hij afstand heeft gedaan, op deze manier wordt gedood, dat de slachtoffers werden verdeeld onder de moordenaars, zoals blijkt uit Yurovsky (een van de deelnemers aan de executie), en dat velen koningsmoordenaars wilden zijn. Dit suggereert al dat het voor velen een speciaal ritueel was”, voegde bisschop Tikhon toe.

Gerucht Ontkenning

Vasily Khristoforov

Vasily Christoforov, hoofdonderzoeker aan het Instituut voor Russische Geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen, onderzoeker van de geschiedenis van Russische speciale diensten, doctor in de rechten, ontkende geruchten dat de bolsjewieken naar verluidt het hoofd van Nicolaas II zouden hebben afgehakt en hem naar het Kremlin zouden hebben gestuurd . Volgens de historicus werd deze informatie niet bevestigd tijdens het onderzoek naar de omstandigheden van het overlijden van de koninklijke familie.

"We hebben niet alleen een enkel document, maar ook geen enkel indirect bewijs van een deelnemer aan de gebeurtenissen over de onthoofding", zei Khristoforov, die lid is van de Patriarchale Commissie voor de studie van de resultaten van de studie van de Jekaterinenburg blijft.

De zoektocht moet doorgaan

Viktor Zvyagin

Viktor Zvyagin, hoofd van de afdeling forensische medische identificatie van het Russische Centrum voor Forensisch Medisch Onderzoek, is van mening dat de zoektocht naar mogelijke begraafplaatsen voor keizer Nicolaas II, leden van zijn familie en dienaren moet worden voortgezet.

Volgens de deskundige is deze conclusie getrokken op basis van de massa ontdekte bot- en tandfragmenten van de begrafenis, die vermoedelijk toebehoort aan Tsarevich Alexei en Groothertogin Anastasia. "Er werden in totaal 46 botobjecten afgeleverd, waarvan de meeste een massa van minder dan een gram hadden", zei hij, en merkte op dat dit aanzienlijk minder is dan wat volgens experts had moeten worden gevonden. Daarnaast zijn er botfragmenten gevonden die niet van mensen zijn.

“Uit de resultaten blijkt dat slechts één van de vele criminele begraafplaatsen is gevonden en dat de zoektocht moet worden voortgezet. Er zijn aanwijzingen dat er verschillende plaatsen zijn gevonden waar het mogelijk is om ze (overblijfselen - red.) te vinden met behulp van 3D-radarmethoden”, zei Zvyagin.

Volledige brandwond twijfelachtig

Vjatsjeslav Popov

Voorzitter van de Forensic Medical Association van het noordwesten van Rusland, voorzitter van het Internationale Congres van Forensische Artsen Vyacheslav Popov is er zeker van dat de lichamen van de familie van Nicholas II en hun dienaren niet volledig kunnen worden vernietigd door zwavelzuur en vuur.

"Er is geen reden om het schadelijke effect van zwavelzuur te overschatten, het zou natuurlijk op lichamen kunnen worden gegoten, maar het is onmogelijk om ze te vernietigen met deze methode van blootstelling aan geconcentreerd zuur", merkte de expert op.

Hij zei dat er niet alleen werd geëxperimenteerd met geconcentreerd zwavelzuur, maar ook met een experiment waarin de processen in de crematiekamer werden onderzocht, waardoor experts tot de conclusie kwamen dat het onmogelijk was om de lichamen volledig te verbranden.

Patriarch Kirill merkte ook op dat het nodig is om de versie van de mogelijke volledige verbranding van de overblijfselen opnieuw te controleren. Hij vertelde hoe hij zelf getuige was van het proces van crematie van de doden in India.

“Ik was erbij en zag met eigen ogen hoe crematies worden uitgevoerd: ze branden de hele dag, van 's morgens vroeg tot 's avonds laat, met enorm droog brandhout. Als gevolg van de crematie blijven er nog steeds lichaamsdelen over', zei de primaat.

Tegelijkertijd houdt het onderzoek volgens Marina Molodtsova rekening met alle versies van de moord op leden van de koninklijke familie, inclusief de versie van de volledige verbranding van lichamen in het Ganina Yama-gebied. Als onderdeel van het onderzoek van deze versie werden "bodemmonsters ontdekt en genomen op het grondgebied van het klooster van de Koninklijke Passiedragers."

Hoe de commissie werkt: twee groepen

Bisschop Tikhon (Shevkunov) sprak over het werk van de Patriarchale Commissie voor het bestuderen van de resultaten van het onderzoek van de overblijfselen van Ekaterinburg. Volgens hem beïnvloeden de expertgroepen van kerkelijke en seculiere specialisten elkaar niet.

“De kerkelijke commissie, die werkt met de zegen van de Patriarch, bestaat uit historici, we hebben een historisch deel. Het onderzoek trok experts in forensische wetenschap, antropologie, genetica en forensische wetenschappers. Forensische wetenschappers en antropologen werken alleen. Voor ons is het heel belangrijk. Er is geen impact op hen', legde de bisschop uit.

Tegelijkertijd merkte hij op dat de resultaten van het werk van verschillende groepen specialisten bekend zijn bij iedereen die bij het werk aan deze zaak is betrokken. "Historici hebben de mogelijkheid om de resultaten van antropologen en forensische wetenschappers te zien," voegde hij eraan toe.

De laatste Russische keizer Nicolaas II en zijn gezin werden in de zomer van 1918 in Jekaterinenburg doodgeschoten. In 2000 heiligde de Russische kerk Nicholas II en leden van zijn familie als heiligen, na het openen van de begrafenis in de buurt van Yekaterinburg werden de overblijfselen van leden van de keizerlijke familie begraven in het graf van de Petrus- en Pauluskathedraal in St. Petersburg.

In het najaar van 2015 hervatten onderzoekers het onderzoek naar de dood van leden van de Romanov-familie. Momenteel worden ook onderzoeken uitgevoerd om de authenticiteit van de in 2007 gevonden overblijfselen vast te stellen, mogelijk die van Tsarevich Alexei en Groothertogin Maria.

MOSKOU, 27 november - RIA Novosti, Sergey Stefanov. Het Patriarchaat van Moskou heeft op 27 november de langverwachte open conferentie "The Case of the Murder of the Tsar's Family: New Expertise and Materials" aangekondigd. De focus ligt op de kwestie van de authenticiteit van de zogenaamde Ekaterinburg-resten, die de orthodoxe gemeenschap al meer dan een jaar zorgen baart.

De conferentie vindt plaats aan de vooravond van de Bisschoppenraad van de Russisch-Orthodoxe Kerk, die op 29 november in de kathedraal van Christus de Verlosser wordt geopend. Het is al bekend dat de tophiërarchen ook het onderzoek naar de omstandigheden van de dood van de familie van de laatste Russische keizer zullen bespreken.

Erkent de Russisch-orthodoxe kerk de "resten van Jekaterinenburg" als koninklijk? Het is mogelijk dat zeer binnenkort, na de resultaten van het forum en de Bisschoppenraad, het antwoord op deze vraag duidelijker zal worden.

Onverwachte vondst na 70 jaar

Leden van de koninklijke familie, hun arts Evgeny Botkin en drie bedienden werden in de nacht van 17 juli 1918 doodgeschoten in het huis van ingenieur Ipatiev in Jekaterinenburg. In de Sovjettijd waren er onder de onderzoekers van de dood van de Romanovs verschillende veronderstellingen over wat er van de overblijfselen werd. Onderzoeker Nikolai Sokolov, die het onderzoek in 1919 begon, concludeerde dat alle 11 lichamen waren vernietigd door verbranding en blootstelling aan zwavelzuur in het Ganina Yama-gebied.

De andere hoofdversie was gebaseerd op "Yurovsky's note" - de getuigenis van de organisator van de moord op de Romanovs, Yakov Yurovsky. Het bevatte informatie over de uitvoering en de daaropvolgende begrafenis van de overblijfselen. Volgens deze versie werden in de nacht van 18 op 19 juli 1918 de lichamen van leden van de koninklijke familie en die van hun entourage begraven nabij de Oude Koptyakovskaya-weg, nabij spoorwegovergang nr. 184. Tegelijkertijd werd de overblijfselen van twee mensen werden verbrand en in de buurt begraven.

De begrafenis op de Oude Koptyakovskaya-weg bij Yekaterinburg - in het zogenaamde Knorretje - werd voor het eerst ontdekt door een groep onderzoekers in 1979, maar niemand begon dit op dat moment publiekelijk te verklaren. Pas in juli 1991 was de officiële opening van het graf, dat de stoffelijke overschotten van negen mensen bevatte, en in 1993 opende de Russische procureur-generaal een zaak over de dood van de familie Romanov.

Volgens onderzoekers behoorden de gevonden overblijfselen toe aan leden van de koninklijke familie - Nicholas II, zijn vrouw Alexandra Fedorovna, hun drie dochters - Olga, Tatyana, Anastasia, Dr. Evgeny Botkin en drie bedienden - Anna Demidova, Aloisy Trupp en Ivan Kharitonov. Fragmenten van botten, vermoedelijk, van Tsarevich Alexei en de vierde dochter, Groothertogin Maria, werden pas in 2007 tijdens archeologische opgravingen ontdekt (ten zuiden van de eerste begraafplaats).

Een onderzoek dat in de jaren negentig werd uitgevoerd, concludeerde dat de "resten van Jekaterinburg" authentiek waren en in 1998 werden ze begraven in het graf van de Romanovs in de Petrus- en Pauluskathedraal in St. Petersburg. De Russische Kerk kreeg toen echter geen antwoord op een aantal vragen (Bovendien werd haar verzoek om aanvullende onderzoeken niet ingewilligd), waardoor zij de resultaten van het onderzoek niet erkende. En in 2000 werden Nicholas II en leden van zijn familie heilig verklaard door de Russisch-orthodoxe kerk als heiligen in de rang van martelaren.

Nieuw onderzoek naar de dood van de Romanovs

In het najaar van 2015 werd het onderzoek naar de dood van leden van de Romanov-dynastie hervat. Dit keer in nauwe samenwerking met vertegenwoordigers van de Russisch-orthodoxe kerk. Er werd een nieuw onderzoeksteam gevormd, de zaak werd onder controle genomen door het hoofd van de onderzoekscommissie Alexander Bastrykin.

Op de laatste Bisschoppenraad in februari 2016 verklaarde patriarch Kirill van Moskou en heel Rusland dat hij "op het hoogste niveau garanties had gekregen dat het onderzoek niet overhaast zou worden en dat het einde van het onderzoek aan bepaalde data zou worden gebonden." "Het onderzoek zal zo lang duren als nodig is om de waarheid vast te stellen", beloofde de primaat toen.

In de zaak werden een aantal nieuwe onderzoeken aangesteld, waarvan de belangrijkste historisch en archiefkundig, antropologisch, forensisch en genetisch waren. Ook in het buitenland wordt onderzoek gedaan. Er werden ook aanvullende onderzoeken ingesteld om de authenticiteit te bevestigen van de vermeende overblijfselen van Alexei en Maria die later werden gevonden.

Het Patriarchaat van Moskou heeft een speciale kerkcommissie opgericht om de resultaten van de nieuwe studie te bestuderen. De officiële sprekers van de Russisch-Orthodoxe Kerk hebben er herhaaldelijk aan herinnerd dat "alle speculaties en aanpassingen om op welke datum dan ook te passen" hier moeten worden uitgesloten.

Het feit dat de staat rekening heeft gehouden met het verzoek van de kerk en een ongekende stap heeft genomen, waardoor het "geheim van het onderzoek" een beetje werd onthuld, getuigt van de aanzienlijke publieke verontwaardiging die de "zaak Romanov" heeft. Namelijk: hoewel de experts de resultaten van het onderzoek niet kunnen onthullen tot de afsluiting van de onderzoekszaak, toch, bij wijze van uitzondering, begonnen individuele gesprekken met de deelnemers aan de onderzoeken, met toestemming van de onderzoekscommissie, het portaal van de Sretensky-klooster "Pravoslavie.ru" vanaf juli van dit jaar.

Er zijn dus al enkele resultaten.

Wat is er tot nu toe bekend

Een van de meest interessante ontdekkingen is de ontdekking op "schedel nr. 4", vermoedelijk toebehorend aan Nicolaas II, sporen van een sabelaanval (een politieagent probeerde in 1891 in Japan op het leven van Tsarevich Nicholas). Volgens de criminoloog en forensisch arts Vyacheslav Popov werden twee moderne röntgenonderzoeken uitgevoerd en onthulde multislice computertomografie twee longitudinale depressies aan de rechterkant van de schedel. Volgens de conclusies van experts is dit een oude genezen breuk, intravitaal, die "overeenkomt met een slag met een langwerpig hakvoorwerp, zoals een sabel."

Bovendien onthulde de studie van schedel nr. 4 asymmetrie van de kin, die duidelijk zichtbaar is op de foto van de jonge Nikolai Romanov ("de rechterkant van het uitsteeksel van de kin is meer uitgesproken dan de linker").

Kandidaat voor Biologische Wetenschappen, deskundige antropoloog Denis Pezhemsky merkt op dat soortgelijke kenmerken ook zijn vastgesteld op de schedels, vermoedelijk van keizer Nicolaas II en Alexander III. Tijdens de fixatie van anatomische anomalieën van de schedel, die zijn geërfd, vonden de onderzoekers zo'n helder detail op schedel nr. 4 als het "intercalaire bot Os triquetrum", dat zich af en toe vormt op het punt van convergentie van de occipitale en pariëtale botten. Hetzelfde bot werd beschreven door experts op de schedel van tsaar Alexander III.

De gegevens van het uitgevoerde tandheelkundig onderzoek zijn al bekend. Ze bevestigde dat de begrafenis die in 1991 in de buurt van Yekaterinburg werd gevonden, vijf familieleden bevatte (een man en vier vrouwen). Het bleek dat iedereen een erfelijke tandziekte had - vroege cariës en een persoonlijke tandarts, wat op hun hoge sociale status wees. Vrouwen hadden zilveren amalgaamvullingen die niet aan gewone mensen werden gegeven.

"Als we het hebben over skelet nr. 7 - er wordt aangenomen dat dit Alexandra Fedorovna is, dan werden hier kunsttanden van fantastisch werk geplaatst", zei Vyacheslav Popov. "Er waren bijvoorbeeld twee voorste snijtanden gemaakt van porselein met gouden staven en platina stijgijzers Er waren maar weinig ervaringen met dergelijk werk, dit is een exclusieve behandeling.

In het algemeen, volgens een expert van de stad St. Petersburg en het regionale bureau voor forensisch medisch onderzoek van Leningrad, geëerd wetenschapper van Rusland Vladimir Trezubov, getuigen veel tekenen van de bloedverwantschap van vijf mensen (vader, moeder en drie dochters): " tandheelkundig en antropometrisch, dan is er op de schedel en op de kaken.

Tegelijkertijd is een uitgebreid historisch en genetisch onderzoek nog niet voltooid. Bisschop Tikhon (Shevkunov), de secretaris van de patriarchale commissie, kondigde onlangs een van de ontdekkingen aan. Namelijk dat er een uniek document werd ontdekt - de getuigenis van de militaire commissaris Pjotr Ermakov over het bevel van de voorzitter van het All-Russian Central Executive Committee (VTsIK) Yakov Sverdlov over de executie van Nicholas II. Hieruit volgt dat de beslissing tot uitvoering aan de top is genomen. Alleen de keizer of de hele koninklijke familie is nog onbekend.

We kunnen dus concluderen dat de gepubliceerde resultaten van de onderzoeken tot dusverre de conclusie van het onderzoek van de jaren negentig naar de authenticiteit van de overblijfselen die in het Knorretje zijn gevonden, bevestigen.

Versie van "Porose's Log"

In de memoires van de deelnemers aan de begrafenis van de lichamen van leden van de koninklijke familie en personen uit het gevolg, wordt gezegd dat dit proces in twee fasen plaatsvond: na de eerste begrafenis in het gebied van de Chetyrekhbratsky mijn (Ganina Yama) in de nacht van 18 op 19 juli 1918 werden de lijken van alle 11 mensen afgevoerd voor hun verdere verberging en vernietiging op een meer betrouwbare plaats - in het gebied van diepe mijnen.

Omdat de vrachtwagen echter vast kwam te zitten in de modder bij spoorwegovergang nr. 184 in het Porosenkov-logboek, besloten ze de lichamen daar te begraven en alle mogelijke te verbranden. Volgens het onderzoek werden Tsarevich Alexei en Groothertogin Maria verbrand, werden de resterende fragmenten van hun botten (enkele tientallen grammen) begraven en werden de overige negen mensen verminkt door zuur en in de buurt begraven.
Getuigen ondervraagd tijdens het "Witte Garde"-onderzoek, die de nacht van 18 juli op 19 juli 1918 doorbrachten in het gebied van verhuisnummer 184, zeiden ook dat er 's nachts tsjekisten en een vrachtwagen in het Porosenkov Log-gebied waren .

Vladimir Solovyov, senior onderzoeker, criminoloog van de onderzoekscommissie en voormalig hoofd van het onderzoek, die de zaak van de moord op de koninklijke familie van 1991 tot 2015 onderzocht, haalt bijvoorbeeld het feit aan dat een van de kogels die in het gebied zijn gevonden van Ganina Yama, werd afgevuurd met hetzelfde pistool als de kogel die werd gevonden in de begrafenis van negen mensen in het Knorretje.

In dit graf waren duidelijke sporen van de impact van zwavelzuur op de skeletten van de doden, en in de buurt werden talrijke fragmenten gevonden van Japanse schepen uit zwavelzuur en fragmenten van de bekleding van zuurkasten. Vergelijkbare vondsten werden gedaan op de begraafplaats van vermoedelijk Tsarevich Alexei en prinses Maria (er werd ook een fragment van het vest van de erfgenaam gevonden).

Het moderne onderzoek sluit volgens Solovyov niet uit dat het verbranden van de twee kinderen van de tsaar zou kunnen beginnen in het gebied van Ganina Yama en zou kunnen doorgaan in het gebied van de oude Koptyakovskaya-weg. Ter ondersteuning van de versie dat de lichamen werden verbrand met het gebruik van ontvlambare en agressieve stoffen, het feit dat drie kogels werden gevonden in de begraafplaats van Alexei en Maria hadden geen kernen, dat wil zeggen dat het lood onder invloed van hoge temperatuur.

Solovyov vestigt ook de aandacht op het feit dat tijdens het eerste onderzoek het mitochondriale DNA van Alexandra Feodorovna en haar vier dochters, gevonden in een begrafenis in de buurt van Yekaterinburg, volledig samenviel met het DNA van de levende afstammelingen van de Engelse koningin (de keizerin was de kleindochter van de Engelse koningin Victoria).

De onderzoeker weerlegt de veronderstellingen van sommige experts dat een "vals" koninklijk graf door de bolsjewieken in het Knorretje is gecreëerd, merkt de onderzoeker op dat er geen enkel object werd gevonden in twee graven in het gebied van de oude Koptyakovskaya-weg, wat duidelijk aangeeft het mogelijk toebehoren van de stoffelijke resten aan leden van de koninklijke familie. "Als de begrafenis was vervalst, zouden dergelijke "bevestigende" objecten hoogstwaarschijnlijk in het graf verschijnen", zegt Solovyov, die deelnam aan de discussie over het onderwerp van de overblijfselen op het kerkportaal.

Integendeel, vertegenwoordigers van de Sovjetautoriteiten probeerden, vooral in het begin, de bevolking het idee bij te brengen van de volledige verbranding van lijken. Dit was een garantie dat "een amateuristische zoektocht naar lichamen niet zou beginnen en dat er geen geheime plaats van aanbidding van de relikwieën zou verschijnen."

Versie van "Ganina Pit"

Aanhangers van de versie van de vernietiging van alle 11 lichamen in het gebied van Ganina Yama herinneren zich op hun beurt dat blanke onderzoekers in 1918-1919 juwelen ontdekten die daar door een zwaar scherp voorwerp waren gesneden. Daar is een verklaring voor als de lichamen werden verbrand: ze werden in stukken gesneden, dus de juwelen werden ook gesneden.

Deskundigen die zich aan deze versie houden, vestigen ook de aandacht op de grote hoeveelheid gebruikte benzine en zwavelzuur in het Ganina Yama-gebied (deze verklaring wordt echter in twijfel getrokken door het moderne onderzoek) en het feit dat de lichamen daar meer dan een anderhalve dag. In de omstandigheden van het naderen van de stad van de blanken, kon het 'begrafenisteam' nauwelijks zo lang bezig zijn geweest met iets anders dan de vernietiging (verbranding) van lijken, geloven sommige onderzoekers.

Aanhangers van de versie van "Ganina Pit" zijn kritisch over de begrafenis in het varkenslogboek en merken op "te veel gebrek aan botten" in het graf op Staraya Koptyakovskaya Road. Zo worden gegevens gegeven dat in totaal ongeveer 800 botten uit deze begrafenis zijn gehaald, waarvan experts vervolgens negen skeletten hebben verzameld, terwijl ze in totaal minstens een derde van de botten hebben gemist. Daarom concluderen critici van de officiële versie dat dit graf "niet echt" is - de botten werden hier later met een bepaald doel "gegooid".

Zoek een vrouw: de Russische revolutie door de ogen van westerse historiciWat zou er gebeurd zijn als de Duitsers Lenin niet naar Rusland hadden getransporteerd en Nicolaas II niet had afgetreden? Ze zeggen dat de geschiedenis de aanvoegende wijs niet tolereert, maar zelfs een eeuw later stellen experts deze vragen.

Er zijn ook vragen over specifieke skeletten. Zo zei forensisch arts professor Vladimir Zvyagin eerder op een van de conferenties dat skelet nr. 4 (vermoedelijk de keizer) toebehoort aan 'een ziek persoon met een spijsverteringslichaam, vatbaar voor volheid'. Hoewel uit archiefgegevens blijkt dat Nicholas II een zeer actieve levensstijl leidde, constant bezig was met gymnastiek, was hij een zeer sterke en geharde persoon. Bovendien, hoewel recente onderzoeken hebben aangetoond dat de persoon die schedel nr. 4 bezat, zijn tanden nooit heeft behandeld, is het bekend dat de keizer zich tot tandartsen wendde.

Experts die kritiek hebben op de versie van Piglet's Log hebben soortgelijke twijfels over skelet nr. 3, dat wordt toegeschreven aan een van de dochters van het koninklijk paar. Zoals opgemerkt, is dit skelet de kleinste in hoogte (159 cm), en de oudste van de skeletten van de zusters. De oudste van de Groothertogins was echter zeker niet de kleinste van gestalte ...

Februari RevolutieOp 8 maart (23 februari, oude stijl), 1917, begon een demonstratie van arbeiders in Petrograd, die uitgroeide tot de Februari-revolutie. Slechts een week later moest Nicolaas II aftreden.

Volgens de officiële geschiedenis werd Nikolai Romanov in de nacht van 16 op 17 juli 1918 samen met zijn vrouw en kinderen neergeschoten. Nadat de begrafenis was geopend en geïdentificeerd, werden de overblijfselen in 1998 herbegraven in het graf van de Petrus- en Pauluskathedraal in St. Petersburg. Toen bevestigde het ROC hun authenticiteit echter niet.

"Ik kan niet uitsluiten dat de kerk de koninklijke overblijfselen als echt zal erkennen als er overtuigend bewijs van hun authenticiteit wordt gevonden en als het onderzoek open en eerlijk is", zei metropoliet Hilarion van Volokolamsk, hoofd van de afdeling Externe Kerkbetrekkingen van Moskou. Patriarchaat, in juli van dit jaar.

Zoals u weet, heeft de Russisch-orthodoxe kerk in 1998 niet deelgenomen aan de begrafenis van de overblijfselen van de koninklijke familie, wat dit verklaart door het feit dat de kerk niet zeker weet of de echte overblijfselen van de koninklijke familie zijn begraven. De Russisch-orthodoxe kerk verwijst naar het boek van de Kolchak-onderzoeker Nikolai Sokolov, die concludeerde dat alle lichamen waren verbrand. Een deel van de stoffelijke overschotten die Sokolov op de plaats van de verbranding heeft verzameld, zijn opgeslagen in Brussel, in de kerk van St. Job de Lankmoedige, en zijn niet onderzocht. Ooit werd een versie van het briefje gevonden van Yurovsky, die toezicht hield op de executie en begrafenis, - het werd het belangrijkste document vóór de overdracht van de overblijfselen (samen met het boek van de onderzoeker Sokolov). En nu, in het komende jaar van de 100ste verjaardag van de executie van de Romanov-familie, heeft de Russisch-orthodoxe kerk de opdracht gekregen om een definitief antwoord te geven op alle donkere executies in de buurt van Jekaterinenburg. Om onder auspiciën van de Russisch-Orthodoxe Kerk tot een definitief antwoord te komen, wordt al enkele jaren onderzoek gedaan. Nogmaals, historici, genetici, grafologen, pathologen en andere specialisten controleren de feiten opnieuw, krachtige wetenschappelijke krachten en aanklagers zijn opnieuw betrokken, en al deze acties vinden opnieuw plaats onder een dichte sluier van geheimhouding.

Onderzoek naar genetische identificatie wordt uitgevoerd door vier onafhankelijke groepen wetenschappers. Twee van hen zijn buitenlands en werken rechtstreeks samen met het ROC. Begin juli 2017 zei de secretaris van de kerkcommissie voor het bestuderen van de resultaten van de studie van de overblijfselen die in de buurt van Yekaterinburg werden gevonden, bisschop Tikhon (Shevkunov) van Yegoryevsk: een groot aantal nieuwe omstandigheden en nieuwe documenten werden ontdekt. Zo werd het bevel van Sverdlov om Nicholas II te executeren gevonden. Bovendien hebben forensische experts volgens de resultaten van recent onderzoek bevestigd dat de overblijfselen van de koning en de koningin van hen zijn, aangezien er plotseling een spoor werd gevonden op de schedel van Nicolaas II, wat wordt geïnterpreteerd als een spoor van een sabelslag die hij ontvangen bij een bezoek aan Japan. Wat de koningin betreft, tandartsen identificeerden haar door 's werelds eerste porseleinen veneers op platina pinnen.

Hoewel, als je de conclusie opent van de commissie, geschreven vóór de begrafenis in 1998, staat: de botten van de schedel van de soeverein zijn zo vernietigd dat de karakteristieke callus niet kan worden gevonden. Dezelfde conclusie wees op ernstige schade aan de tanden van de vermeende overblijfselen van Nikolai door parodontitis, aangezien deze persoon nog nooit naar de tandarts was geweest. Dit bevestigt dat het niet de tsaar was die werd neergeschoten, aangezien de gegevens van de Tobolsk-tandarts, tot wie Nikolai zich wendde, bewaard zijn gebleven. Bovendien is het feit dat de groei van het skelet van "Princess Anastasia" 13 centimeter groter is dan haar levenslange groei, nog niet gevonden. Welnu, zoals u weet, gebeuren er wonderen in de kerk ... Shevkunov zei geen woord over het genetisch onderzoek, en dit ondanks het feit dat de genetische studies van 2003, uitgevoerd door Russische en Amerikaanse specialisten, aantoonden dat het genoom van de lichaam van de vermeende keizerin en haar zus Elizabeth Feodorovna komen niet overeen, wat betekent dat er geen relatie is.

Over dit onderwerp

Daarnaast zijn er in het museum van de stad Otsu (Japan) dingen overgebleven na de verwonding van de politieagent Nicholas II. Ze hebben biologisch materiaal dat kan worden onderzocht. Volgens hen hebben Japanse genetici van de Tatsuo Nagai-groep bewezen dat het DNA van de overblijfselen van "Nicholas II" uit de buurt van Jekaterinenburg (en zijn familie) niet 100% overeenkomt met het DNA van biomaterialen uit Japan. Tijdens het Russische DNA-onderzoek werden achterneven vergeleken en in de conclusie stond dat "er overeenkomsten zijn". De Japanners vergeleken familieleden van neven en nichten. Er zijn ook de resultaten van een genetisch onderzoek van de voorzitter van de International Association of Forensic Physicians, de heer Bonte uit Düsseldorf, waarin hij bewees dat de gevonden overblijfselen en tweelingen van de familie van Nicholas II Filatov familieleden zijn. Misschien zijn uit hun overblijfselen in 1946 de "overblijfselen van de koninklijke familie" ontstaan? Het probleem is niet onderzocht.

Eerder, in 1998, erkende de Russisch-Orthodoxe Kerk op basis van deze conclusies en feiten de bestaande overblijfselen niet als authentiek, maar wat gebeurt er nu? In december zullen alle conclusies van de onderzoekscommissie en de commissie van de Russisch-orthodoxe kerk worden besproken door de bisschoppenraad. Hij is het die zal beslissen over de houding van de kerk ten opzichte van de overblijfselen van Jekaterinenburg. Laten we eens kijken waarom alles zo nerveus is en wat is de geschiedenis van deze misdaad?

De strijd waard voor dat soort geld

Tegenwoordig hebben sommige Russische elites plotseling belangstelling gewekt voor een zeer pikant verhaal over de betrekkingen tussen Rusland en de Verenigde Staten, verbonden met de koninklijke familie Romanov. In het kort is het verhaal dit: meer dan 100 jaar geleden, in 1913, creëerden de Verenigde Staten het Federal Reserve System (FRS) - de centrale bank en drukpers voor de productie van internationale valuta, die vandaag nog steeds actief is. De Fed is opgericht voor de opkomende Volkenbond (nu de VN) en zou één financieel wereldwijd centrum zijn met een eigen valuta. Rusland droeg 48.600 ton goud bij aan het "geautoriseerde kapitaal" van het systeem. Maar de Rothschilds eisten dat Woodrow Wilson, die toen werd herkozen als president van de Verenigde Staten, het centrum samen met goud naar hun privé-eigendom zou overdragen. De organisatie werd bekend als de Fed, waar Rusland 88,8% bezat en 11,2% - 43 internationale begunstigden. Ontvangsten waaruit blijkt dat 88,8% van de goudactiva voor een periode van 99 jaar onder de controle van de Rothschilds staan, werden zes exemplaren overgedragen aan de familie van Nicholas II. Het jaarinkomen op deze deposito's werd vastgesteld op 4%, die jaarlijks naar Rusland zou worden overgemaakt, maar werd verrekend op de X-1786-rekening van de Wereldbank en op 300 duizend rekeningen bij 72 internationale banken. Al deze documenten bevestigen het recht op 48.600 ton goud in pand gegeven aan de FRS uit Rusland, evenals inkomsten uit het leasen ervan, de moeder van tsaar Nicolaas II, Maria Fedorovna Romanova, gedeponeerd bij een van de Zwitserse banken. Maar de voorwaarden voor toegang daar zijn alleen voor de erfgenamen, en deze toegang wordt gecontroleerd door de Rothschild-clan. Voor het door Rusland geleverde goud werden goudcertificaten uitgegeven waarmee het metaal in delen kon worden opgeëist - de koninklijke familie verborg ze op verschillende plaatsen. Later, in 1944, bevestigde de Bretton Woods-conferentie het recht van Rusland op 88% van de activa van de Fed.

Deze "gouden" kwestie werd ooit voorgesteld door twee bekende Russische oligarchen - Roman Abramovich en Boris Berezovsky. Maar Jeltsin "begreep" ze niet, en nu is blijkbaar die zeer "gouden" tijd aangebroken ... En nu wordt dit goud steeds vaker herinnerd - hoewel niet op staatsniveau.

Over dit onderwerp

In Lahore, Pakistan, zijn 16 politieagenten gearresteerd in verband met het neerschieten van een onschuldig gezin in de straten van de stad. Volgens ooggetuigen stopte de politie de auto op weg naar de bruiloft en trad op brute wijze op tegen de bestuurder en passagiers.

Voor dit goud doden, vechten ze en maken er fortuinen mee

De huidige onderzoekers geloven dat alle oorlogen en revoluties in Rusland en in de wereld plaatsvonden vanwege het feit dat de Rothschild-clan en de Verenigde Staten niet van plan waren het goud terug te geven aan de Russische Federal Reserve. De executie van de koninklijke familie maakte het immers mogelijk voor de Rothschild-clan om geen goud weg te geven en niet te betalen voor zijn 99-jarige huurovereenkomst. “Nu zijn van de drie Russische exemplaren van de overeenkomst over goud geïnvesteerd in de Fed, er twee in ons land, de derde vermoedelijk in een van de Zwitserse banken”, meent onderzoeker Sergey Zhilenkov. - In de cache, in de regio Nizhny Novgorod, bevinden zich documenten uit het koninklijk archief, waaronder 12 "gouden" certificaten. Als ze worden gepresenteerd, zal de wereldwijde financiële hegemonie van de Verenigde Staten en de Rothschilds gewoon instorten, en ons land zal veel geld en alle kansen voor ontwikkeling ontvangen, omdat het niet langer van over de oceaan zal worden gewurgd, " de historicus weet het zeker.

Velen wilden met de herbegrafenis vragen over koninklijke bezittingen afsluiten. Professor Vladlen Sirotkin heeft ook een schatting voor het zogenaamde militaire goud dat tijdens de Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog naar het Westen en het Oosten is geëxporteerd: Japan - 80 miljard dollar, Groot-Brittannië - 50 miljard, Frankrijk - 25 miljard, VS - 23 miljard, Zweden - 5 miljard, Tsjechië - $ 1 miljard. Totaal - 184 miljard. Verrassend genoeg betwisten functionarissen in bijvoorbeeld de VS en het VK deze cijfers niet, maar zijn ze verbaasd over het gebrek aan verzoeken uit Rusland. Trouwens, de bolsjewieken herinnerden zich in het begin van de jaren twintig Russische bezittingen in het Westen. In 1923 beval de Volkscommissaris voor Buitenlandse Handel Leonid Krasin een Brits advocatenkantoor om Russisch onroerend goed en contante deposito's in het buitenland te evalueren. In 1993 meldde het bedrijf dat het een databank van $ 400 miljard had verzameld! En dit is legaal Russisch geld.

Waarom stierven de Romanovs? Groot-Brittannië accepteerde ze niet!

Er is helaas een langetermijnstudie van professor Vladlen Sirotkin (MGIMO), die al is overleden, "Foreign Gold of Russia" (M., 2000), waar het goud en andere bezittingen van de Romanov-familie zich ophoopten in de rekeningen van westerse banken worden ook geschat op maar liefst 400 miljard dollar, en samen met investeringen - meer dan 2 biljoen dollar! Bij afwezigheid van erfgenamen van de Romanovs, blijken de naaste familieleden leden van de Engelse koninklijke familie te zijn ... Dit zijn wiens interesses de achtergrond kunnen zijn van vele gebeurtenissen in de XIX-XXI eeuw ... Trouwens, het is is niet duidelijk (of integendeel begrijpelijk) om welke redenen het koningshuis van Engeland de familie driemaal Romanovs in het asiel weigerde. De eerste keer in 1916, in het appartement van Maxim Gorky, was een ontsnapping gepland - de redding van de Romanovs door ontvoering en de internering van het koninklijk paar tijdens hun bezoek aan een Engels oorlogsschip, dat vervolgens naar Groot-Brittannië werd gestuurd. Het tweede was het verzoek van Kerenski, dat ook werd afgewezen. Toen accepteerden ze het verzoek van de bolsjewieken niet. En dit ondanks het feit dat de moeders van George V en Nicholas II zussen waren. In de overgebleven correspondentie noemen Nicholas II en George V elkaar "Cousin Nicky" en "Cousin Georgie" - het waren neven en nichten met een leeftijdsverschil van minder dan drie jaar, en in hun jeugd brachten deze jongens veel tijd samen door en leken qua uiterlijk erg op elkaar. Wat de koningin betreft, haar moeder, prinses Alice, was de oudste en geliefde dochter van de Engelse koningin Victoria. Op dat moment bevonden zich in Engeland 440 ton goud uit de goudreserves van Rusland en 5,5 ton persoonlijk goud van Nicolaas II als onderpand voor militaire leningen. Denk er nu eens over na: als de koninklijke familie stierf, naar wie zou het goud dan gaan? Naaste familieleden! Is dat niet de reden waarom neef Georgie de toegang tot de familie van neef Nicky werd geweigerd? Om goud te krijgen, moesten de eigenaren sterven. Officieel. En nu moet dit alles verband houden met de begrafenis van de koninklijke familie, die officieel zal getuigen dat de eigenaren van onnoemelijke rijkdom dood zijn.

Versies van leven na de dood

Alle versies van de dood van de koninklijke familie die vandaag bestaan, kunnen in drieën worden verdeeld. De eerste versie: de koninklijke familie werd neergeschoten in de buurt van Yekaterinburg en hun stoffelijke resten, met uitzondering van Alexei en Maria, werden herbegraven in St. Petersburg. De overblijfselen van deze kinderen werden in 2007 gevonden, alle onderzoeken werden op hen uitgevoerd en ze zullen blijkbaar worden begraven op de dag van de 100ste verjaardag van de tragedie. Bij het bevestigen van deze versie is het voor de nauwkeurigheid noodzakelijk om alle overblijfselen opnieuw te identificeren en alle onderzoeken te herhalen, vooral genetische en pathologische anatomische. De tweede versie: de koninklijke familie werd niet neergeschoten, maar was verspreid over heel Rusland en alle familieleden stierven een natuurlijke dood, nadat ze hun leven in Rusland of in het buitenland hadden geleefd, in Jekaterinenburg, werd een tweelingfamilie neergeschoten (leden van dezelfde familie of mensen uit verschillende families, maar gelijkaardige leden van de keizerlijke familie). Nicholas II kreeg een tweeling na Bloody Sunday 1905. Bij het verlaten van het paleis vertrokken drie rijtuigen. In welke van hen Nicholas II zat is onbekend. De bolsjewieken, die in 1917 het archief van het 3e departement hadden ingenomen, hadden deze tweeling. Er is een veronderstelling dat een van de families van een tweeling - de Filatovs, die in de verte verwant zijn aan de Romanovs - hen naar Tobolsk volgde. De derde versie: de geheime diensten hebben valse overblijfselen toegevoegd aan de begraafplaatsen van leden van de koninklijke familie omdat ze op natuurlijke wijze stierven of voordat het graf werd geopend. Hiervoor is het noodzakelijk om onder meer de ouderdom van het biomateriaal nauwkeurig te volgen.

Hier is een van de versies van de historicus van de koninklijke familie, Sergei Zhelenkov, die ons de meest logische, hoewel zeer ongebruikelijk lijkt.

Voor onderzoeker Sokolov, de enige onderzoeker die een boek publiceerde over de executie van de koninklijke familie, werkten onderzoekers Malinovsky, Nametkin (zijn archief werd samen met zijn huis verbrand), Sergeev (ontslagen uit de zaak en vermoord), luitenant-generaal Diterikhs, Kirsta . Al deze onderzoekers kwamen tot de conclusie dat de koninklijke familie niet is vermoord. Noch de Reds, noch de Whites wilden deze informatie vrijgeven - ze begrepen dat de Amerikaanse bankiers in de eerste plaats geïnteresseerd waren in het verkrijgen van objectieve informatie. De bolsjewieken waren geïnteresseerd in het geld van de koning en Kolchak verklaarde zichzelf de Opperste Heerser van Rusland, wat niet bij een levende soeverein kon zijn.

Onderzoeker Sokolov leidde twee zaken - een over de moord en de andere over de verdwijning. Tegelijkertijd voerde de militaire inlichtingendienst in de persoon van Kirst een onderzoek uit. Toen de blanken Rusland verlieten, stuurde Sokolov, uit angst voor de verzamelde materialen, ze naar Harbin - sommige van zijn materialen gingen onderweg verloren. Sokolovs materiaal bevatte bewijzen van de financiering van de Russische revolutie door de Amerikaanse bankiers Schiff, Kuhn en Loeb, en Ford raakte in conflict met deze bankiers geïnteresseerd in dit materiaal. Hij belde zelfs Sokolov vanuit Frankrijk, waar hij zich vestigde, naar de VS. Toen hij terugkeerde van de VS naar Frankrijk, werd Nikolai Sokolov gedood. Het boek van Sokolov kwam uit na zijn dood, en veel mensen "werkten" eraan en verwijderden veel schandalige feiten, dus het kan niet als volledig waarheidsgetrouw worden beschouwd. De overlevende leden van de koninklijke familie werden in de gaten gehouden door mensen van de KGB, waar hiervoor een speciale afdeling werd opgericht, die tijdens de perestrojka werd opgeheven. Het archief van deze afdeling is bewaard gebleven. De koninklijke familie werd gered door Stalin - de koninklijke familie werd geëvacueerd van Yekaterinburg via Perm naar Moskou en viel in handen van Trotski, toen de Volkscommissaris van Defensie. Om de koninklijke familie verder te redden, voerde Stalin een hele operatie uit, stal het van Trotski's mensen en bracht ze naar Sukhumi, naar een speciaal gebouwd huis naast het voormalige huis van de koninklijke familie. Van daaruit werden alle gezinsleden naar verschillende plaatsen gedistribueerd, Maria en Anastasia werden naar de Glinsk-woestijn (regio Sumy) gebracht en vervolgens werd Maria naar de regio Nizhny Novgorod vervoerd, waar ze op 24 mei 1954 aan ziekte stierf. Anastasia trouwde vervolgens met de persoonlijke lijfwacht van Stalin en leefde zeer afgelegen op een kleine boerderij, stierf

27 juni 1980 in de regio Volgograd. De oudste dochters, Olga en Tatjana, werden naar het Serafimo-Diveevsky-klooster gestuurd - de keizerin werd niet ver van de meisjes gevestigd. Maar lang hebben ze hier niet gewoond. Olga, die door Afghanistan, Europa en Finland had gereisd, vestigde zich in Vyritsa, regio Leningrad, waar ze op 19 januari 1976 stierf. Tatjana woonde gedeeltelijk in Georgië, gedeeltelijk op het grondgebied van het Krasnodar-gebied, werd begraven in het Krasnodar-gebied, stierf op 21 september 1992. Alexei en zijn moeder woonden in hun datsja, daarna werd Alexei overgebracht naar Leningrad, waar hij een biografie "maakte", en de hele wereld herkende hem als een partij en Sovjetleider Alexei Nikolajevitsj Kosygin (Stalin noemde hem soms een prins voor iedereen). Nicolaas II leefde en stierf in Nizjni Novgorod (22 december 1958), en de tsarina stierf op 2 april 1948 in het dorp Starobelskaya, regio Lugansk, en werd vervolgens herbegraven in Nizjni Novgorod, waar zij en de keizer een gemeenschappelijk graf. Drie dochters van Nicolaas II, behalve Olga, hadden kinderen. N.A. Romanov sprak met I.V. Stalin, en de rijkdom van het Russische rijk werd gebruikt om de macht van de USSR te versterken ...

27 november 2017, 09:35

Volgens de officiële geschiedenis werd in de nacht van 16 op 17 juli 1918 Nicholas II, samen met zijn vrouw en kinderen, neergeschoten. Nadat de begrafenis was geopend en geïdentificeerd, werden de overblijfselen in 1998 herbegraven in het graf van de Petrus- en Pauluskathedraal in St. Petersburg. Toen bevestigde het ROC hun authenticiteit echter niet.

“Ik kan niet uitsluiten dat de kerk de koninklijke overblijfselen als authentiek zal erkennen als er overtuigend bewijs van hun authenticiteit wordt gevonden en als het onderzoek open en eerlijk is”, zei metropoliet Hilarion van Volokolamsk, hoofd van de afdeling Externe Kerkbetrekkingen van Moskou. Patriarchaat, in juli van dit jaar. In december zullen alle conclusies van de onderzoekscommissie en de commissie van de Russisch-orthodoxe kerk worden besproken door de bisschoppenraad. Hij is het die zal beslissen over de houding van de kerk ten opzichte van de overblijfselen van Jekaterinenburg.

Bijna een detectiveverhaal met de overblijfselen

Voor de eerste keer werden onderzoekers naar de plaats van ontdekking van de overblijfselen geleid (aan de Oude Koptyakovskaya-weg) door de notitie van Yurovsky, waarin hij in detail beschrijft waar en hoe hij de lijken van de koninklijke familie begroef. Maar waarom gaf de kwaadwillende moordenaar een gedetailleerd rapport aan zijn nakomelingen, waar moesten ze zoeken naar bewijs van de misdaad? Bovendien brachten een aantal moderne historici de versie naar voren dat Yurovsky tot een occulte sekte behoorde en zeker niet geïnteresseerd was in de verdere verering van heilige relikwieën door gelovigen. Als hij het onderzoek op deze manier wilde verwarren, dan heeft hij zeker zijn doel bereikt - de zaak van de moord op Nicolaas II en zijn familie onder het symbolische nummer 18666 is jarenlang gehuld in een halo van mysterie en bevat veel tegenstrijdige gegevens

Is het briefje van Yurovsky authentiek, op basis waarvan de autoriteiten op zoek waren naar een begraafplaats? En nu vindt professor Buranov, doctor in de historische wetenschappen, in het archief een handgeschreven notitie geschreven door Michail Nikolajevitsj Pokrovsky, en zeker niet Yakov Mikhailovich Yurovsky. Het graf is daar duidelijk gemarkeerd. Dat wil zeggen, de notitie is a priori vals. Pokrovsky was de eerste directeur van de Rosarkhiv. Het werd gebruikt door Stalin toen de geschiedenis moest worden herschreven. Hij heeft een beroemde uitdrukking: "Geschiedenis is politiek die in het verleden is veranderd." Omdat het briefje van Yurovsky een vervalsing was, was het onmogelijk om er een begrafenis van te ontdekken.

En nu, in het komende jaar van de 100ste verjaardag van de executie van de Romanov-familie, heeft de Russisch-orthodoxe kerk de opdracht gekregen om een definitief antwoord te geven op alle donkere executies in de buurt van Jekaterinenburg. Om onder auspiciën van de Russisch-Orthodoxe Kerk tot een definitief antwoord te komen, wordt al enkele jaren onderzoek gedaan. Nogmaals, historici, genetici, grafologen, pathologen en andere specialisten controleren de feiten opnieuw, krachtige wetenschappelijke krachten en aanklagers zijn opnieuw betrokken, en al deze acties vinden opnieuw plaats onder een dichte sluier van geheimhouding.

Maar tegelijkertijd herinnert niemand zich dat na de verovering van Jekaterinenburg door de blanken, drie commissies van de blanken op hun beurt een ondubbelzinnige conclusie trokken - er was geen executie. Noch de Reds, noch de Whites wilden deze informatie bekendmaken. De bolsjewieken waren geïnteresseerd in het geld van de koning en Kolchak verklaarde zichzelf de Opperste Heerser van Rusland, wat niet bij een levende soeverein kon zijn. Voor onderzoeker Sokolov, de enige onderzoeker die een boek publiceerde over de executie van de koninklijke familie, waren er onderzoekers Malinovsky, Nametkin (zijn archief werd samen met zijn huis verbrand), Sergeev (uit de zaak ontslagen en vermoord). De onderzoekscommissies haalden feiten en getuigenissen aan die de executie weerlegden. Maar ze werden snel vergeten, aangezien de 4e commissie van Sokolov en Diteriks in wezen de zaak van de executie van de Romanovs verzon. Ze brachten geen feiten aan om hun theorie te bewijzen, net zoals de onderzoekers in de jaren 90 geen feiten brachten.

In het najaar van 2015 hervatten onderzoekers het onderzoek naar de dood van leden van de Romanov-familie. Momenteel wordt onderzoek naar genetische identificatie uitgevoerd door vier onafhankelijke groepen wetenschappers. Twee van hen zijn buitenlands en werken rechtstreeks samen met het ROC. Begin juli 2017 zei de secretaris van de kerkcommissie voor het bestuderen van de resultaten van de studie van de overblijfselen die in de buurt van Yekaterinburg werden gevonden, bisschop Tikhon (Shevkunov) van Yegoryevsk: een groot aantal nieuwe omstandigheden en nieuwe documenten werden ontdekt. Zo werd het bevel van Sverdlov om Nicholas II te executeren gevonden. Bovendien hebben forensische experts volgens de resultaten van recent onderzoek bevestigd dat de overblijfselen van de koning en de koningin van hen zijn, aangezien er plotseling een spoor werd gevonden op de schedel van Nicolaas II, wat wordt geïnterpreteerd als een spoor van een sabelslag die hij ontvangen bij een bezoek aan Japan. Wat de koningin betreft, tandartsen identificeerden haar door 's werelds eerste porseleinen veneers op platina pinnen. Momenteel worden ook onderzoeken uitgevoerd om de authenticiteit van de in 2007 gevonden overblijfselen vast te stellen, mogelijk die van Tsarevich Alexei en Groothertogin Maria.

Hoewel, als je de conclusie opent van de commissie, geschreven vóór de begrafenis in 1998, staat: de botten van de schedel van de soeverein zijn zo vernietigd dat de karakteristieke callus niet kan worden gevonden. Dezelfde conclusie wees op ernstige schade aan de tanden van de vermeende overblijfselen van Nikolai door parodontitis, aangezien deze persoon nog nooit naar de tandarts was geweest. Dit bevestigt dat het niet de tsaar was die werd neergeschoten, aangezien de gegevens van de Tobolsk-tandarts, tot wie Nikolai zich wendde, bewaard zijn gebleven. Bovendien is het feit dat de groei van het skelet van "Princess Anastasia" 13 centimeter groter is dan haar levenslange groei, nog niet gevonden. Shevkunov zei geen woord over het genetische onderzoek, en dit ondanks het feit dat de genetische studies van 2003, uitgevoerd door Russische en Amerikaanse specialisten, hebben aangetoond dat het genoom van het lichaam van de vermeende keizerin en haar zus Elizabeth Feodorovna niet overeenkomen, wat betekent dat er geen relatie is.

Daarnaast zijn er in het museum van de stad Otsu (Japan) dingen overgebleven na de verwonding van de politieagent Nicholas II. Ze hebben biologisch materiaal dat kan worden onderzocht. Volgens hen hebben Japanse genetici van de Tatsuo Nagai-groep bewezen dat het DNA van de overblijfselen van "Nicholas II" uit de buurt van Jekaterinenburg (en zijn familie) niet 100% overeenkomt met het DNA van biomaterialen uit Japan. De publicatie door Japanse genetici van de resultaten van een studie van menselijke resten, die door de officiële Russische autoriteiten werden erkend als de overblijfselen van de familie van Nikolai Romanov, maakte veel lawaai. Na analyse van de DNA-structuren van de overblijfselen van Yekaterinburg en deze te vergelijken met de DNA-analyse van de broer van Nicolaas II, groothertog Georgy Romanov, de natuurlijke neef van keizer Tichon Kulikovsky-Romanov, en DNA afkomstig van zweetdeeltjes uit de keizerlijke kleding, Tatsuo Nagai, een professor aan het Tokyo Institute of Microbiology, kwam tot de conclusie dat de overblijfselen, ontdekt in de buurt van Yekaterinburg, niet toebehoren aan Nicholas II en leden van zijn familie. De resultaten van dit onderzoek toonden de duidelijke incompetentie aan van de hele regeringscommissie, die werd opgericht onder leiding van Boris Nemtsov. De conclusies van Tatsuo Nagai zijn een zeer sterk argument dat moeilijk te weerleggen is.

Dit gaf bijzonder gewicht aan de argumenten van die groep historici en genetici die er zeker van zijn dat in 1998 absoluut buitenaardse overblijfselen werden begraven in de Petrus- en Paulusvesting onder het mom van de keizerlijke familie met veel tamtam. Noch het leiderschap van de Russische kerk, noch vertegenwoordigers van de Romanov-familie kwamen naar de pretentieuze begrafenis van de overblijfselen van Ekaterinburg. Bovendien nam toen patriarch Alexy II het woord van Boris Jeltsin aan dat hij de overblijfselen niet koninklijk zou noemen.

Er zijn ook resultaten van een genetisch onderzoek van de voorzitter van de International Association of Forensic Physicians, de heer Bonte uit Düsseldorf. Volgens Duitse wetenschappers zijn dit de overblijfselen van de Filatovs, de tweeling van Nicolaas II. Nicholas II had zeven families van een tweeling. Het systeem van tweelingen begon met Alexander de Eerste. Historisch gezien is het bekend dat er twee moordpogingen op hem waren. Beide keren bleef hij in leven, want dubbelgangers stierven. Alexander II had geen tweeling. Alexander de Derde had dubbelspel na het beroemde treinongeluk in Borki. Nicholas II kreeg een tweeling na Bloody Sunday 1905. Bovendien waren dit speciaal geselecteerde gezinnen. Pas op het laatste moment wist een zeer kleine kring mensen welke route en in welke koets Nicolaas II zou gaan. En zo werd hetzelfde vertrek van alle drie de rijtuigen gemaakt. In welke van hen Nikolai II zat, is niet bekend. Documenten hierover liggen in de archieven van de derde afdeling van het kantoor van Zijne Keizerlijke Majesteit. De bolsjewieken, die het archief in 1917 in beslag hadden genomen, ontvingen natuurlijk de namen van alle dubbels.

Misschien zijn uit de overblijfselen van de Filatovs in 1946 de "overblijfselen van de koninklijke familie" gemaakt? Het is bekend dat Anna Andersen, een inwoner van Denemarken, in 1946 probeerde koninklijk goud te bemachtigen. Door het tweede proces te starten om zichzelf als Anastasia te herkennen. Haar eerste proces eindigde nergens mee, het duurde tot halverwege de jaren '30. Daarna zweeg ze en in 1946 spande ze opnieuw een rechtszaak aan. Stalin besloot blijkbaar dat het beter zou zijn om een graf te maken waar "Anastasia" zou liggen, dan deze kwesties aan het Westen uit te leggen.

Verder werd de plaats van executie van de Romanovs, het Ipatiev-huis, in 1977 gesloopt. Halverwege de jaren 70 van de twintigste eeuw maakte de regering van de USSR zich grote zorgen over de toegenomen aandacht van buitenlanders voor het huis van ingenieur Ipatiev. In 1978 waren er twee ronde data tegelijk gepland: de 110e verjaardag van de geboorte van Nicolaas II en de 60e verjaardag van zijn moord. Om de opwinding rond het Ipatiev-huis te vermijden, stelde KGB-voorzitter Yuri Andropov voor om het te slopen. De uiteindelijke beslissing om het landhuis te vernietigen werd genomen door Boris Jeltsin, die toen de eerste secretaris was van het regionale comité van Sverdlovsk van de Communistische Partij.

Het Ipatiev-huis, dat bijna 90 jaar heeft gestaan, werd in september 1977 met de grond gelijk gemaakt. Hiervoor hadden de torpedobootjagers 3 dagen nodig, een bulldozer en een ballenvrouw. Het officiële voorwendsel voor de vernietiging van het gebouw was de geplande wederopbouw van het stadscentrum. Maar het is mogelijk dat dit helemaal niet het geval is - de microdeeltjes die nauwgezette onderzoekers konden vinden, konden toen al de legende van de executie van de koninklijke familie weerleggen en andere versies van gebeurtenissen en hun beklaagden geven! Dan was er al, zij het onnauwkeurige, genetische analyse.

Financiële achtergrond

Zoals je weet, is er in de bank van de gebroeders Baring goud, persoonlijk goud van Nicholas II met een gewicht van vijf en een halve ton. Er is een langetermijnstudie van professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) "Foreign Gold of Russia" (M., 2000), waar het goud en andere bezittingen van de Romanov-familie die zich op de rekeningen van westerse banken hebben verzameld, ook worden geschat op niet minder dan dan 400 miljard dollar, en samen met investeringen - in meer dan 2 biljoen dollar! Bij afwezigheid van Romanov-erfgenamen blijken de naaste verwanten leden van de Engelse koninklijke familie te zijn... Dit zijn de belangen waarvan de achterliggende reden kan zijn voor veel gebeurtenissen in de 19e-21e eeuw... Maar de bank kan niet geef ze dit goud totdat Nicholas II dood wordt verklaard. Volgens de wetten van Groot-Brittannië betekent de afwezigheid van een lijk en de afwezigheid van documenten die een gezochte lijst aangeven dat de persoon in leven is.

Het is trouwens niet duidelijk (of integendeel begrijpelijk) om welke redenen het koningshuis van Engeland de familie Romanov drie keer asiel heeft geweigerd. En dit ondanks het feit dat de moeders van George V en Nicholas II zussen waren. In de overgebleven correspondentie noemen Nicholas II en George V elkaar "neef Nicky" en "neef Georgie" - ze waren neven, bijna dezelfde leeftijd, brachten veel tijd samen door en leken qua uiterlijk erg op elkaar.

Op dat moment bevonden zich in Engeland 440 ton goud uit de goudreserves van Rusland en 5,5 ton persoonlijk goud van Nicolaas II als onderpand voor militaire leningen. Denk er nu eens over na: als de koninklijke familie stierf, naar wie zou het goud dan gaan? Naaste familieleden! Is dat niet de reden waarom neef Georgie de toegang tot de familie van neef Nicky werd geweigerd? Om goud te krijgen, moesten de eigenaren sterven. Officieel. En nu moet dit alles verband houden met de begrafenis van de koninklijke familie, die officieel zal getuigen dat de eigenaren van onnoemelijke rijkdom dood zijn.

Versies van leven na de dood

De eerste versie: de koninklijke familie werd neergeschoten in de buurt van Yekaterinburg en hun stoffelijke resten, met uitzondering van Alexei en Maria, werden herbegraven in St. Petersburg. De overblijfselen van deze kinderen werden in 2007 gevonden, alle onderzoeken werden op hen uitgevoerd en ze zullen blijkbaar worden begraven op de dag van de 100ste verjaardag van de tragedie. Bij het bevestigen van deze versie is het voor de nauwkeurigheid noodzakelijk om alle overblijfselen opnieuw te identificeren en alle onderzoeken te herhalen, vooral genetische en pathologische anatomische.

De tweede versie: de koninklijke familie werd niet neergeschoten, maar werd verspreid over heel Rusland en alle familieleden stierven een natuurlijke dood, nadat ze hun leven in Rusland of in het buitenland hadden geleefd, terwijl een tweelingfamilie werd neergeschoten in Jekaterinenburg.

De overlevende leden van de koninklijke familie werden in de gaten gehouden door mensen van de KGB, waar hiervoor een speciale afdeling werd opgericht, die tijdens de perestrojka werd opgeheven. Het archief van deze afdeling is bewaard gebleven. De koninklijke familie werd gered door Stalin - de koninklijke familie werd geëvacueerd van Yekaterinburg via Perm naar Moskou en viel in handen van Trotski, toen de Volkscommissaris van Defensie. Om de koninklijke familie verder te redden, voerde Stalin een hele operatie uit, stal het van Trotski's mensen en bracht ze naar Sukhumi, naar een speciaal gebouwd huis naast het voormalige huis van de koninklijke familie. Van daaruit werden alle gezinsleden naar verschillende plaatsen gedistribueerd, Maria en Anastasia werden naar de Glinsk-woestijn (regio Sumy) gebracht en vervolgens werd Maria naar de regio Nizhny Novgorod vervoerd, waar ze op 24 mei 1954 aan ziekte stierf. Anastasia trouwde vervolgens met de persoonlijke lijfwacht van Stalin en leefde zeer afgelegen op een kleine boerderij, stierf

Wat gaat er schuil achter het officiële onderzoek en de wetenschappelijke expertise in het geval van de moord op de familie van de laatste Russische keizer?

"De wereld zal nooit weten wat we met ze hebben gedaan..."

Commissaris Petr Voikov

(beantwoorden van een vraag over de omstandigheden van de dood van NikolaiIIen zijn familie)

De resultaten van een ongekend 24-jarig onderzoek naar het toebehoren van de "Ekaterinburg-resten" aan de familie van de laatste Russische keizer Nicolaas, zouden binnenkort moeten worden samengevat. II, neergeschoten in het Ipatiev-huis in de nacht van 16 op 17 juli 1918. De Patriarchale Commissie en de Heilige Synode van de Russisch-Orthodoxe Kerk ondersteunden een uitgebreide antropologische en historische expertise. Hoge wetenschappers in Rusland en andere landen bestuderen de moleculair genetische en andere gegevens van botten die naar verluidt zijn begraven door de moordenaar van de koninklijke familie, Yakov Yurovsky, op een plaats genaamd PorosenkovLog in om een definitief oordeel te vellen over hun authenticiteit.

Voor het eerst leidde de notitie van Yurovsky, waarin hij in detail beschrijft waar en hoe hij de lijken van de koninklijke familie begroef, onderzoekers naar deze plek waar de overblijfselen van de overblijfselen (aan de Oude Koptyakovskaya-weg) werden gevonden. Maar waarom gaf de kwaadwillende moordenaar een gedetailleerd rapport aan zijn nakomelingen, waar moesten ze zoeken naar bewijs van de misdaad? Bovendien brachten een aantal moderne historici de versie naar voren dat Yurovsky tot een occulte sekte behoorde en zeker niet geïnteresseerd was in de verdere verering van heilige relikwieën door gelovigen. Als hij het onderzoek op deze manier wilde verwarren, dan heeft hij zeker zijn doel bereikt - de zaak van de moord op Nicolaas II en zijn familie onder het symbolische nummer 18666 is jarenlang gehuld in een halo van mysterie en bevat veel tegenstrijdige gegevens.

Begrafeniscommissie, waarvan het hoofd in 1998 om onbekende redenen werd benoemd tot ex-vice-premier Boris Nemtsov, volgens de schattingen van de huidige onderzoekers van de overblijfselen (in het bijzonder Bishop Tikhona Shevkunova), deden hun werk te kwader trouw en maakten veel overtredingen in hun onderzoek. Daarna, op verzoek van de orthodoxe gemeenschap in 2015, heeft de president Vladimir Poetin er werd een decreet uitgevaardigd om de overblijfselen van Jekaterinenburg opnieuw te onderzoeken, waarbij zeer professionele experts bij de zaak betrokken waren.

Bisschop Tikhon Shevkunov beschreef in zijn recente rapport tot in detail hoe het werk van experts precies wordt uitgevoerd: monsters voor moleculair genetisch onderzoek worden tegelijk naar meerdere vergelijkbare onderzoekers gestuurd, waarna definitieve conclusies worden getrokken over de resultaten. Het werk van de commissie wordt uitgevoerd achter gesloten deuren, in een sfeer van strikte geheimhouding. Om het lekken van informatie te voorkomen, ondertekenden leden van de commissie documenten over de geheimhouding ervan, wat ook veel orthodoxen alarmeert.

Het is bekend dat met het oog op de objectiviteit van het onderzoek onlangs ook autopsie op het graf van de koning is uitgevoerd. AlexandraIII om biomateriaalmonsters van zijn schedel te nemen. Ondanks het feit dat de procedure werd uitgevoerd met alle rituelen waarin de orthodoxe kerk voorziet - requiems en andere gebeden, wordt het morele aspect van deze actie in twijfel getrokken door orthodoxe gelovigen. En in het algemeen wordt antropologisch en genetisch onderzoek niet verwelkomd door het volk van God bij de studie van relikwieën.

De orthodoxen zijn bang om met resultaten te eindigen die onverenigbaar zijn met hun ideeën - op Ganina Yama, waar jaarlijks tienduizenden pelgrims samenkomen op de koninklijke dagen (17-18 juli), gebeuren immers wonderen en genezingen. Daar is volgens gelovigen de genade van God duidelijk aanwezig. In het geval van de "overdracht" van de heilige plaats van het vinden van de relikwieën van Ganina Yama naar Porosenkov Log, zullen gelovigen in zekere zin verloren gaan.

"Onze processie zal in tweeën worden verdeeld - sommige pelgrims gaan van de Kerk op Bloed naar Ganina Yama, de andere naar Porosenkov Log", grapt de orthodoxe gemeenschap.

Naast het religieuze probleem van de analyse van de overblijfselen van Jekaterinenburg, is het van juridische en culturele aard. Veel omstandigheden wijzen erop dat de moord op de koninklijke familie een daad van menselijk ritueel offer is. De viercijferige inscriptie in de kelder van het Ipatiev-huis is een gecodeerd bericht dat is achtergelaten in overeenstemming met kabbalistische rituelen. Dit feit wordt echter om de een of andere reden ijverig over het hoofd gezien door moderne onderzoekers.

“In de levenslange editie van het boek (van de eerste onderzoeker in het geval van de moord op de koninklijke familie) Nikolai Sokolov bevat een subtiele toespeling op het rituele karakter van de misdaad in de beschrijving van het viercijferige teken in de Ipatiev-kelder. In de postume editie is er geen dergelijke hint, "zegt de historicus" Leonid Bolotin 20 jaar lang onderzoek doen naar dit onderwerp.

“Na vele jaren van het bestuderen van koningsmoordmaterialen, geloof ik dat de koningsmoorden joodse, geen chassidische of farizeeërs gebruikten, maar sadduceaanse rituelen. En een ansichtkaart met een offerhaan met het hoofd van de soeverein in de handen van een chassidische rabbijn werd precies door de Sadduceeën, wereldbankiers, gemaakt om de pijlen van koningsmoord op de duistere chassidim te richten.

De koningsmoord van Yekaterinburg in rituelen verschilt fundamenteel van de chassidische mensenoffers die bekend zijn uit de Saratov-, Velezh-zaken en andere spraakmakende moorden, die worden beschreven door de beroemde etnograaf, schrijver en militaire arts IN EN. Dalia. Volgens de rituelen van de chassidim mag men het slachtoffer niet vernietigen of verbergen, maar het zeker achterlaten. Zoals bekend deden ze dit niet met de lichamen van de koninklijke martelaren - ze werden verbrand. Het doet nogal denken aan het verbranden van menselijke slachtoffers in het oude Carthago.

De Sadduceeën gebruikten het Fenicische (Carthaagse, Hebreeuwse) alfabet voor hun samenzweringsdoeleinden, en de viercijferige inscriptie in de Ipatiev-kelder was gemaakt in Hebreeuwse letters, ' merkt Bolotin op.

Het is de moeite waard eraan toe te voegen dat de strafzaak over de moord op de koninklijke familie nu is hervat en aangevuld, en het rituele karakter ervan (waardoor weinig twijfel ontstaat onder de orthodoxe gemeenschap) is een van de werkende versies.

“Over de hele wereld vinden rituele moorden plaats. Als iemand ze ontkent, is hij gewoon een idioot die gelooft in de "officiële" media. Rituele moorden door joden op christenen, die nu door de kerk heilig zijn verklaard, zijn bijvoorbeeld bekend van een baby GabriëlBialystok en anderen. Als we de moord op de koninklijke martelaren als ritueel zouden erkennen, en daarmee het feit dat Lenin-Blanco en Trotski-Bronstein betrokken bij satanische rituelen - dit zou de afstemming in het begrijpen van de gebeurtenissen van oktober 1917 in het politieke leven van het land volledig veranderen. We zouden hebben gezien welke krachten er werkelijk achter de revolutie stonden, we zouden ons gerealiseerd hebben dat ze verre van atheïsten waren.

Kijk naar wat er nu gebeurt - hoeveel media zijn aangesloten om ervoor te zorgen dat deze overblijfselen worden erkend als koninklijke relikwieën. Er is een enorme hoeveelheid materiële en menselijke middelen mee gemoeid ... en het is onwaarschijnlijk dat dit alles in het belang van de waarheid is gedaan, in het belang van Rusland », - overtuigd publicist Igorvriend.

Wat betreft de deskundige mening over de overblijfselen, hebben alle burgers die de geschiedenis van ons land respecteren het volste recht om twijfels te uiten en vragen te stellen - we hebben het tenslotte over de heilige relikwieën van de Soeverein, heilig verklaard door de kerk van de laatste Russische keizer . Het manipuleren van de resultaten van dit onderzoek zou vergelijkbaar zijn met een nationale misdaad.

“Het is mogelijk dat er een nieuwe anti-kerkelijke provocatie op ons wacht. De meeste orthodoxen willen de overblijfselen van Ekaterinburg niet identificeren met de koninklijke. De storingen in het onderzoek begonnen met een grove overtreding van de regels voor keuringsinstanties. Ze werden uitgegraven in onhygiënische omstandigheden. De zuiverheid van het experiment kan worden geschonden, - zei de historicus PeterMultatuli op de wetenschappelijke conferentie "Ekaterinburg blijft: waar is de waarheid en waar is de fictie?", die plaatsvond op 18 juni 2017.

Het allereerste onderzoek van de "blanke" onderzoeker Sokolov, die zeker geïnteresseerd was in het onthullen van de waarheid, toonde aan dat de lichamen van de martelaren werden vernietigd met behulp van benzine en zwavelzuur. Er zijn getuigen, bijvoorbeeld een boswachter Rednikov die verbrande botten ontdekte, een vinger die toebehoorde aan de keizerin Alexandra Fedorovna, talgmassa's, vet dat overblijft van brandende lichamen. Getuigen zagen 640 liter benzine, 9-10 pond zwavelzuur, gebracht in opdracht van de bolsjewieken Voikov ook betrokken bij deze zaak...

Aanhangers van de versie over de authenticiteit van de overblijfselen van Jekaterinenburg vertrouwen vooral op een briefje van de moordenaar van de koninklijke familie, Yurovsky, die iedereen opzettelijk op het verkeerde been zette. Hij vertelde tot in detail waar en wanneer hij de lijken van de koninklijke familie begroef. Probeerde deze informatie niet alleen te verbergen, maar ook zoveel mogelijk te verspreiden. Waarvoor?

Afgaande op echte gegevens, bleef Yurovsky in de nacht van 17 juli in het Ipatiev-huis nadat de lichamen van de vermoorden waren weggenomen. Hij stuurde mensen om het bloed in de kamer weg te spoelen. Het was niet moeilijk voor Yurovsky om de overblijfselen van de lijken te vernietigen. De gebeurtenissen in het bos zijn hoogstwaarschijnlijk volledig door hem verzonnen.

Op 19 juli was Yurovsky ook niet in Piglet's Log en begroef hij de lijken niet. Veel van de omstandigheden van de oprichting van de "begrafenis" van de koninklijke familie zijn onjuist.

Overigens is Petr Multatuli zelf de achterkleinzoon van de kok Ivan Kharitonov, vermoord in het Ipatiev-huis samen met de koninklijke familie, en wijdde een aanzienlijk deel van zijn leven aan het ontdekken van de waarheid over deze noodlottige gebeurtenis.

Op dezelfde conferentie sprak een voormalig onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken van de hoofdonderzoeksafdeling van de onderzoekscommissie onder het parket van de Russische Federatie tot het publiek Vladimir Solovjov, die in de jaren 90 van de vorige eeuw werd belast met het voeren van een strafzaak over het feit van de moord op de koninklijke familie, die uit 26 delen bestond.

Volgens de officiële conclusie van Solovyov is de "rituele versie" van de moord uitgesloten, en het onderzoek heeft geen enkel bewijs van de betrokkenheid van Lenin, of enige andere vertegenwoordiger van de hoogste leiding van de bolsjewieken, bij de vernietiging van de Koninklijke familie. Naar verluidt was dit een besloten besluit van de Regionale Raad van Oeral, die later werd gerapporteerd aan het presidium van het Centraal Uitvoerend Comité van geheel Rusland en de Leninistische Raad van Volkscommissarissen. En de "begrafenis van meerdere mensen in de vorm van op elkaar gestapelde skeletresten", gevonden in 1991, behoort zeker tot de koninklijke familie (slechts twee lichamen werden verbrand).

Eigenlijk herhaalde Solovyov deze versie in zijn toespraak. Sociale activisten en historici stelden de onderzoeker (die overigens nog steeds een abonnement heeft om geen documenten in de zaak vrij te geven) echter een aantal scherpe vragen:

“De procedure voor het verwijderen van de stoffelijke resten werd meerdere keren op grove wijze geschonden - hoe kan dergelijk materieel bewijs worden gebruikt in een strafproces? En de methode van genetisch onderzoek die door veel wetenschappers wordt uitgevoerd, wordt als onbetrouwbaar beschouwd - is er enige eenheid over deze kwestie? vroeg de religieuze expert Vladimir Semenko maar er werden geen duidelijke antwoorden ontvangen.

Noch de leiding van de Russische kerk, noch vertegenwoordigers van de Romanov-familie kwamen in 1998 naar de pretentieuze begrafenis van de overblijfselen van Jekaterinenburg in de Petrus- en Pauluskathedraal in St. Petersburg. Bovendien nam patriarch Alexy II toen een woord van Boris Jeltsin aan dat hij de overblijfselen niet koninklijk zou noemen, en de president hield zich aan dit woord.

Er zijn ook zuiver wetenschappelijke tegenstrijdigheden. Professor Lev Zjivotovsky, Hoofd van het Centrum voor Menselijke DNA-identificatie van het Instituut voor Algemene Genetica, genoemd naar. Vavilov, voerde zijn eigen onafhankelijke onderzoeken uit bij twee instituten in Amerika, waarbij hij het DNA van de zus van de koningin vergeleek Elizabeth Feodorovna met de overblijfselen gevonden in het Knorretje Log. Uit de analyse bleek dat ze niets gemeen hebben. Een soortgelijk resultaat werd verkregen door DNA-analyse van de overblijfselen, beschouwd als de overblijfselen van Nicolaas II, met de genen van zijn eigen neef. Tichon Nikolajevitsj Kulikovsky-Romanov.

Kort daarna kreeg het Patriarchaat van Moskou, onverwacht voor Alexy II, bezoek van een forensisch specialist uit Japan. Tatsuo Nagai, Directeur van de Forensic Science Department van Kitasato University . Hij kondigde aan dat de gegevens van zweetanalyses van de voering van de jas van Nicolaas II en de bloedgegevens die in Japan waren achtergelaten na de moordaanslag op de keizer toen hij Tsarevich was, samenviel met het resultaat van de analyse van bloedmonsters van de neef van tsaar Tikhon Kulikovsky-Romanov en viel niet samen met de "Jekaterinenburg-resten". Dus hier is tenminste "niet alles zo eenvoudig."

Vandaag is het duidelijk dat er nieuwe feiten zijn verschenen in deze gecompliceerde zaak, anders zou het niet zijn hervat met de inzet van zulke krachtige middelen. Wat voor soort feiten dit zijn - helaas weet niemand waarom er veel nieuwe vermoedens worden gegenereerd.

Al in november van dit jaar wordt een gedetailleerde conclusie van de commissie over de kwestie van de eigendom van de Jekaterinenburg-resten verwacht. Rond dezelfde tijd zal de Bisschoppenraad van de Russisch-Orthodoxe Kerk worden gehouden, die uitspraak zal doen. Of het een nieuwe splitsing in Rusland zal veroorzaken of, integendeel, het orthodoxe geloof zal versterken - de tijd zal het leren en de reactie van de mensen. "Hoe wordt de heiligheid van relikwieën bepaald - door Gods genade of door DNA-ketens?" - ironisch vroeg gelovigen op een conferentie over de koninklijke overblijfselen ...

De vraag is nogal retorisch, maar de subtekst is duidelijk: moderne expertise mag geen scherm worden voor het verdraaien van de waarheid. Volgens de orthodoxe gemeenschap zal deze zaak niet worden beëindigd door een voor iedereen verborgen onderzoek, maar door een open wetenschappelijke en historische discussie.

Varvara Gracheva