In de Middeleeuwen schreven West-Europeanen veel over Rusland. OP DE. Kazakova schrijft hierover: "Onderzoekers hebben dat al lang opgemerkt in de XV-XVI eeuw. ... in de westerse landen was er een LEVENDE BELANG in Rusland. IN. Klyuchevsky schreef bij deze gelegenheid: “GEEN VAN DE EUROPESE LANDEN is door reizigers uit West-Europa zo vaak en zo gedetailleerd beschreven als een afgelegen bos Moskovië”, p. 5.
Nu worden de redenen voor de toegenomen aandacht van Europeanen voor Rusland duidelijk. De veroverde landen, die deel gingen uitmaken van het Grote Russische Middeleeuwse Rijk, waren altijd geïnteresseerd in het leven van een verre metropool, en daarom werd Rusland-Horde voor hen een onderwerp van grote aandacht en respectvolle angst. Natuurlijk was het scala aan gevoelens dat destijds door de inwoners van West-Europa met betrekking tot Horde Rus werd ervaren, gevarieerd. Oude documenten laten duidelijk zien dat een van deze gevoelens angst was.
Het is niet minder interessant om naar de andere kant te luisteren. Laten we ons eens de vraag stellen: wat werd er destijds in Rusland over West-Europa geschreven? Maar hier stuiten we meteen op een vreemde omstandigheid. Ze schrijven zo. “De geschriften van buitenlanders over Rusland zijn meer dan eens het onderwerp geweest van gedetailleerd onderzoek. MAAR DE TEGENOVERGESTELDE VRAAG - welke informatie had DOPETROVSKAYA RUSSIA over West-Europa - BLIJFT DIT BIJNA NIET BESTUDEERD ", p. 5.
Van wat? Was het echt niet interessant voor de Romanov-historici? Nee, het is geen gebrek aan interesse, maar het feit dat de Romanovs hun hofhistorici dwongen om de geschiedenis van Rus voor de 17e eeuw sterk te verdraaien. Wat ze deden. Russische documenten uit die tijd werden waar mogelijk vernietigd en in sommige gevallen vervangen door kopieën of vervalsingen die "in de juiste sleutel" waren bewerkt.
Laten we eens kijken hoe de Romanov-historici de relatie tussen Rusland en West-Europa in de 15e-16e eeuw hebben uitgelegd.
Was Rusland van vóór de Romanov bang voor buitenlanders, zoals de historici van het Romanov-tijdperk beweerden?
In het tijdperk van de Romanovs overtuigen historici iedereen er ijverig van dat Rusland van de 15e-17e eeuw 'sterk bang was voor West-Europa'. Wij citeren; “HET STANDPUNT, TRADITIONEEL VOOR PRE-REVOLUTIONAIRE GESCHIEDENIS, over de culturele betrekkingen van de staat Moskou met West-Europa werd zeer nauwkeurig geformuleerd door academicus A.I. Sobolevsky: We worden gedomineerd door de overtuiging dat de staat Moskou van de XV-XVII eeuw. VREES VOOR BUITENLANDERS en was als door een muur van West-Europa afgeschermd, totdat Peter de Grote een raam naar Europa sneed ””, p. 5.
Toegegeven moet worden dat het gedenkwaardige beeld van het raam, dat uiteindelijk resoluut door Peter I in de bemoste Russische muur werd gesneden met het nobele doel om Rusland eindelijk uit het moeras van onwetendheid op het pad van de westerse beschaving te trekken, een succesvolle propagandavondst is van Romanovs historici. Het is te zien dat ze gewetensvol te werk gingen.
A.I. Sobolevsky vervolgt: “Het is moeilijk te zeggen WAAR DIT GELOOF VAN ONS KOMT; we kunnen alleen constateren dat het nog steeds stevig vastzit." cit. door, blz. 5.
OP DE. Kazakova voegt toe: “De mening waarover A.I. Sobo-levsky schreef in 1903: ER IS NU in sommige kringen van de WESTELIJKE GESCHIEDENIS", p. 5. En niet alleen westers - we zullen het zelf toevoegen. Nu wordt het vrij duidelijk - WAAR ZIJN DE GELIJKE OVERTUIGINGEN die al 400 jaar in de Russische samenleving zijn ingeprent. Ze ontstonden in opdracht van West-Europese handlangers op de Russische troon. Romanov-hofhistorici voerden alleen gewetensvol de opdracht uit die aan hen was gegeven.
In feite, zoals we beginnen te begrijpen, werd in de Scaligeriaanse-Miller-Romanov-versie van de Russische geschiedenis het ware beeld van het internationale leven in de XIV-XVII eeuw op zijn kop gezet. In plaats van een onaangename waarheid: "West-Europa onderwierp zich aan het Grote Russische Rijk en was er bang voor", werd een leugen, handig voor de nieuwe heersers, met succes in de hoofden van de mensen geïntroduceerd: "Rusland was bang voor West-Europa." Wat betreft de angstige uitspraken van middeleeuwse West-Europeanen over de Tataren en Moskovieten - dat wil zeggen over het Grote Rijk van de XIV-XVI eeuw, ze werden vakkundig in de schaduw geduwd of, met behulp van Scaliger's onjuiste chronologie, naar verluidt verwezen naar de verre verleden.
Daarom is het niet misplaatst om iets uit het West-Europese middeleeuwse bewijs van Rusland-Ordi opnieuw te extraheren, herinnert u zich nog eens ten minste één van deze paniekerige teksten.
Matthew van Parijs: "Opdat de vreugde van stervelingen niet eeuwig zou zijn, zodat ze niet voor een lange tijd in vredige vreugde zouden blijven zonder te jammeren, in dat jaar de SATANISCHE GEMEUBILEERDE MAN, namelijk, DE INNUME HANDEN VAN DE TATAAR, plotseling verscheen uit zijn plaats ... (WAAROM ZE TARTARS WORDEN GENOEMD, OMDAT "[EXCITS] UIT TARTA-RA") ZOALS LOCUS, BEHANDELEN ZIJ HET OPPERVLAK VAN DE AARDE. Ze hebben de uiteinden van de oostelijke grenzen onderworpen aan EEN KLEINE SCHEUREN, LEEG DOOR VUUR EN ZWAARD ... Het zijn onmenselijke mensen en houden van wilde dieren. Monsters zouden ze moeten heten, en geen mensen, want ZE DRINKEN GRAAG BLOED, RIP HONDEN EN MENSELIJK VLEES IN DELEN EN ETEN HET ", p. 240..
Laten we een belangrijke uitleg geven. Het allerminst zouden we willen dat ons onderzoek wordt opgevat als een poging om het Oosten te verheerlijken en het Westen te kleineren. Zo'n doel hebben we niet en hebben we ook nooit gehad. Onze enige wens is om erachter te komen: hoe was onze geschiedenis eigenlijk geregeld? Wat vertellen middeleeuwse bronnen eigenlijk en waarom worden hun getuigenissen vandaag de dag eenzijdig geïnterpreteerd? Inderdaad, uit het feit dat we hebben bewezen dat de Scaliger-Petavius-chronologie onjuist is, volgt ondubbelzinnig een belangrijke conclusie: DE NU AANVAARDE VERSIE VAN DE GESCHIEDENIS TOT DE XVI EEUW KAN NIET WAAR ZIJN. Daarom zal de geschiedenis nog steeds opnieuw moeten worden geschreven - of historici dat nu leuk vinden of niet. Bovendien zouden historische reconstructies niet gebaseerd moeten zijn op de chronologische fantasieën van Scaliger - zoals het tot nu toe was - maar op een nieuwe chronologie, een reeks onafhankelijke natuurwetenschappelijke methoden om gebeurtenissen uit het verleden te dateren.
Stellen we ons de geschiedenis van vuurwapens goed voor?
BEN. Petrov meldt: “We hebben een ongelooflijke VERWARRING over het verschijnen van een BRANDBESTRIJDINGSWAPEN IN AZI. Om de een of andere reden bestaat er een volkomen absurde mening dat het beslissende belang in de kennismaking met het Oosten door de Europeanen werd gespeeld na de aankomst van hun schepen in de Indische Oceaan; dat wil zeggen, na de Grote Geografische Ontdekkingen. Eigenlijk was alles anders.
In 1498 rondde Vasco de Gama Kaap de Goede Hoop en voer de Indische Oceaan binnen. In 1511 begonnen de Portugezen met een belegering van Malakka, het grootste centrum van inter-Aziatische maritieme handel. WAT WAS HUN VERRASSING, toen Malakka op hun salvo's OOK REAGDE MET ARTILLERIAANS VUUR ... Na de verovering van de stad werden daar meer dan DRIE DUIZEND kleine kanonnen gevonden ”, p. 86.
“Tijdens zijn leven (en hij stierf in 1405), slaagde Timur erin om een FIREWARE te gebruiken IN EEN REEKS VAN GEVECHTEN. Het is ook bekend dat de Turken een GROOT NINETEAL TITON KANON gebruikten tijdens het beleg van Constantinopel in 1453”, p. 87.
In zijn "Notities" legt de stichter van het rijk van de Grote Mo-heads - Babur "alles wat met vuurwapens te maken heeft met bijzondere nauwgezetheid vast. Het eerste record verschijnt in Centraal-Azië in 1495-1496 ... Het vertelt over het succesvolle afvuren van KANONNEN die een gat in de toren braken ... Onder 1526-1527, het hele proces van het werpen van een groot kanon door TURKS-WEAPONS en dan wordt het testen beschreven .. En er zijn veel van dergelijke records over MOR-BANDEN, RUNS, KANNEN, hun vervaardiging door Turkse en andere OOST-wapensmeden ZONDER EUROPESE HULP, Babur heeft veel ", p. 87.
De traditionele opvatting dat vuur- en pijlwapens uitsluitend in het Westen werden geproduceerd en pas daarna door West-Europeanen naar het Oosten werden gebracht, is onjuist. Blijkbaar ontstond het en werd het doelbewust pas in de hoofden van mensen geïntroduceerd toen in de 17e-18e eeuw een vals algemeen concept van de wreedheid van het Oosten en de beschaving van het Westen werd gecreëerd.
Directe deelname van Russische troepen aan de verovering van Constantinopel in 1453
Volgens ons onderzoek kwamen de Ottomaanse atamanen die Constantinopel - het huidige Istanbul - in 1453 innamen, hoogstwaarschijnlijk uit Rusland en waren voornamelijk Russen. Deze opvallende omstandigheid, uiterst gevaarlijk voor de Scaligeriaanse-Romanov-versie van de wereldgeschiedenis, werd door vervalsers grondig verwijderd uit de pagina's van de geschiedenis van de 14e-15e eeuw. Sommige informatie is echter bewaard gebleven in de vorm van herhalingen van historische gebeurtenissen, die ten onrechte door middeleeuwse chronologen van de 16e-17e eeuw naar het verre verleden werden verdrongen. Gelukkig herkenden hun volgelingen, de Romanov-Scaligeriaanse redacteuren van de Russische geschiedenis, die in de 18e eeuw werkten, de ware betekenis van dergelijke herhalingen niet en namen ze niet de moeite om ze op te ruimen. Dit is het onbetwiste voordeel van historische duplicaten die informatie reproduceren. Dat draagt uiteindelijk bij aan het behoud ervan.
George de Overwinnaar = Genghis Khan werd weerspiegeld in de spookachtige Russische geschiedenis als de legendarische "Varangian" Rurik, de eerste Russische prins. Het beeld van Georgy Danilovitsj = Genghis Khan is abusievelijk in de tijd verschoven en belandde in het spookbeeld van de IX eeuw na Christus. - ongeveer in de jaren 862-879, deel 1, p. 376. Daar vermengde hij zich met het beeld van de Trojaan, dat wil zeggen de tsaar-stad tsaar Aeneas-Rurik, die aan het begin van de 13e eeuw in Rusland arriveerde vanuit de brandende Tsaar-Grad = Troje, en die stichtte in Rostov en Yaroslavl een nieuwe Russische tsarendynastie, die vervolgens de wereld veroverde, zie ons boek "The Beginning of Horde Rus". Dus, op de pagina's van de Romanov-versie van de Russische geschiedenis, is het legendarische beeld van de eerste Russische prins, naar verluidt uit de 9e eeuw na Christus, een unie van twee fantoomreflecties: Tszrya Aeneas-Rurik uit de 13e eeuw - de stichter van de dynastie, en zijn afstammeling, Groothertog Georgy Danilovich, die de Grote = "Mongoolse" verovering begon. Wat leidde tot de verovering van de wereld en de opkomst van het Grote Russische Middeleeuwse Rijk van de XIV-XVI eeuw.
Aangezien de Ottomaanse verovering van Constantinopel ongeveer 150 jaar na de groothertog Georgy Danilovich = Genghis Khan plaatsvond, mag worden verwacht dat kort daarna, ergens in de 9e-10e eeuw, informatie over de Russische aanval op de tsaar in de Scaligeriaanse - Romanov-versie van de Russische geschiedenis. -Grad. En inderdaad, er is dergelijke informatie en ze worden verschillende keren herhaald. De eerste dergelijke fantoomaanval vindt enkele jaren voor de troonsbestijging plaats. Naar verluidt in 860 na Chr. Russische troepen vallen Constantinopel aan onder leiding van de "Varangians" As-kold en Dir.
“Tijdens het bewind van de Griekse keizer Michaël III ... verschenen NIEUWE vijanden van het rijk, het SKYTHISCHE VOLK VAN RUSLAND op tweehonderd boten aan de muren van Constantinopel. Met buitengewone wreedheid verwoestten ze het hele omringende land, plunderden naburige eilanden en kloosters, vermoordden ze iedereen en ontzagen ze de inwoners van de hoofdstad ”, v. 1, p. 196.,
In deze dubbele versie zouden de Russen zich toen hebben teruggetrokken. Lees meer over onze reconstructie van de gebeurtenissen in verband met Askld en Deer. zie het boek "Het begin van Horde Rus".
Een spookachtige weerspiegeling van de gebeurtenissen van de XII-XV eeuw is het verhaal van de Russische campagne tegen Tsaar-Grad onder leiding van de groothertog Igor, p. 199. In dit geval werden de gebeurtenissen chronologisch naar beneden verschoven en eindigden ze in de X eeuw na Christus. Een levendige spookweerspiegeling van de gebeurtenissen van de Ottomaanse Ataman verovering van de 15e eeuw - samen met een laag van gebeurtenissen uit de 12e eeuw - is het kroniekverhaal over de campagne van groothertog Oleg naar Tsar Grad, naar verluidt in 907, p. 921. Zie details in ons boek "The Beginning of Horde Rus".
Wat was de naam van de winnaar in de strijd met de Tataren in Bohemen in 1241
In 1241, volgens de Scaligeriaanse geschiedenis, "Mongools" = groot, dat wil zeggen, volgens onze reconstructie vielen Russische troepen West-Europa binnen, p. 127. Er wordt echter aangenomen dat ze, nadat ze Hongarije en Polen hadden verslagen, niet naar Duitsland konden gaan, omdat ze werden verslagen door de troepen van de Tsjechische koning. Historici schetsen in dit verband een beeld van de militaire confrontatie tussen 'goed' West-Europa en 'slechte Mongolen'. Die, na een welverdiende nederlaag in Tsjechië te hebben geleden, gedwongen waren terug te keren naar het Oosten. In onze reconstructie ziet het verhaal van de grote verovering er anders uit. De verovering was succesvol en eindigde met de oprichting van één centrale autoriteit van het koninklijk hof van Vladimir-Suzdal in de uitgestrekte gebieden van Eurazië en Noord-Afrika. Ook in de landen van Duitsland en de Tsjechische Republiek, die slechts een klein deel van het Grote Middeleeuwse Russische Rijk vormden. Daarom is het heel merkwaardig om te zien wie uiteindelijk de strijd in de Tsjechische Republiek heeft gewonnen, die door historici wordt voorgesteld als "de mislukte voltooiing van de Mongoolse invasie van West-Europa".
Bedenk dat volgens onze reconstructie de "Mongoolse" = grote troepen onder leiding van de Russische tsaar Khan naar het westen trokken. Hij is Batu, Yaroslav, Kalief of Kalief.
En wat blijkt? Oude documenten hebben de naam van de winnaar in de Tsjechische strijd bewaard. Het blijkt dat zijn naam niet op de een of andere manier was, namelijk YAROSLAV, p. 127. Natuurlijk verklaren Scaligeriaanse historici tegenwoordig "met gezag" dat de winnaar helemaal geen "Mongool" was, maar een "Tsjechische voivode". In onze tijd, nadat de Russische en wereldgeschiedenis zo sterk is vervormd, zal niemand er zelfs maar aan denken te vermoeden dat de winnaar gewoon de "Mongool" was - de grote Khan Batu, hij is de grote prins YAROSLAV.
Maar volgens onze reconstructie MOET PRECIES ZO C ZIJN. Aangezien Yaroslav slechts een van de namen is van tsaar Batu, Ivan Kalita-Kalif. Wie zou in sommige kronieken en de Tsjechische voivode wel eens genoemd kunnen worden, aangezien de voorouders van de moderne Tsjechen ook meegingen als onderdeel van zijn "Mongool" = groot leger.
Zo ziet de 19e-eeuwse historicus V.D. Sipovsky:
“In het voorjaar van 1241 stak BATY de Karpaten over en versloeg de Hongaarse koning en versloeg toen twee Poolse prinsen. Toen vielen de Tataren Silezië binnen. De hertog van Silezië werd hier verslagen. De weg naar Duitsland lag open. De troepen van de Tsjechische koning redden haar. Tijdens het beleg van de stad Olmutz werden de Tataren voor het eerst verslagen. De Tsjechische voivode JAROSLAV uit Sternberg sloeg ze hier kapot”, p. 127.
Natuurlijk weerspiegelt het verhaal van Sipovsky de mening van een overleden historicus die leefde toen het ware beeld van de verre XIII-XIV eeuw lang vergeten was en vervangen door een nep. Maar de naam van de winnaar is, zoals we kunnen zien, gelukkig bewaard gebleven. Het was JAROSLAV = VADER = JOHN KALITA, hij is ook John Kalief, hij is PRESTER John. Trouwens, is het niet omdat de Tsjechen en Duitsers "zich niets herinneren" van hoe de "Mongolen" hen veroverden, omdat hun voorouders zelf deze "Mongolen" waren = geweldig? En ze gingen zelf in de Russisch-Horde-troepen in de richting van het Westen. In het boek "Imperia" hebben we talrijke bewijzen verzameld dat de bevolking van Duitsland in de Middeleeuwen voor een groot deel uit Slaven bestond. De bewaard gebleven documenten en getuigenissen van tijdgenoten vertellen hierover.
GV Nosovsky, A.T. Fomenko
Uit het boek "Tataars-Mongools juk: wie overwon wie"
We worden uit de wereldgeschiedenis gewist. Iedereen kent de oude beschavingen van Egypte, Katai, India, Babylon, bewondert het oude Griekenland en het machtige Rome. Wij staan niet op deze lijst. We openen elk boek en lezen: de duizendjarige geschiedenis van Rusland. Er is zelfs een monument voor het millennium van Rusland opgericht. Waar waren we twee-, drieduizend jaar geleden?
Wat was er op een zesde van het land toen het Parthenon in Griekenland werd gebouwd, piramides in Egypte, toen Rome zijn legioenen terugtrok en de Chinezen de Grote Muur bouwden?
"Maar er was niets", verklaren westerse historici zelfverzekerd. "Er was pure wreedheid" - de Russische zangers herhalen ze. Hegel schreef bijvoorbeeld dat de Slaven geen historisch volk zijn. "De Slaven zijn niet in staat tot staatsvorming."
Het is gebruikelijk om de geschiedenis van Rusland te beginnen vanaf het moment van de doop.
Deze traditie werd gelegd door onze eerste historici Tatishchev en Karamzin, die de geschiedenis van ons land in de eerste plaats als de geschiedenis van de staat beschouwden, maar niet de geschiedenis van Rusland. En de geschiedenis van de staat is op zijn beurt als de geschiedenis van de autocratie. Prins Vladimir doopte Rusland en vanaf dat moment begon de klok van de Russische geschiedenis te tikken. Maar daar gingen eeuwen voor.
Oude auteurs schrijven over de talloze stammen van Antes die in het noorden en oosten zwierven. De oude Syrische boeken spreken over een bepaald mysterieus volk van Hros, of Eros, waarin ze ook de voorouders van het Russische volk zien. Eén ding is zeker: de Slaven hadden hun eigen gebruiken, hun eigen tradities, hun eigen overtuigingen en hun goden. De mythe dat onze geschiedenis begon vanaf het moment dat de Varangians werden geroepen en de doop van Rus was zo geworteld in de geest dat bijna niemand serieus probeerde onze voorouders millennia terug te vinden.
Ons geloof komt uit Byzantium, schrijven en geletterdheid zijn ook niet van ons - het is gemaakt door buitenlanders Cyrillus en Methodius. Statehood is ook vreemd - van de Varangians. Volgens zijn eigen woord is er niets. En er valt hier niets te studeren. Zelfs de vader van de Russische geschiedenis, zoals ze nu zouden zeggen, de officiële kroniekschrijver van het Kremlin, Karamzin, schreef: “Dit grote deel van Europa en Azië, dat nu Rusland wordt genoemd, is sinds de oudheid bewoond in zijn gematigde klimaten, maar door wilde volkeren, ondergedompeld in de diepten van onwetendheid, geen eigen historische monumenten."
Wie heeft de geschiedenis van ons land geschreven en hoe?
Gerechtshistorici, waaronder Karamzin, schreven de geschiedenis van de staat, de geschiedenis van de macht, maar niet de geschiedenis van Rus. Kerkkroniekschrijvers - van hen. En niemand probeerde de geschiedenis van het volk te schrijven. Het heeft de riem overleefd in orale legendes en sprookjes. Helaas werden onder het mom van een strijd tegen het heidendom talrijke getuigenissen en culturele monumenten van het volk vernietigd. In de oude bronnen die ons zijn overgeleverd, wordt de voorchristelijke geschiedenis van Rusland zeer spaarzaam behandeld.
Het is alsof sommige stammen van Drevlyans, Polyans, Krivichs uit de vergetelheid springen, die vanwege hun wreedheid en onvermogen om zich onafhankelijk te ontwikkelen, besloten een beroep te doen op de Varangians, die volgens de Normandische theorie een vreemde Scandinavische stam zijn . Van hen begon de Russische staat, met de hoofdstad in Novgorod en later in Kiev. Zowel in de tsaristische als in de Sovjettijd was er een onuitgesproken verbod op de heidense Russische geschiedenis.
Samen met de Russen werden tientallen andere Slavische en Turkse volkeren die de enorme uitgestrektheid van het rijk bewoonden, van hun geschiedenis beroofd. In de afgelopen jaren hebben talrijke archeologische onderzoeken de sluier opgelicht over de glorieuze geschiedenis van onze voorouders, die ooit de uitgestrektheid van Eurazië bewoonden. De laatste opgravingen in de zuidelijke Oeral, in Arkaim, schokten de wetenschappelijke gemeenschap.
En wat heb je opgegraven?
Het blijkt dat er zelfs ten tijde van de piramides en het Engelse Stonehenge op het grondgebied van Rusland de hoogste beschaving was met ontwikkelde ambachten, metaalsmelten, kennis van astronomie en hoge kunst. Dit is een echte revolutie in de conventionele wijsheid dat de hele Indo-Europese beschaving uit Azië en de Middellandse Zee naar ons toe kwam. Misschien is zijn wieg juist in de uitgestrektheid van Siberië, dichtbij de kusten van de Noordelijke IJszee.
De oude Romeinen zijn de afstammelingen van de Slaven. De geschiedenis van een volk is de basis van zijn toekomst. Wat is het verhaal - zo zijn de mensen?.
Hoe het zelfbewustzijn van de mensen wordt gecontroleerd
Als je van kinds af aan bijbrengt dat je een slaaf bent - een slaaf en je zult opgroeien. Het is niet waar dat alle mensen mensen zijn. Russische mensen zijn geen mensen, maar buitenaardse wezens (Amerikaanse historicus Robert Conquist). De vervalsing van de geschiedenis is altijd gedaan om het heersende regime te behagen. En niet alleen geschiedenis, maar zelfs religie. Dus probeerden ze in Frankrijk, nadat de Bourbons aan de macht kwamen, Napoleon uit de geschiedenis te wissen. Er werd een leerboek gepubliceerd waarin alles wat met Napoleon te maken had tot massale hallucinatie werd verklaard, en zijn eigen decreten werden gedateerd in zijn tijd. In Groot-Brittannië werd omwille van anti-Russische sentimenten zelfs de vermelding van Gog en Magog en Prins Ros, die aan Rusland doet denken, uit de Bijbel geschrapt.
Toen in de derde eeuw voor Christus de Chinese bevelhebber Qin Shih-huangdi de zes koninkrijken veroverde en het Qin-rijk stichtte, was het eerste wat hij beval om alle historische kronieken van de veroverde staten te verzamelen en te vernietigen. De geschiedenis van China zou beginnen met het Qin-rijk. Dit was niet de eerste slag in de geschiedenis. Zowel de farao's in het oude Egypte als de heersers van oosterse tirannieën bevalen herhaaldelijk de vernietiging van elke vermelding van hun rivalen of voorgangers. En in de middeleeuwen probeerde het christendom de geschiedenis van het heidendom te vernietigen. De strijd om de geschiedenis duurt voort.
In de Verenigde Staten heeft de Bijbel, onder het mom van het bestrijden van antisemitisme, de passage verwijderd dat Christus door de Joden werd gekruisigd. Gekruisigd - dat is alles. En wie is niet bekend. En onder druk van feministen veranderde God de Vader in God de Vader Moeder, want het prijzen van één God de Vader is een teken van mannelijk chauvinisme. En er zijn veel van dergelijke voorbeelden. De mythe dat de cultuur en geschiedenis van Rusland in de negende eeuw begint, is zeer gunstig voor veel van onze vijanden. Zelfs in het leerboek voor de vijfde klas van de uitgeverij "Prosveshchenie" in 1993 staat geschreven dat we vóór de adoptie van het christendom in kuilen leefden, bedekt met roeden van bovenaf.
En dit heet "Verhalen over de inheemse geschiedenis". Ik wil alleen de auteurs vragen: wiens verhaal is hen dierbaar? “We zullen niet veel praten over degenen die het tot hun plicht maken om alles wat met de Slaven te maken heeft, vooral de Russen, te vernederen. Niet alleen onder de oude Arische stammen, maar ook onder andere stammen, staan de Russen niet alleen aan het hoofd van de Romeinen, maar ook de Grieken, als hun voorouders, 'schreef de eerlijke historicus Yegor Klassen in de 18e eeuw. Als we zo wild waren - aan wie brachten de Byzantijnse keizers nederig hulde? Wiens schild staat op de poorten van Constantinopel?
Geweldige, niet-vergeten namen, maar hun werken vergeten
Wie versloeg de machtige Khazar Kaganate? Dit is wat de grote Russische wetenschapper Alexander Vasilyevich Lomonosov schreef over de oude geschiedenis van onze voorouders, die probeerde de Normandische theorie van de opkomst van de Russische staat bloot te leggen: "Aan het begin van de zesde eeuw in Christus was de Slavische naam erg wijd verspreid. En de macht van dit volk was niet alleen in Thracië en Macedonië verschrikkelijk, maar droeg ook veel bij aan de vernietiging van het Romeinse rijk."
Helaas zijn we gewend om buitenlanders meer te vertrouwen dan onze wetenschappers. Dus dit is wat de aartsbisschop van Raguga Mauro Orbini schreef over onze voorouders in de vijftiende eeuw: “Het is verrassend dat de glorie van het Slavische volk tegenwoordig niet zo duidelijk is als het zou moeten zijn in het hele universum. Als deze mensen zo voldoende mensen van geleerden en boeken waren, zo tevreden met het leger, dan zou geen enkel ander volk in het universum een voorbeeld zijn van een Slavische naam.
Het Slavische volk verwoestte Perzië, regeerde Azië en Afrika, veroverde Griekenland, Macedonië, het Illyrische land, nam bezit van Moravië, het land van Sjletsk, Tsjechië, Polen en de kusten van de Oostzee. Hij ging naar Italië, verwoestte Rome, pleegde zijrivieren van de Romeinse tsaren, die in de hele wereld andere mensen niet herstelden. En dat andere volkeren, die extreem inferieur waren, zichzelf nu heel erg verheerlijken, is niet ter wille van iets anders, maar alleen door de wetenschappers die in hun volk waren."
Om de een of andere reden zijn de werken van Lomonosov, Klassen, Orbeni niet opgenomen in de geschiedeniscursus. De Russen hebben nooit zo'n doel voor de subwoofer gesteld, om daar iemand te vernederen. Ze hebben geschiedenis geschreven. En waar het Westen in is geslaagd, is het vermogen om geschiedenis te schrijven, niet om het te maken. Onze voorouders hebben geschiedenis geschreven, niet geschreven. Op verschillende tijden, onder verschillende namen, kwamen Scythen, Hunnen, Goten, Sarmaten, Slaven, Wenden, Rus de wereldarena binnen en draaiden aan het wiel van de geschiedenis. Op 23 augustus 476 viel het grote Romeinse Rijk.
Maar het viel niet onder de slagen van de Germaanse stammen, zoals algemeen wordt aangenomen, maar werd als onnodig afgeschaft door de Slavische prins Odoacer, de leider van de Rugs over de Jordaan of de leider van de Rusyns volgens andere historici. Op 23 augustus 476 verwijderde hij de laatste Romeinse keizer, Romulus Augustulus, van de troon. Deze datum wordt beschouwd als het begin van de middeleeuwen. Dus onze voorouder bladerde door een ander tijdperk in het boek van de wereldgeschiedenis. "Laten we gaan liggen met botten, broeders, want de doden kennen geen schaamte" - deze woorden, die velen kennen, zijn het toppunt van Russische spiritualiteit, behoren tot de grote krijger, wiens glorie van rand tot rand bekend was aan prins Svyatoslav de Moedig. Maar in geschiedenisboeken vind je óf helemaal geen vermelding van hem, óf erbarmelijke regels. Maar hele hoofdstukken zijn gewijd aan de heldendaden van Alexander de Grote, of Julius Caesar. We kennen en waarderen onze geschiedenis niet.
De geschiedenis van het oude Rusland heeft lang de gedachten van onderzoekers beziggehouden. Tegenwoordig echter, gewoon, maar niet onverschillig, wenden mensen zich steeds meer tot hun roots. Wie zijn de voorouders van de Slaven? Waar was Hyperborea? Waarom is het zo belangrijk voor westerse politici dat de wereld denkt dat het woord “Slaven” afkomstig is van het woord “slaaf” en niet van het woord “lof”? In mijn artikel "" heb ik dit onderwerp al aangeroerd. Daar zijn interessante boeken over, maar die worden zelden gelezen.
Mercator-kaart
Natalya schreef me op de site, wiens achternaam ik nog niet weet, maar ik denk dat ze snel zal reageren en me over zichzelf zal schrijven. Dit is slechts de kreet van een Slavische ziel. En ik besloot dat ik het zou publiceren zodat gelijkgestemde mensen het zouden horen.
GESCHIEDENIS VAN HET OUD RUSLAND, of WAAROM DE WAARHEID HAAT
Ze begon zich onder te dompelen in echte bystvor (verleden schepping = geschiedenis, als je hebt geluisterd naar de lezingen van de slimste Sergei Danilov, dan begrijp je waarom hij zijn vertrouwde woord veranderde in Slavisch) en uit Strizhak's film "Games of the Gods" (zie vanaf het 5e deel, sla genadeloos de eerste 4 over, waardeer je tijd, er is een "excuus" om niet te rammelen op 282; ze zeggen, dus, ik doe een kleinigheidje weg). Maar zelfs deze "verbijsterende" film werd pas na de lezingen van Trekhlebov gewaardeerd. En na zijn boek "The Blasphemy of Finist, the Clear Falcon of Russia" rolde alles (met het oog op de aanstaande hervorming van onze moedertaal door de vijanden van Rusland, ze maakte er een regel van om niet lui te zijn om "yo" te schrijven) als een uurwerk, heb gewoon tijd om de "wendingen" te realiseren: Chudinov, Zaznobin, Fomenko met Nosovsky, Shemshuk, Pyatibrat (barst je hersens niet, lees niet, dit is een "snack", je kunt in de war raken ). Grinevich en Gariaev waren "aangeraakt door de rand" (zwangere vrouwen, doe geen echo, verpest het kind niet! Ze legde haar dochter uit en ze gaf me een geweldige kleindochter). Nadat ik gezondheid had opgepakt, studeerde ik Neumyvakin en Bolotov (voor mij is het beter om met Svishcheva te beginnen, mijn moeder heeft haar boeken grondig bestudeerd, het lichaam reinigen volgens Svishcheva ging samen door; mijn moeder correspondeerde met haar, haar boeken kunnen nergens worden gekocht , dus uit de eerste handen ontvangen).
Zie en vergelijk Dan was er Demin. Hij is goed, maar er staan veel fouten in zijn boeken. Ik wilde zelfs een lijst met gebreken sturen: op welke pagina, zeggen ze, waar en wat te corrigeren in de volgende editie, anders is het gênant om te lezen. Maar anderen voorkomen ook fouten: de Hyperboreeërs zijn Grieken, en alles begon bij hen. Hallo, we zijn gearriveerd!
Ze hebben voor mij de Asgard Spirituele School op internet opgegraven: informatie van het 4e jaar (denk ik, ingekort, wat niet jammer is om iedereen gratis binnen te laten, dit is begrijpelijk, no offence), heel interessant, maar het is moeilijk om deze informatie te bestuderen en op te scheppen voor een ongetraind brein. Hari-rekenkunde met 4 vermenigvuldigingsmethoden (dit zijn alleen de belangrijkste!) Zet op een laag pitje. Maar "Religieuze Studies" - elke les van het eerste jaar op een computer, bijna letterlijk voor pater Diem (Khinevich) maakte ik aantekeningen. Je moet weten waar wat vandaan komt. Om te leren hoe je een boom bouwt - een schema en met de handtekening van elke tak - religie. Maar waar kan men zulke cursussen krijgen in Minsk? Individueel duur.
Het "diepe boek" van Five Brothers zit nog als een los plaatje in mijn hoofd. Maar het doel (volgens COBE): het caleidoscopische begrip van de wereld veranderen in een mozaïek! "Pebbles" zullen hem ook bereiken, leg de hoofdtekening in het midden neer. En wat is in het centrum, van wat werd het afgestoten?
Vedische Rusland in de schilderkunst Alexander Ivanchenko "De wegen van de Grote Rus". Het meest waardevolle boek, geloof me. Oleg Gusev ("Het witte paard van de Apocalyps"), Avdeev ("Het christendom overwinnen"), Istarkhov ("Blow of the Russian Gods"), "Desionization" kan niet worden omzeild. Uh-uh, zo'n auteur moet je vergeten! Ooit begreep ik de titel van het boek niet meteen, en in feite was ik met behulp van deze boeken bezig met deze reiniging van de hersenen.
Vashkevich en Dragunkin wachten al heel lang op me. Soefisme begrijpen. Ook, zeggen ze, de onze, schat, verloren. En sinds de onze - laten we "terug", zoals Alaska (ik pretendeer niet op het grondgebied van Groot-Tartarije, met Zhirinovsky niet onderweg). Wat zei Trekhlebov (voor mij is hij de enige onbetwistbare autoriteit!)? “Ons belangrijkste wapen is waarheid-waarheid. We zullen haar kennen, we zullen alle puntjes op de i zetten (en er was veel "i" in het Russisch, dat is waar "alle puntjes" vandaan komen), en wie zal ons dan stoppen, aangezien we de waarheid kennen ?! "
PS Er is een behoorlijk lange tijd verstreken, maar Natalya heeft niet herschreven, dus ik heb nog steeds niet de naam van de auteur van het artikel aangegeven. Of de geschiedenis van het oude Rusland interesseert haar niet meer, of de man is opgebrand ... Het is moeilijk te zeggen.
In contact met
Met betrekking tot alle volkeren zeggen ze: de vertegenwoordiger van de natie is Engels, de taal is Engels, op dezelfde manier: Duits is Duits, Frans is Frans, Chinees is Chinees, Armeens is Armeens, Litouws is Litouws, enz.
Op de vraag "wie ben jij?" altijd is het antwoord een zelfstandig naamwoord, maar over de taal waarin een bepaalde persoon spreekt - ze antwoorden altijd met een bijvoeglijk naamwoord. Wat eigenlijk logisch is, want de taal waarin iemand spreekt is op hem van toepassing en niet andersom.
En alleen met betrekking tot de Russen is er om de een of andere reden een "uitzondering". Aangezien wanneer hem wordt gevraagd wat uw taal is, Russisch zegt: Russisch, en wanneer hem wordt gevraagd wat zijn nationaliteit is, antwoordt hij op dezelfde manier - Russisch.
In dit geval wordt het zelfstandig naamwoord vervangen door een bijvoeglijk naamwoord. Het blijkt dat er een soort fout is opgetreden op taalniveau.
En daarom rijst meteen de vraag: waarom was het nodig om de zelfnaam van het Russische volk te verdraaien, en hoe was het vóór de vervanging? En je hoeft er alleen maar over na te denken, want het antwoord komt bijna onmiddellijk op de taal.
Het is vrij duidelijk dat onze mensen Russen zijn, geen Russen, en de taal is Russisch. En om de een of andere reden ontstaat er meteen een resonantie met iets heel dichtbij. Maar waarom noemen ze ons niet zo? Is het mogelijk dat iemand die zich achter de gordijnen van de geschiedenis verschuilt en heel goed weet, opzettelijk de geschiedenis van het volk heeft verdraaid. Maar tenslotte, zelfs in de toch al vervormde versie, die kinderen doormaken terwijl ze nog op school zitten, wordt Kievan Rus gewoon Rus genoemd, en Moskou Rus wordt ook wel genoemd.
Dit was de naam van het land van de Rus - Rus, maar met de komst naar de troon van de pro-westerse, afgestemd op een nieuwe manier van de Romanov-dynastie, werd Rus vervangen door een neutrale naam - Rusland.
Velen hebben waarschijnlijk de profetie gelezen van de beroemde Wanga over het lot van de wereld in de eenentwintigste eeuw. Vanga sprak over veel landen, waaronder de Verenigde Staten, over West-Europese staten, maar toen ze met haar over Rusland begonnen te praten, zei ze: "Het zal alles wegvagen." Vanga's profetieën werden door velen geïnterpreteerd, en iedereen kwam tot de conclusie dat in de eenentwintigste eeuw de wereld een echt nieuw Russisch wonder zal meemaken - een succesvolle, rechtvaardige en unieke Russische beschaving die al meer dan een millennium is samengesteld. Hoewel veel wetenschappers geloven dat deze synthese oorspronkelijk was, en was omdat er altijd beschaving in Rusland is geweest.
Tegenwoordig is er in ons land, en niet alleen, belangstelling voor een betrouwbare, en niet uitgevonden en opgelegde eeuwenoude geschiedenis van ons volk. En deze interesse, moet ik zeggen, wordt verklaard door het feit dat iedereen de waarheid wil weten over hun voorouders, over hun geloof, over cultuur, over hun afkomst, ten slotte.
Meer recentelijk heeft de jongere generatie het postulaat gekristalliseerd dat Rusland tot de negende eeuw een gemeenschap was van wilde en dichte, bovendien analfabete mensen. En pas met de goedkeuring van het christendom kwam de zogenaamd langverwachte tijd van verlichting. Maar een aanzienlijk deel van de moderne wetenschappers heeft hier een heel andere mening over.
De Academie voor Basiswetenschappen heeft bijvoorbeeld aanzienlijke krachten en middelen toegewezen om specifiek de geschiedenis van Rusland of Rusland te bestuderen. En volgens hun gegevens heeft Rusland minstens dertigduizend jaar geschiedenis, en de geschiedenis is niet barbaars, maar glorieus, vol met prestaties van de geschiedenis.
In de achttiende en negentiende eeuw in de geschiedenis van Rusland was er een volledig doelgerichte en krachtige dominantie van Duitse kant, wat betekent dat het schrijven van de Russische geschiedenis werd uitgevoerd door "historici" die door Duitse prinsessen uit hun landgoederen werden weggeschreven , die later Russische tsarina's en keizerinnen werden. Wat waren de kosten van de "schepper" van de Russische geschiedenis Gerard Miller.
Gebaseerd op de feiten die zijn opgetekend in Brockhaus en Efron en in de Grote Sovjet Encyclopedie, bewoonden de oude Germaanse stammen, gevormd in de eerste eeuw voor Christus, een klein gebied ergens tussen de Rijn, de Donau, de Vistula, de Oostzee en de Noordzee. De kaart van Sint Eusenius, die dateert van ongeveer 330 voor Christus, had echter al inscripties in het Slavisch die de woonplaatsen van sommige Slavische stammen in die tijd aangaven. Sommige van deze gebieden dragen nog steeds deze namen. En in 460 voor Christus. onderzoeker Fukind zei dat de Scythische Slaven de meest bevolkte van de stammen ter wereld zijn. Saksische grammatica in 500 voor Christus schreef dat onder Froton de Hunnen en de Rus Denemarken aanvielen, en toen voerde de tsaar van de Rus - Olimer - het bevel over de vloot, en de koning van de Hunnen voerde het bevel over de grondtroepen. Dit zijn mijlpalen uit het deel van de Russische geschiedenis dat het dichtst bij de Duitsers staat. Daarom zijn de beweringen dat de Germaanse stammen de voorouders van de Russen kunnen zijn, op zijn zachtst gezegd een waanidee.
Talloze historische bevestigingen geven aan dat de Slavische tovenaar Zoroaster ergens twee millennia geleden voor Christus werd geboren. Hij werd geboren in Bactrië in de stad Gdani of Gedani, waarvan de naam erg doet denken aan het Slavische Gdansk. In zijn geschriften leidde Zoroaster zestien Parische nederzettingen naar de Oostzee. Hij schreef dat de Wenden, die naar de kust waren verhuisd, later Vyatichi gingen heten. En daar brachten ze hun geletterdheid en schrijven. In voorchristelijke tijden was de enige monotheïstische wereldreligie het slavisme met zijn hakenkruisschrift, een ontwikkeld systeem van hiërogliefen en ideografische tekens. En deze swastika-hiërogliefen hadden een zeer interessante geografie van hun verspreiding.
In het derde en tweede millennium vóór onze chronologie werd het hakenkruis aangebracht op het Eneolithische keramiek in de regio Tomsk-Chulym; het werd gevonden op bronzen en gouden voorwerpen bij de Slaven in de heuvels van het Kuban Stavropol-gebied. Deze swastika-symbolen bevonden zich ook in de Noord-Kaukasus en vertegenwoordigden enorme modellen van de zonneheuvels. Slavische swastika-symbolen werden al in het zevende millennium voor Christus op kleizegels in Anatolië en Mesopotamië gegraveerd.
Als je erover nadenkt, dit is de tijd van de stenen mensen uit de grotten.
Maar dit is niet alles: in de Altai-grotten van de dorpen Denisovo, Okladchikolvo en Sibiryachikha ontdekte Turner - een Amerikaanse antropoloog - Neanderthalers die Siberië bewonen met een Europese aanpassing.
Het enige dat is gezegd, is een enorm werkterrein voor historici die nog moeten bepalen wat de werkelijke stand van zaken was. En misschien is het Russische volk de stamvader van de beschaving op onze planeet?
Daarom zijn wij - de Russen - gewoon verplicht om erachter te komen wie onze voorouders werkelijk waren. En waarom, volgens wiens aansporing wordt aangenomen dat de Russen een relatief jonge natie zijn, en de Russische canonieke geschiedenis is vervormd.
Immers, als je de recent ontdekte Slavische kalender gelooft, hebben we het achtste millennium in onze tuin, wat betekent dat de oude Russische kalender minstens vier millennia ouder is dan de Egyptische piramiden.
En dat is niet alles. Onlangs werden in Italië de architecturale structuren ontdekt van de Etrusken, een oud volk dat op Italiaanse bodem leefde. En sommige historici zijn tegenwoordig geneigd te geloven dat de Etrusken oude verwanten van de Russen zijn. En hoewel dit nog geen erkende theorie is, zijn er genoeg feiten die erop wijzen dat de Etrusken vanuit de gebieden van het huidige Rusland naar Italiaanse bodem kwamen. De Etrusken, die worden beschouwd als de voorouders van de Romeinen, waren behoorlijk ontwikkeld. Gladiatorengevechten, labyrinten, baden, waterleidingen - dit alles, hoewel toegeschreven aan de Romeinen, is eigenlijk uitgevonden door de Etrusken.
En meer recentelijk kwam professor Chudinov, die de geschiedenis van de Etrusken al heel lang bestudeert, tot een sensationele conclusie: het is waarschijnlijk dat deze oude natie echt Russische wortels heeft. En het bewijs hiervan zijn de inscripties op de Etruskische structuren, die zeggen dat dit volk echt naar het land Italië kwam vanuit de gebieden waar Rusland zich tegenwoordig bevindt.
Maar waarom schrijft geen enkel geschiedenisboek hierover?
Verrassend genoeg werd deze hypothese over de Slavische wortels van de Etrusken voor het eerst geuit door de Italianen zelf. De geleerde Sebastian Ciampi schreef hierover een geweldige verhandeling, hoewel hij belachelijk werd gemaakt. Maar filologen noemen de Etruskische taal een mysterie, maar volgens de veronderstelling van professor Chudinov kan het worden ontcijferd met Slavische cijfers, en dan vallen alle woorden op hun plaats.
Alles wat gezegd is, zet de hele Russische geschiedenis op zijn kop. En misschien wordt over tien tot twintig jaar in leerboeken de geschiedenis van ons land op een geheel nieuwe manier gepresenteerd. Wat voor ons bestemd is, is immers het lot, en wat we hebben ontvangen is al onze geschiedenis. En ik wil echt dat ons verhaal overeenkomt met de werkelijkheid.
# geschiedenis van Rusland # geschiedenis # Rusland # verdraaiing van de geschiedenis#interesseverhalen# vervalsing
Verbijstering
Een van mijn artikelen werd voorafgegaan door Literaturnaya Gazeta met de bekentenis dat niemand op de redactie zo'n aantal telefoontjes en brieven verwachtte, zo'n interesse in geschiedenis. Het lijkt erop dat tijden van moeilijkheden, een moeilijk leven, niet VOOR de passies van voorbije jaren. Maar…
Ik durf niet te raden wat dit heeft veroorzaakt. Hoogstwaarschijnlijk omdat het het oorspronkelijke menselijke instinct is. Het edelste instinct dat een persoon menselijk maakt, is het nastreven van de waarheid.
Hoewel, natuurlijk, de persoon zelf het pad naar de waarheid vaak bemoeilijkt en zelfs belemmert. Ik herhaal: in 1988 merkte Lev Nikolayevich Gumilyov op dat hij bang was om op de pagina's van een krant met een miljoen oplage te zeggen dat hij niet wist en bang was voor hoe het Sovjet-volk de theorie van "juk" opvoedde, dit zou inzien.
Genie - hij was bang!
Gedurende deze tijd heeft de samenleving zelf, zonder het te beseffen, een lange weg afgelegd. Juist twijfels, want in twijfel ligt de kiem van de waarheid, haar zoektocht.
Als je de essentie van brieven en telefoontjes, reacties op mijn artikelen in één woord kunt uitdrukken, dan zal dit woord zijn - verbijstering. Als we zo dicht bij de Horde stonden, als we bondgenoten waren, waarom en hoe in onze geschiedenis, en bijgevolg in het populaire bewustzijn, werd het beeld gevormd van een onverzoenlijke vijand die ons "onder het juk" hield?
Geloof me, ik hoef de lezer niet te vleien. Maar in dit geval heeft de lezer het belangrijkste geïdentificeerd met een collectieve geest. Het belangrijkste! We hebben het tenslotte, neem me niet kwalijk, ofwel over een monsterlijke vervorming in de hoofden van de mensen, ofwel over een monsterlijke hersenspoeling qua schaal?! De enige manier!
De afkeer van het Westen voor de Mongolen is begrijpelijk. De Gouden Horde stond, door de wil van de geschiedenis, tegenover de veroveringsplannen van het Westen en de Roomse Kerk, gericht op het oosten van Europa. De XIII en XIV eeuw zijn de tijd van verschillende verklaarde kruistochten tegen de Slaven. Orthodoxie en de Horde. 'Russen zijn vijanden van de katholieke kerk', - zo definieerde paus Clemens VI de relatie tussen Rusland en het Westen.
Een ander ding is dat er niet genoeg kracht was. Maar zelfs voordat de officiële alliantie tussen Rusland en de Horde, gesloten in 1257-1258, nam de Horde cavalerie deel aan de bevrijding van Pskov van de Duitsers in 1242 (Reingold Heydenstein, "Notes on the Moscow War"), is er ook informatie over de deelname van de Horde aan ... Helaas kon ik niet alleen een bron vinden, maar zelfs een link naar dit feit. Zij, deze link, flitste op de een of andere manier in druk in 1977, en in de vorm van polemiek. Dicht bij de tekst zag het er zo uit: “En tevergeefs is de historicus N.N. overdrijft het belang en de rol van de lichte Horde-cavalerie in de strijd op het Peipsi-meer ... "Maar logischerwijs, als de Russen, samen met de Horde, de Duitsers in 1242 uit Pskov verdreven, is het heel natuurlijk en natuurlijk dat ze ook vochten samen tegen de ridders en op het Peipsi-meer in diezelfde 1242 ... En het volgende jaar, 1243, riep de groothertog Yaroslav, de vader van Alexander Nevsky, de Russische prinsen op om Khan Batu "hun koning" te erkennen .. .
Dus de afkeer van het Westen voor de Mongolen is begrijpelijk. Maar waarom voegden de Russen zich bij dat koor?
De natie heeft een tegenstander nodig?!
Ja, dat verklaart alles. Als er geen vijand is, komen ze met hem op de proppen. Maar de details zijn belangrijk voor mij: waarom is deze persoon of dit volk "uitgevonden", "benoemd", "gekozen" door een tegenstander? Ja, 'drie jaar lang bestormden de Mongolen Russische steden. Maar je weet nooit wie ze door de eeuwen heen niet heeft bestormd? Tot aan de ijzeren legers. Bijna niemand weet dus van de campagnes naar Rusland. Ze zijn zeer verrast als ze horen dat Tamerlane zo'n stad als Yelets heeft veroverd... Hoewel de Mongolen kwamen en gingen, leverden ze geen garnizoenen. En laten we zeggen, de Litouwers regeerden drie eeuwen op rij in de oude Russische steden van Polotsk tot Kiev, van Koersk en Smolensk tot Minsk en Brest. En niks…
En hoe zit het met de Mongolen? Zullen we vreemden vermommen? Levenswijze? Jawel. Maar het uiterlijk van de Mongolen en de manier van leven zijn hetzelfde als dat van de Polovtsians. En met de Polovtsians woonden de Slaven eeuwenlang in de buurt en vormden een enkele staat met individuele Polovtsian-stammen in Kievan Rus. Ze trouwden en trouwden, de eerste prinsen hadden bijna volledig beknelde gezichten op maskers en oude portretten. Dus het gezicht is niet zo vreemd om het een tegenstander te maken voor eeuwen,
Ik begrijp dat de Mongolen in de geschiedenis van Rusland, onder alle nieuwkomers, een speciale plaats innemen. De wereld heeft nog nooit zo'n militaire macht gezien. Maar tenslotte waren er, naast de morele schok die Rusland door militaire nederlagen ondervond, veel voorbeelden van goede, geallieerde, vriendschappelijke betrekkingen. Maar wat kan ik zeggen, ze vochten samen tegen de Duitse kruisvaarders!
