De ramp van Tsjernobyl. Het leven in de uitsluitingszone. Tsjernobyl dertig jaar later: onzichtbare mensen in Wit-Rusland Leven in de ‘uitsluitingszone’

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

Dertig jaar na het ongeval van de vierde reactor is het gebied rond de kerncentrale van Tsjernobyl nog steeds een uitsluitingszone.

Fotograaf Jerzy Wierzbicki bezocht deze zone samen met twee gidsen – voormalige medewerkers van de kerncentrale.

Na het reactorongeluk op 26 april 1986 woedde de brand in het station gedurende tien dagen, waardoor het milieu in grote delen van Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland werd besmet met een enorme hoeveelheid radioactieve deeltjes.

De gebieden rond de kerncentrale werden geëvacueerd. De uitsluitingszone rond het station, met een straal van 30 km, wordt bewaakt door politie bewapend met AK-47's.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

In feite werd de zone nooit volledig geëvacueerd. De evacuatieregels varieerden afhankelijk van het stralingsniveau.

Bij de kerncentrale zelf is officieel niemand permanent aanwezig. Werknemers mogen in de stad Tsjernobyl verblijven, ongeveer 15 kilometer van de fabriek, maar slechts voor een paar weken aan een stuk.

Niet ver van de kerncentrale dineren Maria en Ivan Semenyuki in hun geboortedorp Paryshev, twintig kilometer van Tsjernobyl.

Direct na het ongeval zijn zij daar vandaan verplaatst. De autoriteiten zeiden dat ze binnen drie dagen konden terugkeren.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

In de veronderstelling dat ze niet veel langer zouden kunnen terugkeren, lieten ze wat spullen achter in hun Zaporozhets en vertrokken naar het dorp Borodyanka.

Daar overgoot het leger ze met koud water, waarna Ivan te horen kreeg dat hij nu als bouwer zou gaan werken.

Twee jaar later mochten ze eindelijk terugkeren naar Paryshev. Ze wonen er nog steeds, ondanks het feit dat het een uitsluitingsgebied is. Andere mensen wonen in het dorp en het nabijgelegen bos, maar het gebied is grotendeels leeg.

Bezoekers van de uitsluitingszone kunnen veranderingen in het stralingsniveau meten met een dosimeter. In het huis van Ivan en Maria, 30 jaar na de ramp, zijn de meetwaarden van het apparaat erg laag - zelfs lager dan het veilige niveau.

Gemiddelden in de zone variëren van 0,9 microsievert per uur verwijderd van de kerncentrale tot 2,5 microsievert in de buurt.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

In een gebied waar een hoge waarde wordt geregistreerd, bijvoorbeeld 214,2 microsievert, zoals op de foto hierboven, is het gevaarlijk om zelfs maar een paar minuten te blijven.

Een dosimeter registreerde dit stralingsniveau nabij de stad Pripyat op met straling besmette apparatuur die werd gebruikt om de gevolgen van het ongeval in 1986 weg te nemen.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

Een oude ZIL-vrachtwagen ligt op een stapel schroot.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

De stad Pripyat is volledig verlaten. Het werd in 1970 gebouwd voor werknemers van de kerncentrale. Er woonden 50 duizend mensen. Er was ooit een zwembad naast de basisschool.

Deze bewoners werden 36 uur na de ramp uit de stad verwijderd.

Het deksel van de vierde reactor van de kerncentrale werd op 26 april om 01.24 uur door een waterstofexplosie afgescheurd. De stad Pripyat ligt op slechts 4 kilometer van Tsjernobyl.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

In het pand van EHBO-post nr. 26 bleven flesjes medicijnen onaangeroerd op tafel staan.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

In het verlaten pand van de Teddy Bear-kleuterschool in Pripyat zijn de kamers gevuld met stapels tafels en stoelen, en in de hoek ligt oud speelgoed opgestapeld.

De inwoners van de stad kregen tot het moment van de evacuatie niets uitgelegd over het ongeval bij de kerncentrale.

In totaal werden 116 duizend mensen uit de evacuatiezone verwijderd.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

Een zwart-witfoto van Lenin ligt nog steeds op de vloer van een van de appartementen in Pripyat. Dit is opnieuw een spoor van een wereld die tientallen jaren geleden voor altijd verdwenen is.

Pripyat was een typische Sovjetstad, opgebouwd uit standaard paneelappartementen. Er was weinig groen en veel slechte wegen.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

Dit is het uitzicht vanaf de 15e verdieping van het hoogste hoogbouwgebouw van de stad.

Onmiddellijk na de verdwijning van mensen begon het omliggende bos terug te keren naar de stad en vulde de ruimtes tussen de huizen.

Nu leven hier permanent alleen wilde dieren, waarvan het aantal enorm is toegenomen. Volgens deskundigen observeren ze hier zeldzame soorten die voorheen op deze plekken als uitgestorven werden beschouwd.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

Niet ver van Tsjernobyl ligt een klein verlaten resort met houten zomerhuizen.

Op de multiplexmuur van een van hen kun je nog steeds afbeeldingen onderscheiden van personages uit de cartoon "Nou, wacht even!"

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

De structuur van de Duga-3-radarantenne steekt uit boven een militaire basis nabij Tsjernobyl. De basis werd drie jaar na het kernongeval gesloten.

In het beperkte gebied is het ten strengste verboden achtergelaten voorwerpen op te rapen, vooral gasmaskers achtergelaten door curatoren.

Illustratie auteursrecht Jerzy Wierzbicki

Ongeveer 600.000 mensen werden door de autoriteiten gemobiliseerd om deel te nemen aan de werkzaamheden om de brand in de kerncentrale te blussen en het gebied te ontsmetten.

Gidsen in de hervestigingszone praten liever niet over dit onderwerp, maar de Oekraïense regering is van mening dat slechts 5% van de vereffenaars hun gezondheid en leven heeft behouden.

De beschermende koepel, die ooit over de overblijfselen van de reactor van Tsjernobyl werd gebouwd, is in verval geraakt. Momenteel wordt een internationaal project voor de bouw van een nieuwe koepel voltooid, dat naar verwachting in 2017 klaar zal zijn.

Hierna zal worden begonnen met het ontmantelen van de oude koepel en het verwijderen van het radioactieve puin eronder.

Dertig jaar zijn verstreken sinds de vernietiging van de vierde krachtbron in de kerncentrale van Tsjernobyl. Het ongeluk in Tsjernobyl wordt beschouwd als de ergste door de mens veroorzaakte ramp in de menselijke geschiedenis. Het gaf aanleiding tot een hele laag mythen en speculaties over de effecten van straling op mens en natuur, die op hun beurt de basis legden voor radiofobie, een onredelijke angst voor straling. Rafael Varnazovich Harutyunyan, doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, professor, eerste adjunct-directeur van het Instituut voor Problemen van de Veilige Ontwikkeling van Kernenergie van de Russische Academie van Wetenschappen, vertelde RIA Novosti over de mythen die zich rond de kerncentrale van Tsjernobyl hebben ontwikkeld.

Waar halen we zoveel vertrouwen vandaan dat het ongeluk in de kerncentrale van Tsjernobyl catastrofale gevolgen had voor de gezondheid van miljoenen mensen?

- Het idee van de catastrofale aard van het ongeval is niet alleen een uitvinding van individuele journalisten of milieuactivisten. Helaas ontstond dit idee in het publieke bewustzijn na de zogenaamde " Tsjernobyl-wet" van 12 mei 1991, in de preambule waarvan staat geschreven dat het land werd geteisterd door een milieuramp, een nationale ramp. De wet bepaalde de zone van stralingsschade, wees het aantal van 8 miljoen slachtoffers aan en honderden duizenden vereffenaars van het ongeval. En alle mensen die onder deze wet vielen, bevonden zich onmiddellijk in een zone van dodelijk risico, in afwachting van kanker en erfelijke genetische defecten.

En welk beeld zien we nu, na dertig jaar? In totaal zijn meer dan 638 duizend mensen geregistreerd in het Russische Nationale Stralings- en Epidemiologische Register. In feite is dit register het grootste ter wereld, de gegevens ervan zijn absoluut duidelijk, het is onmogelijk om het te weerleggen. Van de geregistreerde mensen hebben 187 duizend de status van vereffenaar, en 389 duizend zijn inwoners van gebieden die zijn blootgesteld aan de grootste besmetting door radionucliden (regio's Bryansk, Kaluga, Tula en Oryol). De afgelopen decennia werd bij 134 mensen die zich op de eerste dag in de noodafdeling van de kerncentrale van Tsjernobyl bevonden, stralingsziekte vastgesteld. Hiervan stierven er 28 binnen een paar maanden na het ongeval (27 in Rusland), 20 stierven binnen twintig jaar door verschillende oorzaken.

Onder de curatoren van het ongeval werden 122 gevallen van leukemie geïdentificeerd, van de 187 duizend genoemde mensen, en misschien zouden 37 van hen kunnen worden veroorzaakt door Tsjernobyl-straling.

Volgens het register konden begin 2016 van de 993 gevallen van schildklierkanker bij kinderen en adolescenten (ten tijde van het ongeval) 99 in verband worden gebracht met blootstelling aan straling. Er is geen toename van het aantal ziekten van andere vormen van oncologie onder vereffenaars vergeleken met andere groepen.

Dat wil zeggen dat de gegevens van het Register ons vertellen dat dertig jaar na het ongeval talrijke aannames en voorspellingen met betrekking tot de extreme omvang van de gevolgen van de stralingsimpact van het ongeval niet zijn bevestigd. Het is vermeldenswaard dat het enige radiologische gevolg van het Tsjernobyl-ongeval onder de bevolking, schildklierkanker bij kinderen, voorkomen had kunnen worden door de tijdige invoering van een verbod op de consumptie van melk en verse groenten uit eigen percelen.

Om uit een rapport van de Wereldgezondheidsorganisatie te citeren: “Een significante toename van de incidentie van schildklierkanker deed zich voor bij mensen die kinderen en adolescenten waren ten tijde van het ongeval en die in de meest besmette gebieden van Wit-Rusland, de Russische Federatie en Oekraïne woonden werd veroorzaakt door hoge niveaus van radioactief jodium, dat in de eerste dagen na het ongeval uit de reactor van de kerncentrale van Tsjernobyl vrijkwam, radioactief jodium vestigde zich in de weilanden waar de koeien graasden en concentreerde zich vervolgens in hun melk, die vervolgens werd geconsumeerd door kinderen Bovendien werd de situatie verergerd door een algemeen tekort aan jodium in het lokale dieet, wat leidde tot verdere ophoping van radioactief jodium in de schildklier. Omdat de levensduur van radioactief jodium kort is, als mensen lokaal waren gestopt met geven Verontreinigde melk aan kinderen gedurende enkele maanden na het ongeval, zou er in de meeste gevallen waarschijnlijk geen toename van door straling veroorzaakte schildklierkanker zijn geweest."

Ik herhaal nogmaals dat er geen andere negatieve gevolgen voor mensen zijn geregistreerd, wat alle bestaande mythen en stereotypen over de gevolgen van het ongeval voor de volksgezondheid volledig weerlegt.

Als we vandaag de dag de stralingsdoses analyseren van inwoners van de Tsjernobyl-zones van de afgelopen twintig jaar, dan hebben van de 2,8 miljoen Russen die zich in het door het ongeval getroffen gebied bevonden, 2,5 miljoen een extra dosis van minder dan 10 millisievert ontvangen in twintig jaar tijd. , wat vijf keer minder is dan de gemiddelde achtergrondstraling in de wereld. Minder dan tweeduizend mensen ontvingen doses van meer dan 100 millisievert, wat 1,5 keer minder is dan de dosis die op natuurlijke wijze jaarlijks wordt verzameld door inwoners van Finland of de Russische Altai-republiek. Het is om deze reden dat er onder de bevolking geen radiologische gevolgen worden waargenomen, behalve de hierboven reeds genoemde schildklierkankers. Tegelijkertijd moet je begrijpen dat onder 2,8 miljoen mensen, ongeacht hun woonplaats, het jaarlijkse sterftecijfer als gevolg van kankerziekten die geen verband houden met de stralingsfactor varieert van 4.000 tot 6.000 mensen.

Nog een citaat uit het WHO-rapport: “Ter vergelijking: de hoge dosis straling die een patiënt normaal gesproken zou ontvangen via een CT-scan van het hele lichaam is ongeveer gelijk aan de totale dosis die in twintig jaar tijd is verzameld door inwoners van licht besmette gebieden na het Tsjernobyl-ongeval. .”

- Maar hoe zit het met de genetische gevolgen voor de mensheid van het ongeval in de kerncentrale van Tsjernobyl? De media vertellen ons horrorverhalen over dit onderwerp.

Tien mythen rond het ongeval in de kerncentrale van TsjernobylGedurende 60 jaar gedetailleerd wetenschappelijk onderzoek heeft de hele wetenschappelijke wereld nog nooit enige genetische gevolgen bij mensen waargenomen als gevolg van blootstelling aan straling. Bovendien heeft de Internationale Commissie voor Radiologische Bescherming, die zich realiseerde dat er geen reden is om over genetische risico's te praten, na twintig jaar hun risico's met bijna tien keer verminderd.

- Ik zal kort maar bondig antwoorden. Gedurende 60 jaar gedetailleerd wetenschappelijk onderzoek heeft de hele wetenschappelijke wereld nog nooit enige genetische gevolgen van blootstelling aan straling bij mensen waargenomen. Bovendien heeft de Internationale Commissie voor Radiologische Bescherming, die zich realiseerde dat er geen reden was om over genetische risico's te praten, twintig jaar na Tsjernobyl deze risico's bijna tien keer verminderd. Daarom kan het praten over de genetische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl met vertrouwen sciencefiction worden genoemd, of een leugen, wat nauwkeuriger zou zijn.

Ik weet nog goed hoe dat eind jaren tachtig gebeurde. Er kwamen berichten dat een groot aantal mensen na het ongeval waren hervestigd, waaronder tienduizenden die uit Pripyat en omliggende gebieden waren geëvacueerd. Dit was een schok voor de Sovjet-Unie. Tegenwoordig hoor je vaak dat de evacuatie zeer slecht georganiseerd was.

- In de omstandigheden van onzekerheid die onmiddellijk na de explosie ontstonden, en de reden ervan lag in de vrijwel volledige onvoorbereidheid van de autoriteiten en specialisten op een dergelijk ongeval en het onvermogen op dat moment om de verdere ontwikkeling ervan te voorspellen, werd de beslissing om te evacueren snel genomen en correct. De stralingsdosiscriteria die destijds in de USSR van kracht waren, voorzagen in de verplichte verwijdering van de bevolking. Als gevolg hiervan werd de evacuatie van bijna 120 duizend mensen uiteraard niet zonder fouten uitgevoerd, maar snel en professioneel. De informatie dat mensen tijdens de evacuatie aan ernstige doses straling zijn blootgesteld, is een leugen.
Trouwens, in die tijd ontstond er een andere mythe dat beslissingen werden genomen zonder rekening te houden met de belangen van mensen, de verwijdering werd uitgesteld tot het laatste moment en daardoor kregen velen hoge doses straling. Dit is dus ook niet waar. De beslissing om te evacueren werd genomen voordat de situatie de laagste drempel qua stralingsdoses bereikte. Dat wil zeggen dat mensen werden uitgeschakeld voordat er iets gevaarlijks kon gebeuren. En daarom was overbelichting, zelfs naar moderne maatstaven, niet toegestaan.

- Sinds het begin van de jaren negentig begon informatie zich te verspreiden dat de autoriteiten de situatie vanaf de eerste minuten van het Tsjernobyl-ongeluk voor de bevolking en het publiek verborgen hielden, hoewel ze zelf alles heel goed wisten.

- Alles is veel ingewikkelder dan sommige ‘experts’ zich zouden willen voorstellen. Natuurlijk hebben de autoriteiten volledige informatie verborgen, maar ik herhaal, vooral omdat het systeem zelf niet in staat was de situatie snel en adequaat te beoordelen. Op dat moment bestond er geen betrouwbaar en onafhankelijk systeem voor het monitoren van de stralingssituatie in de USSR. Het was toen bijna onmogelijk om realtime informatie te verkrijgen over het niveau van de achtergrondstraling dichtbij en ver van de kerncentrale van Tsjernobyl.

Dit is nu de normaalste zaak van de wereld, dankzij de komst van ASKRO – het automatische stralingsmonitoringsysteem, dat zich rondom de kerncentrale bevindt en waardoor lokale autoriteiten en iedereen die maar wil online kan gaan en op een speciale website de werkelijke stralingssituatie kan achterhalen. In die tijd bestond een dergelijk systeem eenvoudigweg niet, en om beslissingen te nemen was het noodzakelijk om de situatie te analyseren, en dit kostte kostbare tijd. Als een dergelijk systeem destijds van kracht was geweest, zou het mogelijk zijn geweest om te voorkomen dat mensen in de eerste dagen van de ramp voedsel uit de getroffen gebieden consumeerden.

De informatie over het ongeval was tot 1988 inderdaad beperkt vanwege het geheimhoudingsregime. Trouwens, tijdens het ongeval in Fukushima-1 was er de eerste dagen geen objectieve en operationele informatie, aangezien noch de exploitant van de kerncentrale, noch de speciale diensten van Japan, noch de autoriteiten van het land voorbereid waren op de dramatische ontvouwing van de ramp. evenementen.

Er circuleren veel verschrikkelijke foto's en zelfs foto's op internet en in de media, waarin de natuur wordt afgebeeld die naar verluidt is misvormd door het ongeval in de Tsjernobyl-zone. Heeft het milieu nog meer geleden onder het ongeval met de kerncentrale dan de mens?

- Volgens het radio-ecologische paradigma wordt, als een persoon beschermd wordt tegen de effecten van straling, het milieu, de natuur, met een enorme marge beschermd. Dat wil zeggen: als de impact van een stralingsincident op de menselijke gezondheid minimaal is, zal de impact op de natuur nog kleiner zijn. Over Tsjernobyl gesproken, de impact op de natuur werd alleen waargenomen naast de vernietigde elektriciteitscentrale, waar de bestraling van bomen tweeduizend röntgenstraling bereikte. Toen veranderden deze bomen in het zogenaamde “rode bos”. Maar op dit moment is de hele natuurlijke omgeving, zelfs op deze plek, volledig hersteld, wat bijvoorbeeld niet zou zijn gebeurd in het geval van een chemisch ongeval. Nu voelt de natuur in de Tsjernobyl-zone, in het zogenaamde vervuilde gebied, geweldig aan. Letterlijk bloeit en ruikt geurig. En voor dieren is er praktisch een reserve.

- Is het waar dat Rusland enorme bedragen heeft uitgegeven aan het wegnemen van de gevolgen van het ongeval?

- Laten we naar de echte cijfers kijken. Sinds 1992 heeft Rusland meer dan 4 miljard dollar uitgegeven om de gevolgen van het ongeval weg te nemen. Zoals u weet, ging het grootste deel van de middelen naar sociale uitkeringen. Het geld is eigenlijk schaars: ongeveer duizend dollar per persoon. Dat wil zeggen, we hebben het in dit geval niet over enorme bedragen.

Na Tsjernobyl zijn de normen voor blootstelling aan straling in Rusland aangescherpt. Ze zeggen dat we nu de strengste normen hanteren van alle landen die kernenergie ontwikkelen.

- Helaas is het waar. Feit is dat het ongeluk in Tsjernobyl catastrofaal is geworden door een aantal politieke beslissingen die niet op echte criteria waren gebaseerd en niets van doen hadden met het werkelijke risiconiveau voor de bevolking.

Tegenwoordig behoren onze stralingsnormen tot de strengste ter wereld. Laat me je een voorbeeld geven. Een maatstaf voor radioactiviteit is activiteit, die wordt gemeten in Becquerels (Bq). In Rusland bestaat er bijvoorbeeld een regel volgens welke het gehalte aan isotoop cesium-137 in melk niet hoger mag zijn dan 100 Bq per liter. In Noorwegen is de norm voor babyvoeding 370 Bq per kg. Dat wil zeggen, als melk met 110 Bq in ons land al als radioactief afval wordt beschouwd, dan is dit in Noorwegen meer dan drie keer lager dan de norm.

- Hebben de landen die de nucleaire industrie ontwikkelen, inclusief wij, de lessen van Tsjernobyl goed geleerd?

- Het eerste grote ongeval met een kerncentrale was het ongeval in de kerncentrale van Three Mile Island (Pennsylvania, VS) in 1979. Als gevolg van technische storingen en personeelsfouten smolt de reactorkern op het station. Het is goed dat er geen catastrofale gevolgen zijn geweest. Het moet gezegd worden dat de belangrijkste fout van de USSR het negeren van de gebeurtenissen op Three Mile Island was als de eerste voorbode van een ernstig ongeval in een kerncentrale. Wij hebben deze les niet geleerd, daarom is Tsjernobyl ontstaan.

Helaas werden de lessen van Tsjernobyl in Japan niet geleerd. En nu lopen onze Japanse partners tegen hetzelfde probleem aan als wij tijdens de liquidatie van de gevolgen van het Tsjernobyl-ongeluk. In Japan werd een massale evacuatie van mensen uitgevoerd en werden dezelfde strikte, onredelijke stralingsveiligheidsnormen ingevoerd. Dit zijn allemaal herhalingen van onze fouten. Ook de weigering van de Japanse regering om kernenergie te gebruiken is volkomen onterecht. Na Tsjernobyl begonnen de wetenschappelijke gemeenschap en ontwerpers in ons land ernstige ongelukken tegelijkertijd serieus te bestuderen; onderzoeksprogramma's over ernstige ongelukken bij kerncentrales werden over de hele wereld gelanceerd, en toen Rosatom, als onderdeel van de nucleaire renaissance, het uiterlijk bepaalde. van de toekomstige kerncentrales werd veiligheid voorop gesteld. De veilige exploitatie van kerncentrales zal ongetwijfeld nog steeds in Japan terugkeren naar kernenergie, omdat het opgeven daarvan te veel zal kosten.

- In hoeverre kunnen we het ‘vreedzame atoom’ beheersen?

- Laten we eens kijken naar de belangrijkste oorzaken van het ongeval in Tsjernobyl. Ten eerste was het besluit om kerncentrales over te dragen aan het Ministerie van Energie van de USSR verkeerd. Bijna alle geboden van de veiligheidscultuur in de kernenergie-industrie werden geschonden toen deze werd overgebracht van een speciale industrie, zoals het geval was bij het Ministerie van Middelgrote Machinebouw van de USSR, naar het gebied van de algemene energie, en als resultaat daarvan daalde het veiligheidsniveau. van kerncentrales werd overschat. Het personeel van het Ministerie van Energie bestond uit mensen die niet waren opgeleid om kerncentrales te bedienen. Het personeel van de kerncentrale zelf overtrad tijdens het testprogramma alle instructies en regels. Een dergelijke situatie is nu absoluut onmogelijk. Naast het feit dat momenteel het handelen van personeel strikt wordt gereguleerd in overeenstemming met internationaal erkende benaderingen en documenten.

Vanuit elke eenheid van alle kerncentrales in Rusland worden honderden veiligheidsparameters in realtime verzonden naar het crisiscentrum van het Rosenergoatom-concern. Dit zorgt voor volledige controle, onafhankelijk van personeel.

Ten tweede zorgde het ontwerp van de reactor van de kerncentrale ervoor dat het ongeval zich kon ontvouwen of stoppen als het personeel zich verkeerd gedroeg. Na 1986 werden de veiligheidssystemen van kerncentrales in ons land en daarbuiten maximaal verbeterd om de menselijke factor vrijwel volledig te elimineren.

Na Tsjernobyl stopte de ontwikkeling van kernenergie over de hele wereld. De nucleaire renaissance halverwege de jaren 2000 vertraagde als gevolg van het ongeval in de kerncentrale van Fukushima-1. Geeft de wereld vandaag de dag kernenergie op?

- De wereld is niet alleen teruggekeerd naar het wijdverbreide gebruik van kernenergie. Zoals we nu zien, hebben veel nieuwe landen plannen aangekondigd om hun eigen nucleaire industrie te ontwikkelen. Rosatom's orderportefeuille voor 10 jaar is recordbrekend: meer dan $110 miljard. We bouwen kerncentrales zowel in onze traditionele landen – Finland, Hongarije, India, China, Iran, als in geheel nieuwe landen, bijvoorbeeld Turkije en Egypte. Dit suggereert dat we alle lessen uit de ongelukken bij kerncentrales goed genoeg hebben geleerd om het vertrouwen op de lange termijn van onze partners te winnen.

Het enige wat volgens mij belangrijk is om op te merken is dat we de gevolgen van de ramp in Tsjernobyl tot in detail moeten begrijpen. Waarom zijn we erin geslaagd onszelf zo bang te maken voor Tsjernobyl, zonder daar een goede reden voor te hebben?

Andrej Reznichenko

Hardop denken

Eerste persoon

P Ik presenteer mijn lezers een selectie materiaal gewijd aan de dertigste verjaardag van de Tsjernobyl-tragedie. Omdat je hier niet in een paar woorden over kunt praten, heb ik mijn publicatie in drie delen opgedeeld:

Deel 1 is gewijd aan korte informatie over het ongeval en de mensen die het ten koste van hun leven hebben geëlimineerd.

Deel 2 is een interview aan Novaya Gazeta door Konstantin Chicherin, een Russische kernfysicus, specialist op het gebied van splijtstof en stralingsmaterialen, senior onderzoeker bij het Laboratory of Radiation Materials Science van het National Research Center Kurchatov Institute, deelnemer aan het liquidatie van het ongeval in de kerncentrale van Tsjernobyl, die meer dan twintig jaar onderzoek heeft gedaan naar het ongeval en de oorzaken ervan.

Deel 3 -dit is, om zo te zeggen, een fotosessie gewijd aan mensen, deelnemers aan de gebeurtenissen van die nu verre en verschrikkelijke dagen en een fotoreportage van Victoria Ivleva, die in 1990 de vierde reactor van de kerncentrale van Tsjernobyl bezocht, het grootste deel van de foto's waarvan we weinig of bijna niets weten.

26 April 1986. Tijd: 1 uur 24 minuten. 30 jaar geleden. Op deze dag vond de grootste door de mens veroorzaakte ramp in de menselijke geschiedenis plaats: de ramp in de kerncentrale van Tsjernobyl, die het lot van miljoenen mensen beïnvloedde.

De totale uitstoot van radioactieve stoffen bedroeg 77 kg (tijdens de bomexplosie in Hiroshima - 740 gram). De “Tsjernobyl-bel” sloeg en werd gehoord door de inwoners van Oekraïne, Wit-Rusland, Rusland en mensen over de hele planeet.

Deskundigen hebben berekend dat de totale schade die de ramp bij de kerncentrale van Tsjernobyl gedurende dertig jaar aan de wereldgemeenschap heeft toegebracht, wordt geschat op ongeveer een biljoen dollar, waarvan 550 miljard in Wit-Rusland, Oekraïne en de Russische Federatie.

De brandweerlieden van Pripyat kregen de zwaarste klap te verduren. Ze blusten de brand in het gebied met de zwaarste straling – boven de reactor. En twee weken later, op de dag van de overwinning, waren velen van hen er niet meer: ​​ze stierven in een kliniek in Moskou aan acute stralingsziekte. Ze voelden de dood, namen rustig, zonder tranen afscheid van elkaar en stierven rustig. In de daaropvolgende jaren eiste de tragedie van Tsjernobyl het leven van tienduizenden mensen.

De radioactieve wolk trok over het Europese deel van de USSR, Oost-Europa, Scandinavië, Groot-Brittannië en het oostelijke deel van de VS. Ongeveer 60% van de radioactieve neerslag viel op het grondgebied van Wit-Rusland. Ongeveer 200.000 mensen werden geëvacueerd uit besmette gebieden.
De wind voerde de straling ver van Tsjernobyl mee.

Volgens observatiegegevens werd op 29 april 1986 hoge achtergrondstraling geregistreerd in Polen, Duitsland, Oostenrijk, Roemenië, op 30 april - in Zwitserland en Noord-Italië, op 1-2 mei - in Frankrijk, België, Nederland, Groot-Brittannië Groot-Brittannië, Noord-Griekenland, op 3 mei – in Israël, Koeweit, Turkije. Er is nu een dode zone over honderden kilometers binnen een straal van de kerncentrale van Tsjernobyl.

De gevolgen van Tsjernobyl zouden veel groter zijn geweest zonder de moed en toewijding van de mensen die, op verzoek van hun moederland, ondanks het levensgevaar in het radioactieve inferno zijn gestapt, waarbij ze hun gezondheid en hun leven op het spel hebben gezet. Honderdduizenden specialisten uit alle republieken van de USSR namen deel aan het elimineren van de gevolgen van de ramp. Hun heldhaftige inspanningen wisten de ramp in korte tijd te beteugelen. Onder de vereffenaars bevond zich mijn vriend, een medewerker van de kerncentrale van Leningrad. Velen van hen werden destijds op zakenreis naar Tsjernobyl gestuurd om de gevolgen van het ongeval weg te nemen. En wie weet werd deze zakenreis van hem wel de oorzaak van de kwalen waar hij nog steeds last van heeft.

Het gevaarlijkste en arbeidsintensiefste deel van het werk om de gevolgen weg te nemen, het station en het omliggende gebied te ontsmetten en de sarcofaag te bouwen, werd toevertrouwd aan de strijdkrachten – militairen en militairen, wier heldhaftige en onzelfzuchtige werk in de De periode van 1986 tot 1990 maakte het mogelijk de mondiale ontwikkeling van de ramp aanzienlijk te verzwakken. Zoals de minister van Defensie van de USSR, maarschalk van de Sovjet-Unie D.T. terecht opmerkte in een van zijn toespraken. Yazov: “Het leger sloot Tsjernobyl met zijn borsten af.”

Het moeilijkste en gevaarlijkste werk viel op degenen die in de eerste dagen, weken en maanden met de woedende reactor vochten en noodherstelwerkzaamheden uitvoerden in een gebied van 30 kilometer.

1. H De ramp in Tsjernobyl kreeg van de International Nuclear Event School (INES) de beoordeling 7 op 7, waarmee het de ergste door de mens veroorzaakte ramp van zijn tijd is. Vermeldenswaard is dat er ook 7 punten zijn toegekend aan het ongeval in de kerncentrale van Fukushima-1 in Japan in 2011, waar ook een ramp plaatsvond als gevolg van een aardbeving.

2. Bij het Tsjernobyl-ongeval kwam honderd keer meer straling vrij dan bij de atoombommen die in 1945 op Hiroshima en Nagasaki vielen.

3. De nucleaire regen reikte zo ver dat hij zelfs Ierland bereikte.

4. 800 duizend mannen riskeerden hun gezondheid om de gevolgen van het ongeval te voorkomen en de situatie te stabiliseren. Ze werkten in een risicogebied en stelden zichzelf bloot aan straling. 25 duizend van hen stierven en ruim 70 duizend raakten invalide. 20% van deze sterfgevallen waren zelfmoorden.

5. Greenpeace beweert dat het ongeluk in Tsjernobyl de dood van ongeveer 90.000 mensen over de hele wereld aan kanker heeft veroorzaakt.

6. Sommige mensen keerden met hun gezinnen terug naar het getroffen gebied om te profiteren van compensatie van de overheid.

7. Er zijn plannen om de gebieden rondom de reactor te gebruiken, zoals de verwerking en berging van radioactief afval, en de aanleg van natuurgebieden.

8. Meer dan 5 miljoen mensen wonen na het ongeval in gebieden die als “besmet” worden beschouwd door radioactieve stoffen.

9. Het gebied, dat op de lijst van "vervuild" staat, is uitgegroeid tot een van 's werelds meest unieke natuurreservaten met bloeiende populaties wolven, herten, bevers, adelaars en andere dieren.

10. Tegenwoordig heeft elk gerestaureerd huis in Tsjernobyl een inscriptie met de naam van de eigenaar van dit pand.

Oekraïense wetenschappers zijn tegen het verkleinen van de “uitsluitingszone” rond de kerncentrale van Tsjernobyl.

De kerncentrale van Tsjernobyl (ChNPP) biedt momenteel werk aan 2.500 mensen. Ze houden de vernietigde vierde en drie uitgeschakelde krachtbronnen in veilige toestand. Dertig jaar na de Tsjernobyl-tragedie is de aandacht van politici, milieuactivisten en wetenschappers gericht op de bouw van een nieuwe opsluiting - een schuilplaats die het probleem van de stralingsveiligheid rond de vernietigde reactor honderd jaar lang zou moeten oplossen.

De bouw van de nieuwe gevangenis begon in het voorjaar van 2012 en sindsdien is de ingebruikname ervan minstens drie keer uitgesteld vanwege financieringsproblemen. Het bouwwerk in de vorm van een enorme boog is al bijna in elkaar gezet en zou volgens plannen in november van dit jaar op de oude sarcofaag van gewapend beton moeten worden geschoven, die kort na het ongeval in 1986 werd opgericht.

“In feite bevinden we ons nu in de laatste fase van de fase van het creëren van een veilige opsluiting, of ‘Arch’, waarin twee zeer complexe projecten tegelijkertijd worden uitgevoerd. Binnen het object “Shelter” bouwen we eindwanden, die buiten het object uitsteken en zorgen voor afdichting van de “Arch”, die erop wordt geschoven. We voltooien ook de werkzaamheden in de “Arch” zelf voor de installatie van de infrastructuur en faciliteiten van het technologische gebouw voor het beheer van levensondersteunende systemen. Volgens onze plannen zouden we de "Arch" in november 2016 naar de vierde krachtbron moeten verplaatsen. Hierna zullen we de tweede fase voltooien van het transformeren van de Shelter in een milieuvriendelijk systeem”, zei Igor Gramotkin, algemeen directeur van de kerncentrale van Tsjernobyl, in een interview met Zerkalo Nedeli.

Bovendien zouden tegen het einde van het jaar de werkzaamheden aan de bouw van een nieuwe schuilplaats en droge opslagfaciliteit voor verbruikte splijtstof (SNF-2) moeten zijn voltooid. Nadat alle noodzakelijke tests zijn uitgevoerd, zullen beide faciliteiten naar verwachting in 2017 in gebruik worden genomen. De kosten van de nieuwe opsluiting, ontwikkeld in tien jaar tijd door het Franse concern Novarka, bedroegen aanvankelijk 980 miljoen euro, nu is dat bijna 1,5 miljard euro.

Het geld wordt verstrekt door internationale donoren, voornamelijk westerse landen. Dit project heeft één belangrijk nadeel: het omvat niet de ontmanteling van onstabiele structuren binnen de faciliteit, de winning van massa's die radioactieve brandstof bevatten en de betrouwbare verwijdering ervan. Dergelijk werk zou volgens deskundigen niet eerder dan 2020 moeten beginnen. Hiervoor is een nieuw project nodig en uiteraard astronomische bedragen om dit te financieren.

“Ik ben er diep van overtuigd dat in dit stadium hetzelfde platform voor internationale samenwerking moet worden gecreëerd als tijdens de bouw van de Boog. Dit is een uiterst moeilijke taak die geen enkel land ter wereld in zijn eentje aankan. Hier hebben we wetenschappelijke kennis, industrieel potentieel en robotica nodig; we hebben het potentieel van de hele mondiale nucleaire industrie nodig”, merkt Igor Gramotkin op.

In de oude sarcofaag van gewapend beton kan zich minstens 180 ton radioactieve brandstof in verschillende staten bevinden, en ongeveer 30 ton stof, dat transuraniumelementen bevat.

De ontmanteling van de kerncentrale van Tsjernobyl is een lang en zeer kostbaar proces. De totale kosten worden geschat op 4 miljard dollar. Een van de kerntaken blijft de bouw van veilige tijdelijke en permanente opslagfaciliteiten voor splijtstof en radioactief afval. Brandstof uit alle reactoren van Tsjernobyl wordt nu opgeslagen in een uiterst onbetrouwbare opslagfaciliteit voor verbruikte splijtstof, gebouwd in de Sovjettijd. Het proces van de ontmanteling van de kerncentrale van Tsjernobyl zou volgens het schema in 2064 moeten eindigen. Tot die tijd zullen de reactoren in de mottenballen blijven totdat hun radioactiviteit afneemt.

De uitsluitingszone van 30 kilometer van Tsjernobyl werd opgenomen in de top tien van meest ecologisch ongunstige plaatsen op aarde, samengesteld door de Zwitserse afdeling van de Groene Kruis-organisatie en het American Blacksmith Institute. Uit monitoringstudies uitgevoerd door Oekraïense milieuorganisaties, in het bijzonder Ecocenter, is gebleken dat in het grootste deel van dit gebied het gevaar dat gepaard gaat met de groeiende concentratie van giftig, zeer mobiel americium, die ontstaat tijdens het verval van plutonium, toeneemt. Het americiumgehalte in het milieu en het binnendringen ervan in de longen van mens en dier kan binnen vrijwel de gehele zone voorkomen.

De resultaten van deze onderzoeken hebben geen invloed op de plannen van het Ministerie van Ecologie en Natuurlijke Hulpbronnen van Oekraïne. De nieuwe leider, Ostap Semerak, die onlangs op een regeringsvergadering sprak, stelde voor om af te stappen van de perceptie van deze zone als een “rampgebied” en het meer te behandelen als “een gebied van verandering, innovatie en de mogelijke ontwikkeling van de Oekraïense economie. en wetenschap.” De autoriteiten stellen voor om de Tsjernobyl-zone te verkleinen en zo open mogelijk te maken.

Directeur van het Centrum voor Radiologisch Onderzoek, academicus van de Nationale Academie van Wetenschappen van Oekraïne, voormalig voorzitter van de Nationale Commissie voor de liquidatie van de gevolgen van het Tsjernobyl-ongeval, Vyacheslav Shestopalov, legt in een interview met Radio Liberty uit waarom Oekraïense wetenschappers twijfelen aan de betrouwbaarheid van de nieuwe schuilplaats van Tsjernobyl, verzet zich tegen de plannen van de autoriteiten om het grondgebied van de uitsluitingszone te verkleinen, en uitte ook zijn veronderstellingen over de oorzaken van de explosie in de kerncentrale van Tsjernobyl op 26 april 1986:

– Dertig jaar na de grootste door de mens veroorzaakte ramp ter wereld bestaan ​​er nog steeds verschillende versies van de oorzaken van de explosie bij de vierde energiecentrale van de kerncentrale van Tsjernobyl. Wat heeft volgens u tot dit ongeval geleid?

– Analyse van geofysische en andere materialen tijdens het ongeval en rond het grondgebied ervan brengt veel experts, waaronder ikzelf, ertoe te geloven dat het ongeval zelf niet puur door de mens is veroorzaakt en verband houdt met natuurlijke verschijnselen. Feit is dat het gebied, dat traditioneel tussen Minsk, Moskou en Kiev ligt, in de jaren 80 en 90 onderhevig was aan vrij sterke seismische activiteit. Deze seismische activiteit manifesteerde zich op verschillende plaatsen - zowel in de regio van Minsk als in Moskou, waar veel van dergelijke manifestaties werden geregistreerd, waaronder de vernietiging van individuele gebouwen. Aardbevingen werden in deze periode ook in Kiev geregistreerd, en ze vonden ook plaats in Tsjernobyl, in 1986 van 8 april tot 8 mei, en de grootste activiteit vond plaats eind 25 april en begin 26 april. Tien seconden voor het ongeval werd een grote schok geregistreerd door seismische stations. En het werd bewezen dat dit een seismische schok was, en geen andere schok die met een of andere explosie in verband kon worden gebracht.

Veel aardbevingen in verschillende delen van de wereld, waaronder tijdens de Sovjetperiode in de Armeense stad Spitak en de hoofdstad van Oezbekistan, Tasjkent, gingen allemaal gepaard met actieve elektromagnetische manifestaties - gloed, de vorming van bolbliksem. En bovendien, zoals studies hebben aangetoond, vindt er in het centrale deel van Rusland periodieke emissie van diep waterstofgas plaats. Tijdens de periode van intensivering van de aardbevingen werd een dergelijke ontgassing – het vrijkomen van waterstof – op veel plaatsen geregistreerd, zowel tijdens de aardbevingen in Spitak als in Tasjkent.

Een dergelijke activering, het vrijkomen van waterstof naar het oppervlak en, dienovereenkomstig, de explosie ervan, vond blijkbaar plaats tijdens het ongeval in de kerncentrale van Tsjernobyl. Letterlijk seconden voor het ongeval, toen de vierde krachtbron al aan het instorten was, werd voor het eerst een fakkel van 70 meter hoog waargenomen, die na vijf seconden uitgroeide tot 500 meter. En het was een blauwviolette vlam. Het is dit soort vlam dat altijd ontstaat aan het begin van vulkaanuitbarstingen, wanneer een enorme hoeveelheid diepgewortelde waterstof uit de krater van de vulkaan komt en ontbrandt.

Bovendien vond de vacuümexplosie blijkbaar plaats binnen het vierde Tsjernobyl-blok. Dit kan worden aangegeven door enkele fragmenten van gescheurde brandstofstaven (splijtstofelementen - de basis van een kernreactor - RS), namelijk tijdens een waterstofexplosie treedt een vacuümexplosie op. Waarom? Omdat waterstof zich verbindt met zuurstof in de lucht, verandert het in fijn verspreid water en neemt de druk sterk af. Deze drukvermindering leidt tot het scheuren van verschillende gesloten voorwerpen.

– De menselijke factor, fouten in het ontwerp van de reactor en experimenten die in de kerncentrale zijn uitgevoerd, zijn dus niet de belangrijkste oorzaken van de ramp in Tsjernobyl?

— Ik geloof dat alle technische tekortkomingen die daar werden geconstateerd een impact hebben gehad. Het ongeval zelf is echter complexer en heeft natuurlijke aspecten die voorheen werden genegeerd en waarmee rekening moet worden gehouden. Waarom? Want ja, ze hebben een nieuwe opsluiting gebouwd. Ze noemen het zelfs ‘nieuwe, veilige opsluiting’. Maar hoe veilig is het? Activering van seismiciteit kan in de toekomst op elk moment plaatsvinden. Als de opsluiting voor honderd jaar is ontworpen, kan er tijdens deze periode meer dan één dergelijke gebeurtenis plaatsvinden, wat kan leiden tot een explosie in de schuilplaats en het vrijkomen van radioactiviteit naar de oppervlakte.

“Zoals gepland zal er vóór het einde van dit jaar een nieuwe opsluiting in de vorm van een enorme boog op rails over de oude sarcofaag worden geplaatst. Zal de oude betonnen schuilplaats voor die tijd instorten?

— Het werk dat is verricht om het te versterken, lijkt wel zo te zijn

voldoende om het bouwproces te voltooien. Maar dit is niet het enige gevaar. Laten we aannemen dat alle werkzaamheden aan de constructie van de nieuwe sarcofaag zijn voltooid. Er is een enorm intern gebied en, zoals u weet, vindt de activiteit daar in een fijn verspreid deel plaats. Waren dit vroeger vaste massa's, nu zijn het vooral fijnverdeelde fracties.

Elke ongecontroleerde, ongeplande inslag zou ertoe kunnen leiden dat dit radioactieve stof opstijgt, en dus zou de binnenkant van deze sarcofaag ook kunnen veranderen in radioactief materiaal, dat van binnenuit zou worden bestraald. En de implementatie van de tweede fase van het elimineren van de gevolgen van het ongeval - de winning van radioactieve brandstofhoudende massa's - wordt in feite uitgesteld tot een onbepaalde toekomst. Zonder internationale financiële hulp zal dit probleem niet worden opgelost.

— Sluit u uit dat er waterstof vrijkomt direct onder de sarcofaag en dat dit tot een ernstige explosie kan leiden?

— De explosie zal niet radioactief zijn, maar een gewone explosie van waterstof in zuurstofhoudende lucht. Maar als gevolg van deze explosie zal de activiteit die zich nu in de oude sarcofaag bevindt, toenemen. Als we deze kwestie op tijd aanpakken, de situatie bestuderen en vaststellen dat dergelijke ontgassing werkelijk plaatsvindt, dan is het in principe mogelijk een programma op te zetten om de opsluiting te beschermen. Wij zijn van mening dat het nu allereerst noodzakelijk is onderzoek te doen rond de kerncentrale van Tsjernobyl.

Er zijn structuren op het oppervlak die kandidaat zijn voor het vrijkomen van waterstof. Bij het voorbereidende werk om de vooruitzichten voor het begraven van radioactief afval in een diepe formatie te beoordelen, hebben we, samen met geologen en geofysici, alle materialen in de uitsluitingszone opnieuw geïnterpreteerd. We kwamen erachter dat het station zelf zich in de zone van een krachtige breuk bevindt, die zich uitstrekt van Turkmenistan via de Kaspische Zee en de Noord-Kaukasus, via de Donbass, heel Oekraïne en verder over het grondgebied van Wit-Rusland.

"Boog"

Dit is een actieve tektonische zone. De selectie van locaties voor de bouw van kerncentrales in de Sovjettijd was zeer mislukt. Ik keek naar topografische kaarten om te zien hoe het aardoppervlak veranderde tijdens de bouw van de kerncentrale van Tsjernobyl. Er zijn zulke vormen op het oppervlak, ze worden depressies genoemd - kleine schotelvormige depressies. Men geloofde dat dit puur exogene processen waren, dat wil zeggen externe processen, en er werd geen speciale aandacht aan besteed.

Ik zag dat er in dit gebied zulke depressies waren. Vóór de bouw van het station werd het terrein geëgaliseerd en 16 jaar later, in 1986, tijdens het ongeval, werd herhaaldelijk een topo-luchtonderzoek uitgevoerd. En het laat zien dat sommige depressies hersteld zijn. Deze depressies zijn niet eenvoudig; ze hebben een aantal diepe wortels die wijzen op hun activiteit. En ze worden ook geassocieerd met verschillende diepe tektonische manifestaties. Wij, met onze eigen methoden, en de Russen met de onze, hebben ook onderzoek gedaan naar dergelijke depressies en kwamen tot duidelijke conclusies: ze hebben diepe wortels. Ze zijn te wijten aan het feit dat de ontgassing van verschillende gassen, voornamelijk waterstof, plaatsvindt in de verzonken ruimte. In feite zijn depressies een soort uitstoot van waterstof van grote diepte naar het oppervlak.

— De Oekraïense autoriteiten stellen voor om de uitsluitingszone van Tsjernobyl aanzienlijk te verkleinen en een biosfeerreservaat op hun grondgebied te creëren. Hoe denken wetenschappers over dergelijke plannen?

— In de dertig jaar sinds de ramp in Tsjernobyl is dat wel het geval geweest

halfwaardetijd van cesium en strontium. Gedurende deze tijd werd een deel van de radioactieve stoffen uit de bodem gewassen. Maar plutonium is wijdverspreid over bijna het hele grondgebied van de uitsluitingszone, en als gevolg van het verval ervan wordt americium geactiveerd. Deze situatie zal hier nog heel lang blijven bestaan, aangezien plutonium zwak migreert, of beter gezegd, bijna niet migreert, het zit in de bodem.

Tegelijkertijd is americium, dat wordt gevormd als gevolg van het verval van plutonium, zeer giftig en een actief migrerend element. Studies uitgevoerd door specialisten van het Centrum voor Stralingsgeneeskunde, de Nationale Academie van Wetenschappen van Oekraïne en andere instellingen geven aan dat zelfs lichte stralingsbesmetting en kleine maar chronische stralingsdoses binnen het gebied met een specifiek Polesie-landschap leiden tot een aanzienlijke toename van morbiditeit, vooral bij kinderen, maar ook bij volwassenen.

Daarom is het helemaal niet serieus om te praten over het feit dat het mogelijk is om de zone te verkleinen, enkele delen ervan te selecteren zonder serieus werk uit te voeren in verband met radiologisch onderzoek en een gedetailleerde studie van het hele grondgebied. Wat het biosfeerreservaat betreft, de oprichting ervan zonder rekening te houden met het feit dat dit een gevaarlijk gebied is dat constante radiologische, brand- en epidemiologische controle vereist, is ook geen serieuze aanpak.

Dit gebied is in de eerste plaats een gevarenzone en de controle erover moet worden uitgeoefend door de bevoegde autoriteit. In dit geval is het het staatsbestuur van de uitsluitingszone. Het reservaat is geen biosfeerreservaat, maar ik zou het een radio-ecologisch reservaat willen noemen; het kan worden gecreëerd, hoewel het in feite al bestaat, aangezien deze zone gesloten is. Het kan tot stand komen op voorwaarde dat er wetenschappelijk onderzoek wordt verricht.

— Het ongeval in Tsjernobyl heeft geleid tot de vorming van een enorme hoeveelheid radioactief afval, dat zich in dezelfde uitsluitingszone bevindt. Hoe moet dit probleem opgelost worden?

— Als gevolg van het Tsjernobyl-ongeval is Oekraïne op de vierde plaats in de wereld gekomen wat betreft middel- en hoogactief afval. Ze moeten worden begraven in de geologische omgeving, in geologische formaties. Uit een voorlopige studie van het gebied is gebleken dat zich in het zuidelijke deel van de uitsluitingszone veelbelovende gebieden bevinden waar het mogelijk is plaatsen te vinden voor de verwijdering van dergelijk hoog giftig afval. Dit is precies het gebied dat het Ministerie van Ecologie en Natuurlijke Hulpbronnen van Oekraïne aan het reservaat zou overdragen. En zonder voorbereidend geologisch onderzoek is het onmogelijk om een ​​locatie te selecteren, dus het is noodzakelijk om dergelijke werkzaamheden eerst uit te voeren. En kies daarna een plaats voor afvalverwerking die zal worden verbonden met het station van Tsjernobyl en met alle tijdelijke opslagfaciliteiten aan de oppervlakte nabij het station. En dit zou een verenigd systeem moeten zijn”, zegt Vyacheslav Shestopalov.

Dertig jaar geleden, op 26 april 1986, vond het grootste ongeval in de geschiedenis van de wereldkernenergie plaats bij de vierde energiecentrale van de kerncentrale van Tsjernobyl (ChNPP).

In de nacht van 26 april 1986, bij de vierde energiecentrale van de kerncentrale van Tsjernobyl (ChNPP), gelegen op het grondgebied van Oekraïne (destijds de Oekraïense SSR) op de rechteroever van de rivier de Pripyat, 12 kilometer van In de stad Tsjernobyl, in de regio Kiev, vond het grootste ongeval in de geschiedenis van de wereldkernenergie plaats.

De vierde krachtbron van de kerncentrale van Tsjernobyl werd in december 1983 in commerciële exploitatie genomen.

Op 25 april 1986 zou de kerncentrale van Tsjernobyl ontwerptests uitvoeren van een van de veiligheidssystemen bij de vierde energiecentrale, waarna de reactor zou worden gesloten voor geplande reparatiewerkzaamheden. Tijdens de tests moest het de apparatuur van de kerncentrale spanningsloos maken en de mechanische rotatie-energie van het stoppen van turbogeneratoren (de zogenaamde run-down) gebruiken om de werking van de veiligheidssystemen van de krachtbron te garanderen. Als gevolg van verzendbeperkingen werd de sluiting van de reactor verschillende keren uitgesteld, wat bepaalde problemen veroorzaakte bij het beheersen van het vermogen van de reactor.

Op 26 april om 01:24 uur vond een ongecontroleerde toename van het vermogen plaats, wat leidde tot explosies en vernietiging van een aanzienlijk deel van de reactorfaciliteit. Door de explosie van de reactor en de daaropvolgende brand in de krachtcentrale kwam een ​​aanzienlijke hoeveelheid radioactieve stoffen in het milieu terecht.

Maatregelen die in de daaropvolgende dagen werden genomen om de reactor met inerte materialen te vullen, leidden eerst tot een afname van de kracht van het vrijkomen van radioactieve stoffen, maar vervolgens leidde een stijging van de temperatuur in de vernietigde reactorschacht tot een toename van de hoeveelheid radioactieve stoffen die in de atmosfeer vrijkwam. . De emissies van radionucliden daalden pas aan het einde van de eerste tien dagen van mei 1986 aanzienlijk.

Tijdens een bijeenkomst op 16 mei besloot de regeringscommissie over het behoud van de vernietigde elektriciteitscentrale op de lange termijn. Op 20 mei vaardigde het Ministerie van Medium Engineering een bevel uit "Over de organisatie van het bouwmanagement bij de kerncentrale van Tsjernobyl", in overeenstemming waarmee werd begonnen aan de oprichting van de "Shelter" -structuur. De bouw van deze faciliteit, waarbij ongeveer 90.000 bouwers betrokken waren, duurde 206 dagen van juni tot november 1986. Op 30 november 1986 werd bij besluit van de staatscommissie de stilgelegde vierde krachtbron van de kerncentrale van Tsjernobyl aanvaard voor onderhoud.

De splijtingsproducten van kernbrandstof die vrijkwamen uit de vernietigde reactor in de atmosfeer werden door luchtstromen over grote gebieden meegevoerd, waardoor hun radioactieve besmetting niet alleen werd veroorzaakt in de buurt van kerncentrales binnen de grenzen van Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland, maar ook bij honderden en zelfs duizenden kilometer van de plaats van het ongeval. De grondgebieden van veel landen zijn blootgesteld aan radioactieve besmetting.

De meest uitgestrekte gebieden waren besmet in Oekraïne (41,75 duizend vierkante kilometer), Wit-Rusland (46,6 duizend vierkante kilometer) en het Europese deel van Rusland (57,1 duizend vierkante kilometer).

Na het ongeval werd het toegewezen twee vormen van de gevolgen van Tsjernobyl : brandstofdeeltjes en neerslag van gascondensaat, inclusief fijne aerosolen. Radioactieve aerosolen vielen vooral bij regen over een groot gebied binnen de grenzen van Oekraïne, Wit-Rusland en de centrale regio's van het Europese deel van Rusland. De neerslag van brandstofdeeltjes vond vooral plaats in de nabije 30 kilometerzone van de kerncentrale van Tsjernobyl, waardoor plutoniumradionucliden, met een lange halfwaardetijd, waren voornamelijk geconcentreerd in de nabije zone en speelden geen belangrijke radiologische rol voor de bevolking daarbuiten. Het grootste deel van de neerslag, met een aanzienlijke bijdrage van strontiumisotopen, concentreerde zich ook in de buurt van de kerncentrale van Tsjernobyl.

Op de lange termijn was cesium-137 de belangrijkste dosisvormende radionuclide in het grootste deel van de voetafdruk van Tsjernobyl, inclusief in Rusland (halfwaardetijd 30 jaar). De totale uitstoot van cesium-137 wordt geschat op 85 PBq (petabecquerel), waarvan ongeveer 19 PBq (22%) in Rusland viel.

Een becquerel is een meeteenheid voor de activiteit van een radioactieve bron in het Internationale Stelsel van Eenheden (SI). Eén Becquerel wordt gedefinieerd als de activiteit van een bron waarbij gemiddeld één radioactief verval per seconde optreedt. Petabecquerel is gelijk aan 1015 Becquerel. De Curie-eenheid van activiteit (Ci), gelijk aan 37 miljard isotoopverval per seconde, wordt ook gebruikt om de activiteit te meten. Eén Bq is gelijk aan één verval per seconde. Om de bodemverontreiniging te karakteriseren wordt de eenheid Ci/km gebruikt 2 of Bq/m2 . Dienovereenkomstig, één Ci/km 2 is gelijk aan 37000 Bq/m2 of 37 kBq/m2.

Het ongeval resulteerde in radioactieve besmetting met cesium-137 met niveaus boven 1 Ci/km 2 (37 kBq/m2) trof het grondgebied van 17 Europese landen met een totale oppervlakte van 207,5 duizend vierkante kilometer. De gebieden van Oekraïne (37,63 duizend vierkante kilometer), Wit-Rusland (43,5 duizend vierkante kilometer) en het Europese deel van Rusland (59,3 duizend vierkante kilometer) waren aanzienlijk besmet met cesium-137.

In Rusland werden 19 proefpersonen blootgesteld aan stralingsbesmetting met cesium-137. De meest vervuilde regio's zijn Brjansk (11,8 duizend vierkante kilometer vervuilde gebieden), Kaluga (4,9 duizend vierkante kilometer), Tula (11,6 duizend vierkante kilometer) en Oryol (8,9 duizend vierkante kilometer).

Ongeveer 60.000 vierkante kilometer aan met cesium-137 besmette gebieden met niveaus boven 1 Ci/km2 bevinden zich buiten de voormalige Sovjet-Unie. De gebieden van Oostenrijk, Duitsland, Italië, Groot-Brittannië, Zweden, Finland, Noorwegen en een aantal andere West-Europese landen waren besmet.

Een aanzienlijk deel van het grondgebied van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland was vervuild op een niveau van meer dan 5 Ci/km2 (185 kBq/m2). Landbouwgrond met een oppervlakte van bijna 52.000 vierkante kilometer werd aangetast door cesium-137 en strontium-90, met halfwaardetijden van respectievelijk 30 en 28 jaar.

Direct na de ramp kwamen 31 mensen om het leven en kregen 600.000 vereffenaars die deelnamen aan de brandbestrijding en schoonmaakwerkzaamheden hoge doses straling. Bijna 8,4 miljoen inwoners van Wit-Rusland, Oekraïne en Rusland werden blootgesteld aan radioactieve straling, van wie bijna 404 duizend mensen werden hervestigd.

Vanwege de zeer hoge radioactieve achtergrond na het ongeval werd de exploitatie van de kerncentrale stopgezet. Na werkzaamheden aan de sanering van het besmette gebied en de bouw van de Shelter-faciliteit, werd de eerste krachtbron van de kerncentrale van Tsjernobyl op 1 oktober 1986 gelanceerd, de tweede op 5 november, en werd de derde krachtbron van het station in gebruik genomen. operatie op 4 december 1987.

In overeenstemming met het Memorandum dat in 1995 tussen Oekraïne, de G7-staten en de Commissie van de Europese Unie werd ondertekend, werd op 30 november 1996 besloten om de eerste elektriciteitscentrale definitief te sluiten, en op 15 maart 1999 de tweede elektriciteitscentrale. .

Op 11 december 1998 werd de wet van Oekraïne “Betreffende de algemene beginselen van de daaropvolgende exploitatie en ontmanteling van de kerncentrale van Tsjernobyl en de transformatie van de vernietigde vierde energie-eenheid van deze kerncentrale in een milieuveilig systeem” aangenomen.

De kerncentrale van Tsjernobyl stopte met het opwekken van elektriciteit op 15 december 2000, toen de derde energiecentrale definitief werd stilgelegd.

Op 25 april 2001 werd het station gereorganiseerd tot de speciale staatsonderneming "Tsjernobyl-kerncentrale".

Sinds die dag heeft de onderneming gewerkt aan de ontmanteling van de energie-eenheden, het opruimen van radioactief afval en de bouw van een nieuwe veilige opsluiting (beschermingsstructuur) boven de vierde energie-eenheid, ontworpen om de Shelter-faciliteit te vervangen.

De Nieuwe Veilige Opsluiting (NSC) is een multifunctioneel complex om het Shelter-object om te vormen tot een milieuvriendelijk systeem. Volgens het project zal de hoofdstructuur, die deel uitmaakt van de NSC, de vorm hebben van een boog van 108 meter hoog, 150 meter lang en 257 meter breed.

Na de bouw zal het op de vierde krachtbron van de kerncentrale van Tsjernobyl worden “geduwd”.

Hierna zal binnen de structuur worden begonnen met het extraheren en begraven van stralingsmateriaal.

De kerncentrale van Tsjernobyl zal in 2065 volledig ontmanteld zijn.

In december 2003 steunde de Algemene Vergadering van de VN het besluit van de Raad van Staatshoofden van het GOS om 26 april uit te roepen tot de Internationale Herdenkingsdag voor slachtoffers van stralingsongevallen en -rampen, en riep zij ook alle VN-lidstaten op om dit te vieren. Internationale Dag en houd relevante evenementen binnen het kader ervan.

Op 4 april 2012 ondertekende de president van de Russische Federatie een wet die een gedenkwaardige datum in Rusland vaststelde: 26 april is de dag van de deelnemers aan de liquidatie van de gevolgen van stralingsongevallen en -rampen en de dag van de herdenking van de slachtoffers van straling. Deze ongelukken en rampen.

Reisbureaus organiseren excursies naar Pripyat, Tsjernobyl en andere locaties in de uitsluitingszone. Volgens de organisatoren krijgen bezoekers tijdens een verblijfsdag in het besmette gebied dezelfde dosis straling als tijdens een vlucht van een uur in een vliegtuig, wat 160 keer minder is dan bij fluorografie.

In de zomer van 2016 zal de eerste tempel in Rusland verschijnen ter nagedachtenis aan de vereffenaars van de gevolgen van het ongeval in de kerncentrale van Tsjernobyl. De Kerk van de Verlosser, niet met de hand gemaakt, zal worden gebouwd in het dorp Zalomnoye, in de regio Belgorod. In het gebouw komt een herdenkingscomplex en een herinneringsboek over de vereffenaars. De locatiekeuze voor de bouw van de tempel was niet toevallig: meer dan 30 mensen uit het dorp Zalomnoye namen deel aan de werkzaamheden op het door straling getroffen gebied in 1986, bijna de helft van de bewoners die daar woonden waren mannen.

Het materiaal is samengesteld op basis van informatie uit open bronnen

Tsjernobyl. Mythen en feiten: speciaal project TASS

Wereld van Tsjernobyl - Forum over de ramp in Tsjernobyl. Verzameling en systematisering van informatie over de kerncentrale van Tsjernobyl, de uitsluitingszone en ongevallen die op het station hebben plaatsgevonden .

Rondleiding door Tsjernobyl - Registratie van vergunningen om de uitsluitingszone van Tsjernobyl te betreden. Excursies naar Tsjernobyl en Pripyat

Tsjernobyl - een beetje over alles - Materialen over het ongeval in de kerncentrale van Tsjernobyl en de stad Pripyat. Foto's van het station en de stad vóór het ongeval. Video's, archiefdocumenten, herinneringen van ooggetuigen

Kovzik G.O. Informatieve rapporten van Sovjetkranten over de eerste dagen van het ongeval in Tsjernobyl / Kovzik G.O., Magsumov T.A. // APRIORI. Serie: Geesteswetenschappen.-2014.-Nr.

De erfenis van Tsjernobyl: gezondheids-, milieu- en sociaal-economische gevolgen en aanbevelingen aan de regeringen van Wit-Rusland, de Russische Federatie en Oekraïne: Tsjernobyl-forum: tweede herziene editie 2003-2005 - IAEA-afdeling openbare informatie, 2006.

Timonov M.A. Kerncentrale van Tsjernobyl: gevolgen en vooruitzichten // Service in Rusland en in het buitenland.-2011.-Nr.