Što su lijekovi s aktivnim oslobađanjem

Prema autoru koncepta takvih lijekova i vlasniku Materia Medica Holdinga, Olegu Epsteinu, fenomen aktivnosti oslobađanja nastaje u procesu višestrukog razrjeđivanja otopine koja sadrži antitijela. Kao rezultat toga, navodno oslobađa nova svojstva koja nisu bila u izvornoj tvari, objasnio je sam Epstein u intervjuu za Komsomolskaya Pravdu. Prema njemu, za razliku od homeopatskih lijekova, lijekovi s aktivnim otpuštanjem "propisani su da utječu na određene biološke ciljeve" kako bi se promijenila njihova aktivnost. Epstein je primijetio da su po načinu pripreme takvi pripravci bliski homeopatskim, ali po mehanizmu djelovanja prilično su farmakološki.

Zaključno, Komisija RAS-a piše da sa stajališta zakona prirodne znanosti koncept aktivnosti oslobađanja treba "bezuvjetno odbiti", a lijekovi se ne smiju koristiti u medicini koja se temelji na dokazima, jer postojanje bilo kakvih dugovječnih struktura nije dopušteno u tekućoj fazi dok se održavaju funkcije. Na temelju ovih komentara, Komisija zaključuje da Afalaza, Impaza i Divaza "ne sadrže aktivnu tvar". Istodobno, komisija prepoznaje da neke lijekove temeljene na ovom konceptu preporučuje Ministarstvo zdravstva i oglašavaju u medijima.

Komisija je posebno pronašla nekoliko članaka o oslobađajućem lijeku "Afalaza" koji je potpisao Dmitrij Puškar, glavni slobodni urolog moskovskog Zdravstvenog odjela, kandidat za akademika Ruske akademije znanosti. U jednom od njih Pushkar tvrdi da Afalaza pomaže smanjiti volumen prostate i poboljšati erektilnu funkciju. Prema članovima komisije, studija, na koju se Pushkar poziva u svojoj publikaciji, nije imala kontrolnu skupinu pacijenata koji bi primali placebo. "Stoga zaključak o učinkovitosti Afalaze, suprotno mišljenju autora, ne proizlazi iz nje", kaže se u izvješću komisije.

Tužbe su se pojavile i protiv profesora Sveučilišta Sechenov Jurija Alyaeva. Ovaj kandidat za akademika u priručniku za uporabu "Impaze" piše da je najučinkovitiji dugi tijek primjene lijeka, a njegovu učinkovitost u liječenju erektilne disfunkcije potvrđuju "principi medicine utemeljene na dokazima".

Povjerenstvo je pronašlo objavljeni članak o "Divazu" kod kandidata za dopisnog člana, pročelnika odjela Sveučilišta Sechenov, Vladimira Parfenova, u kojem autor tvrdi da su djelotvornost i sigurnost lijeka utvrđeni za blage ili umjerene kognitivne poremećaje u starijoj i senilnoj dobi. Prema članovima komisije, studija je čini "apsolutno besmislenom i metodološki nepismenom" odsutnošću kontrolne skupine u njoj koja nije uzela Divazu.

Odbor je također pronašao članke o Divazi od zamjenice ravnatelja Znanstvenog centra za neurologiju Marine Tanashian. Tanashyan je posebno napisao o prisutnosti antioksidativnog djelovanja u lijeku, što je važno za usporavanje napredovanja cerebralne ateroskleroze i oštećenje moždane tvari.

“Razumijem sve kritike. Mnoga pitanja aktivnosti izdavanja zahtijevaju daljnje proučavanje. Da bi se odgovorilo na pitanje je li lijek učinkovit, potrebna su multicentrična placebo kontrolirana ispitivanja. Bez toga se niti jedan lijek ne može smatrati učinkovitim. U nekoliko regija Rusije provedeno je istraživanje koje je zabilježilo pozitivan učinak "Divaze" na pamćenje i kognitivne funkcije u starosti. Na temelju toga donesen je zaključak o izvedivosti provođenja multicentrične placebom kontrolirane studije učinkovitosti i sigurnosti Divaze, - rekao je Vladimir Parfenov za RBC.

Prema znanstveniku, autor je oko 500 znanstvenih radova, uključujući udžbenike. “Jesam li tamo napisao:“ Uzmi Divazu - postat ćeš mudriji ”? Pišem na drugačiji način. Poboljšanje kognitivne funkcije zahtijeva redovitu tjelesnu i mentalnu aktivnost, kontrolu krvnog tlaka i drugih vaskularnih čimbenika rizika. Obećava potraga za lijekovima koji mogu poboljšati pamćenje i druge kognitivne funkcije, posebno u najranijim fazama bolesti ”, primijetio je znanstvenik (komentar je ispravljen nakon objave na zahtjev Parfenova) .

Dmitrij Puškar primijetio je da "ima vrlo pun poštovanja prema Ruskoj akademiji znanosti" i kritiku komisije nazvao je normalnom znanstvenom raspravom. „Mi smo znanstvenici: danas se nešto uspjelo, sutra ne. Bit će mi drago razgovarati o tome sa znanstvenicima. I sam kritiziram puno članaka drugih znanstvenika ”, rekao je za RBC.

Tiskovna služba Materia Medica Holdinga rekla je RBC-u da će komentirati izvješće nakon odobrenja Prezidija RAS-a i službene publikacije. “Što se tiče kritika aktivnosti puštanja, to za nas nije vijest, stav komisije nam je dobro poznat. Pojedinačni članovi, tvrdoglavošću vrijednom iskrenog iznenađenja, negiraju učinke oslobađanja potvrđene brojnim studijama ", rekla je tvrtka, ističući da se pridržavaju načela medicine utemeljene na dokazima.

Suđenje protiv dodjele nagrade

Materia Medica Holding je 2018. godine podnio tužbu radi zaštite svoje poslovne reputacije Arbitražnom sudu u Moskvi, čiji su optuženici bili članovi RAS-ove komisije za borbu protiv pseudoznanosti i izdavač znanstvenih novina Troitsky Variant. Predmet tužbe bio je članak "Aktivnost oslobađanja Olega Epsteina", u kojem autori - članovi Povjerenstva RAS govore o negativnim posljedicama "širenja fenomena aktivnosti puštanja i Epsteinovu tvrtku nazivaju jednim od" najštetnijih pseudoznanstvenih projekata posljednjih godina ". Članak je bio reakcija na protunagrade Ministarstva obrazovanja i znanosti za "najštetniji pseudoznanstveni projekt".

Tužba je završila sporazumnom nagodbom između tvrtke i znanstvenika. Prema njegovim uvjetima, članak je trebalo urediti, iz teksta treba ukloniti izraze koji bi mogli negativno utjecati na poslovnu reputaciju tvrtke. Uz to, prema uvjetima sporazuma, u "Troitsky Variant" trebao je biti objavljen novi članak koji opisuje "učinke ultra visokih razrjeđenja različitih tvari".

Materia Medica Holding je optuženima nadoknadila pravne troškove "kao gestu dobre volje", navodi se u izjavi na web stranici tvrtke.

Obučene glave pacova i problemi s padom

U izvješću komisije spominju se i dva akademska kandidata - autori publikacija koje komisija smatra pseudoznanstvenima.

Dakle, kandidat za akademike Ruske akademije znanosti, dopisni član Vladimir Zhirov u jednom od svojih članaka govori o potrebi provođenja istraživanja pod patronatom ROC-a i povećanja aktivnosti njegovih aktivnosti među prirodnjacima. Prema njegovu mišljenju, to će nam omogućiti da razvijemo koncept koji će moći "adekvatno sistematizirati određeni objekt ne samo u odnosu na druge stanovnike našeg palog svijeta, već i na njegove prastare pretke".

Drugi kandidat za akademike Ruske akademije znanosti, dopisni član Ruske akademije znanosti Sergej Sudakov, nazvao je pseudoznanstvenu publikaciju člankom „Beskontaktni prijenos stečenih informacija s umirućeg na novonastalog. Eksperimentalno istraživanje na štakorima. " Bit pokusa koji se kritizira je sljedeći: nakon treninga štakora davatelja informacija u labirintu, glave su im bile odvojene i sklopljene ispod kaveza, gdje se odvijalo "parenje između pokusnih štakora". "Štakori začeti iznad dresiranih glava navodno su pokazali bolju sposobnost učenja", izvještaj prepričava rezultat.

RBC je poslao upite u tiskovnu službu Sveučilišta Sechenov, gdje radi Yuri Alyaev, i u Vladimir Zhirov. Doktor medicinskih znanosti Tanashyan nije odgovarao na pozive RBC-a.

Prema sugovorniku RBC-a na akademiji, u vrijeme objavljivanja materijala samo je direktor N.N. PC. Anokhina Sergey Sudakov.

Sudakov je RBC-u poslao izvadak iz zapisnika sa sastanka odsjeka za biomedicinske znanosti Odjela medicinskih znanosti Ruske akademije znanosti, na kojem je objasnio objavljivanje članka o pokusima sa štakorima. Biro za odjeljke priznao je da članak Sudakova sadrži nove eksperimentalne podatke i ni na koji se način ne može pripisati pseudoznanstvenom. Istodobno, akademici su primijetili nesretan naslov Sudakovljevog članka „Beskontaktni prijenos stečenih informacija s umirućeg na novonastalog. Eksperimentalno istraživanje na štakorima. " Ured je također preporučio Sudakovu da, prilikom pripreme članaka, posveti posebnu pozornost potrebi podnošenja materijala o obradi statističkih podataka.

Krajem rujna, Komisija RAS-a za suzbijanje lažiranja znanstvenih istraživanja izvijestila je o kandidatima akademicima čiji su radovi utvrđeni kao kršeni. Komisija je posebno utvrdila kršenje akademske etike u znanstvenim publikacijama, krivotvorenje empirijskih podataka, kao i širenje pseudoznanstvenih ideja. Izvještaj napominje da je "krivotvorenje podataka u publikacijama nespojivo s nastavkom rada na znanstvenim pozicijama."

https: //www.site/2018-03-13/chlen_komissii_ran_po_borbe_s_lzhenaukoy_o_merzkoy_dissertacii_medinskogo_i_mrakobesii

"Ne bih želio dodatno naprezati osjećaje vjernika"

Član RAS-ove komisije za borbu protiv pseudoznanosti o "podloj" disertaciji i mračnjaštvu Medinskog

Zašto je Rusija u XXI stoljeću zaglibila u opskurantizmu i svim vrstama šarlatanstva? Dijalog o tome odvijao se u Jeljcinovom centru u okviru ciklusa "Još jedan razgovor" s članom RAS-ove komisije za borbu protiv pseudoznanosti, doktorom medicinskih znanosti, profesorom Više ekonomske škole Vasilijem Vlasovim. Gotovo dva sata znanstvenik je odgovarao na pitanja publike o borbi protiv pseudoznanosti, svih vrsta čarobnjaka, iscjelitelja, vidovnjaka i vidovnjaka u modernoj ruskoj stvarnosti. Stalno su ga kritizirali: bivši predsjedatelj Državne dume Ruske Federacije Boris Gryzlov, čelnik Ministarstva kulture Vladimir Medinski, čelnik TFR-a Aleksandar Bastrykin, Ministarstvo zdravstva i Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije, vodstvo Ruske pravoslavne crkve. Prema Vlasovu, očuvanjem sadašnjeg sustava upravljanja situacija sa padom obrazovanja, znanosti, medicine i, naprotiv, procvatom mračnjaštva samo će se pogoršati.

Petrikovi filtri

- Što je RAS-ova komisija za borbu protiv pseudoznanosti, što stvarno možete učiniti?

- Ništa. Eduard Pavlovič Kruglyakov, novosibirski znanstvenik koji nas je nedavno napustio, bio je jedan od prvih koji se pozabavio problemom borbe protiv pseudoznanosti. Zašto razni nitkovi izvlače svoj dio za svoje teorije iz ograničenih fondova naše domovine za znanost i dobro žive? Bilo je to davnih 1990-ih. U to vrijeme ljudi su dolazili predsjedniku [Borisu] Jeljcinu, nudeći da izvuku energiju iz kamena, i za ovaj su posao dobili novac. Takvih je primjera bilo mnogo.

- Sjetite se projekta [Victora] Petrika.

- Bilo je kasnije. To je upravo trenutak kada sam počeo sudjelovati u ovom slučaju, pomažući zaustaviti pljačku Rusije u korist programera ovih filtara. Tada smo uspjeli zaustaviti ovu prevaru kroz sud. Istodobno, predsjednik Sabora imao je patente za proizvodnju tih filtara zajedno s Petrikom.

- Kako se zove njegov zaštitnik?

- Boris Gryzlov, brkati bivši predsjednik naše Državne Dume. Zajedno su proizveli ove filtere, držali patente i na njih dobivali tantijeme (uz sudjelovanje Gryzlova, Ujedinjena Rusija pokrenula je projekt stranke Pure Water povezan s upotrebom Petrikovih filtara ..

- Ima li vaša komisija neke ovlasti?

- Kakve moći mogu imati znanstvenici? Možete se obratiti samo javnosti - baš kao i prošle godine u vezi s homeopatijom.

O borbi protiv homeopatije i neobičnom stavu Ministarstva zdravstva Ruske Federacije

- Ovo je memorandum protiv homeopatije, u kojem je vaše povjerenstvo kritiziralo Ministarstvo zdravstva Ruske Federacije zbog podrške homeopatiji.

- Prije nego što započnem huliti na naše Ministarstvo zdravstva, dopustite mi da kažem da je priroda stvorila osobu sa nesavršenim mozgom. Stoga ljudi s poteškoćama usvajaju složena znanja i često ne mogu razumjeti nova znanja suvremene znanosti. Ljudi su i dalje skloni povjerljivo se odnositi na činjenicu da su Zemlju posjetili izvanzemaljci, vode mora razdvojile, a unutar Zemlje postoji još jedna - velike veličine.

- Ministar zdravlja ne bi trebao pripadati takvim ljudima.

Tko je moderni Rus, što je bolesno, koje potomstvo ostavlja. Mišljenje liječnika Ruske akademije znanosti

- Formalno, ne bi trebao, ali to se događa u mnogim zemljama svijeta. Do članova kraljevskih obitelji, postoje ljudi koji imaju tendenciju vjerovati u veliku ljekovitu moć šećernih kuglica [koje su homeopatski lijekovi]. Zbog toga u Velikoj Britaniji ne mogu uputiti homeopatiju na svoje mjesto zajedno s osteopatijom, kiropraktikom i akupunkturom. Na tom je položaju i naše Ministarstvo zdravlja. Također vjeruju u ljekovitu moć šećernih kuglica. U Rusiji postoji zakon o lijekovima koji kaže da su homeopatski lijekovi isti lijekovi kao i drugi. Štoviše, u ljeto 2017., četiri mjeseca nakon objave našeg memoranduma, Ministarstvo zdravstva izdalo je naredbu kojom se regulira način provođenja pregleda lijekova. U dijelu homeopatskih lijekova stoji da pregled nije potreban.

- Zašto?

- Jasno je zašto - homeopati ne mogu dokazati da nešto ima u njihovim jajima. To je vrlo očito američkim regulatorima, zbog čega su prošle i dvije godine uveli ozbiljna ograničenja na homeopatiju. Iz nekog razloga, ova se logika našem Ministarstvu zdravstva ne čini ispravnom.

- Je li ovo popustljivost homeopatije rezultat lobističkih napora proizvođača tih lijekova, ima li to sve sebičan motiv?

- U Ministarstvu zdravlja postoje apsolutno normalni ljudi, a vaša hipoteza o sebičnoj motivaciji čini mi se najvjerojatnijom.

- Možda govorimo samo o alternativnoj medicini?

- Postoji određena klasifikacija. Alternativna medicina je ona koja se protivi preciznoj medicini i pokušava je zamijeniti. Na primjer, osteopatija, kada se sve bolesti osobe objašnjavaju iščašenjem i smještajem kostiju. Ista iridologija, kada dijagnozu postavlja šarenica očiju. Postoji besplatna medicinska praksa kada se kuglice šećera dodaju i antibioticima ...

Treba li legalizirati marihuanu?

- Možda je sve jednostavnije: postoje lijekovi i lijekovi?

- Problem je što definicija medicine nije sveobuhvatno jasna. Na primjer, inzistiram da je medicina društvena praksa koja pomaže ljudima u njihovim patnjama od takozvanih bolesti. A ako postoji lijek koji ublažava ljudsku patnju, onda će ga medicina nastojati koristiti. Sada smo, na primjer, u zanimljivom razdoblju po pitanju droga.

- Posljednjih 60 godina čovječanstvo se bori s njima.

“Ali sada je u tijeku postupak uključivanja marihuane u broj lijekova dostupnih pacijentima. Eksperimentalno je pokazano da u nekim slučajevima upotreba marihuane dovodi do ublažavanja boli. Sada je u nekim zemljama marihuana već dopuštena ne samo kao lijek, već i kao sredstvo za zadovoljstvo. Ponovno se pokazalo da marihuana nanosi ljudima znatno manje štete od pušenja duhana. Vraćajući se homeopatiji, želim reći da nema smisla to zabranjivati. Ako osoba želi kupiti kuglice šećera, onda je ne biste trebali ograničavati u tome. Važno je da se u bolnicama na to ne troše javna sredstva.

VSD, dodaci prehrani, Agapkin, znanstvenici marazmi

- Što učiniti s liječnicima koji postavljaju nepostojeće dijagnoze, uvjetni VSD (vegetativno-vaskularna distonija, koja nije na međunarodnom popisu bolesti, ali u Rusiji kako se postavlja i liječi dijagnoza?

- VVD su izmislili Nijemci, a do nas je došao nakon Drugog svjetskog rata, baš kao i fizioterapija. Zaista, u razvijenim zemljama toga više nema. Postoji izreka: "Na svijetu nema velikih gadova od generala od liječnika." Naši medicinski šefovi upravo su takvi generali od liječnika. Oni su ti koji sada uništavaju naše medicinsko obrazovanje, što bi moglo pomoći u zaustavljanju svih vrsta VSD-a. Prema novom zakonu o zdravstvenoj zaštiti, poslijediplomsko medicinsko obrazovanje - rezidencija i stažiranje - u Rusiji je prestalo biti obvezno. Odnosno, ono što razvijamo od 1967. u zemlji i što se u cijelom svijetu smatra normalnim. I sve to u pozadini smanjenja proračunskih mjesta i povećanja plaćenih mjesta na sveučilištima. To je samo jedan od znakova naglog pogoršanja kvalitete medicinskog obrazovanja u Rusiji. Bojim se da ćemo u bliskoj budućnosti vidjeti daljnju degradaciju ove sfere.

- Zašto ruski znanstvenici odlaze kod partnera sa šarlatanima, kao što se dogodilo u slučaju [televizijskog voditelja, rektora takozvanog Instituta za tradicionalne zdravstvene sustave] Sergeja Agapkina i doktora medicinskih znanosti Aleksandra Myasnikova?

- Ljudi zbog dobnih promjena mogu postati manje kritični prema onome što rade. Memorija se pogoršava, reakcije usporavaju. Mnogi ljudi to shvate na vrijeme i napuste znanost. Ali netko to ne može učiniti, jer je starosna degradacija postupna i promjene nisu toliko očite. Vaš primjer je više želja za novcem. Primjerice, na web mjestu Društva za medicinu utemeljenu na dokazima objavio sam video u kojem je moskovski profesor inzistirao na uvrštavanju domaćeg lijeka Cortexin na popis vitalnih lijekova čija učinkovitost nije dokazana. Jedini joj je argument bio da se lijek dobro prodaje. Na kraju su jednoglasno glasali za. Ovdje je potrebno objasniti da profesorska plaća u Rusiji sada iznosi 50 tisuća rubalja mjesečno. Isti novac može se dobiti za sat predavanja po narudžbi farmaceutske tvrtke. Iskušenje je veliko.

- Kako se osjećate prema dodacima prehrani, bez kojih ne možete ni roditi dijete?

- Sama fraza dodaci prehrani - snag. To je dodatak prehrani. Posebno su maskirani u drogu. Svojedobno je najveći proizvođač aditiva za hranu - tvrtka "Evalar" - otvorila prodajna mjesta poput ljekarni, iznoseći sve do točke zabune. Morate shvatiti da iz poslovne perspektive prehrambeni dodaci imaju ogromne koristi. Oni se, za razliku od uobičajenih lijekova, mogu proizvesti gotovo slučajno, a to je puno isplativije. Osim toga, ljudi a priori žele postati zdraviji, na tu ih želju možete lako kupiti. Jasno je da je ovo potpuno smeće - ne možete postati zdraviji, možete samo izliječiti ili ne izliječiti neku bolest. Ne možete izgraditi svoje zdravlje, nema načina da živite duže. Ali ljudi i dalje vjeruju u to i drže se slamke.

- Zašto u ovom slučaju liječnici sami propisuju dodatke prehrani?

- Postoje čak i liječnici koji iskreno vjeruju da uzimanje vitamina može ozbiljno poboljšati situaciju. U međuvremenu je već dokazano da multivitamini u lijepim staklenkama ne mogu ništa poboljšati. U Sjedinjenim Državama farmaceutske tvrtke moraju otkriti koji od liječnika i koliko plaćaju. U Rusiji su zaštićeni zakonom o osobnim podacima i koriste ih. Ovo je još jedno objašnjenje zašto se to događa. Sada se, na primjer, ogorčeno borim protiv ove prakse uvođenja domaćeg lijeka Fortelizin u sustav liječenja infarkta miokarda.

- Je li ovo program zamjene uvoza?

- Da. Usput, postoji analog tvrtke Berlinger, koja se dokazala u svijetu.

Slučaj novih liječnika

- Imamo takvo tijelo kao što je Istražni odbor na čelu s drugom Bastrykinom. Nedavno je objavio članak o jatrogenim zločinima (neopreznim postupcima koji imaju posljedice na zdravlje i život osobe., U kojem se čini da mogućnost prirodne smrti osobe uopće nije dopuštena. Što učiniti s tim položajem?

- Čovječanstvo je davno odlučilo za sebe pitanje odgovornosti liječnika. Liječnik nije odgovoran za ishod liječenja, već za ono što čini. Ako sve učini kako treba, onda nema nikakvu odgovornost. Inače bi funkcionirao princip: ako ste imali vremena posjetiti liječnika, to znači da ste ostali živi.

Uopće nisam pobornik teorije zavjere, ali priča o progonu liječnika u Rusiji je sustavna i sustavna. Očito je 2016. godine donesena nejavna odluka prema kojoj je istražna praksa u potpunosti promijenjena u 2017. godini. A Bastrykinov govor o jatrogenim zločinima odvijao se u pozadini masovnog napada svih organa nasilja na liječnike. Ova se praksa još uvijek razvija. Ne bih se iznenadio da će uskoro biti uređene kolonije vrlo strogog režima za liječnike. Jadni medicinski odgovori nisu učinkoviti. Mislim da postoji jedini pravi recept za odupiranje ovom fenomenu - stvaranje sindikalnih organizacija u medicinskim ustanovama. Istodobno, sustav sindikata [Mihaila] Šmakova, koji potječe iz sovjetskih sindikata, nije pogodan za to. Najsporniji primjer je procurila snimka sastanka s čelnikom moskovskog Ministarstva zdravstva. Tamo predsjedavajući moskovskog ogranka sindikata medicinskih radnika podučava glavne liječnike kako otpuštati osoblje kad su bolnice zatvorene, tako da se ljudi ne mogu oporaviti putem suda.

Pseudoznanost i "majmunski proces" u Rusiji

- Ne mislite li da pseudoznanost sada cvjeta u Rusiji?

- Dopustite da se ne složim s vama. Tako je uvijek bilo.

- Ali u sovjetsko vrijeme definitivno nije bilo popularizacije pseudoznanosti!

- Veliki matematičar Blaise Pascal jednom je postao jednako velikim propagandistom kršćanstva. Iznio je potpuno fantastičan argument nedostupan običnim svećenicima: „Ako vjerujete u Boga, onda neko vrijeme dnevno provodite na molitvi, a zatim primite kraljevstvo nebesko. Ako ne vjerujete u Boga, onda ga gubite. " Ovo je argument matematičara. Newton je proučavao Bibliju poput znanstvenika. Sada je granica između stvarne znanosti i pseudoznanosti više-manje definirana. Ali jučer je to bila druga, puno nejasnija sfera. Sovjetsko je društvo, naravno, nametnulo ograničenja za sve vrste obmanjivanja iscjelitelja. Krajem 1980-ih, liberalizacija im je otvorila put da stupe na scenu. To su troškovi otvorenog društva. MMM, također, nije mogao biti rođen u SSSR-u ...

- Prije nekoliko godina u St.

- Slučaj nije tako jednostavan kao što navodite. Vjerujem da učenica nije sama preuzela inicijativu. Sigurno je određena utjecajna religiozna ličnost također došla na sud u svom Lamborghiniju i inzistirala da se ova tužba prihvati. Čak i naš najpravedniji sud na svijetu teško da bi normalno prihvatio ovu tužbu na razmatranje. Podsjećam vas da u SAD-u postoji slično "suđenje majmunima" (suđenje koje se odvijalo 1925.-1926. Na kaznenom sudu u Tennesseeju nad školskim učiteljem koji je bio optužen za kršenje Butlerovog protudarvinističkog čina, prema kojem se mogla podučavati biblijska verzija ljudskog porijekla., Također pokrenule su određene skupine. Ali činjenica je da u civiliziranom društvu sud služi kao mjesto za otkrivanje istine. U SAD-u se to dogodilo, nastala je normalna regulativa. U našem slučaju, sve to postaje način za promicanje organizacije koja se boji kasa (Schreiberova tužba 2007. sud je odbio, usprkos podršci patrijarha moskovskog i cijele Rusije Aleksija II.

- Takav znak našeg vremena?

- Baš kao i sat i nanodus koji nestaju (što znači skandalozne priče povezane s imenom trenutnog patrijarha Kirila)

Zašto postoji mađioničar komisije za pseudoznanost Ruske akademije znanosti

- U ovom slučaju, što u vašem povjerenstvu radi umjetnik izvornog žanra Yuri Gorny, osoba koja pokazuje trikove i naziva se stručnjakom za socionistiku?

- Apsolutno potrebna osoba. Značajan dio pseudoznanstvenika su ljudi koji krivotvore svoje zaključke i eksperimente. Prilično je teško to prepoznati. A u različitim zemljama mađioničari privlače pojašnjenje istine. 25. ožujka održat će se sljedeća akcija testiranja vidovnjaka za Houdinijevu nagradu. Oni koji dokažu svoje sposobnosti obećavaju platiti milijun rubalja. Do sada to nitko od njih nije uspio. Ne nalaze ni zlato ni fotografije, uopće ne mogu ništa predvidjeti. Bez čarobnjaka ne možemo nikamo.

- Koji su kriteriji koji omogućuju utvrđivanje što je znanstveno, a što pseudoznanstveno - uostalom, postoje ideje koje se na prvi pogled čine apsurdnima i tek s vremenom ispadne da je stvar ozbiljna?

- Samo se sve to razjašnjava tijekom ispravnih znanstvenih istraživanja. Uobičajena znanstvena ispitivanja i dvostruka provjera bilo kojeg otkrića. U slučaju pseudoznanosti to ne uspijeva. Na primjer, kad je objavljen članak o kloniranju ovce Dolly, upravo je ova ovca već imala šest ili osam mjeseci. Zašto? Časopis sam provjeravao vlastitim novcem uz pomoć neovisnih stručnjaka, je li doista tako? Je li životinja zapravo klonirana? Lažna znanost djeluje na sasvim drugačiji način. Nedavno izabran u RAS [Oleg] Epstein, za obranu doktorske disertacije, posebno je uredio dodatno izdanje časopisa "Bilten eksperimentalne biologije i medicine". Tamo je objavio 99 svojih članaka - u jednom broju pod vlastitom uredništvom! Tako djeluje pseudoznanost. Zbog toga tvrdimo da je izbor Epsteina za dopisnog člana jedna od najvećih sramota RAS-a.

- Možda je to zato što obična znanost nije u stanju odgovoriti na suvremene zahtjeve i izazove vremena?

- Znanstvenici uopće nisu apsolutni heroji. Istodobno, znanost nije nacionalno blago, ona je univerzalna vrijednost. Ponekad je lakše napustiti Rusiju i tamo otvoriti grafen, nego to učiniti ovdje. Uz to, na nekom sveučilištu u Uppsali čak će biti lakše komercijalizirati vaše otkriće. Čini se da ovdje, u Jekaterinburgu, postoji znanstvenik koji je nešto krivo komercijalizirao u Kini.

Kakva je disertacija Medinskog

- O neuspjelom oduzimanju doktorata ministra kulture Ruske Federacije Vladimira Medinskog. Je li s vašeg gledišta njegov doktorat iz povijesti pseudoznanost? I zašto se vaša komisija nije bavila tim pitanjem?

- Komisija za pseudoznanost nije se dotakla ove teme, budući da je to apsolutno javna organizacija pod Ruskom akademijom znanosti. Uz to, prilično uvaženi povjesničari bavili su se ovom temom, i bilo bi pogrešno da se u to zaklinjemo. Svi se prema Medinskyu odnosimo kao prema gadu, a prema njegovoj disertaciji kao prema gnusobi. Ljudi koji su to učinili dokazali su upravo to. Na Uralu se rasprava o njegovoj disertaciji nije odvijala upravo zato što se Ministarstvo obrazovanja bojalo reakcije lokalnih znanstvenika. Na kraju je stručno vijeće Višeg ovjeroviteljskog povjerenstva, profesionalni povjesničari, priznalo da je ova disertacija gnusna. Samo je ministarstvo svojom snagom zadržalo diplomu. Naravno, da je Ural brzo donio odluku i ministarstvo nije imalo vremena povući disertaciju, situacija bi bila drugačija. Ali mislim da je polaganje prava na disertacijsko vijeće Uralskog saveznog sveučilišta i dalje pretjerani zahtjev.

- Je li val pseudo-disertacija u Rusiji diskreditirao samu ideju postojanja VAK-a i vijeća za disertacije?

- Dodjela akademskih diploma organizacijski je oblik. Svaka zemlja ima svoje. Rusija je svojedobno kopirala svoj sustav iz njemačkog. Sad je jasno da s tim treba nešto poduzeti. Jasno je da postoje ljudi koji vjeruju da se vaka i sumpor moraju izliti na VAK zbog onoga što se dogodilo. Ovo je stvarno sve vrlo odvratno i nemoguće je izdržati. Moje je stajalište da sve to treba ispraviti. Prije svega - očistiti stručna i disertacijska vijeća.

- Imate li negativnih posljedica za članove vašeg povjerenstva za borbu protiv pseudoznanosti?

- Homeopati, koji su nakon našeg memoranduma "pljuvali krv", slijedili su ovaj put. Jedan od članova povjerenstva ostao je bez posla odmah nakon puštanja memoranduma. Smjenio ga je ravnatelj vlastitog instituta, koji je prije toga, radeći kao šef Ministarstva zdravstva, dopuštao homeopatiju.

O Kašpirovskom, ulozi Ruske pravoslavne crkve u suvremenom društvu i McDonald'su

- Kako vam se čini Kašpirovski?

- Bio sam među onima koji su sve to gledali na televiziji pod vodstvom Mihaila Sergejeviča Gorbačova. Moja je supruga čak pokušala napuniti limenku vode. U tom je smislu Kašpirovski bio prilično uspješan manipulator. A ponašanje TV ljudi bilo je onako kako bi trebalo biti s krvopijama: ako je moguće snimiti nešto za reklamu što će svi gledati, zašto onda ne?

- Može li obična osoba shvatiti da je prevaren i da je ispred njega pseudo-iscjelitelj?

Potpredsjednik Ruske akademije znanosti o sintetičkom svijetu u kojem živi čovjek XXI stoljeća

- Nemoguće, ionako će prevariti. 1993. godine radio sam u Saratovu na malom onkološkom programu. Tamo sam naišao na slučaj da je žena kojoj je dijagnosticiran rak dojke nestala na šest mjeseci i vratila se tek kad joj je zajamčeno da je neizlječiva bolest. Pokazalo se da se svih ovih šest mjeseci bavila korekcijom biopolja. Otišao sam vidjeti ovog iscjelitelja. Radio je u staroj kući u kojoj je nekoć bio saratovski bordel. Značajan dio pacijenata ovog muškarca bile su žene. Između ostalog, liječio je urolitijazu. Pozvao je svoje pacijente da sami operu svoj izmet. Navodno ako tamo nađu kamenje, onda je liječenje učinkovito. Jedini je problem što kod takve bolesti kamenje izlazi u gotovo svima. Izađi i akumuliraj se opet. Mislim, varanje može biti vrlo učinkovito.

Organizator pseudoznanstvene komisije, akademik V. Ginzburg.

Prošlo je 14 godina od stvaranja na inicijativu akademika Ruske akademije znanosti Vitalija Ginzburga tzv. "Povjerenstva za borbu protiv pseudoznanosti"... Skrivajući se iza plemenitog cilja "spašavanja novca naroda od zadiranja raznih prevaranata od znanosti", akademici RAS-a svojim brojnim objavljivanjima u medijima, uz diskreditaciju, jednostavno odvlače pažnju naroda i vlade Rusije od vlastitog neučinkovitog rada, na koji su potrošena nevjerojatno velika sredstva.

Sjetimo se barem problema Kontrolirana termonuklearna fuzija (TCB). Početak rješavanja ovog problema postavljen je davne 1951. godine. Bez ozbiljnog teorijskog proučavanja proučavanih procesa, istaknuti znanstvenici s bivše Akademije znanosti SSSR-a preuzimaju njegovo rješenje. Sa stajališta zdravog razuma, ovaj je korak uobičajen avantura... Tamo gdje su akademici nadmašili baruna Munchausena, to je u dijeljenju cijevnih obećanja.

Pravna metoda rada Povjerenstva RAS su konferencije, sastanci i objavljivanje biltena "U obranu znanosti". Valja napomenuti da je sa stajališta metodologije znanosti odluka o tome što treba pripisati etabliranoj znanosti, što postaje znanost i što je pseudoznanost vrlo težak problem koji stručnjaci moraju riješiti. U međuvremenu, nakon čitanja popisa autora članaka biltena "U obranu znanosti", izdanog pseudoznanstvena komisija u borbi protiv pseudoznanosti vidite profesionalce u određenim znanostima i niti jednog povjesničara ili metodologa znanosti. To je poput izdavanja biltena "U obranu medicine" bez ijednog liječnika među autorima.

No, pored ovih metoda pranja novca i pranja novca i bacanja blata na hrabre znanstvenike, još uvijek postoje i malo poznate metode koje se mogu procijeniti "priznanjem" koje se nedavno pojavilo na webu borbeni "trol" komisije RAS... Ova je poruka objavljena na jednom od foruma posvećenih alternativnom razvoju.

Zdravo. Moram vam skrenuti važnu informaciju.
Otprilike godinu dana bio sam agent RAS-ove komisije za borbu protiv pseudoznanosti. "Regrutirali" su me na posljednjoj godini tehničkog sveučilišta, tada sam bio čvrsto uvjeren u istinu fizike koja nas je predavala. Moj je zadatak bio posjetiti nekoliko foruma i namjerno uznemiravati određeni krug ljudi.

U početku je bilo prilično zabavno. "Alts" često čine glupe pogreške i uvijek je lijepo izgledati pametno ističući te gluposti. Ali kasnije sam u pogledima tih ljudi vidio neku vrstu skladnog sustava. Njihove su pogreške najčešće bile sasvim beznačajne, počinjene zbog nepažnje ili žurbe; njihove su ideje bile izvorne i često su lijepo objašnjavale složene fizičke pojave.

Radili smo kao grupa od nekoliko ljudi, ali imao sam izravan kontakt samo sa svojim vođom. Jednom sam mu se obratio s pitanjem je li jedna od teorija mog "odjela" znanstvenog interesa? Šef mi je odgovorio da bih se trebao baviti svojim poslom, a ne da me zanima, kako je rekao, "sav delirij luđaka". Nije mi se baš svidjelo i odlučio sam saznati više o našoj organizaciji.

Ispostavilo se da posao se odvija u velikim razmjerima... U mojoj sam ćeliji bilo samo pedesetak "običnih zaposlenika" sličnih meni. Jednom sam slučajno ušao u ured u kojem je trajao sastanak upravnog osoblja i na stolu kod šefova primijetio papir sa popisom imena koja sam znao. Nasuprot svake bile su označene: "na pragu otkrića", "opasno", "može biti opasno." "Na rubu otvaranja" ispostavilo se da sam osoba za koju sam pitao. Na moje pitanje što znači ovaj papir, moj šef je malo oklijevao, a onda je počeo zbunjeno objašnjavati da je to takav žargon, da sve znači "stupanj mentalnog odstupanja" "viole".

Naučio sam puno za nekoliko tjedana. Ne možete ni zamisliti koliko ozbiljna je igra... Pogledajte, na primjer, kako su se suptilno Mende i Doktorovich uspjeli posvađati, nisu ni shvatili da je ova scena režirana odozgo. Mnogo se pažnje posvećuje osiguravanju da niti jedna od "viola" ne počne ozbiljno proučavati matematiku, najmoćnije oruđe za izgradnju fizičkih teorija. Pogledajte, na primjer, Mende je lukavim kombinacijama uspio uvjeriti u gotovo potpunu beskorisnost matematike.

Uz zahvalnost "Ruskoj Narodnoj Liniji" - glavnom uredniku Anatoliju Dmitrijeviču Stepanovu i zamjeniku glavnog urednika Aleksandru Valentinoviču Timofeevu, koji su pristali dati ovaj materijal, jer je ovo apel za pomoć predsjedniku zemlje, Tužiteljstvu, pravnicima, kao i znanstvenicima zemlje, koji poznaju moj rad i ja osobno. Odbacite nezadovoljstvo i pomozimo jedni drugima - inače će ih pojesti jedna po jedna! Ne bojte se, tu je predsjednik Ruske Federacije, tužiteljstvo još uvijek radi. Nadajmo se da će netko pomoći.

Prvo ću iznijeti okolnosti i iznijeti svoje procjene, a zatim ću formulirati apel predsjedniku Rusije.

Na web mjestu RAS 23. rujna 2019. na web mjestu RAS objavljeno je izvješće Komisije za borbu protiv pseudoznanosti Ruske akademije znanosti koje navodno izlaže nesavjesne kandidate za RAS. Podnosi se kategorički, bezobrazno, s očitim pritiskom da se izbaci iz njihovih redova, utječe na izbore, s preporukama da se ne glasa, već se svodi na crpljenje podataka iz internetske lažne skupine koja je stekla pravo raspolaganja disertacijama i njihovih usporedbi u zemlji, stekavši pristup uvođenjem standarda objavljivanje još uvijek nezaštićenih djela na Internetu (što izravno potkopava informacijsku sigurnost zemlje, ali daje polje rada za ovu prevarantsku skupinu). Zašto prevaranti? Jer oni savršeno dobro znaju da protivnik, pa čak i znanstveni savjetnik, nisu mogli tehnički utvrditi plagijarizam. Međutim, čak su i ugledni akademici obješeni da diskreditiraju. Štoviše, na drski način, naznačeno je da pravni aspekt pitanja ne zanima nikoga, potrebno je raspravljati sa znanstvene strane. I da se svađam, oprostite, u vezi sa čime? Što je predstavljeno u znanstvenom dijelu? Koju znanstvenu etiku krše protivnici ili vođe? Kupuju li tuđe disertacije ili ih na Internetu prodaju za 250-550 rubalja, inače autori od toga nemaju ni lipe, toliko su važni njihov intelektualni rad i intelektualno vlasništvo (koje živi svoj život nakon što je prebačeno u državno repozitorij, dobivajući na analizu privatni trgovac), koju ove treće prijevarne skupine brane i za koju se bore, nije jasno na čijem novcu? Očito zapad ne plaća loše zbog diskreditacije i podređivanja ruske znanosti. Kao i uvijek, vijeća su pozvala protivnike da se brane, poslali su pismo u kojem navode da bi protivnik trebao procijeniti novost, praktični značaj, stupanj pouzdanosti rezultata, ali ne i uspoređivati \u200b\u200btekstove, otkrivajući plagijarizam. To nije bio njegov zadatak, pogotovo jer u to vrijeme nije postojala tehnologija uspoređivanja, a RSL je vještačio (tada je, očito, u korist internetskih prevarantskih grupa, uskraćeno takvo pravo). Dakle, na temelju informacija ove internetske prijevarne skupine Komisija za RAS izradila je svoje "izvješće".

Prema pretpostavci krivnje, Izvještaj sadrži tri optužnice protiv mene:

1. Serijska produkcija loših disertacija;

2. Raditi u određenom centru, za koji se čini da se ilegalno i neovlašteno koristi;

3. Kao protivnik - usprotivio se radovima (13, ali usprotivio se puno više i od 2014. također usprotivio), gdje je navodno (tko je provjerio?) Našao neke slučajnosti, kao i u dva djela mojih prijavitelja (usput, od 20).

Što se tiče oporbe i vodstva, gore je primijećeno da kad ne postoji tehnologija za uspoređivanje tekstova i to nije funkcija protivnika, kako mu možete nešto zamjeriti? Ne kažem ni da je sam oblik potrage za vješticama u odnosu na znanstvenu aktivnost samog protivnika očito divljaštvo i gnusoba. Doprinos protivnika znanosti, štoviše, ako je u drugom djelu, naglašavam, nešto otkriveno!

Vođa bi se i dalje mogao kriviti ako bi nekoliko učenika kopiralo jedni od drugih, ali on to nije primijetio. Ti prevaranti pokušavaju iznijeti takve optužbe protiv akademika Bokerije. Međutim, moja dva prijavitelja nisu se poznavala i nisu vidjela ni međusobna djela, istraživali su samostalno, očito su pogriješili, bilo prilikom sastavljanja fusnota, bilo zajedničkog rada s nekim prilikom sastavljanja disertacije uvršten je u njezin općeniti tekst (a opseg ovog nije sjajno). No, glava to fiziološki ne može utvrditi ili su napravili tehničke pogreške u rasporedu teksta prilikom prerade djela, to se često događa, posebno u kritikama koje kandidati za diplomu nameću u različitim fazama svog istraživanja samim sustavom pripreme takvih djela. Usput, njihov je rad bio prilično dobar za svoje vrijeme, jer jedan sam smislio upotrebu trovektorskog dijagrama uzimajući u obzir institucionalne čimbenike, drugi je bio kriterij izračuna za razvoj regionalnih hipoteka. To su zaštite prije 10-12 godina. To sam osobno predložio, sjećam se po sjećanju, možda je bilo još nešto - ne možete se sjetiti svega, pa se ovaj doprinos ne može plagirati na bilo koji način. Novost u radovima bila je, dobili su, ovo nije plagijat. Stoga je pseudo-pravno obrazloženje Komisije smiješno. Ako se tekstovi brane, zašto onda pitanja, izvještaji, predobrana, sva gnjavaža. Bolje prikupite statistiku o tome koliko se ljudi razboli nakon doktorata i umre od živaca, ali ljude biste platili 2000-ih da ne istrunu od gladi. Mislite li da oni sada ne rade prilagođeni posao? Cijena je porasla i sve progoni antiplagijarizam, ovjeravaju se tekstovi - to je sve, novost ionako nije potrebna. Ali nikome ne treba novina u formalnom pristupu plagijarizmu. Nitko čak i ne uzima u obzir pogreške u dizajnu fusnota. Ovo je nesumnjivo psihoza plagijara u zemlji. Sada studenti diplomskih i doktorskih studija sve prilagođavaju antiplagijarizmu, ali novosti nema ili je ona mala, ali sve odlazi! To smo na kraju i dobili. Čak su i studenti nametnuti ovoj psihozi na obrazovnom radu i bave se parafraziranjem, ali znanja nije bilo, nema ga, a želja s ovim pristupom je slaba. Komisija je u osnovi stavila principe Akademije pod formalni pristup, boreći se, navodno za visoke ideale, pod igru \u200b\u200bnametnutu od strane prevaranata. Naravno, nitko nije za, ako je, recimo, 70% posla otpisano, novost i slično - to nije dopušteno, ali kad se pogreške u rasporedu na 5 stranica teksta prenesu kao gnusan zločin, to je divlje i smiješno. Pogledajte novost, možda postoji revolucija u znanosti, ali niste je primijetili - borci za čistoću redova! Sama tuča ne može se voditi niskim metodama, podlošću, izobličenjem, izvan pravnog polja od strane trećih strana, kao ni zaključci koji se ni na čemu ne temelje - u mom slučaju jednostavno lažni. U ovom je slučaju sama Komisija prešla granicu znanstvene etike, koristeći prljave izborne tehnologije na izborima za Rusku akademiju znanosti - prvi put u svojoj povijesti. 2016. godine, na izborima, internetski prevaranti sami su slali takve poruke, kako mi je rekao jedan od akademika, sada je ta laž objavljena na web stranici RAS-a. Čestitamo RAS-u.

Drskost ove Komisije jednostavno je nevjerojatna. Zahtijeva neku vrstu dokaza. Ne, možete pružiti dokaze o mojoj serijskoj produkciji nekih djela, samo potpišite dokaze kako bi bilo jasno koga treba pozvati na kaznenu odgovornost za klevetu, s kime ćemo se dalje baviti tim pravom. Jer u principu nije bilo proizvodnje, a nije ni moglo biti. Nisam radio takve stvari - to svi znaju, čak i iz mojih kritičkih kritika na disertacijskim vijećima. Objavite sve moje kritike - na sve suprotstavljene teze. Mnogi se vješaju od 2014. - pa što je s vama? Dovedite ih unutra! Donesite moj rad s moje osobne stranice ili ga svugdje povežite. Ne, lakše je kriviti i vrijeđati!

Podlost ove Komisije nije čak ni u tome što je vjerovala internetskim prevarantima i čini se da ne želi primijetiti da ljudi nisu imali priliku za takvu provjeru (a niti bi to trebali učiniti u skladu s prevladavajućom praksom obrane tog doba), već da da se to radi prije izbora, kada nitko ništa ne želi razumjeti, ne treba doprinos znanosti, potrebni su proboji, uglavnom izmišljeni, kako bi se kroz svoje lopove progurali kandidati koji U ZNANOSTI nisu ništa napravili, bez godine dana u tjednu, ranog sazrijevanja, koji su se branili već tijekom provjera, nisu se stvarno protivili, a ako jesu, onda nakon 2014. godine. Od 2014. godine, kako se pojavila tehnologija za kontrolu teksta, i ja se protivim i sve je u redu, ali isto tako ne provjeravam sam plagijarizam, to rade odjel i vijeće, a ne protivnik! Odnosno, prisutnost tehnologije - sve određuje, barem, puno i linčirati protivnika, pa čak i vođu, znajući da on za to nije kriv, ne uzimajući u obzir njegov rad na izborima za RAS, njegov doprinos, jasno provlačenje kroz lopove - ovo je službeno kazneno djelo koje su počinili pojedini pripadnici RAS-a. Doista, postoji situacija kada "onaj koji ne radi, jede onoga koji radi". Ne bih se usprotivio i nikamo ne stigao!

Osoba bi mogla raditi u centru i biti nesvjesna koji logotip organizacija koristi i može li zakonski dio vremena biti legalna upotreba? A da ne spominjemo zašto je Ruska akademija znanosti dugo vremena dopuštala nezakonitu upotrebu marke koja je sada natopljena radom takvih Komisija? Nisam radio u navedenom centru, ali čak i da jesam, žele učiniti da se čini kao da sam za nešto kriv, samo zato što je centar objavio informacije o meni preuzete s Interneta, gradeći neke od njihovih planova, koji očito nisu obistiniti. Zaposlenik na etiketi i imenu, bez obzira koristi li se legalno ili ne, u principu možda neće imati nikakve veze!

Koja će komisija to riješiti? Da, ne, pokazuju da to ne trebaju shvatiti, sve je odlučeno, potrebno je kriviti, pumpajući neke podatke od prevaranata. Čini se da su 2019. čak i izvješća otkazana. Ako su mi 2016. zamjerali ono što niste prijavili. AI Tatarkin je umro i nisam se mogao oporaviti pola godine, ako ne i više - obožavao sam ga! Kakva izvješća postoje! No, ispada da u 2019. godini više nije potrebno nastupati, zašto im se zamjeralo u 2016. godini? I? Ne žele slušati, očito je teško! Lakše je objaviti klevete (lažne podatke) na web mjestu RAS!

Reći ću vam kako su lopove počeli unaprijed vući (mogu osobno imenovati imena A.M. Sergeeva!) Zamislite da osoba brani, recimo, 3. lipnja, doktorsku disertaciju, naravno, ona već prolazi antiplagijarizam, ali poanta je u tome da ona sama nema ništa , od 15 članova vijeća, za njega glasa 10 ljudi, odnosno prolazi s jednim glasom. Međutim, osoba se podnosi kao kandidat za izbor, a rok za predaju dokumenata je, recimo, 9. lipnja (slučajnost datuma je slučajna). Odnosno, podnosi se kao de facto kandidat znanosti! Stoga se u žurbi boje da ne stignu na vrijeme! Glasanje je već u listopadu i u to se vrijeme očito dostavlja i predaje doktorska diploma, što nije moglo biti u vrijeme predaje dokumenata. Čak i tada postoje zahtjevi da mu se stavi glas - krpelja, zašto? Da se osvijetle za sljedeće izbore za RAS. Godinu dana kasnije dobiva se otprilike isti profesor Ruske akademije znanosti - ukupno jedno mjesto Ostali su u letu. I zašto je predstavljen profesor Ruske akademije znanosti, odnosno bilo je teško dobiti profesora Više komisije za ovjere? i profesor RAS-a ?! Čemu sva ova zbrka? S ograničenim sjedalima, s pooštrenim VAK naslovima? Je li jedan profesor više "profesorski" od drugog? Dakle, naš lik u dvije godine doktorira i profesor Ruske akademije znanosti - da su se dostignuća proširila? Pa ne! Blizina potezanja je sjajna! I 2019. godine, 6. svibnja, pojavljuje se najava o izborima, a 12. svibnja - izabrali su - njegovo prezime zvuči sa strane! Kako je?

Reći ću jedno, bez detaljnog razmatranja doprinosa i s orijentacijom samo na lampone - sve se to ne može nazvati izborom! Reforma RAS-a, kao što sam predložio 2006., 2009. i 2013. godine, mora se provesti s promjenom atmosfere unutar RAS-a i izbornih postupaka - bit ovog sustava. Međutim, čitanje, razumijevanje, suprotstavljanje (besplatno, bez mita) je posao, ali suočavanje s klevetama, preuzimanje s Interneta od prevaranata norma je ponašanja modernog znanstvenika! Nulti redoslijed treba primijeniti na takvu Komisiju - poništiti je, a za primjenu tehnologije usporedbe - toliko je dugo tehnologija stvorena - pa pogledajte, a oni ljudi koji su već dugo u znanosti i kojima ćete otkriti neke odlomke, daju priliku da ih ponovno zaštite. Pogledajte prilog! Ali potrebno je raditi, lakše je pokupiti lapune. A ako je ovo pogodnost i nema slučajnosti, a doprinos je velik, što onda? Iskrenost internetskih prevaranata koji nisu čisti iznad iskrenosti istraživača i sveučilišnog osoblja? !! Dobar kriterij!

I ovaj lik ima oko 24 od svojih 109 djela u "elibreriju" (od srpnja ove godine dokumenti su već predani na izbore), a ostatak je u koautorstvu 3-4 osobe. Pa možda ih sve izabrati, kako to ne bi bilo uvredljivo, ha, Komisija? Ovo je sramota, a Komisija je osnovala Akademiju, zanijela se borbom protiv laži, podlegla joj i počela, očito, služiti, možda ne želeći

Dakle, Ruska akademija znanosti, koju zastupa Komisija za pseudoznanost, na moje duboko žaljenje, utonula je do razine uličnih prepucavanja na uličici, padnuvši pod petu lažnih pojedinaca na Internetu, očito vjerujući da je neutemeljeni formalizam upravo instrument nanošenja konkurentskog poraza suparnicima. Povjerenstvo samo ne daje niti jedan znanstveni ili čak pravni argument, kršeći čitav zamislivi poredak stvari i ustaljenu praksu, za koju predstavnici Povjerenstva ne mogu a da ne znaju.

Da, ispada da je Komisija RAS napravila skandal, očito je da su to htjeli. To će također utjecati na glasanje, ali bio sam iskren u vezi s činjenicama! Jer gnusne optužbe ne mogu ostati bez odgovora.

Apel predsjedniku Ruske Federacije

Primjerci: Predsjednik Ruske akademije znanosti A. M. Sergeev

Glavnom tužitelju Rusije

Vrhovnom sudu Ruske Federacije

Poštovani gospodine predsjedniče Ruske Federacije, Vladimire Vladimiroviču!

Pišem vam s ogromnim zahtjevom da zaštitim svoja ustavna prava na izborima za RAS, na kojima će me nominirati dva sveučilišta, akademik i dva dopisna člana. Da branim čast i dostojanstvo onih timova koji me drugi put nominiraju u RAS-u.

Završio je srednju školu sa srebrnom medaljom, tehničko sveučilište s počastima bez četvorke (inženjer istraživanja, istraživačko obrazovanje, za razliku od mnogih naših ekonomista), obranio je 2 disertacije i napisao više od 20 znanstvenih knjiga. Djela su objavljena na talijanskom, ukrajinskom, engleskom, kineskom - u različitim zemljama. Imam RAS medalju za mlade znanstvenike, najboljeg ekonomistu RAS-a za 2008. godinu, medalju Kondratjeva za doprinos razvoju društvenih znanosti.

Molim vas da utječete na RAS kako biste isključili upotrebu lažnih podataka o kandidatima za članstvo u RAS-u, objavljenih na web stranici RAS-a i pripremljenih od strane Komisije za borbu protiv pseudoznanosti (izvješće), koja širi lažne podatke. Pod uvjetima izbora, mjesec dana prije njih, to se može smatrati namjernim utjecajem na kandidate i na izbor u odjeljcima RAS-a, što izbor čini nerazumnim. Povjerenstvo RAS slijedi takav utjecaj, za koji otvoreno izjavljuje, da je njegov rad organiziran za to!

Na web stranici RAS-a nalaze se informacije koje diskreditiraju moju čast i dostojanstvo, klevetničke prirode, kao da serijski pripremam disertacije, radim u nekom samozvanom centru i sudjelujem u nepravednoj obrani. Sve ovo nije istina. Nisam ništa proizvodio, nisam radio u centru i sudjelovao sam u obrani znanstvenom raspravom, koju sam često sam pokrenuo, pripremajući kritike bez plaćanja, dajući ih kritički, a disertacijska vijeća glasala su za dodjelu, što su provodila i stručna vijeća Višeg ovjerskog povjerenstva. Takve optužbe su nezakonite, pokazuju destruktivnu stranu gdje je RAS ušao u svojoj bravuri i razmetljivoj želji da demonstrira navodno pošten izborni režim (2019. godine, čak su i izvješća kandidata na izborima otkazana 2019., bila su 2016.) - ali apsolutno neiskrenim metodama. Ovo izvješće, zapravo, sadrži poziv da se ne glasa za ljude koji su uhvaćeni u dokumentu, a štoviše, dokument sadrži prijetnju da imenovani ljudi govorim samo o sebi, iako se prijetnja tiče svih, u institutima RAS-a nema mjesta i obrazovne institucije (kršenje ustavnog prava na obrazovne i znanstvene djelatnosti, kao i radnog prava). Kako razumjeti takvu prijetnju, ako se 23 godine bavim naukom i obrazovanjem, uvijek sam volio i trudio se profesionalno raditi svoj posao - nemam drugo radno mjesto. Nakon takvog kleveta na web stranici RAS-a, naravno, ne želim raditi u ovoj organizaciji, ali nemam drugo mjesto na kojem bih se mogao slobodno baviti znanošću. A ja sam izabran jer postoji nada da se nešto promijeni, što će jednog dana biti ocijenjeno kao opći doprinos znanosti.

Molim vas da pomognete skrenuti pozornost Glavnog tužitelja, suda, na pitanje pokretanja upravnog i / ili kaznenog postupka protiv autora navedenog dokumenta (Izvještaj Povjerenstva za borbu protiv pseudoznanosti od 23. rujna 2019. na web stranici RAS) o činjenici klevetnih informacija objavljenih na web stranici RAS lik, namjerno diskreditirajući reputaciju osobe - tako se podnosi dokument.

Molim za pomoć.

Vladimir Vladimirovič, ako se tako nastavi, Ruska akademija znanosti klizat će "do ulične organizacije" uspoređujući tekstove, okrivljujući ljude i neće moći procijeniti ni knjige ni članke neke osobe, koji su, usput rečeno, svi dostupni.

S poštovanjem i nadam se pomoći, doktor ekonomskih znanosti, prof., Glavni istraživač IE RAS

Oleg Suharev

Šef novoformiranog Ministarstva znanosti i obrazovanja Mihail Kotjukov najavio je raspuštanje komisije RAS koja se borila protiv pseudoznanosti.

Izvor na akademiji rekao je da je razlog sukob suprotstavljenih znanstvenih klanova i sukob s delegatima Ruske pravoslavne crkve u Ruskoj akademiji znanosti. Likvidaciju komisije olakšao je i homeopatski lobi i pritisak potpredsjednika akademije Nikole Ostrova, koji je diplomirao alkemiju.

Ministrovu odluku toplo su podržali Nacionalno vijeće za homeopatiju i Astrološko društvo Sirius.

„Krajnje je vrijeme da se maknemo od zastarjelih pristupa znanosti. Rusija je sada pod sankcijama i treba joj znanstveno znanje više nego ikad prije. I svi mi: teolozi, astrolozi, alkemičari, homeopati i filozofi spremni smo to pružiti ", odobrio je ministrovu odluku teolog Yakov Kramer.

“Sada se rješava pitanje održavanja drugarskog suđenja bivšim članovima komisije. Ništa posebno, samo im objasnite pogubnost i zabludu njihovih stavova. Ako ne ustraju, naravno ", dodao je teolog.