O monarhie absolută este o formă de guvernare când monarhul deține în mod legal toată puterea deplină a puterii de stat în țară. Puterea lui nu este limitată de niciun corp, nu este responsabil față de nimeni și nu este controlat de nimeni în activitățile sale. De fapt, monarhia absolută este forma statală a dictaturii clasei feudale. Pentru apariția unei monarhii absolute este necesară prezența unor premise economice, sociale și politice.
Apariția absolutismului, pentru a-și realiza sarcinile externe și interne, a încurajat dezvoltarea comerțului și a industriei, mai ales în primul sfert al secolului al XVIII-lea. Problema furnizării cu forță de muncă a fabricilor în curs de dezvoltare a fost rezolvată prin repartizarea acestora cu țărani de stat. În plus, era permisă cumpărarea țăranilor cu pământ, cu condiția obligatorie a folosirii forței de muncă în fabrici.
Stabilirea absolutismului în Rusia a fost cauzată și de motive de politică externă: nevoia de a lupta pentru independența economică și politică a țării, pentru accesul la mare. Monarhia absolută s-a dovedit a fi mai adaptată la soluționarea acestor probleme decât monarhia moșială-reprezentativă. Astfel, monarhia absolută, ca urmare a Marelui Război Nordic (1700-1721), a făcut față cu brio soluționării acestei probleme.
Absolutismul în Rusia a apărut în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. Din acel moment, Zemsky Sobors a încetat să mai fie convocat, ceea ce a limitat într-o anumită măsură puterea țarului. Acum se poate descurca fără ele. Sistemul de comandă al guvernării, subordonat direct țarului, a fost întărit. A fost creată o armată regală permanentă. Monarhul a devenit mai puțin dependent de armata nobiliară, care, de exemplu, în 1681 număra doar 6.000 de oameni. În același timp, armata permanentă era formată din 82.000 de arcași, reiters, dragoni și soldați.
Țarul a dobândit o independență financiară semnificativă, primind venituri din moșiile sale, colectând taxe de la popoarele cucerite și din taxele vamale care au crescut datorită dezvoltării comerțului. Taxele (streltsy, yamsk etc.), monopolul țarist asupra producției și vânzării de vodcă, bere și miere au fost de mare importanță. Acest lucru a făcut posibilă crearea și menținerea unui aparat de stat.
Odată cu slăbirea rolului economic și politic al boierilor, semnificația Dumei Boierești a scăzut. Compoziția sa s-a schimbat și ea, completată cu nobili. Deci, în 1688, din 62 de membri ai Duemului Boieresc, doar 28 aparțineau vechilor familii boierești, în timp ce restul erau din nobilime și chiar din clasa negustorului.
Pot fi formulate două motive principale pentru ofilirea instituțiilor reprezentative de clasă. În primul rând, acestea sunt deja motivele socio-economice de mai sus. Și, în al doilea rând, în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. nu numai că a apărut necesitatea, ci și posibilitatea instaurării unei monarhii absolute. În locul unei miliții nobiliare cu voință proprie, a fost creată o armată permanentă. Dezvoltarea sistemului de comandă a pregătit o armată de birocrație. Țarul a primit surse independente de venit sub formă de yasak (un impozit în principal pe blănuri de la popoarele din regiunea Volga și Siberia) și un monopol al vinului. Acum nu trebuie să ceară permisiunea Zemsky Sobors pentru a începe un război sau alt eveniment grav. Nevoia de organe reprezentative de clasă a dispărut și acestea au fost eliminate. Acest lucru însemna că monarhul a fost eliberat de toate cătușele, că puterea sa a devenit nelimitată, absolută.
Unul dintre aspectele caracteristice ale formării unui stat absolutist este birocratizarea aparatului de stat. Formarea aparatului birocratic a avut două direcții: „1) Crearea unui sistem de conducere cu o structură complexă de subordonare a instituțiilor, o împărțire strictă a funcțiilor de conducere, o soluție unică a problemelor cu pregătire colegială; un sistem care a dus la dominația biroului, în care principalul era corespondența pe hârtie, și nu afacerea în sine ...; 2) Crearea unui cerc privilegiat care exercită această conducere, adică a unui strat de birocrație, subordonat doar puterii supreme, dependent în întregime de aceasta în funcția lor oficială și susținerea proprietății. Casta birocratică, într-o anumită măsură, s-a bucurat de privilegiile claselor conducătoare, însă, după formarea ei, nu a făcut parte din acestea, nefiind în fruntea producției. Acest lucru a dat aparatului birocratic aspectul de a fi deasupra clasei.”
Birocratizarea aparatului administrativ al Rusiei în secolele XVI-XVIII. a mers în paralel cu dezvoltarea unui stat centralizat într-unul absolutist și a depins de acest proces. Formarea castei birocratice în Rusia în această perioadă a fost indisolubil legată de soarta populației de serviciu, cu formarea ei treptată din starea privilegiată în clasa conducătoare a nobilimii, de care grupul birocratic a fost izolat.
Formarea birocrației ca castă acoperă în principal secolele XVI-XVIII. și poate fi împărțit în două perioade: 1) perioada birocrației de serviciu de la mijlocul secolului al XVI-lea până la începutul secolului al XVIII-lea; 2) perioada birocrației nobiliare de la începutul secolului al XVIII-lea.
„În secolul al XVII-lea. există o nouă centralizare și birocratizare a guvernului central și local. Înflorirea sistemului prikaz în centru și introducerea administrației voievodale în localități au creat până la sfârșitul secolului premisele pentru formarea unui aparat al unui stat absolutist.
Astfel, statul absolutist a putut să formeze și să pună în serviciu armata și aparatul birocratic datorită faptului că aceste două structuri erau legate economic de stat și nu puteau exista fără el.
Rezumând, trebuie spus că, cu toate acestea, principiul puterii nelimitate a monarhului a rămas principiul de bază al absolutismului rus, care și-a primit întruchiparea practică în legislația de atunci.
Petru cel Mare a intrat în istorie nu numai ca un reformator al Rusiei, ci și ca un comandant și diplomat remarcabil. Numele său este asociat cu transformarea Rusiei într-un imperiu, o putere militară eurasiatică.
Peter în anii '90. secolul al 17-lea a ajuns la concluzia că, pentru a elimina o relativă izolare internațională, este necesar accesul la mări - Neagră și Baltică, sau cel puțin la una dintre ele. Inițial, expansiunea rusă s-a grăbit spre sud: în 1695 și 1696. Au avut loc campanii Azov. Ca urmare a celei de-a doua campanii, Azov a fost luat, accesul la Marea Azov a fost asigurat. Cu toate acestea, mari succese în sud împotriva puternicului Imperiu Otoman nu au fost obținute în acel moment.
În 1697 - 1698. Petru I, ca parte a „Mării Ambasade” de 250 de persoane (sub numele de Peter Mikhailov), a călătorit în Europa de Vest. A vizitat Prusia, Polonia, Olanda, Anglia, Austria. Regele căuta aliați împotriva Turciei și, de asemenea, s-a familiarizat cu realizările europene.
În timpul acestei călătorii, lui Peter a devenit clar că centrul de greutate al politicii externe a Rusiei trebuie să se mute în Occident. Scopul principal este accesul la Marea Baltică, dominată de Suedia. Originile pretențiilor teritoriale ale Rusiei asupra Suediei duc la pacea Stolbovsky din 1617, conform căreia Suedia a primit teritoriul de la Lacul Ladoga la Ivangorod (Yam, Koporye, Oreshek și Korela). Principala pagubă pentru Rusia a fost că i s-a închis accesul la Marea Baltică. Dar era imposibil să faci față singur cu Suedia. Era nevoie de aliați. Au reușit să se regăsească în fața Danemarcei și a Saxiei, care erau nemulțumiți de dominația Suediei în Marea Baltică. În 1699, Rusia a stabilit relații aliate cu Danemarca și Saxonia. În mod caracteristic, Peter a reușit să ascundă adevăratele intenții ale Rusiei. Regele suedez Carol al XII-lea, care era interesat de războiul dintre Rusia și Turcia, i-a dat lui Petru chiar și 300 de tunuri.
Războiul de Nord (1700 - 1721) a fost împărțit în două etape: prima - din 1700 până în 1709 (înainte de Bătălia de la Poltava), a doua - din 1709 până în 1721 (de la victoria de la Poltava până la încheierea păcii de la Nystadt) . Războiul a început fără succes pentru Rusia și aliații săi. Danemarca a fost imediat retrasă din război. Și în noiembrie 1700, 8.000 de suedezi au învins cea de-a 60.000-a armată rusă de lângă Narva. Aceasta a fost o lecție serioasă pe care Peter a putut să o învețe pentru el însuși și pentru armata rusă. Și deja în 1702 - 1703. Trupele ruse au câștigat prima victorie. Au fost luate cetățile Noteburg (renumită Shlisselburg - Klyuch-city), Nyenschantz. Întreaga gură a Nevei era în mâinile rușilor.
În toamna anului 1702, în timpul cuceririi Marlenburgului, a avut loc un eveniment istoric: feldmareșalul Sheremetev a capturat-o pe Marta Skavronskaya, care mai târziu a devenit soția țarului, și apoi pe împărăteasa Ecaterina I. Au existat diverse zvonuri despre originea ei, ca și cum mama ei era o țărancă și a murit devreme. Martha a fost primită de pastorul Gluck. În ajunul sosirii rușilor lângă Marlenburg, ea a fost căsătorită cu un dragon, care a fost chemat de urgență la Riga în timpul sărbătorii de nuntă. Potrivit unei alte versiuni, captivul era fiica unui nobil livonian și a servitoarei sale. Cu familia pastorului Gluck, ea a fost capturată, Sheremetev a luat-o la el, Menshikov a implorat-o pe Marta de la el, Peter a luat-o de la acesta din urmă. În 1703 a devenit favorita lui, iar în 1712 a încheiat o căsătorie bisericească cu el.
În ciuda succeselor minore ale rușilor în statele baltice, în prima etapă a războiului, inițiativa strategică a rămas în mâinile Suediei, ale cărei trupe au ocupat Polonia, Saxonia și au invadat Rusia. Prin urmare, în această etapă, Petru a acordat atenția principală problemei conservării și transformării armatei, întărirea potențialului militar al țării. Cu prețul unor eforturi și sacrificii enorme, aceste sarcini au fost rezolvate cu succes.
Bătălia de la Poltava din 27 iunie 1709 a devenit punctul de cotitură al războiului.Rușii luptau deja nu după număr, ci prin pricepere. Inițiativa strategică a trecut în mâinile Rusiei. Dar natura războiului din partea Rusiei s-a schimbat. Petru a renunțat la promisiunile sale anterioare față de Aliați de a se limita la întoarcerea vechilor teritorii rusești. În 1710, Karelia, Livonia, Estonia au fost eliberate de suedezi, cetățile Vyborg, Revel și Riga au fost luate. Dacă nu ar fi fost războiul cu Turcia din 1710 - 1713, războiul din Nord s-ar fi încheiat mai repede. Aliații au înlăturat Suedia din toate teritoriile ei de peste mări. Imperiul suedez s-a prăbușit.
Soarta finală a Războiului de Nord a fost decisă pe mare în bătăliile de la Gangut (1714), Insulele Ezel (1719) și Grengam (1720). Mai mult, forța de debarcare rusă a aterizat în mod repetat pe coasta suedeză. Carol al XII-lea nu a putut să se împace cu înfrângerile și a continuat să lupte până la moartea sa în Norvegia, în 1718. Noul rege al Suediei, Frederic I, a trebuit să se așeze la masa negocierilor. La 30 august 1721 a fost semnat Tratatul de la Nystadt, conform căruia Estland, Livonia, Ingermanland, orașele Vyborg și Kexholm au trecut Rusiei. Suedia a păstrat Finlanda și a negociat dreptul de a cumpăra pâine fără taxe vamale în Riga și Reval și compensație pentru Livonia - 2 milioane efimki.
Petru a considerat victoria sa cea mai mare bucurie a vieții sale. În octombrie 1721, festivitățile de o lună din capitală s-au încheiat cu o ceremonie solemnă de înmânare a țarului cu titlul de Petru cel Mare, Părinte al Patriei și Împărat al Întregii Rusii. În timpul vieții lui Petru, Suedia, Danemarca, Prusia, Olanda și Veneția și-au recunoscut noul statut imperial.
Rusia a rezolvat principala sarcină de politică externă pe care țarii ruși încercaseră să o îndeplinească de două secole și anume: câștigase accesul la marea fără gheață. Rusia a intrat ferm în cercul puterilor europene. S-au stabilit relaţii diplomatice permanente cu marile ţări europene.
După sfârșitul Războiului de Nord, direcția estică a politicii ruse a devenit mai activă. Scopul a fost să pună mâna pe rutele comerciale de tranzit ale Indiei și Chinei. În 1722 - 1723. Caspică de Vest și de Sud, care a aparținut anterior Persiei, a trecut Rusiei. Planurile externe ale lui Peter au mers foarte departe - până la capturarea Indiei și Madagascarului.
Astfel, politica externă a Rusiei a evoluat în direcția politicii imperiale. Sub Petru I a fost creat Imperiul Rus și s-a format gândirea imperială, care a persistat timp de aproape trei secole.
3. Politica economică și socială în primul sfert al secolului al XVIII-lea.
Despre politica economică de la începutul secolului al XVIII-lea. Doi factori principali au avut o influență decisivă: conceptul de mercantilism și începerea fără succes a Războiului de Nord. Conform ideilor mercantilismului, prima școală burgheză de economie politică, baza bogăției statului este acumularea de bani printr-o balanță comercială activă, exportul de mărfuri pe piețele externe și prevenirea importului de străini. bunuri pe propria sa piata. Aceasta presupunea intervenția statului în economie: încurajarea unor tipuri de producție și restrângerea altora. În condițiile Rusiei din timpul lui Petru cel Mare, rolul statului în reglementarea economiei a devenit hipertrofiat.
Un alt stimul important pentru intervenția activă a statului în economie a fost înfrângerea trupelor ruse în etapa inițială a războiului cu Suedia. Rusia și-a pierdut principala sursă de aprovizionare cu fier scandinav de înaltă calitate. Detinand pentru acea vreme mari resurse financiare si materiale, terenuri, subsol si chiar oameni, statul a preluat reglementarea constructiilor industriale. Cu participarea sa directă și cu banii săi, au început să fie create fabrici de stat, în primul rând pentru producția de produse militare.
Statul a sechestrat și comerțul - prin introducerea unui monopol asupra achiziționării și vânzării anumitor bunuri. În 1705, a fost introdus monopolul sării și tutunului. Profitul pe primul s-a dublat, pe tutun - de 8 ori. S-a introdus un monopol pentru vânzarea mărfurilor în străinătate: pentru pâine, slănină, in, cânepă, rășină, caviar, lemn de catarg, ceară, fier etc. Înființarea unui monopol a fost însoțită de o creștere voluntară a prețurilor acestor mărfuri, și reglementarea activităților comerciale ale comercianților ruși. Consecința acestui fapt a fost dezorganizarea antreprenoriatului liber, bazat pe condițiile pieței. Statul și-a atins scopul: veniturile la trezorerie au crescut brusc. Dar violența împotriva antreprenoriatului a ruinat în mod sistematic cea mai prosperă parte a clasei comercianților.
Până la sfârșitul Războiului de Nord, când victoria era evidentă, au avut loc anumite schimbări în politica comercială și industrială a guvernului. Au fost luate măsuri pentru încurajarea antreprenoriatului privat. „Privilegiul Berg” (1719) a permis să caute minerale și să construiască fabrici tuturor locuitorilor țării și străinilor fără excepție. Practica transferului întreprinderilor de stat (în primul rând neprofitabile) către proprietari sau companii privați a devenit larg răspândită. Noii proprietari au primit diverse beneficii de la trezorerie: împrumuturi fără dobândă, dreptul de a vinde mărfuri fără taxe etc. Statul a renunțat la monopolul vânzării unui număr de mărfuri pe piața externă.
Cu toate acestea, antreprenorii nu au primit libertate economică reală. În 1715, a fost adoptat un decret privind înființarea companiilor industriale și comerciale, ai căror membri, după ce și-au dat capitalul unui fond comun, erau legați de responsabilitatea reciprocă și purtau responsabilitatea comună față de stat. Firma nu avea de fapt dreptul de proprietate privată. Era un fel de închiriere, ai cărui termeni erau determinati de stat, care avea dreptul de a confisca întreprinderea în caz de încălcare. Îndeplinirea ordinelor guvernamentale a devenit responsabilitatea principală a proprietarului fabricii. Și doar surplusul putea fi vândut pe piață. Acest lucru a redus importanța concurenței ca principal stimulent pentru dezvoltarea afacerilor. Lipsa concurenței a împiedicat și îmbunătățirea producției.
Controlul asupra industriei autohtone era efectuat de Colegiul Manufactory Berg, care avea drepturi exclusive: dădea permisiunea de a deschide fabrici, stabilea prețuri pentru produse, avea dreptul de monopol de a cumpăra mărfuri de la fabrici și exercita putere administrativă și judiciară asupra proprietarilor și muncitorilor. .
Intervenția activă a statului în sfera economiei a deformat relațiile sociale. În primul rând, acest lucru s-a manifestat în natura utilizării forței de muncă. În timpul Războiului de Nord, statul și proprietarii fabricilor au folosit atât forța de muncă civilă, „fugată și umblă”, cât și țăranii care elaborau taxe de stat la fabrici. Cu toate acestea, la începutul anilor 20. secolul al 18-lea problema forței de muncă a escaladat: lupta împotriva evadărilor țăranilor s-a intensificat, a început întoarcerea în masă a fugarilor la foștii proprietari, a fost efectuat un audit al populației, urmat de fixarea statutului social al fiecărei persoane prin fixarea pentru totdeauna la locul înscrierii în cadastrul fiscal. Au fost plasați haiducii „liberi și umblători”, care erau echivalați cu criminali fugari.
În 1718 - 1724. a fost efectuat un recensământ electoral. În locul unei gospodării țărănești, „sufletul masculin” a devenit unitatea de impozitare, care putea fi atât un bebeluș care alăptează, cât și un bătrân decrepit.Morții erau enumerați („basme”) până la următoarea revizuire regulată. Taxa de suflet era plătită de iobagi și țărani de stat, orășeni. Nobilii și clerul au fost scutiți de la plata taxei electorale. Introducerea taxei electorale a împiedicat mobilitatea socială a populației. În 1724 a fost instituit sistemul de pașapoarte. Fără pașaport, țăranilor le era interzis să se deplaseze mai mult de 30 de verste de la locul lor de reședință. În 1721, Petru a semnat un decret care permitea iobagilor să cumpere de la fabrici. Astfel de țărani au început să fie numiți posesivi (proprietate).
O caracteristică a dezvoltării industriei ruse în prima jumătate a secolului al XVIII-lea. munca forțată s-a răspândit. Aceasta a însemnat transformarea întreprinderilor industriale, unde se putea naște modul de viață capitalist, în întreprinderi ale economiei feudale. Predominanța muncii țăranilor de sesiune și atribuiți în fabrici a predeterminat în cele din urmă rămânerea Rusiei în urma Europei. Dar această tendință de a rămâne în urmă s-a manifestat ceva mai târziu. Și în primul sfert al secolului al XVIII-lea. a fost creată o bază economică relativ puternică - aproximativ 100 de întreprinderi de producție. Cu toate acestea, crearea de potențial economic a fost însoțită de o deformare a tendințelor de dezvoltare ale țării. Intervenția statului în economie și absența unei piețe a muncii au împiedicat intrarea Rusiei pe calea pe care o urmau deja multe țări europene.
Tema absolutismului rus a atras și continuă să atragă atenția istoricilor interni și străini, care, în conformitate cu ideologia lor, viziunea politică asupra lumii, au încercat să înțeleagă condițiile prealabile, precum și motivele interne și externe ale originii și semnificației istorice. a absolutismului rus.
„Absolutismul rus” nu era cu mult diferit de monarhiile absolute ale țărilor din Europa de Vest (Anglia, Spania, Franța). La urma urmei, monarhia absolută din Rusia a trecut prin aceleași etape de dezvoltare ca și monarhiile feudale din aceste țări: de la prima monarhie feudală și reprezentativă de clasă până la monarhia absolută, care se caracterizează prin puterea formal nelimitată a monarhului. „Monarhia absolută se caracterizează prin: prezența unui aparat birocratic profesional puternic, ramificat, o armată permanentă puternică, eliminarea organismelor și instituțiilor reprezentative de clasă”.
Toate aceste semne erau și inerente absolutismului rus. Cu toate acestea, avea propriile sale caracteristici semnificative.
Dacă monarhia absolută din Europa s-a conturat în condițiile dezvoltării relațiilor capitaliste și desființării vechilor instituții feudale (în special iobăgie), atunci absolutismul în Rusia a coincis cu dezvoltarea iobăgiei; dacă baza socială a absolutismului vest-european a fost unirea nobilimii cu orașele (libere, imperiale), atunci absolutismul rus s-a bazat în principal pe nobilimea feudală, clasa de serviciu.
Momentul apariției monarhiei absolute în Rusia este a doua jumătate a secolului al XVI-lea, iar proiectul său final este primul sfert al secolului al XVIII-lea. Literatura istorică și juridică nu oferă o înțelegere clară a absolutismului. Astfel de probleme controversate includ următoarele: esența de clasă a absolutismului, baza sa socială, motivele formării absolutismului, relația dintre conceptele de absolutism și autocrație, momentul apariției absolutismului și etapele dezvoltării sale, Rolul istoric al absolutismului în Rusia. După cum am menționat mai sus, statul rus a avut atât comun cu alte state, cât și motive specifice pentru apariția absolutismului, care s-a dezvoltat datorită trăsăturilor de politică teritorială, internă și externă. De exemplu, A.N. Saharov notează că „factorul istoric - confruntarea dintre țărănime și clasa feudală în perioada apariției relațiilor burgheze în țară nu este principalul în dezvoltarea absolutismului rus în a doua jumătate a secolul al 17-lea. Unul dintre factorii esențiali în formarea absolutismului în Rusia este factorul de politică externă. N.I. Pavlenko a scris: „Particularitatea absolutismului rus a fost că a apărut pe baza unei confruntări de forțe în cadrul unei singure clase de moșii, adică între nobilime și boieri”.
Se pare că pentru formarea absolutismului în Rusia este necesar întregul set de motive istorice, economice, sociale, interne și externe.
Epoca secolelor XVI-XVII a fost un punct de cotitură nu numai pentru Europa, ci și pentru Rusia. În aceste două secole, când era în curs de pregătire a absolutismului, se pot distinge două etape: secolul al XVI-lea - pragul și secolul al XVII-lea - începutul unei noi perioade a istoriei ruse. Ambele etape au fost marcate de războaie țărănești - prima a întârziat dezvoltarea absolutismului, iar a doua a fost un factor în crearea acestuia. Mijlocul secolului al XVII-lea este perioada începutului formării societății burgheze, perioada absolutismului. Până atunci, în Rusia se dezvoltaseră anumite premise istorice pentru formarea unei monarhii absolute ca formă de guvernare. Întrucât monarhia absolută este una dintre formele unui stat centralizat, este evident necesar să se înceapă examinarea problemei cu problema eliminării fragmentării politice în Rusia și a înlăturării unei monarhii de tip centralizat. De o importanță excepțională este reforma agrară a lui Ivan cel Groaznic - oprichnina (1565-1572). În acest moment, un mare patrimoniu feudal cu imunitate dezvoltată, care a afirmat independența proprietarului său față de guvernul central, a început să interfereze din ce în ce mai mult cu dezvoltarea socio-economică a statului centralizat rus. Măsurile oprichninei, care vizează întărirea puterii personale a lui Ivan cel Groaznic, efectuate prin metode barbare, au eliminat în cele din urmă fragmentarea politică a statului. Confiscările de pământ efectuate au slăbit aristocrația boierească și au întărit puterea regală. În anii oprichninei au fost eliminate independența și puterea economică a Novgorodului. Lupta împotriva rămășițelor fragmentării stă la baza istoriei politice a vremii. Vorbind despre politica lui Ivan cel Groaznic și Boris Godunov, L.V. Cherepnin a subliniat: „Monarhia secolelor XVI-XVII în statul rus a fost caracterizată istoric de aspirații pentru autocrație și suveranitatea suveranilor”. Cu alte cuvinte, monarhia ca formă de guvernare gravitează spre cea mai mare suveranitate posibilă, independența unui singur conducător, această tendință își are rădăcinile în însăși natura puterii unice.
Un motiv important pentru apariția absolutismului în Rusia a fost dezvoltarea economică a țării în secolele XVI-XVII. În această perioadă, agricultura s-a extins prin extinderea suprafețelor însămânțate și întărirea iobăgiei; regiunile sunt specializate în producerea anumitor produse agricole. Forma locală de proprietate asupra pământului contribuie la descompunerea agriculturii de subzistență – în locul produselor agricole vândute pe piețe, proprietarii au cumpărat produse de la fabricile vest-europene și bunuri de lux. Cu toate acestea, departe de toate moșiile erau acoperite de acest tip de relații de piață: doar marii proprietari de pământ aveau posibilitatea de a crea o economie diversificată, de a organiza meșteșuguri și de a vinde surplus de mărfuri nu numai pe piața internă, ci și pe cea externă. Adică, în Rusia începe procesul de acumulare inițială a capitalului, deși, spre deosebire de Anglia, a procedat într-o formă feudală - bogăția a fost acumulată de marii proprietari de pământ.
În secolul al XVII-lea, forțele productive ale Rusiei în ansamblu au evoluat. Populația a crescut semnificativ, ajungând la 10,5 milioane de oameni până la sfârșitul secolului. În legătură cu creșterea forțelor de producție în țară, au apărut fabrici de artizanat, iar apoi producția pe scară largă, care asigura în principal armata și marina. Cincizeci și cinci de fabrici, în principal metalurgice, au fost construite în Urali, Siberia și Karelia. Centrele industriei ușoare (fabricii de pânză, vele, lenjerie și piele) au fost Moscova, Yaroslavl, Ucraina, Kazan, Kaluga. În total, în primul sfert al secolului al XVII-lea, în țară existau 25 de fabrici textile. Producția manufacturii din Rusia a fost caracterizată de două caracteristici - numărul mic de fabrici și influența lor neglijabilă asupra pieței. În pragul secolelor XVI-XVIII, în țara întinsă existau doar mai puțin de o duzină de întreprinderi: unii produceau tunuri și tehnică militară, alții satisfaceau nevoile economiei patrimoniale în metal, iar numai produsele din a treia intrau. piața. A doua particularitate a fost că nu existau întreprinderi mari în sectoare atât de importante ale economiei precum pânzele, mătasea, pielea, mineritul de metale prețioase și neferoase etc. O rețea slabă de fabrici din industrie, pe de o parte, este un indicator al unei economii înapoiate și, pe de altă parte, un martor al intrării Rusiei într-o nouă perioadă. Pentru a crea întreprinderi industriale în Rusia, a fost atras capital străin și în condiții preferențiale. Dezvoltarea accelerată a industriei a fost facilitată de politica economică de mercantilism dusă de guvernul lui Petru I, care s-a exprimat în acordarea de beneficii fabricilor; în protejarea clasei comercianţilor de concurenţa străină şi de alte măsuri.
Relațiile feudal-servei creau oportunități limitate pentru dezvoltarea comerțului, deoarece economia feudală se baza pe agricultura de subzistență țărănească la scară mică, care nu era foarte productivă. Existența vechilor relații agrare cu apariția unor noi forme ale statului burghez în curs de dezvoltare este una dintre principalele trăsături ale absolutismului rus. „Absolutismul a apărut și s-a dezvoltat în condiții speciale pentru existența iobăgiei și a comunității rurale, care deja suferise o decădere semnificativă.”
Această perioadă din Rusia „este caracterizată de o îmbinare cu adevărat reală a tuturor acestor regiuni, pământuri, principate într-un singur întreg. Această fuziune a fost cauzată de schimburile din ce în ce mai mari între regiuni, de circulația în creștere treptată a mărfurilor, de concentrarea piețelor locale mici într-o singură piață integral rusească. Rusia din acea vreme era renumită pentru târgurile sale. Era Maryevskaya lângă Nijni Novgorod, Svenskaya lângă Bryansk, Irbitskaya în Urali și altele. Dar principalul centru comercial era în continuare Moscova, care consta din 120 de rânduri comerciale specializate și 4.000 de spații de vânzare cu amănuntul. Un factor important în dezvoltarea economică a fost comerțul exterior, care a contribuit la atragerea Rusiei în sistemul pieței capitaliste mondiale în curs de dezvoltare. Rusia vinde blănuri, cherestea, gudron, potasiu, cânepă, cânepă, frânghii, pânze către țările occidentale. Principalii cumpărători de mărfuri rusești au fost Anglia și Olanda. Rusia a făcut comerț cu țările din Est prin Astrahan. Orașele Daghestan și Azerbaidjan au jucat un rol important. În secolul al XVII-lea, relațiile comerciale au început cu China și India.
Fenomene noi - trecerea de la artizanat la producția la scară mică, creșterea comerțului intern și exterior, activitatea mai largă a cumpărătorului, apariția fabricilor, politica economică a mercantilismului - arată că deja în a doua jumătate a secolului al XVII-lea relațiile burgheze au apărut în cadrul sistemului dominant feudal-servist. Una dintre premisele importante pentru formarea absolutismului a fost sfera socială. De fapt, schimbările economice din viața societății nu predetermina dezvoltarea formelor de stat, schimbările economice corespund schimbărilor în structura socială a societății și, mai ales, în apariția clasei conducătoare - clasa feudalilor. Aprobarea formei locale de proprietate a pământului în secolele XV-XVI a promovat nobilimea, iar în secolul al XVII-lea pozițiile negustorilor au fost întărite. De la mijlocul secolului al XVII-lea, drepturile feudali la pământ au suferit modificări: Codul din 1649 a asigurat convergența moșiilor cu moșii în ceea ce privește drepturile de schimb de moșii; în anii 1674-1676 a fost recunoscută vânzarea de moșii pentru militarii pensionari, moștenitori ai moșierilor. Pe fondul schimbărilor economice a avut loc un proces de consolidare de clasă a feudalilor (boieri și nobilimi funciare). Cu dezacorduri necondiționate între „oameni născuți” și „oameni ticăloși”, granițele tangibile au fost șterse în poziția lor politică, proprietate și drepturile personale. Toate categoriile de țărani cu proprietate privată s-au contopit în cea mai mare parte a țărănimii dependente de iobagi.
În secolul al XVII-lea, rolul economiei moșiale în economia țării a crescut și, în consecință, ascensiunea semnificației politice a nobilimii. În perioada formării absolutismului, monarhul s-a bazat pe nobilime în lupta împotriva opoziției boierești și bisericești, care s-au opus întăririi puterii regale. Absolutismul a făcut totul pentru a consolida clasa feudalilor, întărindu-i astfel baza socială. În literatura istorică, există opinia că la începutul secolelor XVII-XVIII, boierii, ca urmare a desființării parohialismului și lichidării dumei boierești, ca moșie au dispărut, iar nobilimea a fost principalul sprijin. a autocrației. Lichidarea boierilor ca clasă a fost rezultatul procesului de feudalizare într-o singură clasă care a început în secolul al XVIII-lea, respingând astfel afirmațiile conform cărora nobilimea erau clasele privilegiate la putere. Cele mai importante premise sociale ale absolutismului în Rusia s-au exprimat în creșterea proprietății feudale, în implicarea negustorilor orășeni ca funcționari în vistieria de îmbrăcăminte, în diferitele privilegii ale negustorilor ruși pe piețele interne ale țării. Comerțul intern se transformă într-o sferă de aplicare a capitalului comercial. Comercianții se evidențiază ca un grup special și sunt subdivizați în corporații: oaspeți, sufragerie o sută, o sută de pânză. În 1653, a fost adoptată o lege privind comerțul intern și extern al Rusiei: Carta Comerțului, care înlocuiește pluralitatea taxelor comerciale cu o singură taxă comercială de ruble, în valoare de 5% din cifra de afaceri. În 1667 a fost adoptată Noua Cartă a Comerțului, care are un caracter protecționist și îi protejează pe comercianții ruși de concurența străină.
Principalul sprijin de clasă în formarea absolutismului în Rusia, în ciuda interesului față de acesta al straturilor superioare ale orășenilor, au fost nobilii - feudali. La sfârșitul secolului al XVII-lea, deținerile de pământ ale nobilimii au crescut semnificativ, care în acest moment au început să dețină cea mai mare parte a țărănimii aservite.
Întrucât absolutismul nu este altceva decât expresia unei anumite forme condiționate istoric a contradicțiilor de clasă ale societății feudale, studiul lui trebuie efectuat în cea mai rigidă legătură cu problema luptei de clasă. „Întărirea domniei feudali, precum și a poziției negustorilor, a venit în detrimentul exploatării fără milă a maselor muncitoare și a dus la o agravare a luptei de clasă din țară. Revoltele țăranilor, revoltele claselor inferioare ale orășenilor, lupta popoarelor asuprite - toate acestea au forțat clasa conducătoare să treacă la crearea unei monarhii absolute, sub care să poată înăbuși mai eficient orice revolte ale oamenii. În secolul al XVII-lea, mișcările populare s-au răspândit în Rusia. După publicarea Codului Catedralei (1649), care a atașat orășenii de orașe fără dreptul de a se muta în alte zone, a izbucnit o răscoală la Pskov și Novgorod (1650), apoi la Moscova (1662). În această perioadă, Rusia a cunoscut două războaie țărănești grandioase sub conducerea lui Stepan Razin (1670-1671) și Kondrat Bulavin (1707-1709).Mișcările urbane din Astrakhan, Guryev, Krasny Yar s-au răspândit. În anii 20 ai secolului al XVII-lea, iobăgia a provocat o fugă fără precedent a țăranilor la periferie (1719-1727 - aproximativ 200 de mii de oameni). Mișcarea „tâlhăriei”, care avea și un caracter anti-iobăgie, se extindea. Compoziția socială și națională a participanților la revolte și războaie țărănești este foarte diversă: iobagi, țărani, oameni umblători, arcași, orășeni, păturile inferioare ale oamenilor de serviciu. Printre aceștia: ruși, tătari, mari, mordoveni etc. „Astfel, în timpul războiului țărănesc, când orientarea antifeudală a principalelor sale forțe a fost decisivă, observăm din nou un izbucnire a luptei sociale în oraș și rural, datorită stratificarea țăranilor și a orășenilor”. Cu alte cuvinte, agravarea luptei de clasă s-a datorat nu numai schimbărilor în economie și în sistemul social, ci și contradicțiilor sociale din interiorul moșiei: între nobilime și boieri, între feudalii laici și spirituali, precum și în interiorul moșie urbană. Revolta de la Moscova din 1648 este indicativă, când orășenii, arcașii și soldații s-au opus administrației de comandă și membrilor corporațiilor comerciale privilegiate care i-au oprimat. Mișcările populare din secolele al XVII-lea și al XVIII-lea au aruncat clasa burgheză în curs de dezvoltare în brațele țarismului. Comercianții și industriașii ruși au cerut protecție de la guvern, au fost nevoiți să încerce nobilimea - principalul sprijin al puterii absolute a țarului. Lupta continuă de clasă din Rusia în secolele XVII-XVIII a contribuit la evoluția țării în direcția burgheză.
Stabilirea absolutismului în Rusia a fost cauzată și de motive de politică externă: nevoia de a lupta pentru independența economică și politică a țării, pentru accesul la mare. Monarhia absolută s-a dovedit a fi mai adaptată la soluționarea acestor probleme decât monarhia moșială-reprezentativă. Astfel, războiul de douăzeci de ani de la Levon (1558-1583) s-a încheiat cu înfrângerea Rusiei, iar monarhia absolută ca urmare a Războiului de Nord (1700-1721) a făcut față cu brio soluționării acestei probleme.
De mare importanță în formarea unei monarhii absolute au fost Zemsky Sobors, al căror scop inițial a fost de a întări clasa domnilor feudali și apoi de a stabili un sistem iobag. Zemsky Sobor a reprezentat o întâlnire temporară pentru discuții și cel mai adesea pentru rezolvarea celor mai importante probleme ale politicii interne și externe a statului. Pe lângă Duma boierească și vârful clerului, în Zemsky Sobors au fost incluși reprezentanți ai nobilimii și ai orașului.
Trebuie amintit că apariția zemstvo sobors a însemnat pentru Rusia o monarhie reprezentativă de clasă, caracteristică majorității statelor vest-europene. Specificul organismelor reprezentative de clasă ale Rusiei a fost că rolul „starii a treia” (elementele burgheze urbane) în ele era mult mai slab și, spre deosebire de unele organisme similare din Europa de Vest (parlamentul din Anglia, „statele generale” din Franța, Cortes în Spania), Consiliile zemstvo nu au limitat, ci au întărit puterea monarhului. Reprezentând strate mai largi ale elitei conducătoare decât Duma boierească, Zemstvo Sobors i-au susținut pe țarii Moscovei în deciziile lor. Spre deosebire de Duma boierească, care a limitat autocrația țarului, Zemsky Sobors a servit ca instrument pentru întărirea autocrației.
Dar, în același timp, potrivit D.N. Alshits „... însăși existența soborului Zemstvo, precum și a Dumei boierești, a însemnat o anumită slăbiciune nu numai a purtătorului puterii supreme - țarul, ci și a aparatului de stat al statului centralizat, datorită căruia puterea supremă a fost nevoită să recurgă la asistență directă și imediată din partea clasei feudale și a arendașilor de sus”.
Prima jumătate a secolului al XVII-lea a fost perioada de glorie a monarhiei reprezentative-moșiale, când cele mai importante probleme de politică internă și externă a statului au fost rezolvate cu ajutorul consiliilor zemstvo.
În ceea ce privește forma de drept în care au fost îmbrăcate deciziile lui Zemsky Sobor, trebuie menționat că „... au fost un așa-zis act conciliar - un protocol pecetluit de țar, patriarh, gradele superioare și gradele inferioare. au fost sărutați încrucișați.”
Pe baza condițiilor istorice și politice, guvernul s-a îndreptat mai întâi către întărirea absolutismului prin Zemsky Sobors, iar apoi să le reducă activitățile.
Declinul rolului zemstvo sobors este strâns legat de schimbările socio-economice profunde care au avut loc în statul rus la mijlocul secolului al XVII-lea. Restaurarea economiei țării și dezvoltarea în continuare a economiei feudale au făcut posibilă întărirea sistemului statal al Rusiei cu o monarhie autocratică, un aparat birocratic de ordine și guvernatori. Guvernul nu mai avea nevoie de sprijinul moral al „întregului pământ” pentru inițiativele sale de politică internă și externă. „Satisfăcută de cererile lor pentru înrobirea finală a țăranilor, nobilimea locală s-a răcit față de Zemsky Sobors. Din anii 60 ai secolului al XVII-lea, Zemstvo Sobors au renaștet în adunări de clasă mai restrânse.
Țarul a dobândit o independență financiară semnificativă, primind venituri din moșiile sale, colectând taxe de la popoarele cucerite și din taxele vamale care au crescut datorită dezvoltării comerțului. Taxele (streltsy, yamsk etc.), monopolul țarist asupra producției și vânzării de vodcă, bere și miere au fost de mare importanță. Acest lucru a făcut posibilă crearea și menținerea unui aparat de stat.
Unul dintre aspectele caracteristice ale formării unui stat absolutist este birocratizarea aparatului de stat. Formarea aparatului birocratic a avut două direcții: „1) Crearea unui sistem de conducere cu o structură complexă de subordonare a instituțiilor, o împărțire strictă a funcțiilor de conducere, o soluție unică a problemelor cu pregătire colegială; un sistem care a dus la dominația biroului, în care principalul lucru era corespondența pe hârtie, și nu afacerea în sine; 2) Crearea unui cerc privilegiat care exercită această conducere, adică a unui strat de birocrație, subordonat doar puterii supreme, dependent în întregime de aceasta în funcția lor oficială și susținerea proprietății. Casta birocratică, într-o anumită măsură, s-a bucurat de privilegiile claselor conducătoare, însă, după formarea ei, nu a făcut parte din acestea, nefiind în fruntea producției. Acest lucru a dat aparatului birocratic aspectul de a fi deasupra clasei.”
Birocratizarea aparatului administrativ al Rusiei în secolele XVI-XVIII. a mers în paralel cu dezvoltarea unui stat centralizat într-unul absolutist și a depins de acest proces. Formarea castei birocratice în Rusia în această perioadă a fost indisolubil legată de soarta populației de serviciu, cu formarea ei treptată din starea privilegiată în clasa conducătoare a nobilimii, de care grupul birocratic a fost izolat.
Deci, de la mijlocul secolului al XVII-lea, monarhia moșială-reprezentativă se dezvoltă într-una absolută, care reflectă intrarea feudalismului într-o nouă etapă. În epoca feudalismului târziu, diviziunea de clasă a societății se conturează ca o diviziune de clasă. Sistemul imobiliar capătă trăsături de izolare și conservatorism. Forma de guvernare sub absolutism rămâne aceeași - monarhia, dar conținutul și atributele sale externe se schimbă.
Tranziția la absolutism se caracterizează și prin schimbări notabile în mecanismul statului. Organismele reprezentative de clasă mor și sunt desființate, se creează un sistem complex, ramificat și costisitor de organisme pline de funcționari-nobili.
Dar vorbind despre formarea absolutismului în Rusia, nu se poate să nu observăm o trăsătură: dacă în Europa întărirea pozițiilor monarhiei absolute a dus la eliberarea țărănimii de sub opresiune, atunci în Rusia s-au observat procese inverse.
Cherepnin L.V. Analizând formarea absolutismului în Rusia, el a remarcat câteva caracteristici ale plierii acestei forme de guvernare:
Slăbiciunea instituțiilor reprezentative de clasă;
Independența financiară a autocrației din Rusia;
Prezența unor mari resurse materiale și umane ale monarhilor, independența acestora în exercitarea puterii;
Formarea unui nou sistem juridic;
Formarea instituției proprietății private nelimitate;
Război continuu;
Restricționarea privilegiilor chiar și pentru clasele conducătoare;
Rolul special al personalității lui Petru I.
Ideologia absolutismului s-a format sub influența literaturii vest-europene (Hugo Grotius, Thomas Hobbes, Gottfried Wilhelm Leibniz, Christian Wolff), iar ideologul doctrinei politice, care în „Dreptul voinței monarhului” a lăudat „caritabilitatea” rolul regelui, politica sa ca „bun comun” și transformare în „beneficiul întregului popor”, a fost Feofan Prokopovici.
Pentru a întări drepturile de monopol ale nobililor asupra pământului, un decret a fost subordonat interzicerii industriașilor de a cumpăra iobagi pentru întreprinderile lor.
Decretul din 1782, prin care se desființează libertatea minieră, adică dreptul de folosire a zăcămintelor de minereu de către oricine le-a descoperit, era subordonat extinderii dreptului de proprietate al nobililor. Acum nobilul a fost declarat nu numai proprietarul pământului, ci și măruntaiele acestuia. Nobilii au dobândit un nou privilegiu în manifestul „Cu privire la acordarea libertăților și libertății întregii nobilimi rusești”. A fost promulgat de Petru al III-lea în 1762 și apoi confirmat de Ecaterina a II-a.
Cu o scrisoare din 1785 acordată nobilimii, Ecaterina a II-a și-a asigurat în cele din urmă privilegiile nobilimii. Clasa privilegiată avea drepturi și obligații personale și de proprietate speciale. Nobilii erau scutiți de impozite și taxe. Proprietatea nobiliară a crescut considerabil. Proprietariilor li s-au dat țărani de stat și de palat, precum și pământuri nelocuite. În timpul domniei sale, Ecaterina a II-a a împărțit nobililor peste 800 de mii de țărani de stat și de palat. „Fiecare eveniment important la curte, o lovitură de stat, fiecare faptă a armelor rusești a fost însoțită de transformarea a sute și mii de țărani în proprietate privată”, a remarcat V.O. nevoile statului și în viața de zi cu zi, proprietarii de pământ nu erau obligați. prin orice reglementări legale care reglementau puterea lor asupra ţăranilor atât ca proprietari cât şi ca ispravnici de poliţie răspunzători de primirea impozitelor de stat.
Odată cu extinderea privilegiilor nobiliare, a avut loc un proces de întărire a exploatării feudale a țărănimii. În deceniul 1730-1740, cunoscut sub numele de Bironovshchina, au fost emise un număr mare de decrete privind căutarea fugarilor, au făcut furori detașamentele punitive, care strângeau impozitele pe restanțe de la populația plătitoare de impozite. Un indicator al tensiunii forțelor plătitoare din mediul rural a fost creșterea restanțelor la colectarea impozitului electoral. Deja în 1732 se ridica la 15 milioane de ruble. În anii slabi, sărăcia din mediul rural a atins proporții îngrozitoare.
biserica de stat de clasa absolutismului
În a doua jumătate a secolului al XVII-lea. tendința generală în dezvoltarea sistemului statal în Rusia a fost trecerea de la o monarhie reprezentativă la absolutism. Absolutismul este o formă de guvernare în care puterea supremă în stat îi aparține complet și neîmpărțit monarhului. Puterea atinge cel mai înalt grad de centralizare. Monarhul absolut guvernează, bazându-se pe aparatul birocratic, pe armata permanentă și pe poliție, iar biserica îi este și ea subordonată.
În Rusia, s-a format o monarhie absolută în cursul reformelor lui Petru cel Mare. Cu toate acestea, deja din Codul Consiliului din 1649 au fost trasate clar măsuri care reflectau încercări de a trece la noi forme de organizare a puterii. S-a schimbat titlul suveranilor de la Moscova, în care a apărut cuvântul autocrat. După reunificarea Ucrainei de pe malul stâng cu Rusia, a sunat astfel: Marele Suveran, Țarul și Marele Duce al Rusiei Mari și Mici și Albe, autocrat...
Din anii '80 ai secolului XVII. Convocarea lui Zemsky Sobors a fost oprită. Ultimul Zemsky Sobor complet a decis reunirea Ucrainei cu Rusia în 1653. Au fost făcute primele încercări de reorganizare a sistemului de ordine: mai multe ordine erau subordonate unei singure persoane. A fost creat un ordin secret condus de însuși Alexei Mihailovici, care concentra controlul asupra celor mai importante afaceri de stat. Au fost aduse modificări și în sistemul local de management. Pentru a centraliza puterea, județele învecinate au fost unite în „rânduri” – un fel de prototip al provinciilor petrine. Guvernatorii au fost trimiși în locuri, învestiți cu putere deplină. În 1682 localismul a fost abolit.
În a doua jumătate a secolului al XVII-lea. s-au făcut încercări dispersate de reorganizare a armatei. Au fost create așa-numitele regimente ale „noului sistem”: soldați (infanterie), reiters (cavalerie) și dragoni (sistem mixt). O sută de gospodării țărănești au dat un soldat pentru serviciu pe viață. S-au făcut primele încercări de a crea o flotă. Aceste regimente au fost adunate doar pe durata războiului, iar după terminarea acestuia s-au desființat. Mai multe nave de război au fost construite lângă Kolomna pentru navigație de-a lungul Volgăi și a Mării Caspice. Ofițerii străini au început să fie invitați în armată.
Procesul general de subordonare a tuturor domeniilor vieții țării puterii nelimitate a monarhului s-a întâlnit cu nemulțumire din partea conducerii bisericii ruse.
În a doua jumătate a secolului al XVII-lea. a existat un conflict între conducerea bisericii și stat. Patriarhul Nikon a prezentat ideea de independență și rolul principal al bisericii în stat. Nikon a dovedit că el este reprezentantul lui Dumnezeu pe pământ. Având o influență personală uriașă asupra regelui, Nikon a reușit să obțină titlul de „mare suveran”, care l-a pus aproape pe picior de egalitate cu țarul Alexei Mihailovici. Catedrala bisericii 1666 - 1667. Nikon a fost îndepărtat de la puterea patriarhală și expulzat din Moscova.
Pe la mijlocul secolului al XVII-lea. devastarea și ruina Epocii Necazurilor au fost în mare măsură depășite. Dezvoltarea în continuare a economiei în contextul revoltelor populare în curs a forțat guvernul să înceapă reformarea legii. În 1648-1649. Zemsky Sobor a fost convocat, culminând cu adoptarea „Codul consiliului” al țarului Alexei Mihailovici. „Codul Catedralei” consta din 25 de capitole și conținea aproximativ o mie de articole. A fost primul monument legislativ rusesc publicat într-un mod tipografic și a rămas în vigoare până în 1832.
Primele trei capitole ale Codului s-au ocupat de crimele împotriva bisericii și a puterii regale. Orice critică la adresa lui Dumnezeu și a bisericii era pedepsită cu arderea pe rug. Au fost executați persoane acuzate de trădare și insultă la onoarea suveranului, precum și boieri, guvernanți.
„Codul Catedralei” reflecta procesul de comasare a moșiei cu patrimoniul, prevăzând schimbul de moșii, inclusiv schimbul de moșii cu patrimonii. „Codul Catedralei” a marcat începutul contopirii boierilor și nobililor într-o singură clasă-moșie închisă. Odată cu aceasta, „Codul Catedralei” a limitat creșterea proprietății asupra pământului bisericii.
Secțiunea cea mai importantă din „Codul Catedralei” a fost „procesul țăranilor”. S-a introdus o căutare pe termen nedeterminat a țăranilor fugari și luați, s-a confirmat interdicția transferului țăranilor către noi proprietari de Sf. Gheorghe. feudalii au primit dreptul de a dispune aproape în totalitate de proprietatea și personalitatea țăranului. Aceasta a însemnat înregistrarea legală a sistemului de iobăgie. Concomitent cu țăranii în proprietate privată, iobăgia s-a extins și la țăranii cu părul negru și țăranii de palat, cărora le era interzis să părăsească comunitățile lor. În caz de zbor, aceștia au fost și ei supuși unei anchete pe termen nedeterminat. În 1674, țăranilor cu coadă neagră li s-a interzis să se înscrie în nobilime. În 1679-1681. s-a introdus menaj. Unitatea de impozitare era gospodăria țărănească sau comunală.
Capitolul „Despre orășeni” a adus schimbări în viața orașului. Așezările „albe” au fost lichidate, toată populația urbană trebuia să suporte impozitul pe suveran. Sub pedeapsa morții, era interzis să se mute dintr-o așezare în alta. Cetăţenii au primit monopolul comerţului în oraşe. Țăranii nu aveau dreptul să țină magazine în orașe, ci nu puteau face comerț decât din căruțe și în tarabele din piață.
Întreaga populație țărănească era atașată de proprietarii lor, iar orășenii - de orașe. Puterea monarhului a crescut, ceea ce a însemnat îndreptarea către instaurarea unei monarhii absolute în Rusia. „Codul consiliului” a fost adoptat, în primul rând, în interesul moșiilor clasei conducătoare.
În domeniul politic și administrativ s-a înregistrat și o înăsprire treptată a regimului: instituțiile reprezentative de clasă și autoguvernarea locală au fost înlocuite cu instituții birocratice; comenzile au crescut exorbitant, s-a efectuat restructurarea, s-au schimbat funcțiile. Totuși, acest lucru nu a adus efectul scontat, care a fost motivul așa-numitei „birocrații malițioase de la Moscova” - o situație în care cele mai importante probleme sociale, economice și de stat nu au fost rezolvate timp de câțiva ani, din cauza greoiului aparatul birocratic. Anterior, cazuri similare puteau fi rezolvate de organele alese ale autoguvernării locale. Desființarea lui Zemsky Sobors este legată de aceiași factori (reducerea autoguvernării locale și birocratizarea puterii). Astfel, la caracterizarea evoluției sistemului statal din Rusia în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. putem vorbi de eliminarea treptată a monarhiei cu reprezentare de clasă (autocrație) și apariția absolutismului, bazat pe un sistem birocratic rigid, dar nu întotdeauna eficient.
Termenii „absolutism” și „autocrație” sunt sinonimi și sunt folosiți pentru a caracteriza monarhia din Rusia în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. până la răsturnarea sa în timpul revoluției burghezo-democratice din februarie 1917. Autocrația este o formă de guvernare în care toată puterea supremă aparține numai țarului.
Desigur, trecerea la absolutism este determinată în primul rând de motive (precondiții) socio-economice. Totuși, problema nivelului și naturii dezvoltării economice, a contradicțiilor socio-economice care provoacă acest fenomen, este discutabilă.
Cea mai importantă condiție prealabilă pentru formarea autocrației a fost rezistența de clasă a țăranilor în final aserviți, nevoia feudalilor de a stabili o putere puternică capabilă să țină în frâu țărănimea rebelă.
Era în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. nu numai că a apărut necesitatea, ci și posibilitatea instaurării unei monarhii absolute. Această oportunitate a fost pregătită de dezvoltarea statului în perioada anterioară. În locul unei miliții nobiliare cu voință proprie, a fost creată o armată permanentă. Dezvoltarea sistemului de comandă a pregătit o armată de birocrație. Țarul a primit surse independente de venit sub formă de yasak (un impozit în principal pe blănuri de la popoarele din regiunea Volga și Siberia) și un monopol al vinului. Monarhul a fost eliberat de toate lanțurile, puterea sa a devenit nelimitată, absolută.
Împăratul avea dreptul să facă orice legi. Voința împăratului ca șef al puterii supreme este unicul izvor juridic al dreptului. El a hotărât de unul singur orice cauze, indiferent de justiție.
Sub Petru I în 1721 s-a format Sfântul Sinod, subordonat Senatului. Biserica a devenit o instituție publică la egalitate cu orice alt colegiu. Monarhul a devenit șeful bisericii, al cărei rol ideologic a fost pierdut.
Sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea. în Rusia se caracterizează prin semne ale unei monarhii absolute:
- centralizarea administraţiei statului şi întărirea controlului statului (în 1722 s-a înfiinţat procuratura). Până la sfârșitul secolului al XVII-lea. unități administrative lărgite - s-au format categorii;
- numărul guvernanţilor care au concentrat toată puterea administrativă, judiciară şi militară în domeniu a crescut la 250;
- Zemsky Sobors a încetat să mai fie convocat;
- înlocuirea ordinelor cu colegii a contribuit la crearea unui aparat profesional de funcționari;
- Rusia în 1721 a devenit un imperiu cu o armată puternică;
- reglementarea statutului juridic al diverselor succesiuni;
- autocrația s-a bazat pe proprietari de pământ ( feudalii au fost transformați într-o singură moșie).
Intrarea Rusiei în stadiul absolutismului a fost însoțită de consolidarea clasei exploataților. Istoria veche de secole a servilismului s-a încheiat. La începutul secolului XVII! în. s-a contopit în cele din urmă cu țărănimea. Acum, moșiei de clasă a exploatatorilor i se opune moșia de clasă a exploataților - țăranii dependenți.
Populația urbană, formată din mai multe grupuri, a devenit și ea o clasă închisă. Divizarea locuitorilor urbani era contrastantă din punct de vedere social.
O monarhie absolută este o formă de guvernare când monarhul deține în mod legal toată puterea deplină a puterii de stat în țară. Puterea lui nu este limitată de niciun corp, nu este responsabil față de nimeni și nu este controlat de nimeni în activitățile sale. De fapt, monarhia absolută este forma statală a dictaturii clasei feudale. Pentru apariția unei monarhii absolute este necesară prezența unor premise economice, sociale și politice.
Distrugerea instituțiilor reprezentative de clasă și maturizarea premiselor absolutismului
În știința istorică, există o serie de puncte de vedere cu privire la condițiile prealabile pentru apariția absolutismului. Deci, M.Ya. Volkov consideră: „... că condițiile obiective pentru apariția absolutismului în Rusia au apărut ca urmare nu a unuia, ci a două procese socio-economice principale care au constituit două aspecte inseparabile ale dezvoltării socio-economice generale a Rusiei în timpul tranziției. perioada (perioada nouă). Unul dintre aceste procese este dezvoltarea sistemului feudal de economie și vechile relații, iar celălalt este dezvoltarea relațiilor capitaliste în adâncul feudalismului târziu și formarea unei clase burgheze. Dezvoltarea lor determină echilibrul forțelor de clasă, care, la rândul său, determină rezultatul conflictelor de clasă și politice interne. Volkov M.Ya. Despre ascensiunea absolutismului în Rusia. // Istoria URSS, 1970. - Nr. 1. - P. 90. Într-adevăr, în paralel cu formarea absolutismului în Rusia, se dezvoltă relaţiile burgheze, apar primele fabrici.
Apariția absolutismului, pentru a-și realiza sarcinile externe și interne, a încurajat dezvoltarea comerțului și a industriei, mai ales în primul sfert al secolului al XVIII-lea. Problema furnizării cu forță de muncă a fabricilor în curs de dezvoltare a fost rezolvată prin repartizarea acestora cu țărani de stat. În plus, era permisă cumpărarea țăranilor cu pământ, cu condiția obligatorie a folosirii forței de muncă în fabrici.
Stabilirea absolutismului în Rusia a fost cauzată și de motive de politică externă: nevoia de a lupta pentru independența economică și politică a țării, pentru accesul la mare. Monarhia absolută s-a dovedit a fi mai adaptată la soluționarea acestor probleme decât monarhia moșială-reprezentativă. Astfel, războiul Livonian de douăzeci și cinci de ani (1558-1583) s-a încheiat cu înfrângerea Rusiei, iar monarhia absolută ca urmare a Războiului de Nord (1700-1721) a făcut față cu brio soluționării acestei probleme.
„Absolutismul a apărut și s-a dezvoltat în condițiile speciale ale existenței iobăgiei și a comunității rurale, care deja suferise o decădere semnificativă. Un anumit rol în dezvoltarea absolutismului l-a jucat și politica regilor, vizând întărirea puterii acestora. 2 Isaev I.A. Istoria statului și a dreptului Rusiei. - M., 1995. - S. 110.
Deci, absolutismul în Rusia a apărut în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. Din acel moment, Zemsky Sobors a încetat să mai fie convocat, ceea ce a limitat într-o anumită măsură puterea țarului. Totuși, se mai țineau întâlniri de stat cu reprezentanții anumitor clase pe probleme: despre prețurile mărfurilor, despre sistemul monetar, despre condițiile unui acord comercial cu negustorii armeni, despre localism (1660, 1662, 1667, 1682). Sistemul de comandă al guvernării, subordonat direct țarului, a fost întărit. A fost creată o armată regală permanentă. Monarhul a devenit mai puțin dependent de armata nobiliară, care, de exemplu, în 1681 număra doar 6.000 de oameni. În același timp, armata permanentă era formată din 82.000 de arcași, reiters, dragoni și soldați.
Țarul a dobândit o independență financiară semnificativă, primind venituri din moșiile sale, colectând taxe de la popoarele cucerite și din taxele vamale care au crescut datorită dezvoltării comerțului. Taxele (streltsy, yamsk etc.), monopolul țarist asupra producției și vânzării de vodcă, bere și miere au fost de mare importanță. Acest lucru a făcut posibilă crearea și menținerea unui aparat de stat.
Odată cu slăbirea rolului economic și politic al boierilor, semnificația Dumei Boierești a scăzut. Compoziția sa s-a schimbat și ea, completată cu nobili. Deci, în 1688, din 62 de membri ai Duemului Boieresc, doar 28 aparțineau vechilor familii boierești, în timp ce restul erau din nobilime și chiar din clasa negustorului.
Rezumând această parte a testului, aș dori să formulez două motive principale ale dispariției instituțiilor reprezentative de clasă. În primul rând, acestea sunt deja motivele socio-economice de mai sus. Și, în al doilea rând, în calitate de O.I. Chistyakov, în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. nu numai că a apărut necesitatea, ci și posibilitatea instaurării unei monarhii absolute. ... În locul unei miliții nobiliare măiestrie, a fost creată o armată permanentă. Dezvoltarea sistemului de comandă a pregătit o armată de birocrație. Țarul a primit surse independente de venit sub formă de yasak (un impozit în principal pe blănuri de la popoarele din regiunea Volga și Siberia) și un monopol al vinului. Acum nu trebuie să ceară permisiunea Zemsky Sobors pentru a începe un război sau alt eveniment grav. Nevoia de organe reprezentative de clasă a dispărut și acestea au fost eliminate. Aceasta însemna că puterea monarhului a devenit nelimitată, adică. absolut.
