Era perestroika în URSS a început. Armenia și Azerbaidjan. Schimbări în economie și în viața casnică

noiembrie 1982-februarie 1984- Yu.V. devine liderul țării și al partidului. Andropov.

februarie 1984- Moartea lui Yu.V. Andropov.

februarie 1984 - 10 martie 1985- KU Cernenko devine liderul partidului și al țării.

11 martie 1985 - Plenul extraordinar al Comitetului Central al PCUS. Alegerea lui MS Gorbaciov ca secretar general al Comitetului Central al PCUS.

23 Aprilie 1985- Plenul Comitetului Central al PCUS. Proclamarea unui curs de restructurare și accelerare a dezvoltării socio-economice a țării.

iunie-decembrie 1985- A. A. Gromyko a fost ales în funcția de președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

– E. A. Shevardnadze a fost numit ministru al Afacerilor Externe al Republicii Democrate Serbia.

– N. I. Ryzhkov a fost numit președinte al Consiliului ministri ai URSS.

- Alegerea lui B. N. Elțin ca prim-secretar al comitetului orașului Moscova al PCUS.

25 februarie-6 martie 1986- Adoptarea de către Congresul XXVII al PCUS a unei noi versiuni a Programului Partidului și a Cartei Partidului.

16 decembrie1986- Permisiune pentru ca academicianul A. D. Saharov să se întoarcă de la Gorki, unde a fost în exil forțat, fiind unul dintre liderii mișcării dizidente.

ianuarie 1987- Plenul Comitetului Central al PCUS a proclamat politica „glasnost”.

iunie 1987- Adoptarea de către Sovietul Suprem al URSS a Legii privind discutarea la nivel național a problemelor importante ale vieții statului.

6 iulie 1987- Manifestație la Moscova pe Piața Roșie a tătarilor din Crimeea, cerând restabilirea autonomiei acestora.

21 octombrie 1987- B. N. Elțin la plenul Comitetului Central al PCUS. și-a anunțat demisia din postul de prim-secretar al PCUS MGK și membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS.

2 noiembrie 1987- Discurs al MS Gorbaciov cu raport la o ședință solemnă în onoarea a 70 de ani de la Revoluția din octombrie, în care au fost revizuite multe evaluări ale istoriei sovietice și au fost reluate criticile aspre la adresa stalinismului.

11 noiembrie 1987- Plenul Comitetului Orășenesc din Moscova al PCUS l-a retras pe B. N. Elțin din postul de prim-secretar al PCUS MGK.

12 februarie 1988- Începutul mitingurilor pentru reunificarea cu Armenia în Nagorno-Karabah.

27-29 februarie 1988– Pogromuri și masacre ale armenilor la Sumgayit (Azerbaijan). Începutul conflictelor interetnice deschise pe teritoriul URSS.

13 Martha 1988- Publicarea în ziarul „Rusia sovietică” a articolului lui N. Andreeva „Nu pot să renunț la principiile mele”, care a devenit un fel de manifest ideologic al oponenților democratizării și glasnostului și a apărat, în esență, ideologia stalinismului.

5 aprilie 1988- Reproșul lui N. Andreeva în ziarul Pravda despre invarianța cursului spre perestroika.

februarie-iunie1988– Reabilitarea de către Curtea Supremă a URSS a liderilor condamnați ilegal ai Partidului Bolșevic: N. I. Buharin, A. I. Rykov, Kh. G. Rakovsky, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, Yu. Radek.

28 iunie - 1 iulie 1988- XIX Conferinta Uniune a PCUS, au fost luate decizii privind reforma sistemului politic, democratizarea societatii sovietice, lupta impotriva birocratiei, relatiile interetnice, publicitatea si reforma juridica.

1 octombrie 1988- Alegerea MS Gorbaciov la o ședință a Consiliului Suprem ca președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

la 1 decembrie 1988- Sovietul Suprem al URSS a aprobat amendamentele la Constituție și noua Lege privind alegerile. Aceasta a marcat începutul reformei sistemului politic.

26 martie-9 aprilie 1989- Primele alegeri alternative ale deputaților poporului din URSS pe baza unui nou sistem electoral democratic.

4-9 aprilie 1989- Un miting la Casa Guvernului din Tbilisi prin care se cere eliminarea autonomiilor în Georgia și ieșirea acesteia din URSS. Dispersarea protestatarilor de către trupe. Victime civili (19 morți, sute răniți).

24 mai - 9 iulie 1989- I Congresul Deputaților Poporului din URSS. Alegerea Sovietului Suprem al URSS dintre deputații congresului și transformarea acestuia în parlament permanent. Alegerea lui MS Gorbaciov președinte al Sovietului Suprem al URSS.

30 iulie1989– Formarea Grupului Interregional de Deputați din 338 de deputați ai URSS. Aceștia au susținut accelerarea procesului de reformă în țară. Lideri - Yu. N. Afanasiev, B. N. Elțin, A. D. Saharov, G. Kh. Popov.

19-20 Septembrie1989- Plenul Comitetului Central al PCUS pe probleme naţionale.

2 ianuarie 1990- Începutul ostilităților între Azerbaidjan și Armenia în Nagorno-Karabah.

11 martie 1990- Parlamentul lituanian decide să restabilească independența republicii.

12-15 martie 1990- III Congresul Extraordinar al Deputaților Poporului din URSS. S-a luat decizia de a desființa articolul 6 din Constituția URSS, care a stabilit rolul conducător și de îndrumare al PCUS în societatea sovietică. În conformitate cu completările la Constituție, a fost stabilit postul de președinte al URSS, în care a fost ales M. S. Gorbaciov la 14 martie. AI Lukyanov devine președinte al Sovietului Suprem al URSS.

30 martie 1990– Parlamentul Estoniei votează pentru restabilirea independenței republicii.

4 mai 1990– Parlamentul leton decide asupra independenței republicii.

14 mai 1990- Decretul președintelui URSS privind invalidarea declarațiilor de independență a republicilor baltice.

16 mai 1990- I Congresul Deputaților Poporului din RSFSR.

12 iunie 1990- Alegerea lui B. N. Elțin în funcția de președinte al Consiliului de pariuri al RSFSR. Adoptarea Declarației privind suveranitatea de stat a Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse.

20-23 iunie 1990- Congresul de fondare al Partidului Comunist al RSFSR. I.K. Polozkov a devenit liderul ei.

2-13 iulie 1990- XXVIII Congres al PCUS. Crearea fracțiunilor cu menținerea principiului centralismului democratic. MS Gorbaciov a fost ales din nou secretar general al Comitetului Central al PCUS.

16 iulie 1990– Proclamarea suveranității Ucrainei de către Consiliul Suprem al Republicii.

17 noiembrie 1990– Reorganizarea celor mai înalte organe ale puterii de stat. Formarea Consiliului Federației compus din conducătorii republicilor Uniunii.

17-27 decembrie 1990- IV Congresul Deputaților Poporului din URSS. Aprofundarea reformei sistemului politic. Reorganizarea puterii executive. Formarea Cabinetului de Miniștri sub președintele URSS. Introducerea postului de vicepreședinte.

17 martie 1991- Primul referendum din istoria țării cu privire la problema conservării URSS.

23 aprilie 1991- Întâlnirea Novo-Ogarevskaya a președintelui URSS și a liderilor a nouă republici unionale privind condițiile de conservare a URSS.

1991- Pe baza rezultatelor referendumului orașului, numele istoric al Sankt Petersburgului a fost returnat Leningradului.

24 august 1991- MS Gorbaciov a demisionat din funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS și a făcut apel la Comitetul Central cu un apel la autodizolvare.

2-5 septembrie 1991- al V-lea Congres extraordinar al deputaților poporului din URSS. Recunoașterea independenței Letoniei, Lituaniei și Estoniei. O declarație comună a MS Gorbaciov și a liderilor de vârf ai 10 republici unionale cu o propunere de a forma o uniune pe linia unei confederații, forma de participare în care fiecare republică suverană o determină în mod independent.

28 octombrie - 13 noiembrie 1991- al V-lea Congres al Deputaţilor Poporului. Aprobarea principiilor de bază ale reformei economice.

6 noiembrie 1991- Decretul lui B. N. Elțin privind interzicerea activităților pe teritoriul RSFSR al PCUS și dizolvarea structurilor de partid.

8 decembrie 1991- Semnarea la Belovezhskaya Pushcha, lângă Minsk, a unui acord privind crearea Comunității Statelor Independente (CSI) de către liderii Belarusului (V. Shushkevich), Rusiei (B. Elțin), Ucrainei (L. Kravchuk) și dizolvarea URSS.

21 decembrie 1991- Întâlnirea șefilor de stat la Alma-Ata și aderarea la CSI a Tadjikistanului, Uzbekistanului, Kazahstanului, Kârgâzstanului și Turkmenistanului. Adoptarea Declarației privind încetarea existenței URSS.

25 decembrie 1991- Declarația oficială a MS Gorbaciov cu privire la demisia sa din funcția de președinte al URSS. Sfârșitul perestroikei.

Dezvoltare economică

23 aprilie 1985- Adoptarea de către Plenul Comitetului Central al PCUS a cursului de accelerare a dezvoltării socio-economice a țării.

7 mai 1985- Decretul Consiliului de Miniștri al URSS privind măsurile de eradicare a beției și alcoolismului. Începutul campaniei anti-alcool.

19 noiembrie 1985- Adoptarea Legii URSS privind activitatea individuală de muncă.

13 ianuarie 1987 G.- Adoptarea de către cele mai înalte organe ale puterii de stat a principiilor creării de întreprinderi mixte în URSS cu participarea capitalului străin.

5 februarie 1987 G.– Hotărâri privind înființarea de cooperative în producția de bunuri de larg consum, alimentație publică și servicii.

25-26 iunie 1987 G.– Plenul Comitetului Central al PCUS a aprobat „Dispozițiile de bază pentru restructurarea fundamentală a managementului economic” și a aprobat Legea URSS „Cu privire la întreprinderea (asociația) de stat”. Acesta prevedea introducerea principiilor de autogestionare în managementul întreprinderilor și transferul acestora la contabilitatea costurilor complete, o schimbare radicală în planificare etc.

24 mai 1990- Prezentarea de către Președintele Consiliului de Miniștri I. Ryzhkov Sovietului Suprem al URSS a unui plan pentru o tranziție treptată la o economie de piață reglementată. Debutul panicii pe piața de consum și, ca urmare, introducerea distribuției reglementare a produselor alimentare de bază.

11 iunie 1990- Grevele minerilor din Donbass cu cereri pentru demisia guvernului lui N. I. Ryzhkov și naționalizarea proprietății PCUS.

30 august 1990– Începerea discuțiilor în Parlament cu privire la diferite programe de tranziție la o economie de piață. (Programul guvernamental al lui I. Abalkin - N. I. Ryzhkov și „500 de zile” de S. S. Shatalin - G. A. Yavlinsky.) Niciuna dintre opțiuni nu a primit sprijin deplin.

19 octombrie 1990- Sovietul Suprem al URSS adoptă „Directiile de bază pentru stabilizarea economiei naţionale şi tranziţia la o economie de piaţă”.

23 noiembrie 1990- Sovietul Suprem al URSS a adoptat legi privind reforma funciară și economia țărănească (agricolă).

2 Aprilie1991– Implementarea de către guvern a reformei prețurilor cu amănuntul la bunurile esențiale.

octombrie1991- Discursul lui Boris N. Elțin la cel de-al V-lea Congres al Deputaților Poporului din Rusia cu un program de reforme economice.

noiembrie1991– Crearea Guvernului Federației Ruse, numirea lui E. T. Gaidar în funcția de Vicepreședinte pentru Politică Economică.

3 decembrie1991- Decretul președintelui Federației Ruse B. N. Elțin „Cu privire la măsurile de liberalizare a prețurilor”.

Politica externa

Întregul său truc a fost să intensifice munca, dar fără a crește salariile. Adică au vrut să iasă pe oameni, exploatându-i și mai mult. Desigur, acest experiment a eșuat. Nu erau proști care să muncească mai mult pentru aceiași bani. Era Comisia de Stat de Planificare, erau prețuri și standarde de producție. In caz de indeplinire excesiva a planului, normele au fost ridicate la aceleasi preturi. De ce au trebuit oamenii să muncească mai mult? Nu este nevoie. Și perestroika s-a prăbușit, terminându-se cu prăbușirea URSS, iar înainte de asta a fost o lovitură de operetă.

Astăzi, odată cu relațiile capitaliste și cu introducerea proprietății private asupra mijloacelor de producție, nu mai este nevoie să-i induceți pe muncitori. Ei știu cum muncești și cum câștigi. Aici sunt doar salariile la întreprinderile de stat și chiar și unii antreprenori privați sunt foarte mici. Și, în consecință, ziarele sunt pline de reclame pentru angajare cu șomajul existent în țară. Doar salariile în astfel de locuri de muncă sunt în mare parte mai mici decât nivelul de subzistență. Desigur, nimeni nu va lucra în pierdere. Doar pensionarii vor merge la muncă cu tarife mici.
Câte programe guvernamentale s-au prăbușit în . Hrușciov a construit comunismul, l-a construit în așa măsură încât l-au îndepărtat pe furiș pe Nikita de la un post înalt. Apoi, în ultimele luni ale domniei lui Leonid Brejnev, a fost anunțat un program alimentar care a fost în vigoare până în 1990. L-am împlinit, l-am împlinit, astăzi trăim pe „acul alimentar” al Occidentului. Programul de construcție de locuințe a fost și el anulat. Cumpărați orice apartament astăzi, dacă aveți bani. Și nu toate familiile le au, mai ales cei tineri.

Ascultând discursul de astăzi al premierului, unde vorbește despre modernizare, este amar și jignitor. Ca un ecou îndepărtat al economiei socialiste, cuvintele lui sună. Ce să modernizez ceva? O industrie care este pe moarte? Sau o economie alimentată de petrol și gaze? Sau poate cresc o nouă rasă de sclavi umani?

Puteți actualiza ceva care funcționează cu adevărat. De exemplu, în Statele Unite, este posibilă modernizarea agriculturii. Ea, în cuvintele unui profesor local, poate trage întreaga economie împreună cu ea, ca o locomotivă. Și odată cu funcționarea sa normală, orice control asupra acestuia va dispărea. Cu cât prețurile la produsele alimentare sunt mai mici, cu atât este mai ușor pentru oameni să trăiască, cu cât cetățenii țării vor fi mai bogați, cu atât industria poate fi dezvoltată cu mai mult succes. Ca aceasta.

Inapoi inainte

Atenţie! Previzualizarea slide-ului are doar scop informativ și este posibil să nu reprezinte întreaga amploare a prezentării. Dacă sunteți interesat de această lucrare, vă rugăm să descărcați versiunea completă.

Obiective:

• Aflați fundalul istoric și inevitabilitatea unei reforme radicale a sistemului politic și economic sovietic și luați în considerare modalități alternative de dezvoltare a acestuia.
• Continuați formarea abilităților de a conduce un dialog, de a coopera în grupuri, de a simula situații.

Tip de lecție: o lecție de studiere a unui subiect nou (subiectul este studiat într-o lecție de 2 ore)

În timpul orelor

Organizarea timpului.

Explorarea unui subiect nou.

1. Condiții preliminare pentru perestroika în URSS, sarcinile sale.
2. Reforma sistemului politic. Schimbări în cultură și conștiință publică.
3. Reforme social-economice. strategia de accelerare.
4. Politica externă a URSS în anii perestroikei.

Dicționar de subiecte:

Publicitatea este disponibilitatea informațiilor pentru revizuire și discuție publică.

1. Condiții preliminare pentru perestroika în URSS, sarcinile sale.

La Plenul din martie (1985) al Comitetului Central al PCUS, MS Gorbaciov a fost ales secretar general. El a propus un curs spre modernizarea sistemului sovietic, care a fost numit „perestroika”.

Perestroika este un set de reforme efectuate în toate sferele vieții de către Partidul Comunist și guvernul sovietic din 1985 pentru a elimina stagnarea.

Sarcină: ascultarea poveștii, numele cauze reforme în toate sferele societății.

Pe la mijlocul anilor 80. în sistemul socio-economic al URSS, „stagnarea” s-a transformat treptat într-o situație de criză. Economia sovietică și-a pierdut dinamismul. S-a înregistrat o scădere a ratei de creștere în industrie. Fenomene de criză au fost observate în sfera pieței de consum și a finanțelor (inclusiv în legătură cu scăderea prețului mondial al petrolului).

În 1965-1985 a fost finalizată formarea principalelor instituţii ale sistemului birocratic sovietic. A existat o degradare a elitei conducătoare - nomenklatura, care era înfundată în corupție și protecționism. Societatea s-a confruntat cu fenomenul gerontocrației, când liderii îmbătrâniți bolnavi erau la putere.

A fost o criză și în sfera socială. La început. În anii 1980, veniturile reale pe cap de locuitor au scăzut, iar speranța de viață a scăzut. Sistemul egalitar și rar de distribuție rămas în partea inferioară a piramidei sociale a intrat în conflict cu sistemul protejat de privilegii al nomenclaturii.

Au fost probleme în relațiile interetnice. Republicile Uniunii au cerut drepturi reale și capacitatea de a rezolva în mod independent problemele economice și sociale, dând vina pe populația rusă pentru criză,

Războiul Rece în desfășurare și sistemul bipolar stabilit condus de SUA și URSS au dus la o cursă epuizantă a înarmărilor. Impasul războiului afgan a contribuit la agravarea situației internaționale. Toate acestea s-au întâmplat pe fundalul creșterii înapoierii economice și tehnologice a URSS din țările dezvoltate.

Asa de, motive pentru perestroika:

1. O scădere bruscă a ratei de dezvoltare economică a URSS.
2. Criza economiei planificate.
3. O creștere a aparatului birocratic de management.
4. Inegalitate sociala.
5. Criza relaţiilor interetnice.
6. Pierderea prestigiului internațional al URSS.

Sarcina: pe baza motivelor, formularea sarcinilor de restructurare.

Sarcini de restructurare:

• În domeniul economiei - schimbarea modelului economic, crearea unei economii de piață, eliminarea restanțelor din țările avansate.
• În sfera socială, pentru a atinge un nivel de trai ridicat pentru întreaga populație.
• În domeniul politicii interne - schimbarea regimului politic, crearea unei societăți democratice, civile, a unui stat constituțional, schimbarea concepției relațiilor dintre republici în cadrul Uniunii.
• În domeniul politicii externe - pentru a crea o nouă doctrină a securității statului, pentru a dezvolta noi abordări ale relațiilor internaționale.

Concluzie: la începutul anilor 80. criza sistemului s-a maturizat în țară, toate sectoarele societății au fost interesate de transformări.

2. Reforma sistemului politic

.

Direcții pentru implementarea restructurării

Glasnost este disponibilitatea informațiilor pentru revizuire și discuție publică (termenul a apărut pentru prima dată în februarie 1986 la Congresul XXVII al PCUS).

Etapele restructurării:

• aprilie 1985 - ianuarie 1987
• Începutul lui 1987 - primăvara 1989
• Primăvara 1989 - august 1991

Prima etapă a restructurării - revoluția personalului (1985-86), când a avut loc întinerirea componenței liderilor de partid și de stat, sprijinirea acestora pentru perestroika.

Pe arena politică au apărut: Elțin, Ryzhkov, Ligachev, Shevardnadze. În legătură cu apariția unui sistem multipartid - Zyuganov (liderul Partidului Comunist al Federației Ruse), Jirinovski (liderul Partidului Liberal Democrat), Novodvorskaya (liderul Uniunii Democrate), Gaidar (liderul Rusiei Democrate). ).

Faza a doua - reforma sistemului politic. Deciziile luate cu privire la:

Democratizarea procesului de alegeri pentru organele reprezentative ale puterii.

Cursul spre crearea unui stat de drept socialist.

Separarea puterilor. Instituirea unui sistem cu două niveluri de putere legislativă - Congresul Deputaților Poporului și Sovietul Suprem al URSS, aleși dintre deputații congresului.

Legea privind schimbarea sistemului electoral (1988) Reprezentarea directă a organizaţiilor publice în cele mai înalte organe legislative. Din cei 2.250 de deputați, 750 au fost aleși din PCUS, Komsomol, sindicate etc.

Începutul formării unui sistem multipartid.

Eliminarea dreptului de monopol al PCUS la putere prin desființarea articolului 6 din Constituție.

Introducerea postului de președinte al URSS (martie 1990, III Congres al Deputaților Poporului).

În mai-iunie 1989, a avut loc Primul Congres al Deputaților Poporului, la care Gorbaciov a fost ales președinte al Consiliului Suprem, B.N. Elțin a devenit președinte al Consiliului Suprem al RSFSR.

Al treilea Congres al Deputaților Poporului din martie 1990 l-a ales pe MS Gorbaciov președinte al URSS.

Până la începutul anului 1991, politica centristă a lui Gorbaciov a coincis din ce în ce mai mult cu poziția conservatorilor.

Realizările politicii Glasnost

Costul de publicitate

Recunoașterea crizei sistemului; Luptă pentru conștientizarea deplină a oamenilor; Relaxarea cenzurii Publicarea lucrărilor emigranților „al treilea val” (Brodsky, Galich, Solzhenitsyn, Voinovici) Reabilitarea anilor 20-50 reprimați. Adoptarea Declarației privind ilegalitatea politicii staliniste de strămutare forțată a popoarelor (noiembrie 1989) Completarea golurilor din istorie.

Semilibertatea de exprimare, de ex. permisiunea de a spune doar ceea ce a fost cerut de conducere; Apărarea stalinismului (scrisoarea lui N. Andreeva „Nu pot să-mi compromit principiile”, 1988 în apărarea lui Stalin) a fost publicată. Glasnost a contribuit la ciocnirea curentelor ideologice, sociale, naționale și de altă natură, ceea ce a dus la agravarea contradicțiilor interetnice și la prăbușirea URSS. Ascensiunea presei galbene.

3. Reforme economice. strategia de accelerare.

URSS a rămas în urmă cu principalele puteri mondiale în ceea ce privește dezvoltarea economică, economia a plonjat într-o criză. Restructurarea economiei avea loc în întreaga lume; s-a realizat trecerea la societatea informaţională, la noi economia a cunoscut stagnare.

Temă: Lucru independent în grup a elevilor cu textul manualului, evidențiind 3 etape ale reformei economice. Faceți notițe sub forma unei diagrame.

Prima etapă a reformelor Rezultat: accelerația s-a oprit.

Aprilie (1985) Plenul Comitetului Central al PCUS Cursul de accelerare a economiei sociale. dezvoltarea tarii Pârghii: Progresul științific și tehnic Reechipare tehnică a ingineriei mecanice Activarea „factorului uman” Introducerea acceptării statului, care a dus la creșterea aparatului administrativ, o creștere a costurilor materiale; Exploatarea intensivă a echipamentelor vechi a dus la o creștere a accidentelor (cel mai mare dezastru a fost accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl în aprilie 1986)

Etapa a 2-a a reformelor 1987 - 1989 Scop: trecerea de la metodele administrative la cele economice menținând management centralizat (adică introducerea elementelor unei economii de piață)

iunie (1987) Plenul Comitetului Central al PCUS Au fost aprobate principalele direcții de restructurare a managementului economic Acordarea unei legi privind independența întreprinderilor și transferarea acestora la autofinanțare Scăderea indicatorilor planificați Dreptul întreprinderilor (1987) Începutul dezvoltării legilor în sfera inițiativei private crearea de cooperative de activitate” Legile 1988 „Despre cooperare” „Despre munca individuală legalizarea economiei subterane; reducerea producției; distribuție rațională a produselor și bunurilor esențiale; greve în masă Opțiuni pentru tranziția la o economie de piață

Etapa a 3-a a reformelor

Rezultat:

• Discuție de programe în Consiliul Suprem - toamna anului 1990
• Am sintetizat ambele programe și am emis o declarație de intenție.
• Acesta prevedea tranziția către piața din URSS până în 1997.
• Refuzul republicilor Uniunii de a-l accepta spre executare.

Conversatie pe:

1. Ce înseamnă termenul „accelerare”? Care sunt pârghiile de accelerație? Rezultate?
2. Ce elemente ale economiei de piata au fost introduse?
3. Ce program pentru depășirea crizei au propus Yavlinsky, Shatalin, Ryzhkov?
4. Cum a afectat prăbușirea reformelor economice soarta statului sovietic?

4. Politica externă a URSS în timpul perestroikei.

Cuvântul profesorului. Schimbarea strategiei de politică externă a fost pregătită prin sosirea unei noi conduceri la Ministerul Afacerilor Externe în 1985, condusă de Shevardnadze E.A.

Gorbaciov M.S. a propus un nou concept filozofic și politic, numit „nouă gândire politică”. Principalele sale prevederi au fost:

Respingerea ideii de a împărți lumea în două sisteme opuse, adică. abandonarea politicii Războiului Rece;

Refuzul de a folosi forța ca mijloc de rezolvare a problemelor internaționale;

Recunoașterea lumii ca fiind integrală și indivizibilă;

Prioritatea valorilor umane universale, recunoașterea normelor de moralitate general acceptate.

Noua gândire politică este un set de idei și abordări care exprimă interesele oamenilor, indiferent de naționalitatea și apartenența lor la stat, și asigură supraviețuirea omenirii în era spațială nucleară.

Principalele priorități în politica externă a URSS după 1985

• Reducerea tensiunilor dintre Est și Vest prin discuții de dezarmare cu SUA;
• Soluţionarea conflictelor regionale;
• Recunoașterea ordinii mondiale existente și extinderea legăturilor economice cu toate țările.

Direcţiile politicii externe a URSS

Normalizarea relațiilor Est-Vest	Deblocarea conflictelor regionale	Înființarea economică și contactele politice
- întâlniri ale liderilor SUA-URSS: 1985 - Geneva 1986 - Reykjavik 1987 - Washington 1988 - Moscova; Tratatul privind distrugerea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune; Tratatul privind limitarea armelor strategice ofensive (OSNV-1) -1991.	- retragerea trupelor sovietice din Afganistan (februarie Normalizarea relațiilor cu China Israel; Refuzul URSS de a interveni în conflictele regionale din Etiopia, Angola, Nicaragua; Retragerea SA din Mongolia, Vietnam, Kampuchea.	- „Revoluții de catifea” în țările socialismului, neintervenția URSS; Dizolvarea CMEA, ATS

REZULTATE

• Sfârșitul Războiului Rece (1988)
• Prăbușirea sistemului bipolar de relații internaționale
• SUA este singura superputere
• Escaladarea conflictelor militare internaționale

Constatari:

1. În perioada perestroikei, sistemul politic sovietic a fost în cele din urmă distrus.
2. Pe valul de democratizare s-a format pluralismul politic și un sistem multipartid.
3. Sistemul socio-economic nu putea exista în afara formei administrativ-comandă, așa că reformele pe jumătate din sfera economiei au eșuat.
4. Războiul Rece s-a încheiat, dar pozițiile internaționale ale URSS s-au slăbit.
5. Perestroika s-a încheiat cu prăbușirea URSS și prăbușirea sistemului comunist.

Reflecţie:

Definiți termenii:

• perestroika
• „Revoluția personalului”
• Strategia de accelerare
• Politica de publicitate
• Conflicte regionale
• Revoluții de catifea

Lista literaturii folosite

1. Artemov V.V., Lyubchenkov Yu.N. Istorie pentru profesii și specialități de profil tehnic, științe naturale, socio-economice: un manual pentru început. și avg. prof. învăţământ: în 2 Ch., M., 2011, - Ch 2, paragraful 97.
2. Araslanova O.V., Pozdeev A.V. Evoluții ale lecției despre istoria Rusiei (XX - începutul secolului XXI): clasa a 9-a. - M., 2007, - 320 p.

Conversație cu doctorul în economie Hegumen Philip (Simonov)

23 aprilie 1985 Secretar general al Comitetului Central al PCUS M.S. Gorbaciov a anunțat planuri pentru reforme ample care vizează reînnoirea cuprinzătoare a societății, a căror piatră de temelie a fost numită „accelerarea dezvoltării socio-economice a țării”.

Și în urmă cu exact 30 de ani, la 15 octombrie 1985, următoarea Plenară a Comitetului Central al PCUS a examinat și aprobat proiectul principalelor direcții de dezvoltare economică și socială a URSS pentru anii 1986-1990 și pentru perioada de până la 2000. Astfel s-a dat un început oficial noului curs economic, cunoscut sub numele de „perestroika”.

Consecințele numeroaselor „reforme” și „transformări”, începute în acei ani și continuate în anii următori, afectează până astăzi. Despre ce fel de economie au „reconstruit”, la ce au vrut să ajungă și de ce a ieșit „ca întotdeauna”, de ce transformări avea cu adevărat nevoie țara noastră, ce ne poate învăța „experiența” acelor ani și ce ar trebui fiecare dintre noi, ortodocșii facem, vorbim cu starețul Filip (Simonov), doctor în economie, profesor, economist onorat al Federației Ruse, Șef al Departamentului de Istorie a Bisericii a Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov.

Părinte Filip, se vorbește despre două tipuri de sisteme economice: de comandă-administrativ și de piață. Care este diferența lor fundamentală? Care sunt argumentele pro și contra?

În primul rând, să spunem câteva cuvinte despre o anumită caracteristică comună care unește aceste două concepte. Această caracteristică comună constă în analfabetismul economic fundamental al celor care au introdus acești termeni din motive politice, apoi i-au preluat și au folosit în cadrul luptei politice și a celor care au transmis aceste concepte – desăvârșit gunoi istoric și politic economic – până la vremea noastră.

Orice persoană sănătoasă, chiar și fără studii economice superioare, ca să nu mai vorbim de grade și titluri academice, când vorbește despre ceva, de obicei află principalele sale caracteristici. Adică, încercând să răspundă la întrebarea „ce este?”, află, care care sunt caracteristicile sale care fac exact asta, și nu altceva.

Prin urmare, vorbind despre „economia de piață”, se dorește imediat să se întrebe: care este o economie de piata?

La urma urmei, piața a existat și a mediat schimbul atât în ​​antichitatea deținătoare de sclavi, cât și în Orientul stadial de neînțeles, și în Europa feudală și în capitalismul timpuriu și în etapele sale ulterioare.

Personalitățile publice care au abandonat economia politică ca știință din cauza „trecutului său întunecat sovietic” și au introdus termenul „economia de piață” în societate ca idee principală a unui viitor strălucit, au acționat ei înșiși foarte politic și economic: au folosit acest termen lipsit de sens. să lupte pentru putere, dar nimănui nu i s-a spus despre ce fel de „economia de piață” vorbesc.

Toată lumea credea că este orientată social, cu păstrarea realizărilor pe care societatea le avea deja (educație și îngrijire medicală gratuite, angajare deplină, zi de lucru de 8 ore cu săptămână de muncă de 41 de ore etc.), și cu achiziția. a acelor preferințe, pe care piața le oferă (inițiativa de afaceri private, creșterea eficienței managementului, îmbunătățirea calității bazată pe concurență etc.).

Dar asta este exact ceea ce, după cum sa dovedit, nimeni nu a garantat. Pentru că ceea ce s-a întâmplat a fost ceea ce s-a întâmplat: încălcarea completă a drepturilor muncitorilor, „capitalismul gangster” rampant în spiritul erei acumulării primitive de capital bazat pe dogma nedovedită „piața va rezolva totul”, apariția unui sistem de aproape „hrănirea” feudală și alte delicii care se încadrează perfect într-o „economie de piață” – cu condiția ca nimeni să nu dea o definiție exactă a acestui fenomen. Ceea ce a crescut a crescut.

Acum despre „sistemul de comandă”. Nu simți inferioritatea economică a termenului în sine? Nu este limbajul economiei, este pură politică! Apropo, nimeni nu a dat nici o definiție științifică a acestui termen - pentru că pur și simplu este imposibil din punct de vedere al teoriei.

Economia nu vorbește despre o economie de „piață” și „comandă”, ci despre sisteme de planificare directivă și orientativă

În știință s-a discutat însă despre avantajele și dezavantajele sistemelor de directive (ca în URSS) și de planificare orientativă - aceasta din urmă a stat la baza dezvoltării sectoriale a țărilor din Europa postbelică. Pe baza unei planificări orientative, Franța Gaullist, de exemplu, și-a creat propria sa industrie aerospațială competitivă. Nu este acesta un indicator al eficacității metodei? Apropo, modelul de echilibru intersectorial, pe care s-a bazat modelul sovietic de planificare și prognoză, a fost elaborat de economistul american de origine rusă, laureatul Nobel Vasily Leontiev. Acum ne-am dat seama, am adoptat legea ilizibilă „Cu privire la planificarea strategică în Federația Rusă”, doar că sistemul acestei previziuni strategice de peste 25 de ani a fost atât de distrus încât nu numai că nu există cine să calculeze acest echilibru intersectorial, dar nu există nimeni care să învețe cum se calculează.

În același timp, principala problemă a fost limitele de aplicare a unuia sau altuia model, care, în esență, determină eficacitatea ambelor. Pe scurt: este posibil să se planifice producția la intervalul maxim, sau există încă niște limite dincolo de care începe utilizarea ineficientă a resurselor economiei?

Lumea occidentală s-a limitat la planificarea orientativă, în cadrul căreia s-a planificat să nu producă (în unități naturale), ci resursele necesare dezvoltării acestei producții - acele sectoare care sunt recunoscute ca fiind prioritare pentru economie în acest moment. . În același timp, s-a avut în vedere o combinație de finanțare publică și privată: statul a făcut investiții inițiale în sectoare prioritare pentru sine, stabilindu-și un anumit vector de dezvoltare, iar capitalul privat, având acest reper, s-a alăturat procesului investițional, sporindu-și eficiența.

Economia internă, chiar și în condițiile acelei ciudate „piațe”, tranziția către care a început sub Gorbaciov, nu a putut abandona dogmele planificării directive „de sus” (în același timp, întreprinderile nu au participat la procesul de pregătire). planul, dar a primit obiective de planificare gata făcute de la centru), în ciuda faptului că a început să-și demonstreze foarte clar deficiențele pe fondul creșterii bunăstării populației și al creșterii corespunzătoare a cererii: a apărut o „economie deficitară”, sub semnul căreia au trecut toți anii Gorbaciov. Să lăsăm deoparte întrebarea cât de mult acest deficit a fost rezultatul unor factori obiectivi și cât de mult a fost creat de om, organizat în mod conștient. Nu este vorba despre asta. Întrebarea este că guvernul de atunci nu a reușit să asigure implementarea efectivă a acelui echilibru intersectorial speculativ la care a lucrat Comitetul de Stat de Planificare în ultimii săi ani; nu au reușit să îmbine propriile idei despre nivelul de trai al populației țării cu ideile aceleiași populații; nu a reușit să separe economia de ideologie (cum a făcut China, de exemplu).

- La 15 octombrie 1985, Plenul Comitetului Central al PCUS a proclamat un nou curs economic, cunoscut sub numele de „perestroika”. Spune-mi, te rog, ce a însemnat asta pentru Uniunea Sovietică?

Ideea că „noi toți, tovarăși, se pare că trebuie să reconstruim” a fost exprimată pentru prima dată de Gorbaciov în mai 1985. Dar chiar mai devreme, în 1983, în revista de lider de partid Kommunist, secretarul general de atunci al Comitetului Central al PCUS Yu.V. Andropov a pus sarcina „progresului forțelor productive” accelerat, care a fost ulterior exploatat de Gorbaciov sub sloganul amorf al „accelerării”.

În esență, s-a rezumat la trei fluxuri de măsuri de reformă situațională care au fost puțin legate între ele: « publicitate» (care s-a redus la a mesteca prin intermediul mass-media a momentelor negative ale istoriei și vieții sovietice, fără a dezvolta un concept semnificativ despre dezvoltarea ulterioară a societății ca urmare) - « cooperare» (la care trebuie adăugată epopeea creării de joint ventures cu capital străin, care s-a încheiat, în general, fără glorie și nu a adus o contribuție semnificativă la creșterea economică; apologeții „perestroikei” spun că prin cooperare și joint ventures „ au fost introduse elemente în „piața” economiei socialiste” - dar aceste elemente au existat înaintea lor, dar ceea ce cooperarea a introdus cu adevărat în economie au fost elementele pieței sălbatice, schemele „gri”, raiduri, înșelăciune a consumatorilor – toate acestea au înflorit mai târziu, în anii 1990) - « Gandire noua» (subliniere – M.S. Gorbaciov) în politica externă (de fapt, a însemnat respingerea imperativului ideologic în diplomație și un anumit „dezgheț” în relațiile cu Occidentul).

Reformele impuse de FMI au fost concepute pentru economiile țărilor în curs de dezvoltare. Ele nu erau aplicabile economiei dezvoltate a Rusiei

În cele din urmă, pentru Uniunea Sovietică, toate acestea s-au soldat cu o creștere necontrolată a împrumuturilor pe piața mondială de capital de credit, unde la vremea aceea erau foarte dispuși să acorde „credite sub Gorbaciov”, intrând într-o criză a datoriei externe și primind o stabilizare a FMI. program (un astfel de program încă din anii 80 Secolul al XX-lea s-a desfășurat în toate țările care au căzut în „spirala datoriilor”), condiția de finanțare sub care se aflau acele „reforme” care au distrus economia țării. Și nu numai din cauza unor intenții rău intenționate (deși 1991 în Occident a fost perceput în mod destul de rezonabil ca o victorie strălucitoare în Războiul Rece, cu care, totuși, nu și-au putut da seama ce să facă mult timp), ci și pentru că, conform lenei occidentale obișnuite, acest program, ale cărui baze au fost dezvoltate pentru țările în curs de dezvoltare, nu a fost conceput pentru o economie dezvoltată și nici cei care au stabilit sarcinile, nici cei care le-au îndeplinit fără gânduri nu au înțeles acest lucru.

Cel mai simplu exemplu: „reforma agrară”, conform programului de stabilizare, presupune eliminarea proprietății mari ineficiente a pământului (cum ar fi proprietarii de pământ pre-revoluționari), formarea de mici ferme țărănești (ferme) pe baza pământului efectiv confiscat și apoi cooperarea lor cu perspectiva creării unui complex agroindustrial capabil să răspundă nevoilor de hrană ale ţării. Acest model este valabil, de exemplu, pentru Volta Superioară.

Dar în fosta URSS nu a avut mare proprietate funciară de tip proprietar. Dar au fost cooperare și complex agroindustrial. Nimeni nu a observat asta.

Ca urmare, proprietatea mare de cooperative funciare a fost desființată, iar în locul ei s-a format exact ceea ce poate fi comparat cu proprietatea latifundială a terenurilor proprietarului ineficient, care nu oferă un produs comercializabil. Fostele câmpuri arabile și teritorii furajere - cele care nu sunt construite cu cabane - au fost acoperite cu tufiș timp de 25 de ani, fermierii au eșuat, iar acum trebuie să restabilim agricultura și cooperarea - acest cuvânt, de altfel, a fost interzis în toată perioada. Anii 1990, nici măcar articole nu au fost publicate pe această temă. Și acum Ministerul Agriculturii nostru plănuiește să demareze o reformă deja ca Volta Superioară, pentru a amesteca consecințele prostiei care, sub dictarea FMI, a fost comisă în anii 1990: restituirea terenurilor agricole nefolosite statului. fondul terenurilor și să găsească o modalitate eficientă de a asigura refacerea potențialului lor productiv.

Oamenii au numit-o mereu: „Un cap rău nu dă odihnă picioarelor”.

Per total, pentru URSS, „perestroika” a însemnat de fapt o respingere completă a modelului politic, economic și ideologic la care a aderat PCUS în perioada postbelică, în limbajul lui Lenin (ascuțit la etichete): oportunism și revizionism. Cu consecințe destul de previzibile: „cooperarea” (sau mai bine zis, acele capitale care au apărut pe baza ei și, bineînțeles, și-au arătat ambițiile politice) l-a îndepărtat pe Gorbaciov de pe arena politică internă, iar „glasnost” l-a îngropat în cele din urmă ca politician, alături de URSS distrusă de mâinile lui.

Care au fost rezultatele „perestroikei”? Au fost atinse obiectivele stabilite? Este corect să spunem că acest lucru a dus la prăbușirea URSS?

„Perestroika” nu a putut duce la niciun rezultat real: a fost o politică voluntaristă care se potrivea situațional creatorului său.

De fapt, am răspuns deja la această întrebare. „” nu a putut duce la niciun rezultat real: a fost o politică voluntaristă care se potrivea situațional creatorului ei, care a încercat să stea pe toate scaunele deodată: atât îmbunătățirea socialismului, cât și planificarea directivă de conservare, și introducerea pieței capitaliste în acest sistem economic, și nu a făcut în timp ce punea în aplicare ideile de autofinanțare, să fie atât Secretarul General al Comitetului Central al PCUS, cât și Președintele - și toate într-o sticlă. De fapt, nu existau obiective bazate științific - au existat câteva urări de bine impulsive „între Lafite și Cliquot”, cărora Academia de Științe a încercat frenetic să le dea un aspect științific.

Iar când nu există un obiectiv de dezvoltare real - nu situațional, ci fundamentat științific, din care să rezulte instrumentele pentru a-l atinge, nu poate exista un rezultat pozitiv prin definiție.

De ce schimbări avea cu adevărat nevoie Uniunea Sovietică? Și ce ne învață experiența ultimului deceniu al existenței Uniunii Sovietice în ceea ce privește organizarea vieții economice?

Trebuie să spun că „bătrânii Kremlinului” din ultima perioadă sovietică au făcut o mare prostie: au considerat tot poporul prost.

Lasă-mă să explic. Am început să călătoresc în străinătate pentru afaceri oficiale la sfârșitul anilor 1980. Da, totul era bine și frumos acolo. În general, decent decât avem sub Gorbaciov. Dar acolo, în Viena prosperă, am văzut pentru prima dată oameni fără adăpost cu trăsuri, în care erau puse toate bunurile lor slabe. Oameni care, într-o Londra nu mai puțin prosperă, au petrecut iarna dormind sub poduri în cutii de carton, pentru care Vladyka Anthony (Bloom) i-a îndemnat să strângă măcar ceva de Crăciun care să-i facă să simtă bucuria nașterii lui Hristos. Oameni care au scotocit prin coșurile de gunoi în căutarea hranei.

Dacă „bătrânii” nu i-ar considera pe poporul sovietic idioți fără cap, le-ar permite să călătorească liber în străinătate - nu în pachete turistice însoțite de KGB, ci liber, pur și simplu luând o viză. Nu suntem idioți, noi, pe lângă blugi și cafenelele stradale, am mai vedea ceva care ne-ar face să înțelegem: turismul nu trebuie confundat cu emigrația. Știam foarte bine că nu am fost niciodată în pericol de a rămâne fără adăpost sau șomeri. Am înțeles că nu trebuie să plătim pentru educație, iar educația noastră este de așa natură încât rapoartele noastre de la conferințe internaționale au fost ascultate cu atenție. Am înțeles că nu trebuie să plătim la clinică sau la spital, că am plătit deja sub formă de impozit pe venit.

Și acum înțelegem că trebuie să plătești pentru tot - dar de unde să-l iei? În momentul de față, în criză, potrivit sondajelor, oamenii nu mai au suficienți bani pentru mâncare, ponderea cheltuielilor pentru aceste scopuri în totalul cheltuielilor este în creștere, cineva deja face economii, iar calitatea alimentelor se deteriorează. Și este imposibil să concurezi pentru salarii, pentru că, spre deosebire de Europa, nu avem sindicate normale care să răspundă nevoilor oamenilor muncii și să nu satisfacă propriile nevoi.

Într-o societate sănătoasă, statul își asumă funcția de distribuire a fondurilor orientată social

Aici vorbim despre caritatea bisericească, lucrăm pentru a-i ajuta pe cei săraci și pe cei fără adăpost - dar acest ajutor în sine este un indicator al nesănătoasă a societății, deoarece într-o societate sănătoasă nu ar trebui să existe pături neprotejate social, iar sarcina de a asigurarea protecţiei sociale (inclusiv asigurarea ocupării depline a populaţiei) statul îşi asumă funcţia de repartizare orientată social a fondurilor primite de la populaţie sub formă de impozite. Iar dacă Biserica, care nu are o sursă fiscală de venit, este nevoită să-și asume funcția de protecție socială, îndeplinind-o în detrimentul donațiilor voluntare (adică, de fapt, reimpozitarea populației: până la urmă , impozitele au fost deja plătite statului și avem dreptul să ne așteptăm ca statul să-și îndeplinească funcțiile sociale, de îndată ce acesta există în acest sens), aceasta înseamnă că statul nu își îndeplinește funcțiile constituționale, iar societatea nu își îndeplinește funcțiile constituționale. nu-l controla.

În ceea ce privește experiența „declinului și căderii URSS”. Apoi s-a vorbit mult despre modelul chinez – dar, din păcate, nimeni nu s-a deranjat cu adevărat fie să studieze acest model în detaliu, fie să justifice posibilitatea utilizării elementelor sale în condițiile economiei sovietice: unii priveau cu poftă Occidentul. , alții - înainte „înapoi la Lenin”, economia, între timp, se sufoca de la un model de management ineficient, și unde, sub pretextul unei „piațe socialiste”, modelul de management s-a schimbat (inițial la nivel micro, apoi, cu plierea grupurilor organizate, deja la un nivel superior), procesele de acumulare inițială a capitalului au început cu cruzime din Evul Mediu târziu și timpurii moderne.

Nu s-a propus niciun model real bazat pe propriul complex economic, ținând cont de trăsăturile sale: Comitetul Central al PCUS, care de fapt conducea țara, a rescris vechile dogme „din congres în congres”, iar lumea științifică a încercat - prin meditație - pentru a descoperi „conținut nou” în ele. Au intervenit și unele „forțe necunoscute”: îmi amintesc bine cum într-unul dintre grupurile de lucru de pe Piața Staraya au pregătit un proiect de decret privind activitatea economică externă, s-au entuziasmat și s-au certat, în cele din urmă au făcut-o noaptea și au plecat acasă - și a doua zi dimineață citit în ziarul „Adevărat” text, unde toate gândurile noastre au fost rostite „exact invers”... De cine? Și de ce?

Nu poate exista decât o singură concluzie: trebuie să știi exact ce faci și ce anume ar trebui să rezulte din asta.

Astfel, poate exista o singură concluzie din această experiență negativă: trebuie să știi exact ce faci și ce anume ar trebui să rezulte din asta, și nu astăzi sau mâine („și după noi chiar un potop”; „da, bem gropi, dimineața vom muri” – 1 Corinteni 15:32), dar în anii următori. Dacă vorbim despre economie, ar trebui să existe un model de dezvoltare ales în mod conștient ca scop cu caracteristici cunoscute, definit științific, și nu „din vântul propriului nostru cap” (prea des ne ghidăm nu de realitatea economică, ci de propriile idei despre această realitate); ar trebui determinate direcții, metode și instrumente pentru atingerea scopului stabilit, asigurând, printre altele, stabilitatea economiei naționale la stresurile interne și externe pe care nimeni nu le-a anulat, oricât de mult ne-am dori; în cele din urmă, trebuie să existe oamenii potriviți care nu ar spune povești plăcute alcătuite din propriile idei despre realitate, dar ar lucra eficient pentru acest scop, și nu împotriva lui.

În caz contrar, vom întâlni constant surprize neplăcute pentru noi înșine: se dovedește brusc că nu avem autosuficiență în alimentație, apoi ne dăm seama brusc că o industrie s-a prăbușit și, ca urmare, rachetele cad, apoi se dovedește că nivelul de educație a scăzut la zero (apropo, conform sondajelor, aproape jumătate dintre respondenți, în legătură cu desființarea astronomiei școlare, sunt acum siguri că soarele se învârte în jurul pământului), altfel se va întâmpla dintr-o dată o perspectivă. , din care va deveni clar că comunitatea mondială cocheta cu noi ca o pisică cu șoarecele: ne-au arătat ambalaje de bomboane PR (cum ar fi mitul notoriu despre „G-8”, care în practică nu a încetat niciodată să fie „ G-7"), dar de fapt au urmat vechea politică de a îndepărta un concurent de pe piață. Iar numărul acestor descoperiri se poate multiplica la infinit.

Ce economie ar trebui să fie în Rusia? Pentru ce ar trebui să ne străduim? Ce potențial de dezvoltare a economiei, dacă pot spune așa, este inerent ortodoxiei, eticii ei?

Eficientă, adică asigurarea creșterii venitului național produs și distribuția și redistribuirea acestuia pentru atingerea obiectivelor de dezvoltare - și nu sectoare, industrii sau industrii individuale, ci întreg complexul economic al țării.

Bazat pe progresul științific și tehnologic, fără de care vom fi condamnați să rămânem în urma dezvoltării mondiale.

Orientată social, așa cum trebuie să fie, economia „statului bunăstării”, care este precizată în Constituția noastră, adică satisfacerea nevoilor legitime de bază ale populației - nu o parte a acesteia, ci tuturor cetățenilor, deoarece suntem atât de pasionat de a vorbi despre „societate civilă”.

Diversificat, adică adaptat pentru a satisface o gamă largă de nevoi naționale și diverse domenii ale securității naționale.

Integrat în economia mondială nu ca o materie primă anexă, ci ca un partener egal în diviziunea globală emergentă a muncii.

Viața va arăta ce loc poate lua Ortodoxia în acest sistem. Economia este un fenomen aconfesional. Etica religioasă (și acesta este singurul și cel mai important lucru pe care credința îl poate oferi participanților la procesul economic) începe să funcționeze atunci când procesele organizaționale încep să funcționeze: în organizarea procesului de producție și a tot ceea ce este legat de acesta (timp de odihnă, dizabilitate). , pensii etc.), precum și în organizarea distribuției, schimbului și consumului produsului produs (în sens general). Cât de corecte vor fi aceste procese organizatorice, cât de concentrate a indicat apostolul uniformitate(vezi 2 Cor. 8, 14), cât de pregătită va fi o persoană pentru această dreptate în procesul de educație și creștere - toate acestea nu numai că nu sunt indiferente față de etica religioasă și purtătorii ei, ci sunt și un câmp deschis pentru influență.

Și atunci totul va depinde de cât de mult noi înșine, purtătorii eticii religioase, nu suntem indiferenți față de toate aceste probleme, cât de mult suntem noi înșine înrădăcinați în învățătura lui Hristos, cât de mult nu este ea externă și temporară pentru noi (adică existentă). numai atunci când intrăm din lume în zidurile bisericii pentru a, după cum se spune acum, „să-și satisface nevoile religioase”), dar în interior, experimentat și asimilat, care nu a devenit nici măcar o parte a vieții, ci viața însăși, în măsura în care noi înșine suntem „nu străini și nu străini, ci concetățeni sfinți și ai lor pentru Dumnezeu” (Efeseni 2:19).

Cei care sunt ai lui Dumnezeu nu pot fi absolut străini de realitatea economică.

Vedeți cum sună acest „propriu” în greacă: οἰκεῖοι (ikii). Cei care locuiesc în οἶκος (ikos) al lui Dumnezeu, care - al lor Dumnezeu, οἰκεῖοι, domestici, gospodăria Lui, aceștia nu pot fi absolut străini de realitatea economică. Sunt ca membrii Case, în virtutea drepturilor și obligațiilor lor, participă prin toate mijloacele, în măsura lor, la crearea și organizarea acesteia - economie.

Și ce altă participare mai așteaptă Stăpânul casei de la noi, dacă nu dovezi, nu propovăduiți Evanghelia Fiului Său iubit - „nu litera, ci duhul, pentru că litera ucide, dar duhul dă viață” (2 Cor. 3:6), - „până la marginile pământului” (Fapte 1:8).

Anterioara Urmatoarea

Vezi si

Dmitri Sokolov-Mitrici

Dmitri Sokolov-Mitrici
Nu cred în revoluții sau stabilitate. Dar îmi amintesc cum arătau anii 90. Vrei să spui?

deputatul E. Fedorov
O conversație despre suveranitatea rusă
VIDEO
Evgheni Fedorov
De ce s-a prăbușit Uniunea Sovietică? De ce există atât de multe „lucruri murdare” în mass-media rusă? Cui îi este subordonată Banca Centrală a Rusiei? Are Rusia deloc suveranitate? Și dacă nu, care sunt mecanismele de administrare colonială a țării noastre?

1. Condiții preliminare pentru perestroika

E - începutul anilor 1990 - o perioadă a istoriei mondiale, care s-a caracterizat prin schimbări majore în relațiile internaționale, dezvoltarea socio-economică și politică. În statele capitaliste s-a observat o nouă ascensiune a economiei. Pe acest fond, evenimentul central a fost perestroika în URSS (1985-1991), care a provocat numeroase răspunsuri și opinii contradictorii, atât în ​​Uniunea Sovietică, cât și în Occident, chiar și în timpul implementării acesteia.

Necesitatea de a caracteriza rezultatele perestroikei în URSS ne obligă, în primul rând, să apelăm la o analiză a cauzelor care au dus la evenimentele care au schimbat radical viața în țara noastră.

Toți cercetătorii sunt de acord că până la mijlocul anilor 1980 URSS se afla într-o stare de criză economică, politică și socială profundă a sistemului.

M.S. însuși Gorbaciov, în timpul discursului său din februarie 1991 la Uzina de tractoare din Minsk, a vorbit despre faptul că deja la sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80. a devenit clar că situația din țară doar la prima vedere putea părea normală, în realitate era imposibil să continui să faci astfel de afaceri. El a evidențiat problemele din economie (decalajul indicatorilor economici; congestionarea economiei țării cu industrii grele cu un număr insuficient de întreprinderi pentru producția de bunuri de larg consum; caracterul militarizat al economiei), a subliniat dificultățile asociate necesității. să dezvolte extracția resurselor naturale în zone nelocuite și, de asemenea, a menționat că conducerea țării nu era interesată de părerea clasei muncitoare, a țărănimii și a intelectualității.

În discursul fostului președinte al URSS M.S. Gorbaciov, la o întâlnire cu reprezentanții cercurilor politice și publice din SUA la Washington din 21 octombrie 2005, motivele perestroikei au fost deja identificate mai clar. S-a vorbit despre dominația birocrației la toate nivelurile de guvernare, care a împiedicat implementarea unor schimbări urgente, despre rămânerea în urmă a economiei în competiția tehnologică mondială și dobândirea ei a unui caracter risipitor și costisitor. „Rata creșterii economice a scăzut. Productivitatea muncii a fost mai mică decât în ​​țările occidentale: în industrie - de 3,5 ori, în agricultură - de 5 ori.<…>Calitatea produselor doar în complexul militar-industrial corespundea nivelului mondial.” DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a atras atenția și asupra lipsei de libertate și a sistemului generat de stalinism și a respins la nivel cultural, asupra faptului că cea mai bogată țară atât în ​​resurse intelectuale, cât și în resurse naturale nu era în stare să ofere condiții decente de viață cetățenilor săi.

Reproducerea într-adevăr continuă în țară pe baza tehnică a industrializării, acumularea de mijloace de producție gigantice, implicarea în circulație a resurselor materiale gigantice (cu utilizarea ineficientă a investițiilor de capital), precum și epuizarea resurselor au dus la o deteriorare constantă a indicatorilor. . De exemplu, rata medie anuală de creștere a venitului național a scăzut de la 9% în anii 1950 la 4,4% în prima jumătate a anilor 1960 și a continuat să scadă în anii 1970. De la sfârșitul anilor 1950, rata creșterii economice a scăzut constant și a scăzut la aproape zero până la mijlocul anilor 1980. Nivelul general al preturilor la bunuri si servicii in perioada 1971-1983 a crescut cu nu mai putin de 43%, i.e. aproximativ 3% pe an. Din 1979, producția de oțel, cărbune și fontă a început să scadă. Economia de subzistență ineficientă a necesitat investiții în creștere. Producția de carne, lapte și unt a scăzut. Și alți indicatori s-au înrăutățit constant: intensitatea materială și energetică a produselor a crescut, s-au creat continuu locuri de muncă care nu erau asigurate cu muncitori etc.

S-a dovedit că multe proiecte costisitoare gigantice erau de fapt epuizarea resurselor. Astfel, în regiunile în care reabilitarea terenurilor a primit cea mai mare dezvoltare, producția de cereale a scăzut. Dependența celor mai importante ramuri ale industriei de tehnologia occidentală a crescut. Distrofia tehnologiei, organizarea muncii și reproducerea au crescut în fiecare punct. Din octombrie 1983, productivitatea lunară a început să scadă. În 1984, pentru prima dată de la război, producția de petrol a scăzut, al cărui export a furnizat 60% din valută. Calitatea scăzută a mărfurilor a blocat drumul către piețele mondiale.

Luând asupra sa, spre deosebire de societatea occidentală, povara organizării aproape a întregii economii, statul sovietic era obligat să dispună de un aparat capabil să coordoneze bine sau cel puțin acceptabil eforturile tuturor subsistemelor economiei și distribuția resurselor. Cu toate acestea, sistemul statului însuși a început să-și piardă integritatea și implicit „să se rupă” în multe subsisteme care urmează criterii de optimizare nu generale, ci proprii. Departamentalismul a devenit o expresie clară a acestui lucru. Acest defect binecunoscut în sistemul ministerelor sectoriale s-a manifestat în URSS deja în anii 1920, dar cu o forță deosebită în perioada de stagnare. De-a lungul timpului, precum S.G. Kara-Murza, departamentul tinde să se transforme într-un organism închis, astfel încât apare un conflict de interese: departamente cu statul în ansamblu și departamente cu alte departamente. Departamentalismul a subminat una dintre principalele fundamente ale sistemului sovietic, care a dat putere economiei sale - caracterul la nivel național al proprietății și economiei.

Sistemul de management care a existat de multă vreme în economia sovietică, bazat pe metode administrative de tip ordin și, în ciuda faptului că nu mai corespundea noilor condiții de dezvoltare științifică și tehnologică, nu a fost posibil să-l rupă. , deși s-au făcut unele încercări în acest sens. Acest sistem a fost caracterizat prin prezența partițiilor și a barierelor între departamente, organizații, între știință, design, toate acestea, la rândul lor, au fost separate de producție.

Esența sistemului de management administrativ a constat din trei elemente: sarcini administrative și directive stricte, un sistem centralizat de aprovizionare cu materiale și tehnică și reglementarea strictă a activităților întreprinderilor și organizațiilor.

Conducerea economiei în ansamblul ei, a fiecărei ramuri ale acesteia și a fiecărei întreprinderi, mari sau mici, se desfășura în principal prin metode administrative cu ajutorul, în primul rând, a sarcinilor directive direcționate.

Forma de guvernare de comandă și ordine a înstrăinat oamenii atât de munca în sine, cât și de rezultatele acesteia, transformând proprietatea publică aproape în „nimănui”. Acest mecanism, acest sistem a fost personificat în persoana oamenilor care l-au realizat. Aparatul birocratic a susținut în orice mod posibil un astfel de sistem care permitea ideilor sale să ocupe poziții profitabile, să fie „la vârf”, indiferent de starea actuală a lucrurilor în economia națională. Prin anii 80. mica corupție și arbitrariul funcționarilor se extind: în 1984, Comitetul Central al PCUS a primit 74.000 de scrisori de plângere anonime.

Deteriorarea situaţiei economice a ţării a avut un impact deosebit de negativ asupra dezvoltării sferei sociale. Întârzierea în rezolvarea problemelor sociale s-a acumulat treptat. La început, aceasta s-a datorat faptului că, din mai multe motive obiective, au trebuit redistribuite fonduri pentru dezvoltarea industriei grele sau întărirea apărării țării, ori pentru restabilirea economiei distruse de război etc. Dar, ulterior, decalajul în soluționarea problemelor sociale s-a dovedit a fi asociat în primul rând cu tendințele negative ale dezvoltării economice din ultimii 15 ani.

În acești ani, fosta conducere a țării, încercând să încetinească deteriorarea situației economice, a mers la o redistribuire semnificativă a resurselor din sfera socială către cea de producție. Fondurile în scopuri sociale au început să fie alocate după așa-numitul „principiu rezidual”. Și până la mijlocul anilor '80, țara a făcut un pas înapoi în comparație cu 1960-1965 într-o serie de indicatori sociali.

Toate aceste procese socio-economice, politice, spirituale negative din Uniunea Sovietică au slăbit pozițiile sale de politică externă. Nu a mai fost posibilă amânarea modificărilor restante.

Nu trebuie uitat că și restul lumii avea nevoie de schimbări cardinale, întrucât deja la acea vreme, potrivit M.S. Gorbaciov, s-a caracterizat printr-o confruntare ascuțită între blocuri, confruntare în relațiile internaționale și o cursă periculoasă a înarmărilor, în primul rând nucleară; probleme arzătoare nerezolvate ale comunității mondiale - înapoierea, sărăcia, amenințarea mediului la scară globală; existenţa a numeroase conflicte regionale.

Toată această combinație de factori interni și externi a dictat obiectiv necesitatea schimbării, iar Plenul din aprilie (1985) al Comitetului Central al PCUS, condus de M.S. Gorbaciov, care a devenit secretar general pe 11 martie, a proclamat o nouă strategie - accelerarea dezvoltării socio-economice a țării.

2. Progresul perestroikei

Martie 1985, K.U. a murit. Cernenko, iar a doua zi, 11 martie, Plenul Comitetului Central al PCUS îl alege pe M.S. Gorbaciov. La o lună de la alegerea sa, în aprilie 1985, M.S. Gorbaciov a convocat un plen al Comitetului Central, la care a proclamat un curs spre „reînnoirea radicală a societății sovietice” și către „accelerarea dezvoltării socio-economice a țării, îmbunătățirea tuturor aspectelor vieții societății”. Totul trebuia să „accelereze”: dezvoltarea mijloacelor de producție, a sferei sociale, activitățile organelor de partid și progresul științific și tehnologic. La 8 februarie 1986, vorbind cu lucrătorii VAZ, Gorbaciov a folosit pentru prima dată cuvântul perestroika pentru a-și denumi politica.

Noua politică anunțată a fost primită atât de partid, cât și de societate cu aprobare, chiar și cu entuziasm, cu speranțe în schimbări mult așteptate.

Reformele au început cu reînnoirea personalului vârfului puterii. Așadar, chiar în primii ani după venirea la putere a lui Gorbaciov - în 1985-1986 - au început schimbări serioase de personal: A.A. Gromyko a fost numit în postul de președinte al prezidiului Sovietului Suprem al URSS, prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Georgia E.A. Shevardnadze a devenit ministrul Afacerilor Externe al URSS, B.N. Elțin și L.N. Zaikov, N.I. Ryzhkov a fost numit președinte al Consiliului de Miniștri al URSS. La începutul anului 1987, 70% dintre membrii Biroului Politic, 60% dintre secretarii organizațiilor regionale de partid, 40% dintre membrii Comitetului Central al PCUS, care și-au primit posturile sub Brejnev, au fost înlocuiți.

Procesul de reînnoire a personalului la vârful guvernului a fost finalizat în 1988.

Conceptul economic al M.S. Gorbaciov, după cum a menționat R.G. Pikhoy, a fost formulat de el într-un raport prezentat la Conferința întregii uniuni privind problemele progresului științific și tehnologic, desfășurată în perioada 11-12 iunie 1985. Secretarul general a proclamat conceptul de mecanism economic, care a inclus accelerarea progresului științific și tehnologic, reconstrucția industriei interne de inginerie, producția de mașini și echipamente noi și utilizarea tehnologiilor înalte. Alături de aceasta, a fost înaintată și ideea descentralizării managementului economic, extinderea drepturilor întreprinderilor, introducerea contabilității economice, creșterea responsabilității și interesului colectivelor de muncă.

În domeniul politicii economice, sfera inițiativei private a fost extinsă treptat. În noiembrie 1985 a fost emisă Legea „Cu privire la activitatea individuală de muncă”, conform căreia activitatea privată a fost legalizată în 30 de tipuri de producție de bunuri și servicii. Inițiativa privată a întâmpinat însă obstacole birocratice, dificultăți de producție cauzate de lipsa resurselor materiale și atitudinile ideologice ale populației, ostile „comercianților privați”. Astfel, s-a dezvoltat, pe de o parte, antreprenoriatul cooperativ, iar pe de altă parte au fost emise acte juridice contradictorii (rezoluția Comitetului Central al PCUS din 1986 „Cu privire la măsurile de întărire a luptei împotriva veniturilor nebancare”, Decret al Prezidiului Consiliul Suprem „Cu privire la întărirea luptei împotriva extragerii veniturilor nebanuite”), exacerbarea dificultăților economice și financiare din țară, care au afectat sectorul non-statal. Consecințele economice și sociale ale luptei împotriva veniturilor necâștigate i-au convins pe reformatori de necesitatea extinderii sectorului non-statal, în urma căreia s-a pregătit baza unor soluții cu adevărat de restructurare în domeniul economiei.

Descentralizarea managementului a presupus o serie de transformări în structurile superioare de conducere. Astfel, în noiembrie 1985, pe baza a șase ministere, s-a format Industria Agrară de Stat a URSS. În aprilie 1989 a fost desființată. În august 1986, Ministerul Construcțiilor al URSS a fost „zonat” - pe baza acestuia au fost create patru ministere, însărcinate cu construcția în diferite regiuni ale URSS. În 1989 au fost desființate.

O încercare de îmbunătățire a calității produselor, realizată în încercările de aplicare a metodelor administrative militare în gestionarea economiei - introducerea unui sistem de acceptare de stat a produselor la întreprinderile industriale, a condus la faptul că, în locul consumatorului, calitatea produselor a început să fie controlat de un oficial. Aceasta, la rândul său, a dus la o creștere a mitei, la creșterea administrării și la birocratizarea producției.

De asemenea, a rămas importantă direcția activității guvernului legată de îmbunătățirea disciplinei muncii. A început sub Yu.V. Andropov, această activitate a fost continuată într-o formă oarecum nouă - o campanie anti-alcool (acest lucru se datorează faptului că până în 1980 consumul de alcool pe cap de locuitor în URSS a crescut de aproximativ 10,4 ori față de 1950 și s-a ridicat la 11,3 litri de alcool pur) . În mai 1985, a fost emisă o rezoluție a Comitetului Central al PCUS „Cu privire la măsurile de depășire a beției și a alcoolismului, pentru a eradica luciul lunii”, iar câteva zile mai târziu - Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS „Cu privire la consolidarea lupta împotriva beției”, care tocmai a pus bazele campaniei anti-alcool, care a durat până în 1988. Au fost introduse restricții la vânzarea alcoolului, s-au majorat prețurile și s-au introdus cupoane pentru achiziționarea de vodcă, s-au introdus măsuri de stimulare a unui stil de viață sobru, s-au mărit penalitățile pentru lumina de lună. În anii 1985-1986, rezultatele campaniei anti-alcool au fost pozitive: beția a scăzut, au fost mai puține infracțiuni penale și infracțiuni administrative cauzate de intoxicația alcoolică, accidentările industriale și de transport s-au redus brusc, moralul societății a devenit mai sănătos, negativul său. consecinţele s-au făcut simţite ceva mai târziu.

Activitatea cheie a guvernului URSS sub conducerea lui N.I. Ryzhkov a fost intensificarea progresului științific și tehnologic. Multe dintre evoluțiile începute în vremuri de stagnare au fost puse în practică.

În anii 1980, s-au înregistrat progrese semnificative în dezvoltarea spațiului cosmic. În 1986 a fost lansată stația orbitală Mir, care se află pe orbită de mai bine de 15 ani. În 1987, cel mai puternic vehicul de lansare din lume, Energia, a fost lansat pentru prima dată cu naveta spațială sovietică Buran (încă fără pilot).

La mijlocul anilor 1980 a început informatizarea societății sovietice. În 1985, au fost create primele calculatoare personale sovietice compatibile cu IBM, Agat și Corvette, care nu erau inferioare celor mai bune modele mondiale de echipamente electronice, a început și producția în masă a calculatoarelor de acasă ieftine BK. Informatizarea şcolilor a fost declarată program prioritar. S-a făcut un curs de „educație informatică”.

În industria auto au avut loc schimbări fundamentale. Câteva dintre cele mai mari fabrici de automobile din URSS au trecut la producția de mașini cu tracțiune față: VAZ-2108, VAZ-2109, VAZ-1111 (Oka), Moskvich-2141, ZAZ-1102 (Tavria). Lansarea producției în masă a acestor modele de ceva timp a eliminat restanța industriei auto sovietice din Occident.

Este clar că multe dintre aceste realizări tehnice au fost dezvoltate nu în perioada „perestroikei”, ci în anii anteriori, totuși, aceste dezvoltări au fost puse în practică într-un moment în care liderii de producție sovietici, în felul lor, înțelegeau sloganurile „accelerarea” și „intensificarea producției”, le-au folosit pentru a se pregăti pentru noi descoperiri în tehnologia sovietică.

anul care a devenit anul dezastrelor provocate de om a cauzat daune grave dezvoltării tehnologiei sovietice. La 26 aprilie 1986 a avut loc un puternic accident la centrala nucleară de la Cernobîl, unde, în timpul experimentului, a 4-a unitate de putere a explodat și o mare cantitate de izotopi radioactivi a fost eliberată în atmosferă, împrăștiată pe câteva sute de kilometri. Rămășițele reactorului au fost localizate (pereți într-un „sarcofag”) de beton.

O altă tragedie a avut loc la 31 august 1986, când nava de pasageri Amiral Nakhimov s-a ciocnit de nava de marfă Pyotr Vasev în golful Tsemess de lângă Novorossiysk. Ambele nave s-au scufundat, ucigând câteva sute de oameni.

Aceste catastrofe au provocat pagube enorme Uniunii Sovietice, deoarece mulți oameni au început să se teamă atât de energia nucleară, cât și de progresul științific și tehnologic în general.

În a doua jumătate a anului 1986, conducerea ţării a ajuns la concluzia că progresul social şi economic al ţării nu poate fi asigurat decât printr-o restructurare radicală a sistemului de relaţii sociale. Reformele trebuiau să înceapă cu democratizarea societății și schimbările în sistemul politic din URSS. Un rol special a fost acordat aici politicii de publicitate și de întărire a influenței mass-media.

În lexicul lui M.S. Gorbaciov, termenul glasnost a apărut la Congresul XXVII al PCUS (februarie-martie 1986). Cu toate acestea, până atunci era încă prea devreme pentru a vorbi despre politica glasnostului.

Așa cum a fost conceput de M.S. Gorbaciov, conținutul principal al acestui concept nu a fost altceva decât o reînnoire a ideologiei oficiale. Glasnost trebuia să ajute la întărirea socialismului. Pentru a câștiga încredere în sine și în intențiile sale, Gorbaciov a trebuit să revizuiască critic activitățile predecesorilor săi. Iar la Plenul Comitetului Central al PCUS desfășurat în ianuarie 1987 a fost proclamată politica de „glasnost” și „democratizare”. Oficial, aceasta a fost prezentată ca introducerea „libertăţii de exprimare”.

În presă au început să apară dezvăluiri ascuțite, crimele din trecut au fost făcute publice; tarabele de carte și centrele de editură s-au umplut de literatură, până de curând interzisă; filme care au fost cenzurate anterior au fost difuzate la televizor. Tema centrală este trecutul istoric al țării.

Eliberarea cuvântului și a creativității a avut loc într-o luptă politică ascuțită, ciocniri aprige. Proclamarea politicii glasnostului a contribuit la eliberarea societății de restricțiile ideologice, ceea ce este ireversibil.

Reformele economice, transformările politice, deschiderea spirituală a societății nu pot decât să conducă la o regândire serioasă a relațiilor dintre URSS și lumea exterioară. Din 1985, dorința guvernului sovietic de a reduce tensiunile internaționale și de a începe un dialog pozitiv cu țările occidentale și cu Statele Unite a ieșit în prim-plan în politica externă.

Astfel, în vara anului 1985, URSS a anunțat un moratoriu unilateral asupra testelor nucleare, care, însă, a fost anulat în 1987, întrucât Statele Unite nu i-au aderat. În plus, URSS a venit cu inițiative pentru a interzice complet armele spațiale de lovitură, pentru a reduce cu 50% armele nucleare ale SUA și URSS.

În aprilie 1986 M.S. Gorbaciov a anunțat disponibilitatea URSS de a accepta dizolvarea simultană a Pactului de la Varșovia și a NATO, deoarece la acel moment situația din lume era deja tensionată la limită. Ca urmare, a fost semnat un Acord General privind contactele în domeniul științei, tehnologiei, educației, culturii și alte domenii, privind reluarea la sfârșitul lunii aprilie a traficului aerian regulat între URSS și SUA.

La al XXVII-lea Congres al PCUS, pentru prima dată în întreaga perioadă a istoriei sovietice, s-a afirmat că, în condițiile internaționale moderne, principiul valorilor umane de-ideologizate ar trebui să înlocuiască principiul internaționalismului socialist. Și, începând cu cel de-al 27-lea Congres, fiecare afacere internă majoră nu a fost lăsată fără legătură cu politica externă.

La începutul anului 1987, era deja clar că eforturile de reformă din anii precedenți au eșuat, iar acest lucru a fost recunoscut de M.S. Gorbaciov. La Plenul din ianuarie a Comitetului Central al PCUS a fost luată în considerare întrebarea „Cu privire la restructurarea și politica de personal a partidului”. DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a prezentat conceptul de perestroika, reformă politică, alegeri alternative, vot secret în alegerile de partid. Până în toamnă, în viața social-politică a țării începuseră deja să se contureze schimbări serioase: a început să se contureze o nouă ideologie a reformelor, bazată pe negarea experienței pozitive de construire a socialismului sub I.V. Stalin și L.I. Brejnev.

Totodată, la Plenul din ianuarie a fost adoptat un plan de reformă. Ideile principale au vizat trezirea activității maselor interesate de procesele de reînnoire. S-au produs schimbări semnificative în politica economică. Ele au fost determinate de Legea privind întreprinderea de stat (Asociația) adoptată de Consiliul Suprem al URSS, precum și Legea „Cu privire la cooperare” (mai 1988). Actul 1 a extins semnificativ independența întreprinderilor, actul al 2-lea a reînviat antreprenoriatul privat, dar treptat inițiativa privată a început să fie atrasă în sfera economiei „ombre”.

Din 1987 până în 1990, sistemul planificat de distribuție a resurselor a fost redus: la sfârșitul anului 1987, a avut loc o reducere a gamei de tipuri planificate de produse pe care Comitetul de Stat de Planificare le-a adus întreprinderilor sub forma unui ordin de stat. În toată această perioadă, conducerea intermediară a fost lichidată și s-a efectuat trecerea la o formulă cu două niveluri – „minister – fabrică”. Astfel, întreprinderile au primit o autonomie destul de largă. Întreprinderile își puteau stabili propriile salarii, pot determina numărul de angajați și pot alege parteneri economici. Majoritatea întreprinderilor au profitat de lege pentru a crește salariile și a crește gama scumpă de bunuri, ceea ce a dus, totuși, la un dezechilibru tot mai mare între creșterea sumei de bani în mâinile populației și producția de bunuri și servicii rămase în urmă. Din 1988, multe bunuri disponibile anterior au devenit rare, iar acest lucru a dus la exacerbarea pe scară largă a problemelor sociale.

Criza din sfera consumului, intensificând în fiecare lună de reforme, a dus la faptul că până în primăvara anului 1992, cooperarea, în care s-au pus mari speranțe și care a fost chemată să „lucreze pentru socialism”, a părăsit oficial viața rusă, întrucât însuși conceptul de cooperare a dispărut din legislație. Într-o oarecare măsură, această dispariție a fost compensată de dezvoltarea întreprinderilor mici și, în consecință, a întreprinderilor mici.

În 1987 a început crearea băncilor comerciale, corporatizarea întreprinderilor, multe dintre ele închiriate de stat cu drept de cumpărare.

Începutul auto-organizării societății s-a manifestat prin apariția diferitelor asociații și grupuri, mișcări informale.

În cadrul structurilor partidului de guvernământ la acest moment, a început treptat o diviziune între cei care căutau să radicalizeze transformările, cei care ocupau poziții mai precaute și cei care nu doreau nicio schimbare. Demarcarea politică și formarea opoziției anti-perestroika față de cursul reformelor au condus la o încercare de limitare a glasnost-ului. Între timp, restricțiile de abonament impuse în decembrie pentru 44 de publicații populare la acea vreme au fost ridicate în 1989.

În primăvara anului 1988, a început o campanie în masă de pregătire pentru cea de-a 19-a Conferință a întregii uniuni a PCUS, care urma să aibă loc în iulie. În raportul făcut de M.S. Gorbaciov la această conferință, a declarat necesitatea creării unui „stat de drept” în URSS, a vorbit despre necesitatea de a restrânge competența organelor de partid, atribuind exclusiv consiliilor funcții de stat. Deciziile celei de-a 19-a conferințe de partid prevedeau crearea unor noi instituții de stat: Congresul Deputaților Poporului și un parlament permanent. Tocmai asta ar fi trebuit să contribuie la democratizarea societății, întărirea influenței cetățenilor asupra pregătirii și adoptării hotărârilor guvernamentale. Se presupunea plecarea treptată a PCUS din sfera managementului operațional al proceselor sociale. Drept urmare, în septembrie 1988, aparatul Comitetului Central al PCUS a fost reorganizat, iar numărul total de angajați ai aparatului a fost redus.

Pe fondul schimbărilor interne, a continuat formarea conceptului de „nouă gândire politică” în politica externă a URSS, care s-a conturat în cele din urmă la sfârșitul anului 1988. Astfel, la sfârșitul anului 1987, o întâlnire între R. Reagan și M.S. Gorbaciov la Washington, unde s-au ajuns la primele acorduri: a fost semnat Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și rază de acțiune mai scurtă; în februarie 1988 s-a anunțat oficial începerea retragerii trupelor sovietice din Afganistan; în cursul anului 1988 erau în curs de negocieri pentru soluţionarea conflictelor din Kampuchea, erau în creştere indicatorii cooperării comerciale, ştiinţifice, tehnice şi culturale cu China etc.

În decembrie 1988, Sovietul Suprem al URSS a adoptat Legea „Cu privire la alegerea deputaților poporului din URSS”, rezoluțiile „Cu privire la pașii ulterioare pentru implementarea reformei politice în domeniul construcției statului” și „Cu privire la convocarea pentru alegeri de deputați ai poporului”. al URSS”, care a avut loc în luna martie a anului următor. La Congresul I al Deputaților Poporului din URSS M.S. Gorbaciov a fost ales președinte al Sovietului Suprem al URSS. În același timp, a fost format un Grup interregional de adjuncți de opoziție (B.N. Elțin, A.D. Saharov, Yu.N. Afanasiev și alții).

Schimbările în sistemul statal-politic al URSS au fost continuate la Congresul III al Deputaților Poporului (1990); Atunci a fost retras articolul 6 din Constituție, care a fixat rolul de conducere și de îndrumare al partidului în viața societății, și a fost instituită instituția președinției în URSS. M.S. a fost ales în această funcție la Congres. Gorbaciov. În primăvara anului 1990, în toată țara au început alegerile deputaților poporului la sovietici locali (republicani, orășenești etc.). Alegerea M.S. Gorbaciov în calitate de președinte al URSS la Congresul Deputaților Poporului din URSS în martie 1990 a schimbat sistemul de putere politică.

La o întâlnire cu reprezentanții cercurilor politice și publice din Statele Unite, dedicată aniversării a 20 de ani de perestroika, care a avut loc la Washington pe 21 octombrie 2005, M.S. Gorbaciov a spus că „în timpul anilor de perestroika, au fost furnizate următoarele:

ieșirea din totalitarism la democrație;

pluralism în sfera politică și economică;

aprobarea principiilor libertății de alegere, libertății de conștiință și religie;

recunoașterea disidenței;

țara sa deschis către lume prin adoptarea unei legi privind libertatea de circulație, inclusiv libertatea de a călători în străinătate;

Prin eforturile comune ale republicilor, a fost pregătit spre semnare un nou Tratat al Uniunii.

Valeria Novodvorskaya în articolul ei „Zece fapte ale lui Gorbaciov” spune că „Mikhail Sergeevich a dat” (în acest caz, numele lui Gorbaciov acționează ca sinonim pentru perestroika), mai precis (în ciuda sarcasmului): 1. glasnost, eliberarea tuturor deținuților politici până la 1990. , încetarea arestărilor în temeiul articolelor „subminarea și slăbirea sistemului” și „calomnia realității sovietice”, 3. retragerea trupelor din Afganistan, 4. începutul lichidării blocului militar, 5. introducerea cuvântului și conceptului de „consens” în uz politic, 6. cooperare, permisiunea burselor de valori, începutul liberalizării monedei, 7. facilitarea cu 70% a călătoriilor în străinătate, 8. preparlamentare, 9. respingerea modelului chinez (modernizare la jumătate cu sânge), 10. nu a existat nicio încercare de a menține puterea și Unirea prin forță în 1991.

Rezultatele unui studiu realizat de Holdingul de Monitorizare ROMIR în 2005 (împlinirea a 20 de ani de la perestroika) au demonstrat clar opinia populaţiei ţării noastre cu privire la rezultatele politicii lui Gorbaciov. Astfel, 48% dintre rușii care au participat la sondaj consideră că prăbușirea Uniunii Sovietice este principalul rezultat, mulți sunt siguri că perestroika a dus la faptul că țara noastră a pierdut statutul de superputere, același număr o dau vina pe aceasta. pentru prăbușirea economiei socialiste. Puțini au crezut că perestroika este o încercare de a îmbunătăți socialismul și de a pune capăt cursei înarmărilor.

Au mai fost efectuate studii similare. Profesorul despre rezultatele unui sondaj asupra populației ruse (februarie 1995), dedicat evenimentelor din 1985-1991, a vorbit despre aprecierea ridicată de către populație a politicii externe a lui Gorbaciov (retragerea trupelor sovietice din Afganistan, sfârșitul Războiul Rece, cursa înarmărilor, confruntarea dintre URSS şi Occident etc.), politica de stat cu privire la foştii prizonieri politici precum şi în domeniul libertăţilor civile. V. Kuvaldin a remarcat, de asemenea, atitudinea favorabilă a rușilor față de primii pași ai reformelor economice (alegerea liderilor de către colectivele de muncă, extinderea independenței economice a întreprinderilor, începutul înregistrării legislative a dreptului de proprietate privată). În același timp, respingerea multor ruși la momentul deceniului de la începutul perestroikei a determinat redenumirea orașelor, străzilor, întreprinderilor, instituțiilor, campania anti-alcool, ridicarea interdicției publicațiilor erotice, filmelor, si spectacole.

Desigur, nu au fost enumerate toate rezultatele. În acest sens, este logic să luăm în considerare rezultatele perestroikei în trei aspecte: sub aspectul vieții politice, economice și socio-culturale a țării.

Incoerența și neconceperea multor reforme economice au condus la o criză gravă în această sferă a vieții umane, o penurie de bunuri de larg consum și prăbușirea fostei economii sovietice.

Politica „nouei gândiri” dusă în M.S. Gorbaciov în domeniul politicii externe, a pus capăt războiului din Afganistan, a contribuit la încheierea Războiului Rece dintre cele două superputeri - SUA și URSS și la rezolvarea multor conflicte armate din lume.

Dacă vorbim despre perestroika într-un sens mai larg, extinzând contextul istoric, va deveni evident că procesul ei este încă în desfășurare, întrucât scopul principal al acestui proces este construirea unei societăți civile care să fie stabilă și acceptabilă pentru majoritatea socio-ului. -sistem politic.

Bibliografie

perestroika gorbaciov putere de reînnoire

1.Abalkin L. Perestroika pe scara istoriei // ECO, 2006, nr. 9.

.Akhiezer A.S. Rusia: Critica experienței istorice. Volumul 1. - Novosibirsk, 1997.

.Bondarev V. Zece ani mai târziu // Patria, iarna 1995, nr. 2.

4.Butenko A.P. De unde și unde mergem: viziunea unui filozof asupra istoriei societății sovietice. - L., 1990.

5.Gorbaciov M.S. 20 de ani de la începutul perestroikei în URSS [Conținutul principal al M.S. Gorbaciov la o întâlnire cu reprezentanții cercurilor politice și publice americane la Washington, la 21 octombrie 2005]. - www.gorby.ru

6.Kara-Murza S.G., „Civilizația sovietică”, Vol. II.

7.Novodvorskaya V. Zece fapte ale lui Gorbaciov // Novoye Vremya, 2005, nr. 12.

.Ozhegov S.I. Dicţionar. - M., 2005.

.Pikhoya R.G. „Uniunea Sovietică: Istoria puterii”, - Novosibirsk, 2000.

.Sogrin V. 1985-2005: Trei transformări ale Rusiei moderne // Istoria patriotică, 2005, nr.3.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.