Vježba 1, Među sljedećim izumima koje je učinio čovječanstvo, provjerite (naglasite) one kojima u XV-XVI stoljećima. Velika geografska otkrića uspjela su ostvariti. Navedite njihovu ulogu.
Puder; svila; karavela; porculan; vijak; Novi izvori energije - vjetrenjače, kameni ugljen; kompas; vatreno oružje; papir; tipografija; vrata.
Karavella je posjedovala visoku upravljivost, nizak sediment, izvrsne plovidbene kvalitete, a istovremeno je bio prostran brod.
Kompas je bio potreban za pronalaženje i polaganje tečaja.
Vatreno oružje dalo je ogromnu prednost Europljanima nad domorocima.
Pook tisak pridonio je širenju knjiga u Europi, karticama.
Zadatak 2., Suvremenici velikih geografskih otkrića pokazali su da je svaki navigator poslan na ekspediciju trebao imati niz potrebnih stvari s njim. Ovi objekti su nacrtani u nastavku. Potpišite ih i navedite što su služili.
1. Kronometar (sat) za određivanje vremena;2. Croscetis - hladno dugokrvno oružje;3. Mač - hladno oružje za gužvu;4. Astrolabia i kompas - astronomski uređaji za orijentaciju i određivanje točnog vremena;5. Geografska karta - slika Zemljine površine.
Klikni za veću sliku
Zadatak 3., Izaberi točan odgovor.
Po prvi put, Mušketa je primijenjen: a) u XV stoljeću. Britanski; b) u XVI stoljeću. Španjolci; c) u XVII. Stoljeću. Francuski; d) u XVIII. Stoljeću. Švicarac.
Zadatak 4., Popunite praznine. O kome od velikih navigatora ove priče?
Život Kristofer Kolumbo
pune legende i zagonetke. Poznato je da je rođen 1451
u talijanskom gradu Genoa
u obitelji siromašnih tkalaca. Nejasno je ostalo pitanje njegovog obrazovanja. Neki istraživači vjeruju da je studirao u gradu Paviji, drugima - da je bio briljantan samouk. Poznato je da je u 70-80-ima. XV Bio je oduševljeno angažiran u geografiji, studirao je karte za navigaciju, radio na projektu otvaranja najkraće morske rute od Europe do Azije, nadajući se da će doći kroz Atlantski
ocean.
Za provedbu planova kojima su trebali novac, i Kristofer Kolumbo
u potrazi za sredstvima otišli su na europske kraljevske dvorišta. U Portugalu je Vijeće matematike odbacilo njegov projekt kao fantastično, bezrezervno ga pronašao i engleski kralj. Odbijen u novcu i španjolskom kralju, budući da su njegovi savjetnici izjavili da bi "oblika zemlje poput shag formirao planinu ispred broda, kroz koju nije mogao plivati \u200b\u200bniti s najviše prolaznog vjetra." Kako je vrijeme prošlo. Konačno B. 1492
Španjolski kraljevi Ferdinand
i Isabel
potpisan S. Kolumbo
ugovor i dao novac organizaciji ekspedicije.
Počeo je teški plivati. U 1492
g. Marigoltler je stupio na zemlju otoka, koji se zvao Škrtac
Salvador, a zatim su otvoreni još dva otoka, koje se nazivaju naslovi Kuba
i Haiti
.
Kao rezultat sljedeća tri ekspedicije su otvorene Puerto Rico, Jamajka, Južna Amerika i Srednja Amerika
, Do kraja njegovih dana, navigator je vjerovao da je otvorio novi put u Indiju. Vanjsko kopno nosi ime drugog istraživača i zove se Amerika
, U 19. stoljeću francuski pisac Viktor Hugo napisao je: "Postoje nesretni ljudi: Kristofer Kolumbo
Ne mogu napisati svoje ime na otvaranju ... "
Ova priča o Velikoj Mornalwater Christopheru Columbusu.
Zadatak 5., Objasniti izraze. U kojim se slučajevima primjenjivali?
Ovo je zemlja u kojoj je "svaki seljak bio ribar, a svaki plemić je kapetan." Dakle, razgovarali su o Portugalu i njegovim stanovnicima, od kojih su se sesije usko povezana s morem.
"Ovaj čovjek je vrećica s paprom." Takozvani vrlo bogati čovjek. U to vrijeme papar vrećica je cijenjena više od zlata i bila je mjera prosperiteta.
"Povelja je propusna za želju Kaftana ... Oni su otplovili da osvajaju tako nevjerojatan metal." Većina osvajača novog svjetla bila je ostala ne na poslovima nakon rekonquista vojnika koji su uništili Hidalgo, siromašni. Svi su tražili nove zemlje za zlato.
Brod je plovio preko "mora Mraka". "" Morce iz mraka »Europljani su nazvali Atlantski ocean.
Zadatak 6. Izaberi točan odgovor.
Revolucija cijena je:
a) nagli porast zlata i pada cijena za sva ostala roba; b) pada cijene za zlato i trendisvi Ostala dobra; c) Zamjena zlatnih i srebrnih kovanica s papirnatim novcem.
Zadatak 7. Napunite stol "veliki geografski otvaranje".
| Uzroci velikih geografskih otkrića | * Iscrpljivanje plemenitih metala resursa u Europi * Prenatrpana područja Mediterana * S padom Konstantinopola Turki-Osmans blokirali su bivše trgovinske pravce Europljana s Istokom * Znanstveni i tehnički napredak u Europi (plovidba, oružje, astronomija, tipografija, kartografija, itd.) * Želja za obogaćivanjem i slavom |
| Predstavnici kojih segmenti stanovništva Europe bili su zainteresirani za otvaranje novih zemljišta | * Monarhi * svećenstvo * Plemstvo * Trgovci * Vojna plemstvo (ostala ne na poslu i bez novca nakon završetka rekonquista). |
| Ciljeve koje su progonili | * Osvajanje novih zemljišta i proširenje teritorija * Otvaranje novih trgovačkih putova * Osobno obogaćivanje i slava * Žalba na kršćanstvo novih naroda |
| Posljedice velikih geografskih otkrića | * Mijenjanje ideja o svijetu i ljudima * Gurnite razvoj znanosti * Širenje trgovine i formiranja jedinstvenog svjetskog tržišta * Početak stvaranja kolonijalnih carstava * Pojava novih biljnih vrsta, uključujući hranu * Razvoj trgovine robovima * Uništavanje Europljana drevne civilizacije i narode, njihovu kulturu i znanje. |
Zadatak 8. Na karti konture u različitim bojama, nanesite rute najvažnijih ekspedicija XV - sredina XVII stoljeća, označite ih godine.
Klikni za veću sliku
Zadatak 9. Ako zamijenite brojke slovima prema njihovom mjestu u ruskoj abecedi, pročitajte izjavu. Objasnite njegovo značenje.
Bog, slava i zlato! - moto otkrivača i osvajača novih zemljišta (conquistadors). "Bog" - Žalba na kršćanstvo starosjedilaca, "Slava" - za njihova otkrića, Conquistadors je dobio naslove i slavu, "zlato" - žeđ za profitom.
Zadatak 10. Napišite esej u kojem izraziti svoje mišljenje o tome kako je načelo "jednog monarha, jedan zakon, jedna religija" utjecala na položaj pojedinca u apsolutističkom stanju. AMMEEDED vaše stajalište. Da biste odgovorili, koristite tekst udžbenika, djela fikcije, video i filmove.
Vrlo zanimljiv primjer predstavlja mlade engleske kraljice ElizabeteI.Rođeni iz drugog braka HenryjaViii.i Anna Boleyn, doživjela je smrt majke, pogubljena od strane Whim HenryjaViii.Unatoč činjenici da je bila engleska princeza, bila je uklonjena iz dvorišta do pokrajine, gdje je rasla i podigla. Budući da nije bila jedina kandidata engleskom prijestolju, tijekom svih ovih godina njezin je život bio ugrožen. Elizabeth, poput svojih prethodnika, HeinrichViii.i EduardVi(njezin konsolidirani brat) bio je protestant, ali nakon smrti Edwarda, njezina starija sestra Maria dolazi na vlast u Engleskoj (od prvog braka HenryjaViii.), što je bio žestoki katolik. Maria je čvrsto prolazila protestanti, za koje je dobio nazad krvave Marije. U njezinoj je vladavini Elizabeth zaključena u tornju i čudesno izbjeći izvršenje. Od nje su zahtijevali odricanje od protestantizma i usvajanja katoličanstva. Nakon smrti njegove sestre, ona uz pomoć članova tajnog vijeća postala je kraljica Engleske. U Europi je bila prva koja je u njegovoj državi provela političar nasilja, unatoč činjenici da je postojao protestantizam protestant i državna religija.
Zadatak 11. Koje su političke i ekonomske posljedice imale uspostavu apsolutizma u europskim državama?
1. Formiranje nacija i nacionalnih država;
2. Stvaranje državne crkve ili podređenosti postojećeg;
3. Stvaranje trajnih profesionalnih vojski;
4. Stvaranje jedinstvenog gospodarstva (politike, porezi, sustavi mjera, carinska pravila, itd.).
Zadatak 12. Izrazite svoju prosudbu, apsolutizam se razlikuje od despotske moći, ako je drugačije.
S dedotyju monarha, ne samo vladar njegove države, nego i gospodin njegove teme. Apsolutizam je doprinijelo jedinstvu države, formiranju jedne nacije, despotizma - ne (Perzija, Osmansko carstvo). U apsoluciji su očuvane reprezentativne institucije, određena građanska prava, koja nije bila u despotizmu. U isto vrijeme, glavna sličnost, neograničena moć monarha, stekla različite oblike čak iu Europi, od klasika u Francuskoj i "meka" u Engleskoj despotizmu u Španjolskoj.
Zadatak 13. Analizirajte dokument u nastavku i ispunite stol.
Iz Povelje u trgovini pariških tlaka.
Svaki pariški tkati tkanje može imati dva široka stroja i jedan uski u svom domu. Svaki tkalac u svojoj kući može imati više od jednog studenta, ali ne manje od 4 godine usluge.
Sva tkanina treba biti izrađena od vune i kao dobra na početku, kao u sredini.
Nijedna od radionica ne bi trebala početi raditi prije izlaska sunca pod prijetnjom novčane kazne.
Učenici bi trebali napustiti posao čim prvi ritam zvona zvuči večernju molitvu, ali moraju biti presavijeni nakon zvona zvona.
Razmislite ako postoji veza između pravila radionice i oblika razvoja proizvodnje fabrike. Record Write.
Najveća veza postoji s mješovitim oblikom proizvodnje razvoja fabrike, kada su pojedinačni elementi konačnog proizvoda napravili mali obrtnici s uskom specijalizacijom, a sklop je već proveden u radionici poduzetnika.
Zadatak 14.Graditi se povezan s razvojem razmjene. Razmislite o tome što je komunikacija postojala između tih procesa. Zašto se razvoj burze odnosi na 16. stoljeće?
U 16. stoljeću postoji značajan porast količine robne mase i kapitala povezan s otvaranjem novih zemljišta. Sve je to zahtijevalo organizaciju u kojoj bi se moglo dogoditi glavne transakcije, što je dao poticaj formiranju burze, gdje su se susreli trgovci, bankari, dobavljači i kupci. Burze zauzvrat pridonijele su daljnjem rastu međunarodne i veleprodajne trgovine.
Zadatak 15. Ispunite "razlike u tablici zanatske radionice".
| Pitanja za usporedbu | Radionica za obrtu | Fabrika |
| Koje su veličine poduzeća? | Mala veličina poduzeća | Velika veličina poduzeća |
| Tko je radio u poduzeću? | Master (vlasnik radionice) i džemper | Angažirani radnici |
| Koji su se alati prijavili? | Stari ručni strojevi | Široko korištenje novih izvora energije, poboljšanih strojeva. |
| Tko je pripadao alatima rada i proizvedenih proizvoda? | Ovladati; majstorski | Vlasnik manefa |
| Je li postojala podjela rada? | Ne | Da |
Zadatak 16. Napišite esej na temu "Kupci i prodavači na tržištu". Vaš rad bi trebao završiti s izrazom: "Bolje je imati prijatelje na tržištu od kovanica u prsima." Kada se pripremate, koristite tekst i ilustraciju udžbenika (str. 37, itd.).
Rano ujutro naš trgovac je otvorio svoju trgovinu na gradskom tržištu. Tržio je svojim tkaninama na cijelom prvom katu kuće. On sam nije stajao iza pulta, ali samo pogledao svoje prodavače, poslao i drugi radnici, koji su ujutro bili puni tržišta i koji su samo tražili priliku da zarade dodatni peni i uzeti za bilo koji posao. Ljudski tok bio je bučno ispunjen gradskim trg. Trgovac je dobio svoj poznati plemić koji je pokušao uzgajati ovce na svojim zemljama. Nakon što sam se pozdravio, poznato je preselio u posao. Pokazalo se da je plemić trebao puno tkanine za odmor, koji je zadovoljio. Ali, nažalost, u ovom trenutku je doživio poteškoće s novcem i nije mogao odmah platiti za tkaninu. Nakon što je slušao plemić, naš trgovac je rekao: "Pa, dopustit ću te da odeš na slom." Zadovoljan plemić rekao: "I doista, kažu, bolje je imati prijatelje na tržištu od zlata u prsima!"
Zadatak 17. Na početku XVI. Stoljeća. U europskim zemljama već je postojala tipografija, koja je skupi opremu - strojeve, fontove, itd. vrsta proizvodnje je tipografija? Objasni zašto. Kada odgovorite, koristite crtež.
Tipografija je centralizirani fabrika prema sljedećim znakovima: cijeli proizvodni proces odvija se u istoj prostoriji, koristi se uska specijalizacija rada, unajmljeni rad, veliki broj zaposlenika, korištenje skupe opreme se široko koristi.
Zadatak 18. Kako razumijete izraz "može se prodavati na burzi i kupiti vjetar"? Zapišite prodavatelja i dijalog kupca.
Na burzama često provode trgovinu ugovorima za opskrbu roba u budućnosti, kada je dobra roba nije dostupna. Štoviše, plaćanje je učinjeno ne samo "živim" novcem, već i račune (račun).
Prodavatelj: "Prodajem igru \u200b\u200bpaprike!"
Kupac: "Kada će roba biti?"
Prodavatelj: "Šest mjeseci pet stotina kilograma odabranog papra."
Kupac: "Slažem se da kupim cijelu igru."
Prodavatelj: "Kako ćete platiti?"
Kupac: "Tjedan."
Zadatak 19. Koja od dolje navedenih odredbi su znakovi podrijetla kapitalizma:
a) razvoj manefa; b) križarski ratu; c) povećanje broja zaposlenih;d) prirodna ekonomija; e) povećanje broja poduzetnika?
Zadatak 20. Navedite koja je od navedenih skupina stanovništva pripadala buržoaziji:
a) trgovci; b) Bankari; c) angažirane radnike na manifestiku; d) Vlasnici manefa.
Zadatak 21. Odaberite od sljedećeg presude onima koji će ispravno odgovoriti na pitanje o uzrocima proizvodnje proizvodnje:
a) dostupnost slobodnog rada u lice seljaka oslobođenih od ovisnosti utvrda i slomljenih malih majstora;
b) izgled prvih mehaničkih strojeva potaknut vodom energije;
c) razvoj pomorske trgovine i rast gradova povećao je potražnju za obrtničkim proizvodima;
d) priliv zlata i srebra iz novog svjetla dao je trgovce poduzetnicima potrebna sredstva za organizaciju fabrika;
e) Pravila trgovine spriječili su korištenje tehničkih izuma u obrtničkim radionicama;
(e) Vlade europskih zemalja bili su prisilno poslane na rad na fabrika prosjaka i skitnica.
Zadatak 22. Što mislite, što su autori udžbenika o trgovcima Fuggera nazvali "stoljećem Fuggera"? Ponudite svoje ime.
U XVI. Fuggers su bili vjerovnici Habsburgovaca i Rimskih tata. "Sivi kardinali 16. stoljeća."
Pažljivo razmotrite crtež (str. 46 udžbenika). Koji zaključci o razredima Fugger-trgovaca i bankara možete učiniti?
Koristeći mjesto Habsburgovaca i rimskih tata, Fuggers je imao priliku nesmetano proširiti mrežu grana svoje trgovinske kuće u najvećim trgovačkim centrima u Europi. Nije ni čudo da se kolaps Fuggera podudara s kolapsom Habsburgovaca, kada je u 17. stoljeću prvenstvo u trgovini nastavlja Britanci i Nizozemci.
Zadatak 23. Koji grad je govorio u XVI. Stoljeću, da je "progutao trgovinu drugim gradovima" i postao "cilj Europe":
a) Pariz; b) Köln; c) Antwerp; d) London?
Zadatak 24. Postavite korespondenciju između termina i njegove vrijednosti. U tablici unesite slova odabranih odgovora.
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| U | G. | B. | ALI |
Zadatak 25. Modna renesansa zamijenjena španjolskim modom, onda je Francuska postala zakonodavstvo u Europi. Razmotrite crteže i znak, u kojem smjeru europske modne tretira svaki od njih. Objasnite što su prikazane značajke prikazanih načina.
a) doba renesanse obilježena je slobodnim odjećama, bogato ukrašenim vezom i nakitom, pojavom beretka (slike 5, 7);
b) Španjolska moda je danak od napada i strogosti, odbijanja dekolte, otvorenih rukava (slike 6, 9);
c) venecijanska moda - outbut i nereda protiv španjolske strogosti, barokni harbinger (slika 3);
d
Klikni za veću sliku
Zadatak 26. Kao što znate, u XVI-XVII stoljećima. Europske zemlje postojale su kuharice. Ako ste ponuđeni da napišete takvu knjigu, koji će vam izbornik za jednog dana učiniti za seljačku obitelj, obitelj siromašnog državljana, obiteljske obitelji ili bogatu aristokratsku obitelj?
XVI-XVII. Stoljeće.
a) seljački izbornik: kruh iz raž ili zobi, mršav čorba ili kaša, luk, voda;
b) jelovnik siromašnog građanina: leća čoba ili kaša (ili zobena kaša), raž ili zobeni kruh, riba, luk, voda;
c) Menija buržoaska ili aristokrata: povrće, meso, voće, riba, vino, začin.
XVIII. Stoljeće.
a) i b) nije se značajno promijenio, koristi se samo krumpir;
c) jelovnik bogatih slojeva stanovništva napunio je čaj, kavu, čokoladu, bijeli kruh, šećer.
Zadatak 27. Pročitajte prolaz iz knjige Povjesničar NM Karamzin (1766.-1826 u zelenom tekstu). Napravite priču o svakodnevnom životu građana u XVII-XVIII stoljećima. Da biste odgovorili, koristite tekst udžbenika (§ 4-6) i ilustracija.
Pariz će se činiti najljepšim gradom kada vozite u njega uz Versailles Road. Razlozi zgrada s visokim dijelovima i kupolima; na desnoj strani rijeke Sen kuće i vrtovi; S lijeve strane, za ekstenziju zelenu bojnu mount Martham, pokrivena bezbroj vjetrenjača... Cesta je široka, glatka, glatka, kao stol, a noć je osvijetljena fenjerima. Izgled je mala kuća koja vas očarava ljepotom vaše arhitekture, Kroz opsežnu velvetsku livadu uđite u polja Elysees, nije ni čudo nazvano Atraktivno ime Sim: Lesok ... s malim cvatnje livada, s okidačima, na različitim mjestima raspršenih, od kojih u jednom ćete naći kavu, u drugoj trgovini. Ovdje nedjeljom ljudi hodaju, glazba svira, smiješne glasnike plešu. Siromašni ljudi, produženi od šestodnevnog rada, opustite se u svježoj travi, pijte vino i pjevaju Watervali... ... tvoj pogled traži naprijed, gdje veliki, žarišnu površinu kule kip Louisa XV, okružen bijelim mramornim balustradom, Dođi s njom i vidjeti prije tuilery lijepe guste ulete, uz veličanstvenu palaču: Pogledaj lijepo ... Više nije ljudi koji više nisu ljudi, kao u poljima Elysees, i tako najbolji ljudi, kavaliri i dame, iz kojih prah i rumenilo padaju na tlo, Uđite na veliku terasu, pogledajte dobro, lijevo, krug: svugdje ogromne zgrade, dvorci, hramovi - prekrasne obale Seine, granitnih mostova, na kojima tisuće ljudi gužve, kuca mnogo kočije - Pogledaj sve i reci mi što Pariz. Malo, ako ga zovete prvi grad na svijetu, metropolitan veličanstvenosti i magije. Ostanite ovdje ako ne želite promijeniti moje mišljenje; Rana sljedeći, vidjeti ... bliske ulice, uvredljivo miješanje bogatstva siromaštvom; Osim briljantne trgovine zlatar - hrpa trulih jabuka i haringe; svugdje prljavštine, pa čak i krv teče s potocima iz redova mesa- cvilit ću nos i zatvoriti oči.
...Ulicama sve bez iznimke uske i tamne Iz ogromnih kuća ... planinite siromašne pješake, a pogotovo kad pada kiša! Trebate ili gnječite prljavštinu usred ulice ili vode, izlije s krovovima... neće vam ostaviti suhu niti. Prijevoz je potrebno ovdje, barem za nas, stranci, a Francuzi su u stanju hodati muddly ne prljavo, majstorski skoči od kamena na kamen i sakrij se u trgovinama iz kočije za skakanje.
Zadatak 28. Kako razumiješ izraz "Reci mi što jedeš, a ja ću reći tko si"? Pažljivo razmotrite crteže i umetnite ključnu riječ koja nedostaje u svakom potpisu kako bi se odredio društveni položaj ove obitelji.
Hrana Europljana ovisila o položaju imovine.
 a) večera u buržoaskoj obitelji |
 b) večera u siromašnoj obitelji |
 c) večera na značajnoj aristokratskoj obitelji |
Visina velikog rudarstva moći.
Stvaranje jedinstvene države sa središtem u Moskvi značilo je da je sada u Rusiji bio jedan vladar - jedini veliki princ, predstavnik Moskovske dinastije Rurikovič. Ivan III na svaki način nastojao je naglasiti svoj poseban položaj.
1467. godine, prva supruga Ivana III umrla - Tver Princess Maria. Godine 1472. oženio se nećakinjom posljednjeg bizantskog cara Sophie Paleologa. Kao što znamo, ta bizantska država više ne postoji. Stoga se udati za grčku Tsarevnu, Moskovski princ postao kao da je nasljednik bizantske dinastije. Napravio je grb svog stanja dvoglavog orla - simbola bizantskog carstva.
Tiskanje Ivana III (pogled s obje strane) s prvom imicom grba Rusije u obliku dvoglavog orla IVAN IVAN III usvojio je novi naslov - suverena svih Rusija. On se proglasio samozaštitom, tako zatvaranje da drži zemlju, to jest, nema drugih vlasti ne pokorava (bilo je prije svega moć Ordia Khanov). Na svečanim akcetorima, Ivan III počeo se pojavljivati \u200b\u200bs žezlom i simbolima Vrhovnog odbora. Glava mu je trošila veliku seljačku krunu - Momomakh šešir, okružio je bujnim dvorištem. Bilo je dvorištara ječma, posteljina. U sudskim ceremonijama Ivana III, naslov kralja počinje nazvati bizantski način. Uveden je ritualno ljubljenje suverene ruke.
Tijela za upravljanje državom.
S pojavom jedne države u Moskvi, formiraju se središnje vlasti. Na čelu države, veliki vojvoda, suverena i autokrat sve Rusije. Samo je imao pravo objaviti zakone, Boyara. Umjetnik pregovara s drugim državama, proglašava rat, zaključiti svijet, minimizirati novčić. Krenuo je na najznačajnije vojne kampanje.
Grand Duke je održao Vijeće "s Boyar Dumom, koji se sastojao od predstavnika drevnih bonara. Uz uključivanje novih zemljišta, knezovi prethodno neovisnih suglasnosti počeli su ulaziti u moskovsku državu u Boyar Dumu. Boyarkaya Duma sastojala se od predstavnika dva upletena reda: Boyara i Okolnichi, koji je propisan veliki vojvoda. Numerički sastav dume bio je mali: 10-12 boyars, 5-6 okolnichih.
Bile su dvije zemlje koje su izvršene od strane velikog odlaganja: palača i riznice. Palača, na čelu s batlerom, u početku je proveo zemlje velikog Duke - palače. Tada je Butler počeo razmatrati zemljišne sporove, sud je dostigao vrhunac. Nakon pristupanja novih zemalja do moskovske države ili eliminacije specifičnih kneževina, lokalne palače su stvorene za upravljanje tim zemljišta: Novgorod, Tverskaya, Nizhny Novgorod, itd. CASNA je krenuo blagajnom. On je kontrolirao naplatu poreza i carinskih pristojbi (dužnosti). Državni pečat čuvan je u riznici, državni arhiv. Riznica je bila uključena u vanjskopolitičke probleme.
Cijeli teritorij zemlje podijeljen je na županije. Granice županija poklapali su se s granicama prethodnih specifičnih suglasnosti, te su stoga bile sve različite veličine. Blaga su podijeljene na manje jedinice: župe i mlinove. U županiji, Grand Duke je poslao svoje guvernere - guvernere, u mlinovima i vožnjima - Magovets. Prikupili su poreze, slijedili su izvršenje kneževih uredba, osvetili sudnici i masakr. Guverneri i brisači nisu primili plaću za svoj rad. Ostavili su se pravosudne dužnosti i određeni dio poreza. Takav postupak za sadržaj dužnosnika zbog lokalnog stanovništva naziva se hranjenje.
Unutar moskovske države bilo je i uređaja koji su dodijeljeni samo braći i sinovima velikog vojvoda. Ali prava specifičnih knezova bili su snažno odsječeni i svi su poslušali veliki princ.
Ljudi su imenovani na svim pozicijama, ovisno o znanju roda i od kojih su pozicija bili njihovi preci. Ova je narudžba nazvana lokalitet. Suština lokaliteta bila je sljedeća: što prije su vladari onih ili drugih suglasnost prenijeli službi na Moskovski princ, više počasnijim pozicijama koje su primili. Štoviše, ta su mjesta bila fiksirana iza svojih izravnih potomka. Lokalitet se sumnjao podrijetlom, ali nadarenim ljudima u njihovoj promociji u javnoj službi.
Godine 1497. Ivan III izdao je tužbu - prvi skup zakona jedne države. Sadrži sve zakone koji su postojali u Moskvi Kneževina. Ali sada su postali obvezni u ruskoj državi. Osim toga, sadržane su važne promjene koje su se dogodile u raspodjeli vlasništva nad zemljištem iu odnosima između zemljoposjednika i seljaka.
Pretvara u vojnike.
Promjene u redoslijedu vlasništva nad zemljištem. Stvaranje jedinstvene države bilo je popraćeno povećanjem broja vojnika. Bilo je moguće osigurati njegovu borbenu sposobnost samo jedan način - pružiti vojnike tijekom usluge vlasništva nad zemljištem. Kada je u rukama Ivana III, opsežnim Novgorod i Tver zemlje ušle u ruke, počeo se preseliti ("započeti") na ljude koji su bili u njegovoj službi. Takvi ljudi koji su se navikli na nove zemlje počeli su se zvati stanodavci, a njihova vlasništva su nekretnine.
Za razliku od Vochine, imanje je uvjetno gospodarstvo, tj. Zemlja je posvećena osobi pod uvjetom služenja služenja moskovskog princa i nije naslijeđena. Vlasnik zemljišta nije imao pravo prodati niti dati svoju zemlju. Zemljište imovine bile su male i nisu napravili nikakvu usporedbu s velikim bočarima.
Umjesto prijatelja stvorena je jedinstvena vojna organizacija - Moskovska vojska, osnova od kojih su bili stanodavci. Na zahtjev velikog vojvoda, trebali su biti na usluzi naoružani, na konju i još uvijek donose s njima određeni broj naoružanih muškaraca iz njihovih kuhara ili seljaka - "konjički, prepun i težinu."
Pojava lokalnog zemljišta i njezin brzi rast bio je povezan s željom moskovskih knezova kako bi se povećao sloj ljudi u kojima se mogu osloniti. Dobrobit zemljosposjeda, veličina njihovih stvari ovisila je o suverenu. Stoga su bili zainteresirani za jačanje svoje moći, u postojanju jedne države.
Značajan dio zemljišnih posjeda u moskovskoj državi iznosio je Boyara poljoprivreda. Boyari su imali svoje zemlje ne stotinu godina. Njihovi su preci primili te vlasništvo nad službom od prvih Vladimira ili Moskovskih knezova. Spasite svoje zemlje i mnoge knezove i boyars bivše neovisne suzalitete. Janjaci su manje ovisili o moskovskom princu nego zemljoposjednici i nisu se uvijek slaželi s njegovim politikama.
Došlo je do povećanja mandata crkvenog zemljišta. Samostani, Metropolitan, biskupi pješivo kupili zemlju marki, primili su ih kao naknadu za dugove. Ali najčešće je crkva dobila zemlju kao dar. Ljudi tog vremena vjerovali su da, dajući imovinu Crkve, bilo je moguće žrtvovati grijehe i izbjegavati pakao.
Ograničenje slobode seljaka.
Pojavu kozacki. Stvaranje jedinstvene države najprije je poboljšalo položaj seljaka. Prestanak bogova i neprijateljstava u zemlji dovelo je do uspona seljačkih farmi. Izgubljena snaga zabrane na tranziciji seljaka iz jedne kneževine u drugu.
Sjetite se koje su dužnosti tradicionalno nosili seljake u Rusiji.
Od druge polovice 15. stoljeća, zatovarena poljoprivreda s rotacijom s tri polje konačno je uspostavljena u cijelom moskovskom stanju. Uz ovu narudžbu, poljoprivreda seljak dijelilo polje na tri mjesta. Prvo mjesto koje je leglo s proljetnim kulturama, drugo - zima, a treće područje se odmarao pod trajektom, tj. Ostao je neversonalan. Tripole nisu donijeli brze i bogate prinose, ali dugo je osigurao stalni prinos. Osim toga, takav sustav nije zahtijevao kolektivni rad i dopušteno da se pažljivo odnose na Zemlju.
Skup uzgojeno zrno se promijenio s razmnožavanjem trojke. Najčešća zimska kultura postala je ražena, a proljetna polja sijena u glavnim zobi. Pšenica, ječam, Millet se značajno smanjio. Prilično se širi s najvrjednijim prehrambenim svojstvima heljde. Poboljšani poljoprivredni alati rada. Netko je došao guliti dio pluga.
Mnogi seljaci u početku nisu shvatili da je zemlja na kojoj su vodili svoju farmu, prešli u pražnjenje. Uostalom, država na licu Grand Princa ostala je vlasnik zemlje.
Međutim, uskoro je počeo napad na prava seljaka. Zemljoposjednici su bili zainteresirani za stvaranje seljaka uz pomoć zakona radi na svojoj zemlji. Uostalom, ranije su seljaci slobodni da se udaljavaju od jednog vlasnika zemlje u drugu kad se probude. U velikim bokarima i monaškim zakrpama, seljaci su živjeli rijetko nego u malim imanjima čiji su vlasnici stalno potrebni novac za životne i vojne potrebe. Ideći prema željama zemljoposjednika, Ivan III instaliran u prosuđivanju 1497. Ujedinjene za cijelu zemlju za tranziciju seljaka: tjedan dana u Yureev od jesenskog dana (26. studenog) i tjedan poslije. U isto vrijeme, ostavljajući zemljoposjednik, seljak je trebao platiti mu stariju naknadu za život na zemlji. Zbroj starijih osoba na kraju XV - ranog XVI. Stoljeća bio je oko 1 rublje po osobi. U to vrijeme, bilo je moguće kupiti dobar konj, 100 kilograma raži ili 7 kilograma meda.
Saznajte što je 1 funta u kilogramima.
Uvod Yureeva Dan To je bio prvi zakon koji je sadržan ograničenje seljačke slobode. Seljaci koji su živjeli na stanodavcima i markerima počeli su se nazivati \u200b\u200bu vlasništvu.
U prvoj polovici XVI. Stoljeća, lokalni sustav pokrio je gotovo sve zemlje. Samo u ruskom pomoru (zemlje duž obala Bijelog mora, Jezero Onega, duž sjeverne Dvine, Pechora, Kame i Vyatki) na opsežnom stanju (crne) zemljišta živjeli su uglavnom inhibitorni, tj. Osobno slobodni, seljaci. Seljaci koji su živjeli na zemlji pripadaju velikoj princezi zvali su palača. Što se tiče njihovog položaja, bili su bliski u crnine.
Od druge polovice 15. stoljeća, tečno seljaci i bivši stanovnici Posada počeli su se akumulirati na liniji stražarskih utvrda u južnim i jugoistočnim periferiji ruske države, koji su se nazivali "slobodnim ljudima" - coscacks. Kozaci su se uglavnom smjestili na obalama velikih rijeka - Don, Dnieper, Volga, Yaika (sada ural rijeke), Terek - i njihova pritoka. Najvažniji slučajevi raspravljali su se na općem pristupu (sastanku) okrivljavanja. Voditelj zajednice stajala je izabrana Atalans i starješine.
Dakle, tijekom formiranja ruske jedinstvene države, moć velikog vojvode Moskovsky počela se značajno povećavati. Grand vojvoda se oslanjao na ljude servizije, distribuirao ih kao naknadu za uslugu zemljišta nagrada. Uz povećanje broja mjesta, ograničenje seljačke slobode je ograničeno, pričvršćivanje seljaka na tlo.
Provjerite svoje znanje
1. Kako i zašto promijenili prirodu kneževne snage u prvoj polovici XVI stoljeća?
2. Recite nam o političkoj strukturi ruske države u prvoj polovici XVI. Stoljeća. Prema radu, napravite komparativnu tablicu promjena koje su se dogodile u kontrolnom sustavu u to vrijeme.
3. Koje se promjene dogodile u sustavu mandata zemljišta? Ugradite vezu između političkih procesa koji se pojavljuju u Rusiji i promjenama u sustavu mandata zemljišta.
4. Što vidite uzroke ograničenja seljačke slobode? Uzorak S. V. Ivanova "Yuriev dan"napravite usmenu priču o ograničavanju slobode seljaka.
5. Koje se kategorije ruskog seljaštva pojavile u ovom trenutku?
Cherkasova marina sergeevna
Na proučavanje financijskog statusa ruskih samostana u XVI-XVII stoljećima (na acts)
Zemljišni financijski problem zauzimalo je važno mjesto u odnosima ruske države i crkve u XVI-XVII stoljećima. Općenito je bilo stalno ograničenje rasta manastera crkvenog samostana i primijenjenog imuniteta velikih korporativnih vlasnika. U monografijama SM Kaštanova, taj se proces razmatrao za XV-XVI stoljećima na iscrpnu izvornu bazu, koja je bila pretežno zakrpana i uređena samostanima 1. Autor je pratio faze politike restriktivne imuniteta u ruskoj državi u prva polovica XVI. Stoljeća (revizija monaški podnesenih privilegija tijekom masovnih potvrda žalbenih položaja samostana u 1505., 1534. i 1551.). Najvažniji događaj vlade na putu za otkazivanje Tarkhanov početkom 1580-ih bio je njihova masovna revizija 1551. Revizija je predstavljena, kao što sam saznao S. M. Kashtanov, 262 certifikata vezana uz Trinity-Sergiev, Kirillo-Belozersky, Moskva Simonov, Iosifo-Volokolamsky, FeraPontov, Savazo-Prilvkom, Arsenyevo i Cornilievo-Kolievsky, Spasitelj Stone, Dioneneva glušitsky, Alexander -Kushsky, Mikhailo Arkhangelsk Ustyugovsky i Trinity Gledin samostani, kao i važnim, Dvinsky, Novgorod i mnogi drugi prebivalište. "Revizija Tarkhanova" (podnesena oslobođenja Crkve) u svibnju 1551. bila je da je prethodna žalba nazvana samostana od strane vlade IVAN IV i upisana na ograničenja, što znači povlačenje iz njihovog primijenjenog imuniteta. Razvijena su dva izdanja - kratka i opsežna - restriktivna formula. Prvi su uključivali tri komponente koje odražavaju glavne državne poreze za samostane - "zauzimaju Yamovu novac i usluge trgovine, te Tamga - onda su Davati", drugi je sadržavao veći broj komponenti - "zauzimaju novac i kanalizaciju YAM-a i Tamga, i popularni novac, i myta i novac za kavu "2.
Međutim, prema S.M. Kashtanovu, uništavanje bivših tarkanskih privilegija samostana nije značilo potpunu eliminaciju njihovog primijenjenog imuniteta. Brojne financijske koristi i dalje su ostali integralno "senorsko pravo samostana". U životu načela svibnja Revizija Tarkhanova, 1551. godine, sljedeći procesi su se dogodili u Rusiji u drugoj polovici XVI. Stoljeća: je OPRICHNIN s podjelom teritorija zemlje na dva dijela, morska terapija kraja 1560s, racije krimskih tatara, iscrpljujući livonski rat i gospodarsku krizu 1570-ih - ranih 1590-ih. Pod tim uvjetima, vlada se morala mijenjati, povlačiti se od strogo restriktivnih politika imuniteta, kako bi se jednokratno pružanje poreznih oslobađanja na brojne samostane kao i najodrživije i održive gospodarske organizacije.
Osim specifičnih povijesnih okolnosti, druga polovica XVI. Stoljeća, koja je otežala dosljedne financijske politike, bile su i više dubinskih razloga koji su imali, tako da govore, prirodno povijesno podrijetlo. Nedaleko nisu izazivali ekonomsku i političku fragmentaciju zemlje. Pod tim uvjetima moguće je govoriti kao S. M. Kashtanov, o varijaciji-korporativnom imunitetu prava, koji je, pod utjecajem politika Zajednice (uključujući financijsko), također je razvijen i imunitet općeg poziva.
Jedna od manifestacija ove varijacije i imuniteta i želje države za ujedinjenje može se smatrati tri načela financijskih politika koje se prakticiraju u XVI. Stoljeću. Prvi, torkhanno-normalan, genetski je cijenio tradicije specifičnih knezova. On se sastojao u univerzalnom uplatu diplome u prinkoless trezoru jedinstvenog novčanog toka koji pokriva sva ostala plaćanja. Drugi je predstavio izmjenu prvog kada je središnja vlada privukla velike ocjene u punu i diferencirano plaćanje glavnih državnih poreza i služenja državnih dužnosti, ali uz očuvanje prava na njih sebe. U usporedbi s prvim, preferencijalnim načelom, drugi je značilo daljnje ograničenje financijskog imuniteta samostana. Za samostan Trojstva, takva ograničenja na broj njegovih pacijenata uvedena su diplomama od 1538. godine, a nakon isteka roka opće povlaštene komplicirane diplome 1544. godine 1548. godine, svi su se imovini optuženi za državne poreze, od kojih je Takozvani Yamov novac bili su najvažniji u sredini XVI stoljeća. Način na koji su optuženi 1548. godine uspostavljeni su u skladu s trećim načelom financijske politike Rusije XVI. Stoljeća, kada je prikupljanje vladinih poreza provedena samo samom gramitom, već lokalnim agentima (gradskim četvornim točkama, High-Headers), koji su primili pravo na ulazak u imunitet victions samostana. To je svakako još više povrijeđeno zaštićeno i financijsko stanje duhovnih korporacija.
Posebno smo proučavali pjevača samostana Trinity-Sergius, čiji su rezultati ojačani gore navedenim zapažanjima i zaključcima S. M. Kaštovana na sudjelovanje ruskih samostana već 1548. godine za ispunjavanje glavnih državnih poreza. Knjiga u hrani Trojstva bila je izrađena na početku 1590-ih recikliranjem ranijeg feeda, koji je nastao 1549-1551 tijekom Igumena izručenog serapina i pod izravnim utjecajem odluka na ovaj račun Ivan IV i katedrale pečat. Aft knjiga sadrži opsežan popis najvećih patrimonijskih kompleksa sergiyev samostana, s naznakom svake vanjske i tihe plaće3. Ako je prvi služio kao potpuni izraz prinosa vlasništva ovog sela i bilo je potrebno za određivanje veličine spomen-feedova (velike, srednje ili manje, odnosno, od 100, 70, 50 ekstell), zatim drugi, čini se, odražava slučajnost najvećeg korporativnog vlasnika zemlje. To ukazuje na privlačnost ruralnog i urbanog stanovništva Trojstva u 1549-1551 da plati državne poreze i služe obvezi.
Informacije o tihoj plaći u Trinity Harkebook se podudara s dokumentacijom pisca 20-ih i 1920-ih XVI. Ova okolnost omogućuje vam da donesete informacije o tim izvorima na vrijeme porijeklom. To se ne podudara, očito, reference u knjizi feedova na "pismenim knjigama", pod kojima, nakon S. M. Kashtanov i L.A. Kirichenko4, možete razumjeti knjige pisca. Osim toga, za brojne komplekse koje se nazivaju u hranidbi s tihom plaće, u skladu su i uređeni certifikati dužnosti stanovništva platiti "PMS", za obavljanje "gradski slučaj" i "Usluga zajednice" (selo Nakhabino i Karaulovo, Moskovska županija, Popovskoe i LaVrentievsky Village Poshekhonsky županija, Filizov Slobodka Vladimir županija) 5. I premda su oni nepoznati opisi pisca u drugoj četvrtini XVI. Stoljeća, istaknuta slučajnost može svjedočiti o mišljenju da se tihi plaće knjige hrane za životinje odražavaju privlačnost tih kompleksa na glavne državne poreze i uvide.
Dakle, do kraja 40-ih - početkom pedesetih godina XVI. Stoljeća, vlada je uzela detaljnu sistematizaciju tihe plaće najvećeg samostana zemlje, a sama Trojstvo duhovna korporacija bila je znati iz koje količine Potrebne jedinice moraju imati državne poreze. Ova dužnost zabilježena je u ukupnoj diplomi Ivana IV u ime Trinity Iguman Serapion Kurtzhev od 2. rujna 1550. godine. Samostan je trebao platiti "yamov novac" i ispuniti "Ambded Service", ali bi to mogao učiniti sam, bez intervencije vladinih agenata na zemljištu.
1550. samostana Trojstva u obliku iznimnih povlastica u budućnosti (1550-1570-ih) distribuirat će se veći broj samostana. Na primjer, samostan Kirillo-Belozersky za brojne reference 1555-1556 i 1564 počeo je skupljati i omogućiti da napravi veliku župu u Moskvi. Godine 1576., Spaso-Evfimyev i Vladimir Božićni samostani, Suzdalski biskup je dobio pravo da plati Yam novac u Moskvu. U nizu uređenog maratime, samostana Kirillo-Belozersky 1573-1574, govorimo o njegovom pravu na prikupljanje državnih poreza iz svog stanovništva (Yaman, značajan novac, za grad, dieo-eyed i jede posao i ohrabrujući ljude) i "Od života, a ne s praznim" 9.
Odvajanje od 1570-ih "živi" i "prazno" obradivo zemljište nije bilo slučajno. Uzeo je u obzir tešku gospodarsku krizu u zemlji počela s kraja 1560-ih. Za Trinity-Sergius samostana u 1569-1571, zajednički u usporedbi certifikat neovisnih naknada je djelovao i plaćanje poreza ("u Moskvi i inače u Slobodu") s "živim" i krivnjom filmova i dužnosti od "prazan". Ova diploma objavljena je 1569. godine nakon izvršenja princa Vladimira Andreevich Staritsky, au svibnju 1571. spaljen u Moskvi za vrijeme invazije Krimski Khan Devlet-najam. Spominje se u skromnoj diplomi Ivana IV od 20. ožujka 1572., koji je riješio Trinity vlasti iz "žive" u Gorokhovetsky županiji "počast i sam osoblje", 10 "10. Godinu dana ranije, objavljene su dvije Royal Rodged Certifikati: 17. ožujka - za cijelu Trinity Vochin, a 12. listopada - 18. listopada u blizini moskovskih sela, uništena tijekom devlet-giren napada i stoga objavljen, za tri godine (do rujna 1, 1574) općenito iz svih državnih plaćanja i dužnosti 11.
Unatoč rastućem lansiranju zemlje, država u 1570-ima nastavila je politiku oporezivanja samostana. Čak i prije službenog Zakona o katedrali 20. srpnja 1584., koji je ukinuo Tarkhani 12, duhovne korporacije privukle su plaćanje poreza. Na dolasku-potrošni knjiga Josepho Volokolamsky samostana u 1570, E. I. Kolychev vodio podatke o plaćanju „izvori”, na „Novgorod”, „Pskov”, „Tver”, „Staritsky” modela „Sovereign kruh”, "Danski novac" 13. Istraživač je primijetio da je uvođenje novih dionica koje nisu navedene u prijašnjim u usporedbi samostana, Vlada je pripremala ukidanje Tarkhanova. Već u 1581/82, prema E. I. Kolyčevu i B. N. Flan, državni porezi sustavno plaćaju Josepho-Volokolamsky, Kirillo-Belozersky, Uznesenja Tikhvin samostani. E. I. Kolycheva je povezao nastanka suvišnih prijenosnih računala Josepho-Volokolamsky samostana 1581/82-1590 i saznao da je u vremenu razmotriti rast državnih plaćanja 4 puta dodijelio rast feudalne najamnine u Volokolamsky samostanu14. U nastavku u tablici 1 pruža informacije od "podnošenja plaćanja" brojnih samostana (Ryazan uskrsnuće Terekhovsky, Novgorod Nikolo-Vyazhitsky, Pereyaslavsky Fedorovsky, kostroma iPatiev, Vologda svaso-PRILUTSKY) za 1582-1616; Tiskani u "djelima pravnog". Te su nesigurnosti zanimljive u dvostrukom omjeru: prvo, ukazuju na nomenklaturu državnih plaćanja za samostane (Yam, zakretni, pun, most most ", za guvernera", "za bilo koji vokalni dohodak", itd.). Drugo, svi nesuštini svjedoče o plaćanju tih poreza sami predstavnici samostanske uprave (blagajnik, smiješne, službenike, fijami). Dakle, na kraju XVI - ranog XVII stoljeća, mnogi samostani sami prikupljali su državne poreze (zajedno sa vlasnikom Rentala) iz svog stanovništva i dostavili ih u Moskvu (u velikom dolasku ili u Caeti).
Nekoliko referenca na knjige plaćanja i lanca od 1581/82 na samostanu Trinity-Sergiev (na SoVaya Pynenu, ove knjige su čak i sačuvane), kao iu Dmitrovsky i Pereyaslav okrugu 15. Krajem 70-ih - početkom 80-ih Od XVI. Stoljeća, pravni temelji financijskog statusa samostana Trojstva izraženi su u posljednjem općem roštilju iz Ivana IV od 28. travnja, 1578. godine, potvrdio je 3. svibnja 15841. Kralj Fyodor Ivanovič. Samostan je bio dužan platiti od "živih" poreza, ali je to bio sam. Činjenica da je postupak za plaćanje trebao biti upravo to dokazuje kršenja monetarnih kolektora, primljenih na broj gradova i županija u rujnu 1584. godine, čim su tarkhan otkazani. Dana 25. rujna 1584. godine, nalozi Tsar Fyodor Ivanovicha su poslani (u Tvver, Yaroslavl, Plevo, Dmitrov, Rostov, Kostroma, Plesi, Kashinu, Suzdalu i drugim gradovima), koji su zabranili lokalne financijske vlasti da uđu u granice Troitskyja imovine. Samostan je ponovno potvrdio njegov desni "naši sve vrste prihoda platiti u našoj riznici sami" 17.
Daljnje proučavanje problema financijskog statusa ruskih samostana, nomenklaturu i sami mehanizam plaćanja državnih poreza može se graditi, uz acts, na reprezentativniju izvornu bazu su knjige pisca i ekonomsku dokumentaciju o duhovnim korporacijama , Uoči bruto revizije svih Trinity Vochina u 1592-1594, lokalno (za neke narušavanja) opisujući samostanske stvari u 1584-1589, nakon ukidanja Tarkhanova. Došlo je do knjige pisca na Moskovskoj četvrti od 1584-1586 (pismoznanci - T. Flacov "iz drugova"), testnu knjigu na Novotorzhsky okrugu od 1587/88 (Scribe - Prince M. Shcherbat) 18. Tu su i nekoliko knjiga zapisa 1580-ih od Troitsky Zemljišta na spomenuti spomen 1580-ih: u 1386/87 Staritsky (E. stare i S. Vasiljeev), u okrugu Tver 1586/87 i 1587/88 (Scribes - A. Klobukov, A. Grigoriev, Kn. M. SHCHERBAT) iu Kashinskoj županiji 1590/91 (plaćanje) "9. Neke platne knjige velikog dolaska spominju se u okrugu Belozersky (njihova godina je nepoznata, ali plaćanje Knjige se obično sastaju na temelju testa) 20. Izloženo je izloženost Nizhny Novgorod Dyakov D. Alyabyev i S. Sumarov 1589-1593, a Balahnin objavljenih organa iste godine spominju se u spisima Troitsky samostana 1593/94 u Nizhny Novgorod i Balahninsky okrugu2. Kompilacija svih navedenih cijevi, platnih knjiga "regionalnih nesuđivanja" može se promatrati kao važnu prekretnicu u pripremi velikog vladinog opisa troitsky voxina u 33 zemlje Rusije, dvanaest klerikalnih povjerenstava u 1592-1594.
Ishod, ukupno izražena od ovih knjiga i zabilježena u plaćanju velikog dolaska, iznosio je 80 1/6 soje. Na ovom rješenju, problem dosljednog naselja samostana nije završio. Godine 1598-1599, u odnosu na njega, B. F. Godunov je uzeo velike financijske inovacije. Prvo, u prvom, u posjedu (to jest, izuzeće od poreza) monaškog čopora (više od 9 s) i, drugo, u scenariju seljaka i "servisiranje" pashnya u okrugu Moskva, o kategoriji Sokhi (800, 1000, 1200 četvrtina zemljišta, odnosno, dobro, srednje i tanku kvalitetu). Općenito, općenito je oporezivanje samostana Trojstva u okviru Ruske države ostvaren. Procjena opsežnog trojstva Scarlet je značila pružanje značajnih poreznih naknada za samostan. Država je nesumnjivo vođena razmatranjem brzog obnove Gospodnjeg sektora Trinity Voxina. U isto vrijeme, od strane države postoji slobodna manipulacija od strane škole kao užurbane jedinice.
U tom smislu, važno je uzeti u obzir činjenicu značajnog rasta u vlasništvu zemljišta iz Sergiyev samostana u 1580-1600 zbog uključivanja raznih latifunds u vlastiti status vlasnika (sekularne vjere, bivša lokalna, bjelančevina, palača imovine). U knjigama za plaćanje 1598-159923 postoje rubrike: 1) "Trojstvo zemlje, a sada za zemljoposjednike"; 2) "Troitsk zemljišta, a sada za Warybels." U ovim kategorijama zabilježeno je monaške stvari koje su dali sekularni feudalisti (samo u dva slučaja, nazvan je samostan Rostovskog epifanije i Kraljica mučenika Marfa Vladimirovna) u imanju ili omote "na državnoj dekretu" ili "Gates od samostana. " Očigledno, vlada B. F. Godnova na kraju XVI. Stoljeća privukla je samostanske vlasti da zemlju podupire dio dominantne klase. Pružanje Troitsky zemalja u imanju servil ljudi dijelom podsjeća na praksu ryazana "Hedgehog", zabilježeno u znanstvenoj literaturi S. I. Smetanina, pa čak i ranije - S. V. Božić24. Možete vidjeti paralelno i zapadnoeuropskim oblicima uvjetnog holding zemljišta "Donatio Verbo Regis", "Donatio Nominirani Regis" (donacija po nalogu ili imenu kralja). Zasićenost samostanskih baština u raznim podrijetlom zemalja, možda i zatražila financijsko usklađivanje svojih amdosa, uvođenje za Sergiyev samostan slugu, klaster sojin. S načelom takvog financijskog ujedinjenja, stoga se susrećemo u izvorima koje spominju G. Lekunovsky dekret od 1598. godine i sastavio se u izvršenju svojih knjiga o plaćanju 1598-1599.
Kakvu vrstu države i u kojoj količini plaćeno s Trinity Sali u 1570-1590-ima, nema masovnih informacija. Prema dokumentaciji Novgorod Nikolo-Virgin Manastira, S. M. Kashtanov izračunao je veličinu državnih poreza na konji. Za postizanje i Zemskiy deca - 7 Altku 4 novca, na profilu YAM-a lovci - 1 rublje, pola i 5 Altku , Posochny plaće državnih dužnosnika u 1581/82.
E. I. Kolychevana primjedba o politici financijskog ujedinjenja, koju je provela ruska država krajem 16. stoljeća, zaslužuje pozornost. U ovom trenutku vlada prikuplja osnovne poreze jednake veličini i lokalnog i samostana samostana. 1588. godine, iznos plaćanja iz škole Moskovske i Novgorod praktično se podudaralo, nakon 1589. godine, plaća glavnih poreza postala je stabilna: na primjer, plaća lova i punog radnog vremena bila je 12 rubalja iz Sokhija, plaće novca za životinje ( "Belaya hrane") - 1 rublja 56 novac s Sokhi26.
Bilo je moguće otkriti vijesti i jedinstvene za Troitsky samostanu plaćanja njegovih državnih poreza u 1596. i njihov odnos s senorijskim najamninama. U fragmentu pravoslavne knjige 1595/96, na Bezhetsky, na vrhu se navodi da se uzima iz sela u Hotuninu (od dva dvorišta) u iznosu od 20 Altyn plus još 4 Altyna "za manji dohodak". U istom selu, „vladari Podachi” su uzeti (njihov sastav nije otkriven) u posljednjih 1593-1595, samo 1,5 rubalja, odnosno, na izračun pola godine po year27. Dakle, među monetarnim obvezama seljačkog dvorišta, iznajmljuje se iznajmljivanje samostana (72 novac godišnje ili 59 posto), a ne državna centralizirana najam (50 novca ili 41 posto).
XVII. Stoljeće naslijeđeno je od XVI. Stoljeća od strane vlade bruto revizije i masovnog potpisivanja monaških smiješnih diploma. Kao što je već spomenuto, 1551. godine, jedna takva provjera bila je moguće privući širok raspon samostana na plaćanje osnovnih državnih postaja. Nova revizija Tarkhanova započela je u ljeto 1617. po nalogu Velike palače. Od ovog odjela poslano je u Venovod na mjestu naloga potpisanog od strane Deca Patrikia NonOnov. Propisani su od arhivljenja, iglice i graditelji lokalnih samostana svoje bivše i nove obećane Tarkhanove diplome. Napadaji dokumenata odvijali su se na klaristima monaškim selima, au duhovnim poduzećima28. Samostan je stvarno predstavili Complex-Sergijev samostan na Kompleks je njegov skladu s čekom vlade, iz desne pismenosti 30. studenog 1618, objavio i proučavao V. I. Koretsky. Razlog za njezino izdavanje bio je pljačka lopova iz sela Cherkizov na putu od Moskve samostanske službe Karp Yudina, koji je održan 21. kolovoza 1618., ladicu s velikim otpornim i kraljevskim pozdravnim razredima29. Među njima je i poznati supstrat diplomu iz Grand Dmitrij Dmitrij Ivanovič Donskoy „o podnescima i kupovne dužnosti i uporan i zabrinutost.”
Revizija i potpisivanje samostanskih dokumenata bio angažiran kao S. B. Veselovsky vjerovao, posebno stvoren od strane krune kako bi u sastavu palube sjemenu Golovin, Ivan Pozdeeva, Proofing Pakhery, Sjeme Bredichina. Tijekom 1618-1629, neki samostani su izdali nekoliko novih uobičajenih krpanih tambana, a njihova bivša diploma su potvrđeni. U svom ranom radu, posvećena ovoj reviziji, S. B. Veselovsky otkrio je širok raspon duhovnih korporacija, primio "nove tarky" diplome 30. Ovo je Dvinsky Mikhailo-Arkhangelsky, Božić Purdyyshevsky, Antonuiev, Nikolo-Korejski, Bogoroditsky Sviyazky, Trojstvo Astrakhansky, Ryazan Solotchinsky, Suzdal Vasilyevsky, Nikolo djevičansko, Josepho-Volokolamsky, Kirillo-Belozersky Trinity Kaljazin, Tikhvinsky Asspensky, Solovetsky, Simonov, Pskov, Ioano-Pretezhensky, Suzdal Pokrovsky, Muromsky Blagoveshchensky, Kostroma Ipatiev, Nikolo-Ugreshsky, Savier -Exted, Voskresensky Drevyanitsky, Uglich Alekseevsky, Ladoga Vasilyevsky, Cherdynsky teolog, Clemetsky Nikolaev samostana. Također se razmatraju certifikati drugih crkvenih ustanova: - Kazan nadbiskupija. Novgorod Metropolis. Ryazan i Mumom nadbiskupiju, Suzdal episkopija. Kololna i Kashirskoye biskupija, katedrala Moskovskog Kremlja. Pažnja je posvećena relativno skromnim pustinjama - važnost uvođenja UZ-a, Kargopol Vasyanovsky line, Vologdu Antonieva. Vraćajući se objave stvarnog materijala u „punom sastanku zakona” i „Collegum College College”, popis SB Veselovsky može se dopuniti skupine važnih samostana - teološkim, Nikolo-Marcushevsky Agapitov, Nikolo-Clonovsky , Schidrovsky Nikolo-Velikotsky, Vologda Glushtsky Pokrovsky i Cornilievo-Comille, kao Tihvin uvesti i Rostov Belogostitsky monasteries31. Treba napomenuti da je u pismenosti Novgorod Metropolis 6. kolovoza 1625. bilo je riječ o takvim Novgorod samostanima, kao što je Yuriev, Antoniev, Duh, Nikolo-Venjatsky, Odysky, Klopov32.
Najbolje u "novom zaključavanju" od 1620-ih S. B. Veselovsky smatra da je na sva slova bez iznimke optužena za dužnost da plati Yamov novac i ulicama. Ovi porezi su uvedeni 1613. godine, a Vlada Tsar Mihail Fedorovich je upitala njihovu uplatu bez napadaja. Prema S. B. Veselovsky, revizija monaške pismenosti u 1620-ih značilo je stvarni otkaz starih prisilegija Crkve33. Nije bilo iznimke u ovom procesu ujedinjenja impresioniranog imuniteta duhovnog feudalnog i. Najveći od njih Trinity Sergius samostana. Opći prigovoren pisma koja se utvrđuju postupak plaćanja državnih postaja izdan je u 1606., 1607. i 1617. (vidi tablicu 2). U 20-ih iz XVII stoljeća, dobio je dva opća skrpan diplome - Listopad 17, 1624 (potpisao deca Proophyla Pakherya) i 11. travnja 1625. (potpisao Deca sjeme Brediche regiji). Posljednji pismenost je dao daljnje službeni značaj, jer je njegova lista je ušao u pisanka br 52734 (od originala, ovjerena od strane Red ispis), a to je potvrda u 1657., 1680. i 1690. godine (vidi tablicu 2). Gram od 1624. nije primio službenu vrijednost, a popis iz njega u programu No. 527 nije.
U samostanskim prijateljima i kopiranje knjiga, opće zakrpana pisma 1620-ih zvana su "New Tarkhan". Na primjer, u inventaru Sau-kamena samostana od 1628. godine, "Pismo suverenika Tsara i Grand Duke Mihail Fedorovich sve Rusije Tarkhannaya spominje se u cijelom pobjedu samostana o svim vrstama Prieffa" 35. U isto vrijeme, poslušni certifikati, koji sadrže narudžbe lokalnim vlastima, mogu se izdati s kompliciranim tambone, koji sadrže regulatore lokalnim vlastima. U navedenom inventaru samostana Spasitelja 1628. godine, nakon snimanja o ukupnoj "Tarkanskoj novoj diplomi", čitamo: "Da, ljubavnik je poslušan na tom w. U jednom od primjeraka samostana Kirillo-Belozer-Skogo (popis od 1638/39) pojavljuje se "nova Tarhnaya i neovisna tri puta i povlaštena ocjena za pružanje sjemena golova" 36. Tarhnas također zove i ukupna Trojstvo obećao pisma 1617. i 1625. u pisanka broj 52737. U objavljenom Yu. S. Vasiljev je regrutiranje knjizi Corniliev-Comilax samostana 1657. na popisu kmet dokumentacije pod nazivom Dva obećao „Tarkan diplome”od cara Mihaila Fedorovich: Jedan 1620/21 godina (za pružanje Golovin sjemena), drugi je‘velika’, 1628-1629 (Dyack Sjeme Bredikhin), a oboje su bili pravi, jer postoji naznaka da Vješanje suverenog crvenog ispisa38. Spominjanje opće tarke 1620-ih sastaju se u raspravu o to vrijeme. Na primjer, u dupil sa saća s vologdaističkom knjigom SG Korobina Da, F. Stogovo, 1628-1630 F. Stogovo pronalazi pozivu na suverenu priženi diplomu od 1620/21. Za Pismo sjemena Golova, u kojem, među druge stvari, bilo je oko carinskih prava Cornilievo-Comilax samostana na pregovaranje u selu Mudsky (Moderna Gryazovets) 39.
Dakle, "nova prijava", zabilježena u 1620-ih u nizu općih skrpan od samostana, bio je privući potonje na plaćanje osnovnih državnih poreza - YAM-ov novac, Streethesky kruh, izvršenje grada i nerazdvjekog poslovanja ,
Sve to trebalo je biti plaćeno i pogubljeno "na pisarima i stražnjim knjigama iz četvrtog pashnye s vlastitim ljudima zajedno." Organizacija zbirke građanskih postaja i njihova isporuka na moskovske narudžbe razmatrana je u potpunosti na volju monaških vlasti: "Cash Camp" i "Yamove radiote" ne bi smjeli ući u monaške vikne. Dakle, administrativni i zaštićeni status potonjeg nije poremećen ("introitus iudicum") povezan s velikim volumenom administrativnih, organizacijskih, poreznih i drugih ovlasti monaških tijela nad uzdržavanom populacijom. Osim toga, sva zajednička ispunjena pisma sadržavala je jedinstvene norme sudskih i carinskih imuniteta za samostane (tri sudske uvjete za dolazak optuženih monaških ljudi na sud, podnesak naredbu Velike palače u Moskvi, privilegije za carinjenje), i Ovo je samo koncept tarkhanovih, administrativnih i carinskih poreznih privilegija.
Na propisani način, bez ikakvih iznimki. Dotaknuli su, na primjer, samostani Solvycygodsky i Ustyuguevsky županija (Pokrovsky Telegov, uvedeni Solvechygodsky, Nikolo-Koreazhmsky, Mikhailo-Arkhangesky, John-Loteń). Ove korporacije "postojanje" su navedene u crnim SOHA -S-u, tako da je njihov izlučivanje izvan života sažetka i osnaživanja "značajke" u 1629/30 revidiran od strane kralja Mihaila Fedorovicha i patrijarha Filareta. Dicky Prokofij Pakhaiyev i Semyon Bredikhin ukazali su na takav poredak bez "država znanja" pri izdavanju žalbenih dimenzija, koje je propisano povratku u Moskvu, u Ustyuzskaya Chet. Učinite to trebalo biti Ustyuzhsky Voivoda P. Volynsky i Subhychic S. matyuškin40.
Neke su značajke uspoređivale diplome od 1622. i 1625 godina gradske metropole. Oni su odražavali želju države da utječu i ograničavaju imunitet intracerera. Tsar Mihail Fedorovich otkazan je za Novgorod samostane (Yurieva, Antonieva, Dukhov, Virjitsky, Klopov, Otlensky) bivši Llady Pisma o neplaćanju crkve Dani i snimci metropolitanske djece. Samostani su također izuzeti od vrsti koja nisu imala praktičnu važnost već u XVII. Stoljeću, "Ulaz u guverner i grad", "Murchevshchina", "Ferders", "Imajući" novac ", koji odražava rano refleksiji arhaičan. No, od onih koji su postali univerzalni u 1620-ih godina državnih poreza - Yaman novac, urceky kruh, gradovi i pomazani poslovi - Novgorod Metropolitan, zastupljen svojim glavnim samostanima, uopće nije izuzeo.
Posebne informacije o pravu samostana sami za prikupljanje vladinih poreza u njihovim vjerama dosegnute nas kao dio monaških, radnika i općenito izbacivač knjiga. Prema samostanu Trinity-Sergiev, takve informacije imaju takve informacije od 90-ih godina XVI. Stoljeća (u fragmentima pravoslavnih knjiga od 1595/96). Istraživači također imaju ruralnu knjigu 1617. i dilabilne knjige 1623., fragmenti ekonomske dokumentacije 1630-ih i 1670-ih, rezerviraju knjige 1696. godine od dva dodijeljena samostana - Trinity-Alatyrassky i Trinity-Sviyazh - i, na kraju, knjigu dolaska 1703-1704 godine42. Ne daju detaljnu analizu svake od ovih knjiga ovdje, napominjemo samo jednu upečatljivu značajku karakteristične za sve. To je oštra neravnoteža u različitim standardima (a gubitak je korišten u verbani kao užurbano jedinicom za oporezivanje i u vlasništvu, te uvidi u državnom vlasništvu) u korist upravo najamnina. U Galitskim selima i selima, monetarne obveze seljačkog dvorišta 1617. bile su 86-88 posto od samostana i samo 12-14 posto državnih plaćanja. U vlasništvu Bezhetsky, Yaroslavl i Poshekhonsky županije 1623. godine postojala je širok izbor naprednih novčanih linija na korporaciji, ovisno o pregovaranju ili ruralnom profilu kompleksa. No, poboljšane plaće državnih postaja - 94 novca - bile su stabilne i nisu ovise o tome. Unutar opsežnog susjedstva sela suklari, seljaci su izvršili Barbecin na samostanu, tako da su monetarni liftovi ovdje spušteni nego u drugim Bezhetsky Varantan - oko 74 posto među svim monetarnim obvezama seljačkog dvorišta (26 posto je otišlo na Plaćanje vladinih dužnosnika - "za bijelu hranu, u slučaju podizanja na umu i na Yamovom i trčanje novca"). U onima koji su imali monetarni karakter sela Molokovo, Akhmatovo, backpers plaćanja Senoru činio je do 92-94 posto, 6-8 posto.
Seljaci Yaroslavl i Poshekhonian proveli su Trojstvo opterećene velikim volumenom raznih radnih tokova na samostanu, tako da je ovdje količina novca dvorišta izgledala manja (ukupna polovica), ali je u riznici korporacije bilo više od 77 posto, a Preostalih 23 posto smatrano je suverenim i odlaze u primarnu upravu. Do kraja XVII. Stoljeća, monetarni rad samostanskih seljaka se povećava u usporedbi s 1620-ih, 3-4 puta, ali i senorski interesi su vodili u njemu. U vlasništvu samostana Trinity-alacije na knjizi 1695/96, monetarni izazovi na vlasniku zemljišta činili su do 88-95 posto svih naknada iz dvorišta, a država je od 5 do 12 posto. Intenzivno naseljena sela Gornja iichsis i Evlea je napravio plaćanja samo na samostansku riznicu i nisu imali monetarne obveze državi. Približno je ista slika uočena u selima samostana Trinity-Sviyazky, ali u svojim pojedinačnim kompleksima postoje najviši pokazatelji državnih plaćanja - do 17-28 posto od dvorišta.
Dakle, podaci iz gospodarske dokumentacije Troice Sergius samostana XVII. Stoljeća produbljuju naslov članka problemom financijskog statusa duhovnih korporacija u Rusiji. Oni nam omogućuju da razgovaramo o daleko čak i osvijetljenim u XVII. Stoljeću financijskom imunitetu, u našem slučaju, samostanu Trojstva. Do 1700. imao je do 20 tisuća seljaka i dvorišta Bobilskkh. I impresivne ovlasti u odnosu na tako brojno stanovništvo nisu imale državu, već senorsku snagu. Senorski sustav u području upravljanja i financija i početkom XVIII. Stoljeća još nije obnovljen u javno-pravno, iako je država u ovom trenutku već bila uoči njegove transformacije u apsolutista. Ova opažanja prisiljena je nešto drugačije pogledati čvrsto uspostavljenu u najnovijoj historiografiji (što znači kolektivni radovi na seljubina) teza o nedvosmislenoj prevlasti u Rusiji državne centralizirane najam nad vlasnikom počevši od sredine XVI. Stoljeća iu XVII stoljeću43. Očigledno, vrlo omjer državnog i senorskog feudalizma u Rusiji ne izgleda tako nedvosmisleno.
* * *
Nesumnjiv financijski aspekt također ima pitanje raznovrsnih carinskih privilegija ruskih samostana u XVII. Stoljeću, u početnom razdoblju formiranja cijelog ruskog tržišta. Od gore spomenutih općih zakrpanih literasa 1620-ih, mnogi su imali carinske imunite dijelove, koji su ovlastili privilegije samostana na ovom području. Osim ovih dijelova, mnogo neovisnih ispunjenih takozvanih i običaja i malih samostana sačuvani su s kraja XVI-XVII. Stoljeća. Za Trinity Sergius od samostana od kraja XVI stoljeća, astrakhan prekomorski polje postaje kao kupnja i nabava velikih stranaka riba i soli postaje glavna stvar. Godine 1628/29, Amrakina i I. Korovin su poslani među Astrakhan Voivods, prema kojima su carine preuzete iz Trinity plovila za previše, i fiksne tragove do Reda Kazan palače. Vodods svih gradova propisano je da brod nije zaustavljen ", ali da propustite bilo gdje bez odgađanja" (u Kazanu, Nizhny Novgorodu i drugim gradovima). U isto vrijeme, dodano je da je takav poredak uspostavljen "za milost uglavnom liberalnog Trojstva i čudavca, Sergius i drugih samostana i trgovinu svim ljudima u uzorku nisu naručeni" 45. Prilično su se poštivali kraljevi i carini prijelom koji su primili od kraljeva na kraju XVI - prve trećine XVII stoljeća i samostana Kirillo-Belozersky46. Zapravo, "Tarkhan" u Cyrillovskim diplomama nazvana je 40 tisuća lokva soli i robe, bez carine "za monašku uporabu". Tarkhans samostana u sektoru trgovine ustrajali su do 70-ih godina XVII. Stoljeća (Makaryevo-Kalyazin, Simonov, Kornilievo-Kolievsky). Fluktuacije u vladinim politikama u carinskoj regiji tijekom XVII. Stoljeća pratili su u svojim radovima I. A. Bulygin i V. Zakharov47. Dva odredba od 1672. i 1677. eliminirane su carinskim privilegijama samostana ("osobno" spomenuti Trinity-Sergiev) na donjim nastupima ribara "(Astrakhansky. - M. ch ..):" U nastavku bilo koga na tim mjestima Tarkhan ne biti "48. Kasnije spominjanje ovih uredbi u Petrovsky dekretu 15. lipnja 1700 ih je interpretirao kao ukidanje svih vrsta Tarkhanova na All49. Drugi smjer restriktivno imuničkih politika u carinskoj sferi bio je ukidanje monaških prava na naplatu trgovačkih dužnosti na Torzhoku u svojim selima. Istina, i ovdje nije bilo bez nedosljednosti i odstupanja od planiranog tečaja. Do ranog XVIII stoljeća, velika sorta je održavana u carinskom statusu ruskih samostana. Izražena je na različite načine organiziranja carinske službe u samostanama za kupovinu. Prvi je odveden da se najviše bogatih samostanskih seljaka na sputumu Torzkov (prikupljanje Tamga) u velikim selima. S druge strane, ekonomski interesi korporacija bili su više povezani, kada su nastojali staviti kontrolu Tamga i druge dužnosti pod njihovom kontrolom. Kao djelomična naknada samostanu Trojstva za ukidanje Tarkhanova na "donjim cestovnim ribarstvom" u 1672., sljedećih 1673. godine, pravo na prikupljanje Tamga u selima Kostroma županije. Korporacija je ostvarila premještanje vlastitih seljaka iz ovog određenog dohotka sfera gospodarske aktivnosti. U 1699-1700, Vlada mladog reformiranog Petra i otkazuje seriju samostana svojih tradicionalnih carinskih prava u selima (Nikolo-Songsky, Purdyyshevsky, Trinity-Sergiev). No, nakon ovog otkazivanja, nastavljene su Tamga naknade na samostanu u ovom selu, o čemu svjedoči o knjizi župnih izdataka 1703-1704. Nije pronađeno; Sekvencijalna uporaba i Petrovsky dekreta, koja je zabranjena u veljači 1694. godine, Trinity-Sergiyev, Savvino-Stoozhevsky samostani) 52. Na kraju XVII - rano XVIII stoljeća, samostan Trojstva uspješno je obogatio na račun običaja njegove trgovinske seljake. Zapisi su vidljivi u župnoj rashodnoj knjizi 1703-1704: naplaćuje dužnosti za "bujno pregovaranje", "Bulk Prodaja brašna", "Mala prodajna riba", "Prodajna oprema", "oprema za skrb i combass" i tako dalje, Općenito, tijekom XVI-XVII stoljeća, načelo centraliziranja javnih financija više ili manje dosljedno je provedeno dosljedno, ograničavajući i ujedinjujući glavne povlastice duhovnih feudalnih feudalista. Na putu "ugradnja" varijabilni imunitet samostana u Zapovjednik-ruski financijski sustav bilo je mnogo objektivnih poteškoća. Eajnned značajke ekonomske fragmentacije u prvoj polovici XVI stoljeća, ojačana ekstremnim ok Druga polovica polovice, a zatim "uznemirena" i njezin dugoročni prevladavanje može se smatrati čimbenicima kočenja na način oblikovanja zajedničkog financijskog sustava. Pa ipak, kao što nam se čini, država u XVII. Stoljeću u cjelini nosila se s zadatkom privlačenja crkve na primijenjeni teret stvaranjem posebnog načina za to. Položaj monaškog imuniteta u XVII. Stoljeću postalo je još više ujedinjeni nego u XVI stoljeću. U isto vrijeme, još uvijek nije bilo dovoljno sestrinstva javnog i privatnog poreza. Od XVII. Stoljeća, slijedeći XVIII stoljeće naslijedio (ako se okrenete financijskoj reformi Petra I) prihvatljivost plemića da polože i prikuplja poreze iz svoje populacije. Tada je postao jedan od elemenata u nastajanju općepoznati imunitet, ukrašeni skromnom diplomom do plemstva 178554.
stol 1
Objavljivanje samostana na kraju XVI - prva četvrtina XVII. Stoljeća
|
Samostan |
Slama, vanjska, naljepnica ili broj dvorišta |
Vrste i dimenzije plaćanja i sredstava |
Tko i gdje je plaćen |
|
| 1582 | 23/96 sokhi | Polonynyy Money- 3 r. 7 al. 7.5. | ||
| 1582 | Novgorod Nikolo-vyzhitsky | 2 jardi u Novgorodu | Na povijanje od 15 tisuća. Zemlja iz dvorišta | Sluga P. Grigoriev |
| 1582 | Isti | - | Za bilo kojeg Ohnogo prihoda od 3 al. 4 den. iz dvorišta | - |
| 1583 | Isti | USPOCO u suverenima rezidenta u gradu Narke - 150 Chetve. Rj | Sluga K. Rebir | |
| 1586/87 | Dvinsky mikhailo arkhangesky | 36 DV. seljak 2 DV. Bobilsky | Danski, orgalni novac i datumi - 5 R. 8 Al. 4.5 | - |
| 1587 | Ryazan uskrsnuće Terekhov | 11/96 sokhi | Dodajte u novac od pola novca - 18 r. 13 al. 2 den | Igumen Simeon u velikoj župi |
| 1588 | Isti | 1/8 sokhi | Yamov novac - 2,5 r. Polonynyy novac - 8 godina. 2 den. | Sluga Ya. Borisov u velikoj župi |
| 1588 | Pereyaslavsky Fedorovsky | 3/8 sokhi | Yamsk i polu-dnevni novac - 9 r. 20 Al. 5 den. | Sluga V. Dylaev |
| 1589 | Kostroma iPatitievsky | 11/12 sokhi. | Yamsky lovci za snimanje i trčanje - 8 r. 32 Al. | Sodichi P. Grigoriev |
| 1590 | Ryazan uskrsnuće Terekhov | 1/8 sokhi | Yamsky lovci za 6 izvora od Moskve do Pereyaslavl-ryazansky - 1 r. 8 Al. 2 den. | Slug Shemet. |
| 1592 | Isti | 1/8 sokhi | Feed Vicar - 5 al. 2 den. I pretvaranje novca - 1 r. 19 Al. 4 den. | Sluga I. Sukhnyne |
| 1592 | Spasitelj Prilutsky | 3 41/96 sokhi | Profesionalni lovci - 34 str. 29 Al. 5 den. Bijeli feed - 2 r. 7 al. 4 den. | Starac od Feodosije Bothtyuzhskaya |
| 1592 | Isti | Iz ribarstva Dvinsky | Novac podataka i organa - Jur. | Sluga F. Matveyev deata A. Schelchelov |
| 1593 | Isti | 3 41/96 sokhi | Lovci snijeg - 34 str. 13 al. Bijeli feed - 2 r. 7 al. 4 den. | Blagajnik stariji Izaija |
| 1593 | Nikolo-vyzhitsky | - | Most višak novca - 14 str. 2 al. 4 den. | Stari čovjek nifont |
| 1594 | Isti | 1 5/6 Ola | Yamsky lovci za snimanje i trčanje - 13 str. Novgorod Postad lovci -4 r. 28 al. 4 den. | Blagajnik yakim |
| 1596 | Kostroma iPatitievsky | 1 49/96 sokhi | Feed, Zakrenite i novac za kruh - 7 str. 19 Al. 1.5. | Sluga: F. Mironov u četvrtom redoslijedu |
| 1597 | Isti | 1 49/96 sokhi | - | Sluga L. Isaev u četvrtom redu |
| 1597 | Spasitelj Prilutsky | Danski, poslovni novac, dužnosti i za sibirske dionice - 11 r. 7.5. | Starješina u četvrtom redu za deak s. sumarokov | |
| 1598 | Isti | 4 1/24 sokhi | Yamsky lovci za snimanje i hranu novca - 42 str. 3 Al. 2 den. | Blagajnik EvieFimi |
| 1599 | Isti | 4 1/24 sokhi | Na Yamskaya Strani i naredbu i na hrani suverenih Mantami -5P. | Blagajnik EvieFimi |
| 1600 | Suzdal Pokrovsky | 1/16 sokhi | Yamov novac - 11 r. 29 al. 1 den. | Sluga A. SecTery |
| 1601 | Spasitelj Prilutsky | Iz ribarstva Dvinsky | Podaci i nadzemni - 10 str. | Sluga P. Nefedov u Chetveu. DYAKA I. Vakhrameev i B. Ivanov |
| 1604 | Isti | 3 23/24 sokhi | Yamsky lovci za snimanje i trčanje - 39 str. 19 Al. 2.5. Murzham hipoteka na hranu - 2 r. 28 al. 2 den. | Blagajnik Feodozija |
| 1606 | Isti | Za guvernera i dolaska i dužnosti, dohodak i Dani i zahtjev i petrocity crnih lubles i yam i vidljivi i urednički novac i ulice iz Varniteza i Seine - 11 str. 7,5 dana. | Usluga F. omelianova u Ustyugovskaya Check by deak v. Markov | |
| 1606 | Isti | iz ribarstva Dvinsky | Danski i radnici - 10 str. | Usluga F. Omelianov na veću provjeru deaksa F. Yanov i A. Ivanov |
| 1607 | Isti | 5 suho | Na suverenoj službi Rattal ljudi - 3,5 r. | Usluga F. Isakov |
| 1608- | Isti | Za konja i planinarenje - 50 rubalja. I za rutne ljude - 96 rubalja. | Kler IEEV vologda Voivod N.m. Puškin i Deak R. Voronov | |
| 1609 | Nikolo-vyzhitsky | Za njemački feed - 31 r. 9 al. 4 den. | Seljaci Togo g. Dyaki S. Golovina | |
| 1610 | Nikolo-vyzhitsky | 40 vetera | Jam lovci za trčanje - 13 str. 16 Al. 2.5. Liftovi ribolova i carine - 17 str. 4 al. 4 den. | Starost P. Ivanov |
| 1616 | Kostroma iPatitievsky | 1 3/8 sokhi | Ljudi poslužitelja na plaći - 67 str. 22 Al. 1 den. | Sluga S. Vasilyev deak s. golovina |
| 1618 | Spasitelj Prilutsky | 19/96 Sokhi u Solvic-Theky. | Dani, podizanje i dužnosti - 11 r. 7.5. Zatražite novac rutinski ljudi na plaći - 3 str. 19 Al. 5 den. | Starac Mihail je izabrao otapala solveycha. |
| 1620 | Isti | 1/8 sokhi u prigradskim selima korovnichye i ispravljanja | Koscack Feed i Rezerve za kruh - 2p. 8,5 den. | Servis S. Konoplev vologda Voivod V. M. Buturlin |
| 1621 | Isti | Godišnja plaća s uredom za podizanje - 3 r. | Blagajnik Akindin Živi Corolovannik P. Nikitin | |
| 1624 | Isti | 19/96 Sokhi u spolnoj godini. | Dizanje, počast i dužnosti - 11 r. 7,5 dana. | Stari čovjek Levkay u Ustyugovskaya Cheen Deak M. Wamvalov |
tablica 2
Generalne skrpljene diplome Trinity Sergiev samostana
Kasno XVI - XVII. Stoljeće
|
Datum i datum |
Potvrda: Kralj, datum, na čije ime |
Dinack je izdao potvrdu |
| Gramist Ivan IV. | 1) c. Fedor Ivanovich 3., 1584 |
A. G. ArztsyBashev |
| 28. travnja 1578 | archim. I ona | |
| 2) c. B. F. Godunov s Sinom 9. listopada 1601 Archim. Kirill II. |
A. G. ArztsyBashev |
|
| 3) c. M. F. Romanov 31. kolovoza |
Bolotnikov |
|
| 1613, Archim. Dionia i Kelar A. Palitsyn | ||
| Gramist V. I. Shuyysky od 11. svibnja, 1606. potpisao Diaka V. Nelyubova | 1) c. M. F. Romanov 31. kolovoza 1613., Archim. Dionia |
Bolotnikov P. Pakhirev |
| 3) c. M. F Romanov 11. travnja |
S. bredikhin |
|
| 1625, Archim. Dionia i Kel. A. Palitsyn | ||
| Gramist M. F. Romanova od 31. prosinca1617 | 1) c. M. F. Romanov 17. listopada 1624 |
P. Pakhirev |
| archim. Dionia i Kel. A. Palitsyn | ||
| 2) c. M. F. Romanov 11. travnja 1625., Archim. Dionia |
S. bredikhin |
|
| 3) c. Alexey Mikhailvich Archim. Joasafa | ||
| - | 4) c. Fedor Alekseevich 19. ožujka 1680. godine, Archim. Berba |
S. KudryAvtsev |
| Granata c. M. F. Romanova od 17. listopada 1624. potpisala je deca P. Pakunese | Nema potvrde | |
| Gospodin F. Romanova od 11. travnja 1625. potpisao je Diaka S. Bredikhina | 1) c. Alexey Mikhailovich 20. svibnja 1657. Archim. Joasafa | |
| 2) c. Fedor Alekseevich 19. ožujka 1680. godine, Archim. Viengei |
S. KudryAvtsev |
|
| 3) Tsari Ivan i Peter Alekseevichi 17. svibnja 1690. godine, Archim. Viengei |
N. Poyarkov |
Izvori: rgad. F. 281 (diplome Upravnog odbora), u Balakhenu. Kn. 409. L. 38 OB. -7; Zbirka gke. T. 1. PG, 1922. No. 402, 483, 529 a, 530; Ili RGB. F. 303 (PMSL). Kn. 527. L. 416 O. - 423 vol., 437-438 o., 499-505, 559-563 o.; Kn. 536. L. 510-521; Arhivske rane. F. 620 (S. B. Veselovsky). Op. 1. Kn. 148. L. 205-210 o., 213-216 O; Psz. T. i. spb., 1830. br. 205, 206 (potvrda 20. svibnja 1657.); T. II. № 810, 811 (potvrda 19. ožujka 1680); T. III. № 1375, 1376 (potvrda 17. svibnja 1690); Hp. Ii. № 1039; Tebekin D. A. Popis imunih certifikata 1584-1610. Dio 1 // AE za 1978 M., 1979. No. 544, 665.
Bilješke
1. kestena s.m. Eseji ruske diplomatske. M., 1970; Kashtanov S.M. Financije srednjovjekovne Rusije. M., 1988.
2 Izvorna baza za proučavanje politika imuniteta u XVI. Stoljeću: Chestens S.M. Kronološki popis imuničke pismenosti XVI. Stoljeća. Dio 1 // AE za 1957 M., 1958. P. 302-376 (br. 1-595); Kesten S.M. Kronološki popis imuniteta pismenosti XVI. Stoljeća. Dio II // AE za 1960 M., 1962. P. 129-200 (broj 596-1139); Kashtanov S.M., N i ZA R O V. D., F l O R i B. N. Kronološki popis imuniteta pismenosti XVI. Stoljeća. C. bolestan // AE za 1966 M., 1968. S. 197-253 (br. 1-519); Tebekin D. A. Popis diplome imuničnosti 1584-1610. Ch. I // AE za 1978 M., 1979. P. 191-235 (br. 1-325); Tebekin D. A. Popis diplome imuničnosti 1584-1610. Ch. II // AE za 1979 M., 1981. P. 210-255 (br. 326-714). Grafikoni su poželjni feudalni zemljoposjednici koji su dobili molitve potvrde iz države.
3G O R S K i Y A. V. Povijesni opis Presvetog Trojstva Sergiev Lavra. M., 1890. Dio II. Arhim dodatka. Leonid. VI. (Rukopis se čuva ili RGB. F. 304, i - TSL sastanak. Bn. 821).
4K navorka S. M., Kirichenko L.A. U povijest feudalnog zemljišta u ruci u okrugu Rostov u XVI. Stoljeću. (Dva uređena diploma o gradskoj udruzi seljaka seljaka Gusarnikov) // Povijest i kultura ROSTOV Zemlje 1992. Rostov, 1993. P. 129; 137 (cca. 8).
5 pmsl. Kn. 527. L. 203 OBB. -204 O., 205 OB. -206 217-218 HP i br. 329,330,333.
6 pmsl. Kn. 527. L. 278 OB.-281 OB.; Kn. 637. L. 410. Reprodukcija restriktivnog potpisa na općoj pismenosti od 1550. godine i iskustvo njegove znanstvene obnove. Vidi: Kashtanov S.m. Opći se žalili diplome iz Trinity Sergiev samostana 1550, 1577. i 1578. godine. Za sve rekorder (tekstualni omjer) // Ar GBL bilješke. Vol. 28. M., 1966. str. 96-142.
7 hp. Ii. № 835, 710, 711; Opis dokumenata XIV-XVII stoljeća. U knjigama samostana Kirill-Belozersky, pohranjen u Odjelu za rukopise Ruske Nacionalne knjižnice / SOST-a. G. P. E N i N. St. Petersburg., 1994. № 1866; Kashtanov s.m. Financije ... PP 200.
8. Kashtanov S.M. Opće skrpljene diplome ... str. 99-100, 127.
9. Kashtanov S.M. Financije ... str. 181; Hp. Ii. NE 985; Hp. Iii. 1-41. Opis dokumenata ... br. 1913.
10 Povijesni arhiv. M.; L '1940. godine Iii. № 59; Hp. Ii. № 948.
11. Ibid. № 52; Hp. Ii. № 946; Prikupljanje princa Hilkova. M., 1879. No. 59; Hp. Ii. № 942. U "Zbirka" HILKOVE, datum je netočan - 1579. Desno - 1571. Vidi također: Kashtanov S.m. Opći prigovoren pisma ... str. 122-123; Kestens S.M. Eseji ruske diplomatike ... str. 174-204.
12 Zakonodavna djela ruskog stanja druge polovice XVI - prva polovica VII. Stoljeća. Tekstovi. M., 1986. br. 43. P. 61-63.
13. Kolycheva E. I. Poljoprivredni sustav Rusije XVI. Stoljeća. M "1987. str. 131-132.
14 tamo. Str. 167-168.
15 rgad. F. 281 (Diplome odbora štednje, sljedeća -f. Gke), u Novomgorodu. № 8458. L. 7-12; F. 1209 (lokalni poredak). Kn. 258. L. 225, 226 OB.; Pkmg. Odlazak I.P. 850.
16 RGAD. F. Gke, u Balakhenu. Kn. 409. L. 38 OB. -7; Hp. Ii. 1039. Vidi također tablicu. 2.
17. Kashtanov S. M. Pidine Knjige Trinity-Sergius XVI samostana. // ZOR GBL. Vol. 18. M., 1956. str. 40; K A w t a n o u esejima ... str. 185, 206-207; App. Kn. 519. L. 256-733 O.
18 pkmg. Odlazak I. Moskovsky dio 2; App. Kn. 598; Rubtov M. V. do materijala za crkvu i povijest kućanstava u regiji Tver u XV-XVI stoljećima. Staritsa, 1905. Vol. Ii. 33-38.
19 pKMG. Odlazak Ii. Str. 405, 407, 408; Rgad. F. Gke, u Dmitrovu. Kn. 3875. L. 110; Po tveru. Kn. 12556. L. 56; App. Kn. 527. L. 404-405.
20 pkmg. Odlazak Ii. P. 419-420.
21 RGAD F. GKE, prema Vladimiru. Kn. 2048. L. 288 Ob., 305.
22 Za detalje pogledajte: Cherkasova M. S. Zemljište manastir Trinity-Sergije u XV-XVI stoljećima. M., 1996. str. 180-191; Stol. 5-6 s. 229-239.
23 pmsl. Kn. 569, 570.
24 Vidi: Božićni S. V. servisna zemljišna mandata u moskovskom stanju XVI. Stoljeća. St. Petersburg., 1897. str.27; Smetanina s.i. Promjena oblika najam u drugoj polovici XVI. Stoljeća. // feudalizam u Rusiji. Očitanja obljetnice posvećene 80. obljetnici akademika L. V. Cherepnin. Sažeci izvješća i poruka. M., 1985. P. 44-46; Cherkasova M.S. Oblici raskomadane imovine u samostanu Volchin Trinity-Sergius u XV-XVI stoljećima. // Ibid. 41-44.
25. Kashtanov S.M. Financije ... str. 235.
26 K O. I. Poljoprivredna zgrada ... str. 166-167.
27 PMSL. Kn. 637. L. 302-302 O. Oko kn. 637 Vidi: i L. I. Troitsky zbirka materijala o povijesti zemljišnih zakupa ruskog stanja XV-XVII stoljeća. // ZOR GBL. Vol. 27. M., 1965. P. 149-163.
28. Lipinsky ma UGLICH ACTS XVIII. Stoljeća. // temperatura demidova pravnog liceuma. Yaroslavl, 1882. Kn. 148. P. 40-41. Broj 45.
29 K o R E C i V. I. Desno Gram od 30. studenog 1618. Samostan Trinity-Sergiev (iz povijesti monaškog zemljišta mandat XIV-XVI stoljeća) // ZOR GBL. Vol. 21. M., 1959. P. 173.
30.veselovsky s.b.K. Pitanje revizije i potvrđivanja žalbenih diploma 1620-1630. U slučajnim nalozima. M., 1907.
31 pss. T. II. St. Petersburg., 1830. No. 681, 769; Zbirka gke. T. II. L., 1929. № 215, 218, 220, 221, 224, 226; T. I. Aplikacije. № 541 a; Provincijalne izjave Yaroslavl. Dio neslužbenog. 1851. P. 279-282, 291-294, 303-304; Hp. Iii. № 1-316.
32 AI. Spb., 1841. № 210, 238.
33. Veselovsky S. B. Feudalni zemljišni zemljištu sjeveroistočnog ruskog u XIV-XVI stoljećima. M.; L., 1947. str. 407.
34 pmsl. Kn. 527. L. 43 O. (titula); L. 559-563 O. (tekst). Oko kn. 527 Vidi: i L. I. Popuny knjige samostana Trinity-Sergius XVII stoljeća. // ZOR GBL. Vol. 24. M., 1961. P. 21-22.
35 spomenika pisanja u muzejima regije Vologdi. Katalog vodiča. 4. dio. 1. Vologda, 1985. S. 196.
36 Opis dokumenata ... str. 311. No. 1818.
37 pmsl. Kn. 527. L. 41, 43 o.
38 grad na moskovskoj cesti. Povijesna i lokalna zbirka povijesti. Vologda, 1994. P. 159 (objavljivanje YUZ S. Vasilyeva).
39 Ibid. S. 110 (objavljivanje Yu. S. Vasilyeva).
40. Veselovsky S. B. na pitanje revizije ... str. 25-30; Senigov I. G. Spomenici Zemstva Starnyja. 2. ed. Gh., 1918. P. 253-254. Zahvaljujem Yu. S. Vasilyeva, ljubazno je naznačio I. Senigov publikacija.
41 Cherkasova M.S. studiju monaškog imuniteta na zemlji Novgorod Metropolis u XVI-XVII stoljećima. // Državna uprava i lokalna samouprava na europskom sjeveru: povijesno iskustvo i modernost. Petrozavodsk, 1996. P. 7-9; AAA. T. III. № 123, 139.
42 pmsl. Kn. 571, 573, 577, 578, 604, 637; Rgad. FP. 237 (samostan nalog). NA. 1. Dio 2. Kn. 911; Cherkasova M.S. Na državnom prekrivanju Trinity-Sergius samostana na kraju XVI-XVII stoljeća. // stvarni problemi arheografije, izvorne studije i historiografije. Materijali za sve-rusku znanstvenu konferenciju posvećenu 50. obljetnici pobjede. Vologda, 1995. P. 198-202.
43 Povijest seljaštva Europe. Era feudalizma. T. II. M., 1986. P. 429-434; Povijest seljaštva SSSR-a. T. II. Seljaštvo u razdoblju ranog i razvijenog feudalizma. M., 1990. P. 357, 359; Gorskaya n.a. Državne subvencije monaških seljaka u XVII. Stoljeću. // društvo i stanje feudalne Rusije. Prikupljanje članaka posvećenih 70. obljetnici akademika L. V. Cherepnstvenog. M., 1975. str. 317-326.
44 Arhiva Spb Iri Ras. F. 29 (S. B. Veselovsky). № 1840, 1847, 1882, 1884.1885 .1894.1893,1895; Psz. T. I. br. 81, 318; T. II. № 676 i mn. Dr
45 AI. St. Petersburg., 1841. T. III. № 154.
46 Opis dokumenata ... br. 1804-1808, 1810-1818.
47 Vidi: Bulbigin I. A. Borba države s feudalnom imunitetom // društvom i državom feudalne Rusije. M., 1975. P. 327-333; Zakharov V.N. Carinsko upravljanje u Rusiji u XVII. Stoljeću. // Državne institucije Rusije XVI-XVIII. M., 1991. P. 57, itd.
48 PSZ Spb., 1830. T. I. broj 507; T. II. № 699.
49 Ibid. T. iv. № 1799.
50 pmsl. Kn. 556 (kostroma). 234-2355 o.
51 PSZ. St. Petersburg., 1830. T. III. № 1721, 1733; T. iv. № 1762; Arseny, Hieromona. Selo Clementeev, sada dio Sergievsky Posad // Chodd. 1887. Kn. Ii. Smjesa. 39-40.
52. PSZ. St. Petersburg., 1830. T. III. № 1486. \u200b\u200b53. RGAD. F- 237 (Nalog samostana). Sp. 3. Kn. 911. L. 19.143.152,193, 194. i tako dalje.
54. Kashtanov S.M. Financije ... str. 241-242.
Pitanja na početku stavka
Pitanje. Kada su se dogodile revolucije u Engleskoj i Sjevernoj Americi? Koje su promjene u političkom, ekonomskom i društvenom životu vodio? Što možete reći o ekonomskom i političkom razvoju Francuske u XVI-XVIII stoljećima.
Engleska revolucija XVII. Stoljeća je proces prijelaza u Englesku iz apsolutne monarhije u ustavnu, u kojoj je moć kralja ograničena od strane vlasti Parlamenta, a također jamči građanske slobode. Prvi građanski rat započeo je 22. kolovoza 1642. godine, kada je Karl naredio njegovom banneru nad nathing's dvorac, a revolucija je završila 1645. godine, kada je Cromwell stvorio "vojsku novog uzorka", osvojio bitku u Nesbyju. Građanski rat završio je u potpunoj pobjedi parlamenta. Revolucija je otvorila put do industrijskog udara u Engleskoj i kapitalističkom razvoju zemlje. Dogodilo se u 1640-1650-ima.
Revolucija je usvojila oblik sukoba izvršne i zakonodavne vlasti (Parlament protiv kralja), koji se prolijevao u građanski rat, kao i vjerski rat između britanskih, katolika i neodlučnih škotskih puritansa s jedne strane i engleskog jezika Poubitanci s druge strane.
Američka revolucija je politički događaji u britanskim kolonijama Sjeverne Amerike 1775-1783, koji je završio formiranje Sjedinjenih Država. Oni su bili uzrokovani nevoljkošću kolonija da se poštuju interese metropole. Rat za neovisnost dio je završne faze revolucije. Američka revolucija utvrdila je republikanska metoda vlade, odbijena nasljedna monarhija. Ustav Sjedinjenih Država bio je utjelovljen nizom načela koja jamče značajan stupanj narodnog suverenosti. Revolucionarne državne vlade otkazane su takvim feudalnim zakonima kao što su Zakon o nasljeđivanju Zemlje bez prava otuđenja i zakona kojim se utvrđuju pravo na porodstvo, prema kojem je cijela zemlja bila isporučena samo jednom nasljedniku. Te mjere, integriranje zemljišta u kapitalističku trgovinu, doprinijela je napretku u planu za uspjeh gospodarstva i šireći socijalnu mobilnost. Rat je dao poticaj razvoju industrije.
U Francuskoj u XVI-XVII stoljećima. Nije bilo jedinstvenog nacionalnog gospodarstva. Francuska je bila zemlja u kojoj su kombinirane razne vrste gospodarskog razvoja. Prije svega, u ovom trenutku je poljoprivredna zemlja, s dobrim prirodnim uvjetima. Do sredine XVIII stoljeća. Razvijeni su kapitalistički odnosi, zabilježeno je porastom industrijske proizvodnje, trgovine, povećao se broj manefa. Trgovina se aktivno razvila. U razdoblju od 1720. do 1770. godine došlo je do porasta poljoprivrede povezane s širenjem novih kultura. U političkom smislu, Francuska je bila apsolutna monarhija
Pitanja u stavku
Pitanje. Dokazati da ilustracija pokazuje fabrika.
Ilustracija pokazuje fabrika, jer:
Prikazana velika proizvodnja u usporedbi s radionicama zanatske;
Korišten je ručni rad;
Postoji podjela rada u pojedinačne specijalizacije.
Pitanja do kraja stavka
Pitanje 1. Počnite napisati: a) Uvjeti koji karakteriziraju politički sustav Francuske; b) imena različitih političkih snaga.
a) Uvjeti koji karakteriziraju politički sustav Francuske:
Kolonijalna snaga;
Senorski sustav;
Monarhija;
Od lijevane jedinice.
b) imena različitih političkih snaga: - monarh; - aristokracija; - treća klasa
Pitanje 2. Usporedite razvoj industrije i trgovine u Francuskoj u drugoj polovici XVIII stoljeća. S razvojem industrije i trgovine u Engleskoj u isto vrijeme, a zatim izvukao.
Francuska. Usred XVIII stoljeća. Zemlja je promatrana u zemlji industrijske proizvodnje, trgovina, povećao se broj manefa (metalurški, pamuk itd.). Proizvodnja luksuznih roba - skupih tkanina, porculan, nakit cvjetao je. Kraljevska snaga potaknula je izgradnju velikih maneva.
Najveće trgovačko, financijsko i industrijsko središte zemlje bio je Pariz. Ali do 70. godine. XVIII. Stoljeće Zemlja nije preživjela industrijski udar, strojevi su rijetko korišteni.
Engleska. Trgovina je aktivno razvijena, mnogi bogati trgovci vodio je međunarodnu trgovinu. U kolonijama su sudjelovali trgovci u vlasništvu plantaža, robovi, tvornice, radnici. U isto vrijeme, senorska priča ostala je na selu. Većina zemljišta nije bila u privatnom vlasništvu niti plemenita, niti seljaci. Postoje brojne tradicije, kao što je kolektivna ispaša stoke, prirodne i monetarne trajnosti osobno slobodnih seljaka.
Pitanje 3. Korištenje materijala od paragrafa i dokumenta, čine priču o životu francuskog seljaka.
Život francuskog seljaka. Do 70. godine. XVIII. Stoljeće Od 25 milijuna ljudi u Francuskoj, 22 milijuna bile su seljaci. Unatoč činjenici da su već bili osobno slobodni i imali su kopnene parcele, nisu bili njezini vlasnici. Zemljište je pripadalo sena, a za to seljaci prenose u korist tete (monetarne ili prirodne). Senor je imao iznimno pravo na vlastiti mlin, pekaru, Davile u grožđe. Ekskluzivna prava sena o ribolovu i lovu sačuvana su i lov, dok su mogli loviti na seljačke polja, uništavajući žetvu.
U razdoblju od 1720. do 1770. godine, bilo je porast poljoprivrede, povezano s širenjem novih kultura, kao što su krumpir, koji je postao obična hrana u seljačkim obiteljima. To je doprinijelo rastu stanovništva.
Do sredine XVIII stoljeća. U francuskom selu bile su bogati seljaci. Uzeli su zemlju za iznajmljivanje, poslali proizvode na tržište, ali bilo je malo takvih, a sve to nije promijenilo opće stanje siromaštva. Seljaci su platili brojne poreze: Katolička crkva - desit, država - podnijeti i druge poreze. Nije bilo dovoljno novca.
Kuća seljaka najčešće se služila čudna količina, a ponekad i sumrak bez prozora i dimnjaka. Kao i prije, hrana je bila oskudna, a bolesti su česte.
Mnogi seljaci pretvorili su u prosjake i skitnice. Često, "kruh odskočiti" i nastupi protiv poreznog neženja.
Pitanje 4. Razmislite i razgovarajte s kolegama, je li situacija imovine podudarala sa svojom klasnom pripadnost. Koje su kontradikcije postojale između posjeda u Francuskoj?
Položaj nekretnine osobe s nekretninama nije se uvijek podudarala. Primjer može biti treće imanje. Uključio je seljaci, jednostavni gradovi (obrtnici, angažirani radnici, pivottekte), koji su bili siromašni slojevi društva, a posjednici, bankari, brodovlasnici, trgovci, vlasnici manufama, dužnosnici, odvjetnici bili među njima, među njima među njima, među njima, među njima, među njima, među njima, među njima, među njima, među njima, među njima, , Glavna kontradikcija bila je da prva dva posjeda (svećenstvo i plemstvo) nisu plaćali poreze i imale mnogo prava, a porez na treće nekretnine platio, a istovremeno nije imao nikakva prava. Također, kontradikcija je bilo da seljaci nisu imali vlasništvo nad zemljištem, zemljište je pripadalo senaima.
Pitanje 5. Recite nam, kao rezultat toga, opće države postale sastavni sastanak. Objasniti vrijednost ovog događaja.
Razlog transformacije općih država u konstitutivnoj skupštini bila je kriza kraljevske moći Francuske. Zastupnici treće klase, koji smatraju glavnu zadaću reformu sustava upravljanja. Na sastanku općih država razbijen je spor o tome kako će zamjenici glasovati - sve zajedno ili svaki razred odvojeno. Zastupnici trećeg imanja inzistirali su na zajedničkom glasovanju. Zastupnici trećeg razreda proglasili su se predstavnicima cijele nacije - Narodne skupštine, čije odluke ne mogu ni otkazati kralja. Kao odgovor na ovaj kralj naručio je zatvoriti sobu za sastanke. Zatim su se okupili prvi klase zastupnici i dali zakletvu da ne raspršuju dok ne stvore ustav za Francusku.
Narodna skupština 9. srpnja 1789. proglasio se sastavnom skupštini. Vrijednost ovog događaja je velika, pokazala je da se aktivni politički život pridružio trećem imanju koje zahtijeva reforme.
Pitanje 6. Zašto se točno uzimanje Bastille smatra početkom revolucije?
Uzimanje bastila smatra se početkom revolucije, jer je Bastille bio povezan s aristokracijom, kraljevskom autoritetom, a istodobno je bio simbol ugnjetavanja, zatvora. Pad tvrđave postao je simbol uništenja starog načina rada. Nakon pada Bastille, kralj uzima postrojbe i sluša mišljenje vlastitih ljudi.
Pitanje 7. Počnite sastaviti tablicu "Glavni događaji velike francuske revolucije".
Glavni događaji velike francuske revolucije:
5. kolovoza 1789. - tjedan je započeo, tijekom kojih je konstitutivna skupština usvojila brojne uredbe (zakoni) o uništenju senorskih povlastica.
Zadaci za stavku
Pitanje 1. Što mislite, zašto je dirango pokušao reforms neuspješno?
Aktivnosti Türgo susreli su se s jakim otpornosti ne samo dio svećenstva i plemstva, ogorčene činjenicom da su projekti Türgo zabodeli dio poreznog opterećenja na njih, ali i pokrajinskim parlamentima koji su smatrali turgoti neprijatelj parlamentarnih sloboda i prava. Sharp protivljenje povlaštenih imanja prisilila je tužbu da podnese ostavku.
Pitanje 2. Navedite razloge za revoluciju u Francuskoj.
Razlozi za revoluciju u Francuskoj:
Apsolutna monarhija;
Feudalno-apsolutistički sustav, koji je inhibirao razvoj tržišnih odnosa;
Stečaj države, koji nije mogao isplatiti monstruoznim dugovima, da ne napusti sustav povlastica na temelju publike i generičkih odnosa. Pokušaji reforme ovog sustava uzrokovali su oštro nezadovoljstvo od plemstva;
Poremećaj u sustavu upravljanja;
Arhaični sustav privilegija klase;
Rast treće klase, koji je zahtijevao reformu političkog i gospodarskog života zemlje koji zahtijeva njihova prava.
Pitanje 3. Royalist A. Ryarolol je napisao: "Kada želite spriječiti užas revolucije, potrebno je posvetiti sebi; Bila je toliko potrebna Francuska, koja je postala neizbježna. " Objasniti ovu prosudbu.
Revolucija se uvijek događa krvavom, jer je to sloj starih zapovijedi, tijekom kojeg kaos dolazi u nekom trenutku. Stoga je Ryarolol, bio rojalist i kaže da je potrebno provesti revolucionarne procese "odozgo" kako bi ih držali pod kontrolom i sprječavaju bijesno nasilje. Neizbježna revolucija bila je, jer se akumulirane kontradikcije između savijačke buržoazije i starih feudalnih stanica već mogu biti dopušteno rješavati na drugačiji način, osim revolucionarnog.
