ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА
Я американец, но вырос в СССР, мой отец служил военно-морским атташе при посольстве в Москве. Прожив 12 детских лет в Москве, уезжая, я говорил по-русски лучше чем по-английски.
Но не в этом дело, мы недавно переехали в другой дом и я нашел свои логи, которые вел служа в радио разведке на тихом океане. Мои способности в русском языке были востребованы разведкой ВМС и я служил у них с 1979 по 1984 год. По долгу службы и для себя, я вел журнал.
Казенную часть сдавал в архив, а свою себе. Мы - 7 человек, включая двух бывших немецких офицеров, которые побывали в СССР в плену, считались лучшими лингвистами в ВМС. Мы слушали эфир 24/7 и иногда, особенно когда были учения, проводили в наушниках по 18 часов.
Что-то было в записи, а в основном «живой» эфир. Я должен признать, что русских нельзя победить именно из-за языка. Самое интересное говорилось между равными по званию или друзьями, они не стеснялись в выражениях. Я пролистал всего несколько страниц своих старых записей, вот некоторые:
Где бревно?
- Хе* его знает, говорят, на спутнике макаку чешет.
Перевод:
- Где капитан Деревянко?
- Не знаю, но, говорят, что работает по закрытому каналу связи и отслеживает американские испытания прототипа торпеды Мk-48
Серега, проверь. Димка передал, что канадчик в твоем тазу *алупу полоскает.
Перевод:
- Сергей, Дмитрий доложил, что в Вашем секторе канадский противолодочный вертолет ведет акустическое зондирование.
Юго западнее вашего пятого, плоско*опый в кашу с*ет, экран в снегу.
Перевод:
- (Юго западнее вашего пятого?) военно-транспортный самолет сбрасывает легкие акустические буйки в районе возможного расположения подлодки серии К, на экране радара множество мелких обьектов.
Главный буржуин сидит под погодой, молчит.
Перевод:
- Американский авианосец маскируется в штормовом районе, соблюдая радиомолчание.
Звездочет видит пузырь, уже с соплями.
Перевод:
- Станция оптического наблюдения докладывает, что американский самолет заправщик выпустил топливный шланг.
У нас тут узкоглазый дурака включил, мол, сорри, с курса сбился, мотор сломался, а сам дрочит. Его пара сухих обошла, у них Береза орала.
- Гони его на **й, я за эту желтуху не хочу ***ды получить. Если надо, пусть погранцы ему в *ердак завернут, а команду к нашему особисту сказку рисовать.
Перевод:
- Во время учений флота, южно-корейское судно подошло близко к району действий, сославшись на поломки. При облете парой Су-15 сработала радиолокационная станция предупреждения «Береза».
- Трам-тарарам… , при попытке покинуть район, лишить судно хода и отбуксировать.
При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения - и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника.
Исследовав данную закономерность, учёные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8.
Следовательно, на отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали русскую речь - и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7.2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику - и длина слова сокращается до (!) 3.2 символов в слове.
Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом. Для примера приводится фраза:
32-ой - приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям -
32-ой - ё*ни по этому **ю!
В стартовом матче сборная РФ победила команду Саудовской Аравии со счетом 5:0. Можно было бы поверить в реальность этого результата. Но верится не совсем. И вот почему. Наш президент Владимир Путин прибыл на стадион и наблюдал за игрой с самого начала. И сидел в ложе чуть ли не в обнимку с саудовским принцем.
Обычно он так не делает. Он ждет сигнала на тему «побеждают наши или нет». Если побеждают — приезжает, если проигрывают — он занят другими важными делами. Тем более, что он вообще не футбольный болельщик. И собственно футбольные результаты его волнуют не слишком сильно. ЧМ-2018 нужен ему как доказательство, что мир его по-прежнему уважает, а Российская Федерация таки не стала страной-изгоем. Не более и не менее того.
Через 2 дня после этих самых 5:0 было официально объявлено, что Россия и Саудовская Аравия договорились о повышении нефтяной добычи в рамках ОПЕК+. Причем договорились вопреки позиции Ирана, Ирака и Венесуэлы. Совпадение? Не думаю! (с). Как заявил по этому поводу министр энергетики РФ Александр Новак, «стабильность рынка важнее волатильности». Дескать, хорошо, чтобы нефтяные цены росли, но они и так высокие. Больше уже не требуется.
Выступление Владимира Путина перед матчем открытия Чемпионата Мира по футболу между сборными России и Саудовской Аравии Фото: Alexey Druzhinin/Sputnik/AFP
Судя по всему, в современном футболе стабильность тоже важнее волатильности. Договорился о нефти — и 5:0 у тебя в кармане. Что психологически, конечно, архиважно: надо было показать, что сборная России, хоть и будучи полным нулем (что признают все серьезные футбольные эксперты), способна выиграть стартовый матч чемпионата мира с разгромным счетом.
А Саудовская Аравия, как и Россия, не футбольная страна. Так что там потолок имени Пророка Мухаммада на пустынные их пески не рухнет. Ничего страшного не случится. Процентов 70 народа Саудовской Аравии и не знают о достигнутом поразительном результате. Как мне представляется. Вот что по инициативе наследного принца Мухаммада бин Салмана женщинам королевства разрешили выдавать водительские права (кто бы еще недавно мог подумать!) — это важно. Футбол — нет. Это вам не Испания, не Италия и не Бразилия, где, например, за одно неосторожное слово о любимой команде могут физически убить.
Нынче же сборная России — видимо, после стартовых 5:0 уже самонадеянно не считающая себя полным нулем — будет играть с Египтом.
Сборная Египта ничего особенного собой не представляет. Если не считать Мохаммеда Салаха. Одного из лучших нападающих мира, ключевого игрока футбольного клуба английской премьер-лиги (АПЛ) «Ливерпуль» из британского города Ливерпуля. (Это я так потому так подробно объясняю, что Россия — не футбольная страна, а не потому, что зациклился на мелочах.)
Салах, возможно, нечеловечески крут как футболист и просто гражданин мира. По ряду объективных параметров. Он из тех игроков, кто может решить судьбу игры в одиночку. Независимо от количества и качества партнеров по сборной (или клубу). Примерно так, как Диего Марадона в 1980-е годы. Это ведь он в одиночку принес сборной Аргентины титул чемпиона мира-1986, а итальянскому клубу «Наполи» — два «скудетто» (победы в чемпионате страны). Будучи пару лет назад в Неаполе («Наполи» по-итальянски и есть Неаполь), я случайно оказался на историческом событии: премьере оперы про Диего Марадону в театре Сан-Карло, крупнейшем, кстати, оперном театре Европы. Вот так относятся к Диего через 30 лет после его незабытых триумфов!
Мохаммед Салах уходит с поля из-за травмы в финале Лиги Чемпионов
Фото: Sergei Supinsky/AFP
Но вернемся к г-ну Салаху, от которого во многом зависит исход нынешней игры (а не Исход евреев, хотя он тоже имел к Египту непосредственное отношение). Этого выдающегося игрока своевременно разоблачил не менее выдающийся тренер Жозе Моуринью. Ныне — наставник клуба «Манчестер Юнайтед» (город Манчестер). А прежде, среди прочего, главный тренер ФК «Челси» (Лондон), почти продаваемого ныне родным нашим Романом Абрамовичем.
Дело в том, что начинал свою карьеру в АПЛ (английской премьер-лиге) Мохаммед Салах именно в «Челси». Г-н Моуринью спокойно отпустил его в «Ливерпуль». Когда у Моуринью в начале 2018 года — в момент пика успехов г-на Салаха — спросили, не жалеет ли об утраченной звезде, тренер честно ответил: нет. Мохаммед психологически неустойчив, а нам такой футбол не нужен.
Вывод Жозе Моуринью полностью подтвердился в финале Лиги чемпионов-2018. Когда «Ливерпуль», с участием победоносного Салаха, должен был стопудово выигрывать у обремененного усталостью славы мадридского «Реала». Но 1:3. Конечно, главным героем матча стал ливерпульский вратарь Лорис Кариус, который на ровном месте привез в свои ворота два гола. Но и Салах не подкачал. На 30-й минуте он попросил замену под предлогом того, что его «сломал» капитан «Реала», легендарный Серхио Рамос. На мой взгляд, сага о страданиях Салаха, умученного Серхио Рамосом, была сильно преувеличена. Просто египтянин не выдержал психологического напряжения в совершенно понятной ситуации: надо побеждать, а никакой уверенности в победе нет. Что делает психологически неустойчивый джентльмен (он же и леди, если что) в такой ситуации? Правильно: сливается под надуманным предлогом. Чтобы потом с совершенно честным арабским лицом сказать себе и миру: вот, меня вырубили, поэтому «Ливерпуль» и проиграл.
Так что, если России удастся психологически нейтрализовать г-на Салаха — а тренер в футболе для того и нужен, чтобы решать подобного типа задачи — то сборная РФ может Египту и не проиграть. Если же Салах окажется полностью уверен в себе — проиграем. Что сделаешь. В конце концов, ЧМ-2018 не для того затевался, чтобы российская национальная команда на нем побеждала.
А теперь рассмотрим возможные закулисные причины и следствия матча Россия — Египет.
Владимир Путин — в хороших отношениях с милитаризированным руководством Египта и лично с президентом страны, фельдмаршалом ас-Сиси. У них немало общих интересов. Например, в части использования ЧВК «Вагнер» и аналогичных не погибших частей в боевых действиях на территории все еще существующей страны Ливии, где идет передел всей и всяческой нефти. Россия и Египет здесь играют не против друг друга, как в футболе-2018, а заодно.
Кроме того, по достоверным неподтвержденным данным, президент Путин попросил фельдмаршала ас-Сиси, чтобы второй по чести в мире Александрийский патриархат, формально независимый от светских властей, но фактически более чем зависимый, ни за что не признавал автокефалию Украинской православной церкви. Это обещание выполняется.
Ну и фельдмаршал на то и фельдмаршал, чтобы как-то повлиять на рядового Салаха?
Вот и посмотрим.
После саудовских нефтяных 5:0 меня уже ничто не удивит.
Это футбол, дети мои.
Напомню читателям АфтерШока об грядущем разделе мира на технологические кластеры (незнакомых с данной темой прошу предварительно ознакомиться с этой концепцией в блоге mamomot) из-за недостатка энергетических ресурсов:
сердце каждого кластера - белая зона (высокий уровень технологий и жизни), наличие ЯО (для предотвращения ядерного удара со стороны другого кластера).
серые зоны - премыкающие к белым зонам, с низким уровнем технологий и жизни, при большом контроле со стороны белой зоны, поставщики части ресурсов, продуктов, буферы-защитники от премыкающих черных зон.
черные зоны - промежуточные зоны между кластерами, "гуляй-поле", где жизнь человека не стоит ничего, где идет война всех против всех при уровне энергопотребления, где то на уровне 1900 года.
На центры кластеров претендуют несколько стран: США, Россия, Китай, Германия. (тоже читайте блог mamomot).
Сейчас проходит первый этап формирования кластеров: приход Трампа (попытка реиндустриалиции США, то есть перенос части индустрии обратно перед разделением, торговая война с Китаем), выход Англии из ЕС, закукливание России, попытки Китая перед разделением затащить к себе по максимуму технологии, и скупка вокруг всего и вся (правительств стран и акций ресурсных предприятий) - то есть расширение своей серой зоны.
Таким образом, налицо наступление нового этапа - этапа предварительного разделения на технологические кластеры.
Чем он характеризуется:
1) Каждый из претендентов на белую зону будет проводить яркую политику протекционизма - то есть явной поддержки именно своих производителей. (пошлины Трампа + уменьшение налогов, контрсанкции России).
2) Попытки перетянуть к себе самые последние технологии и производства, чтобы полностью закрывать потребности внутри себя своими силами (политика реиндустриализации Трампа, политика импортозамещения в России (своя микроэлектроника, станкостроение и т.п.), перетягивание технологий и научных центров в Китай).
3) Постепенный разрыв международного разделения труда, так как часть производств окажутся в других кластерах. Перенос части производственных цепочек, которые оказались в других кластерах или в серых зонах к себе в "белую зону" (пример: перенос части производств из Украины (серая зона) в Россию)
4) Прекращение обмена новейшими технологиями между будущими кластерами (пример: запрет поставок в Россию последних новейших технологий, и это только первая ласточка, разработка в России новых засекреченных технологий (пока военных, но в дальнейшем возможно и гражданское использование)). Увеличение количества засекреченных технологий, увеличение "перетягивания умов" из кластера в кластер. (перенос авиационных КБ из Украины в Китай), увеличение промышленного шпионажа.
5) Переход в международной торговле между кластерами на бартерную основу. Если отдаются конкретные ресурсы, продукция высокого передела, технологии из одного кластера в другой, то в ответ будут ожидать передачи реальных других ресурсов, продукции, технологий.
Обращаю внимание на пункты 3 и 4. Они вносят принципиальное изменение в функционирование сложившейся в мире капиталистической системы (Китай по сути это капстрана с высокой долей государственных предприятий и наличием для них планов):
высокая производительность труда при капитализме обеспечивается высоким уровнем разделения труда, то есть каждый производственный процесс разбивается на максимальное количество элементарных операций, для которых используется труд узкоспециализированного работника. Чем больше объем производства и техпроцесс разбит на максимальное количество элементарных стандартных операций, тем дешевле обходится выпуск. Естественно при "закукливании" каждого кластера в себе, будут падать объемы производства и уменьшаться (а не увеличиваться) уровень разделения труда (за счет уменьшения количества участников производства).
Это однозначно приведет к падению производительности труда и потребности не в узкоспециализированных работниках, а в работниках-универсалах.
высокая производительность труда также обеспечивается постоянным переходом на новые технологии производства, которые приводят, либо к экономии энергетических ресурсов при производстве, либо к экономии материальных ресурсов обеспечении того же выпуска (как при старой технологии).
Прекращение обмена технологиями и перемещения между кластерами уникальных научных специалистов приведет к тому, что востребованными станут научные специалисты-универсалы, с широким кругозором и научным видением, умеющие быстро осваивать незнакомую, новую технологию, развивать шпионские наработки и т.п.
А теперь вспомним, что я писал в статье: Понять русских - 1: Космические корабли и ВАЗ
Когда мне говорят: "Вот немцы сделали, и нам надо так же делать" или "Китайцы это организовали так, а почему у нас так же не могут", мне кажется, люди не понимают простую истину - Мы не такие как Они, мы Другие! Поэтому тупой перенос каких-либо практик общественной и организационной деятельности на "русскую почву" абсолютно не работает.
Попытаемся сегодня разобрать вопрос, который мучает многих: как русские умудряются строить ракеты, космические корабли, АЭС и авиационную и военную технику, но не могут просто нормально сделать крупносерийную и массовую технику: автомобили, комбайны и т.п.. ВАЗ - уже по-моему вошел в русский лексикон, сказать сделали "как ВАЗ" означает, что продукт - кривой и бракованный.
Как говорится, начнем: Что русскому хорошо, то немцу смерть.
1) Невозможность выполнения тупой однообразной работы (творческий подход)
Пришел на работу в 8.00, до 8.15 подготавливал станок к работе, 8.15 - начал работать на станке, 12.00 - 13.00 - обед, 13.00 - продолжил работать на станке, 17.45 - окончание работы, уборка станка, 18.00 - ушел с работы. За месяц получил 3000 евро. Ребята это не про нас, так работают немцы!
Работа в таком режиме в России невозможна, рабочему уже на 3-й день СКУЧНО, он устает от однообразной одинаковой работы, и естественно начинает вносить свои коррективы. Какие? Сейчас покажу варианты, которые видел своими глазами.
Вариант 1 (изобретательный): Пришел на работу, курил полдня, думал, после обеда внес изменения в программу станка ЧПУ, в результате скорость проходки в нескольких операциях увеличилась по сравнению с программой от технолога, время изготовления детали уменьшилась, попробовал, замерил размеры - идут, пошпарил выполнять план, к вечеру довольный выполнил план на день за полдня. Теперь завтра будет полдня свободных! Тот факт, что деталь в процессе обработки перегревалась, появились внутренние напряжения, изменилась шероховатость - мало волнует "творческую" натуру.
Немец в любой ситуации не отступит от инструкции или технического задания - выполнит чётко и однозначно.
Вариант 2 (веселый): Пришел на работу, курил, выпил, ударно работал, при этом ускользая от бдительного взгляда начальства, был горд, что выполнил план и умудрился неплохо кайфонуть и обдурить начальство.
Без комментариев - в любом случае НЕСКУЧНО!
2) Универсальность
В чем сила капитализма по-Марксу: "Высокая степень разделения труда". То есть каждый занимается своим делом (своей операцией) и делает его хорошо. Если твоя обязанность гнуть трубы - ты умеешь гнуть трубы и умеешь делать это хорошо, ничего кроме этого уметь ты не должен. В России принято знать не только свою узкую специальность, но и смежные и иметь широкий уровень общих знаний - русские специалисты более универсальны и имеют более гибкое мышление. Возьмем, как пример, американского инженера - свою специальность и предмет деятельности может знать лучше и глубже, чем его русский коллега, но.... у русского шире сфера знаний, он мыслит более универсально, знает кроме своей предметной области еще и соседние, за счет этого может предложить более оригинальное или простое решение возникающей задачи. Подчас наш специалист это и чтец, и жнец, и на дуде игрец. Поэтому, в том числе, ценятся русские программисты.
3) Авральный тип работы (Русские долго запрягают, но быстро ездят)
Как я уже показал выше, немец придет на работу в 8.00, планомерно отработает весь день, и уйдет в 18.00. Заставить его работать после основного времени работы или работать в выходные, как правило обернется, либо неудачей, либо будет много стоить. У нас в порядке вещей полдня проваландить, а всю работу сделать уже в конце рабочего дня. Аналогично ударно русские люди могут работать аврально, сутки на пролет, чтобы сделать задание к нужному сроку.
Теперь с учетом этой русской специфики перейдем к вопросу, почему русским удается держаться на пике научных достижений во многих отраслях.
1) Где требуется сделать небольшую партию изделий (мелкосерийное производство) там русские могут использовать свои свойства: изделие новое - не соскучишься, нужно использовать широкий кругозор и универсальность и очень часто требуется авральный тип работы - сколько строиться и проектируется ракет, реакторов, даже самолетов - не больше нескольких десятков, то есть практически ручная индивидуальная работа. Сюда же можно отнести КАМАЗ участвующий и побеждающий в ралли Дакар - это штучный экземпляр.
2) Где требуется массовое производство - эти все свойства русского человек работают на минус - не могут у нас люди просто тупо планомерно работать как китайцы или немцы, скучно нашим людям, начинают вносить свое творчество, которое при массовом производстве - смерть выпускаемого продукта!
Как видим я перечислил цивилизационные преимущества русских (чем они вызваны - это отдельный разговор не для этой статьи):
1) Творческий подход к делу.
2) Универсальность.
3) Возможность аврального типа работы.
А это как раз те качества, которые будут жизненно необходимы для выживания внутри кластера. Еще раз их перечислю:
1) Потребность в работниках-универсалах. (это про русских работников)
2) Потребность в научных и технических работниках с широким кругозором. (это про русских ученых и инженеров)
3) Необходимость прорывного быстрого осваивания новых технологий. (это тоже про нас - один только ядерный проект чего стоит)
Таким образом, можно сделать вывод, что мы - русские - не пропадем в надвигающейся Тёмной эре.
У меня появился один вопрос, который звучит не слишком приятно для поляков: чем поляки отличаются от русских? Да в принципе ничем: как и русские, мы тоже считаем себя очень важным народом в мировой истории, также любим выпить и пошуметь. Разница заключается лишь в том, что русские как правило всегда выигрывают, а поляки увы нет. Это относиться практически ко всему, спорту, нашей общей истории.
Конечно, сейчас поляки начнут возражать, что это проплаченная Путиным статья, но предлагаю проанализировать хотя бы, так называемых «исторических побед» в спорте. Вот именно, нет никаких «исторических» побед поляков над россиянами. Я думаю, что все дело в наших комплексах, мы пытаемся всем доказать свою важность, свою избранность.
Но вернемся к вопросу. Самым важным и ключевым аспектом того, почему мы уступаем русским, является площадь страны. Советы всегда гордились тем, что как и Царская Россия, они остаются самым большим государством в мире. Конечно, можно заявить что размер не всегда определяет «крутость» страны, и тому есть множество примеров.
Большая территория страны, подразумевает и большое языковое, религиозное и этническое разнообразие. Чтобы обеспечить такому большому государству стабильность и процветание, нужно очень «тонко» управлять всеми процессами в стране. И в добавок, из-за своего разнообразия, политическая система России, никогда не будет похожа на страны запада, просто по-другому там нельзя.
На территории России, проживает достаточно много, разных, непохожих друг на друга этносов, и может показаться, что управлять такой махиной невозможно, или по крайней мере очень трудно. Но тем не менее, Россия из века в век справляется с этой трудной задачей. Каким образом?
С точки зрения историков, Россия должна была распасться на части, как минимум трижды. И как русские сумели сохранить свое государство, остается загадкой для историков. Россия как феникс, сгорала и возрождалась из пепла, каждый раз становясь все сильнее. Каким-то образом, снова и снова государственный организм возвращался к жизни, не имея каких либо предпосылок для возрождения, самостоятельно, без международных конференций и конгрессов.
В чем же дело? Что стоит за этим феноменом? Сила имперской мысли? Религия? Мне кажется что тут, что-то большее. Глубокое уважение к собственному государству и рациональное использование ресурсов. Этому есть доказательства.
В 2017 году я путешествовал по Южному Алтаю, изучал историю завоевания этих земель Россией. Еще Петр I, основал в этих местах первые горнодобывающие предприятия, туда же отправила геологов Екатерина Великая. Россия занималась производством металлов еще задолго до того, как Соединенные Штаты успели исследовать хотя бы десятую часть своих будущих владений. В тот же период аграрная шляхетская Польша, катилась к своему упадку, а до промышленной революции в Польше оставалось еще сто лет.
Русские уже в те времена обладали промышленностью, причем без капитализма, опираясь лишь на силу государства российского. Чего бы могла добиться Россия, если бы пошла путем демократии, даже страшно представить.
Другой феномен России - это армия. Рушилось все, отделялись от России территории, но все равно находились люди, которые были готовы защищать свою Родину до конца. Преемственность и традиции заложенные еще при Петре I, существуют до сих пор, хотя прошло уже, почти три века. Даже Советская Россия, использовала победы былых времен, что бы вдохновить русских рабочих на новые победы и подвиги.
Советский Союз не стал откидывать боевые традиции и доктрину царской России, прекрасно использовал белых генералов для достижения собственных целей. Тому пример, знаменитый генерал Брусилов, который с 1919 года служил в красной армии до самой смерти.
И армия была не исключением. СССР многое унаследовал в образовании, сохранив преподавательские и научные кадры. Преемственность сохранилась в дипломатии и разведке, это и объясняет большое количество, бывших царских агентов в красной армии.
Хотя сейчас не существует СССР, однако вряд ли кто-то решиться доказывать, что нынешняя Россия не является продолжением Советского Союза. Что бы не случилось, но в России всегда существует преемственность власти, и без разницы как она называется, главное, что бы небыли нарушены традиции.
Богуслав Хработа (Bogus?aw Chrabota), Rzeczpospolita, Польша
PS. О промышленном развитии России в XVIII веке
"...всего через несколько десятилетий после кончины Петра Россия стремительным взлетом обгоняет по основным экономическим показателям другие страны Европейского континента (за исключением разве Нидерландов), оставив позади себя даже передовую, созревшую для буржуазной революции Францию.
С 1762 по 1796 год, то есть за 34 года, число русских мануфактур увеличивается с 984 по 3161, более чем в три раза. Такие темпы экономического роста до промышленного переворота никогда еще не достигались на Западе.
Во Франции фабрики со 100–200 рабочими считались очень крупными, по русским масштабам той эпохи такие мануфактуры меньше средних. Русские шелковые, ковровые, кожаные изделия успешно конкурируют с французскими на европейских рынках.
Французский историограф России Левек весьма высоко оценивает качество русских промышленных товаров: «Русским удаются фабрики и ремесла. Они делают тонкие полотна в Архангельске, ярославское столовое белье может сравниться с самым лучшим в Европе, стальные тульские изделия, быть может, уступают только английским. Русская шерсть слишком груба, чтобы можно было фабриковать из нее тонкие сукна, но некогда получали от иностранцев все сукно для обмундирования войск, а теперь иностранцы начинают получать его из фабрик этой страны. Русские настолько даровиты, что они сравняются и превзойдут в смысле индустрии другие народы, если они когда-нибудь получат свободу».
В ряде областей промышленного развития, впрочем, и екатерининская Россия «превзошла другие народы». Так, на втором месте (после пеньки) в русском экспорте занимает уральское железо, далеко оставляя за собой лес, хлеб, продукты скотоводства, холст, полотно. Особенным спросом в Англии пользовалось «соболиное» железо — с сибирским гербом, изображавшим двух стоящих друг перед другом на задних лапах соболей. Английские заводчики предпочитали его шведскому. В 1774 году на заседании английского парламента указывалось на то, что русские товары «существенно необходимы» для королевского флота, а бедные классы в Британии без русского полотна обойтись не могут.
Вообще говоря, на Западе в эту эпоху господствовало убеждение, что торговля Европы с Россией нужнее первой, чем второй."
Ф.Ф.Нестеров "Связь времен"
Новый закон Конгресса предназначен для борьбы с любыми веб-сайтами и блогами, которые не разделяют точку зрения центральных СМИ, и не служат правительственной пропаганде. Необходимо лишь заявить, что ими «манипулируют» русские. Москве не нужно лгать, противостоя беззаконной внешней политике США. Русским достаточно лишь придерживаться фактов, чтобы выиграть пропагандистскую войну. Правящая элита сама сеет зёрна инакомыслия в американском народе, который вынужден самостоятельно разбираться в текущих событиях.
Почему СМИ США, спецслужбы и Конгресс бьются в истерике под названием «русская пропаганда»? Потому что русские довольно давно обладают огромным влиянием на новом поле альтернативных новостей. Как это случилось? Русские ясно поняли, как использовать в своих интересах коррумпированную природу западных центральных СМИ, которые находятся под управлением разведывательных служб.
В чём состоит русский метод? Это проще простого: сообщайте только реальные факты о геополитическом положении, а о неудобных фактах лучше умалчивать. Например, НАТО (прежде всего США) и Россия конкурируют в Сирии по трубопроводам. Один: из Ирана через Сирию, поддерживается Россией. Другой: из Катара через Сирию, поддерживается НАТО. Но НАТО столкнулась с существенной проблемой - Сирия, которой управляет российский союзник - правительство Башара Асада.
Поскольку НАТО финансирует салафитских боевиков с целью «смены режима» (натовская модель с афганской войны 1980-х), неудивительно, что многие из них выходят из-под контроля (например, Исламское Государство). Как это ни парадоксально, натовские государства воюют против Сирии под маской «войны с терроризмом». И так как НАТО лжёт и лгут все западные СМИ, то русским остаётся лишь придерживаться фактов (умалчивая о трубопроводе), чтобы, в конце концов, выиграть пропагандистскую войну. Кроме того, иногда России нужно только отойти в сторону и позволить западным диссидентским журналистам раскапывать реальные факты: натовские «умеренные повстанцы» связаны с Аль-Каидой; политика НАТО создала условия для усиления ИГИС; союзник НАТО, Саудовская Аравия, финансирует салафитских экстремистов; член НАТО, Турция, защищает и поддерживает ИГИС.
В зависимости от текущей геополитической обстановки, например, плохо или хорошо ведёт себя параноидальный маньяк султан Эрдоган, статьи западных диссидентских журналистов о реальном положении в Турции появляются в русских СМИ или в дружественных России независимых СМИ. Что в итоге? С вероятностью 100 к 1 самую достоверную информацию вы получите от русских СМИ или дружественных России веб-сайтов, а не от ABC, CBS, CNN или NBC.
Убить гонца.
В конечном счёте, единственный способ, который остаётся у НАТО и США для защиты колоссальной лжи и пропаганды - заставить замолчать диссидентских журналистов и запретить доступ к альтернативным новостям. Zerohedge пишет, что это уже началось: «30 ноября, через неделю после статьи в Washington Post и начала охоты на ведьм «русской пропаганды и фальшивых новостей», Палата Представителей приняла Закон о полномочиях разведки на 2017 год, составленный калифорнийским республиканцем Девином Нунесом (это ведущий спонсор корпорации Alphabet - дочернего подразделения Google). Этот закон касается не только вопросов разведки, но и русской пропаганды или того, что правительство называет пропагандой, и предусматривает меры по преследованию нарушителей».
«Быстрый обзор закона приводит к Главе 5 «Вопросы, связанные с иностранными государствами», Раздел 501 которой призывает правительство «противостоять активным мерам России по оказанию тайного влияния… выполняемым по согласованию или приказу политических лидеров или органов безопасности Российской Федерации так, чтобы роль Российской Федерации была скрыта и не признаваема публично. В этом разделе перечислены следующие методы манипуляции СМИ:
Создание и финансирование групп активистов.
- Тайное вещание.
- Манипуляции СМИ.
- Дезинформация и фальсификация.
- Финансирование агентов влияния.
- Подстрекательство и агрессивная контрразведка.
- Убийства.
- Теракты».
«ActivistPost правильно отмечает: легко понять, что если этот закон будет принят Сенатом и подписан президентом, он может использоваться для уничтожения так называемых веб-сайтов «фальшивых новостей» из ранее составленного чёрного списка, в котором указаны все веб-сайты и блоги, которые противоречат центральным СМИ и правительственной пропаганде».
Безоговорочная победа России.
Реакционные шаги пропагандистов НАТО-США в связи с проигрышем русским, лишь усиливают победу России. Также как драконовские методы Эрдогана против всех, кто не согласен с линией правящей турецкой партии, репрессии правящей элиты США только расширяют инакомыслие среди тех американцев, кто сам решил разбираться в происходящих событиях. Подобной государственной реакцией, оформленной в виде закона (который противоречит Конституции, устанавливая «государство национальной безопасности»), правительство США дестабилизирует всю страну.
Пропагандистский бюджет.
СМИ США не собираются раскрывать данные об американском пропагандистском бюджете, поэтому давайте почитаем об этом на русском Sputnik:
«В прошлом году Совет по управлению телерадиовещанием - федеральное агентство США, которое руководит Voice of America, Radio Liberty и Radio Free Europe - запросило существенное увеличение государственного финансирования. Увеличение бюджета на 30 млн. долларов, раздуло полные доходы Совета до 751,5 млн. долларов в год. Но ему, очевидно, не хватает и этих денег. Недавно предложенный Обамой бюджет на 2017 год предполагает массивное увеличение расходов Совета по управлению телерадиовещанием. Если этот бюджет будет принят, Совет получит 778 млн. долларов, что на 27 млн. долларов больше, чем в нынешнем году».
Русские сообщают реальные новости, американские разведывательные службы и подчинённые им СМИ не будут этого делать. Ситуация понятна?
Пропаганда в США.
Сколько денег из пропагандистского бюджета США будет затрачено на пропаганду в США? Новейшая версия Закона о полномочиях национальной обороны (NDAA) включает в себя поправку, которая легализует пропаганду в США, - пишет Майкл Гастингс из BuzzFeed. Эта поправка предложена Маком Торнберри (республиканцем от Техаса) и Адамом Смитом (демократом от Вашингтона). Она отменяет Закон Смита-Мундта от 1948 года, который явно запрещал информационные и психологические операции, влияющие на мнение общественности США. Ха, теперь это законно.
