Если что то между. Если это — решение, то что является проблемой? Будьте ситом, которому известно, что если я не являюсь для плохого преградой, то оно для меня не является плохим

— Хочешь я дам тебе определение ложности? Ты так любишь определения. Ложным является то, что претендует на истину в последней инстанции.

— Тогда получается, что все, что мы получаем, ложно.

— Да, если рассматривать это как единственный вариант.

— А если не рассматривать полученные знания как единственную истину?

— Но способна ли ты не рассматривать полученные знания как единственную истину?

— Сейчас мне почему-то пришло в голову, что я читала о методе, связанном не с анализом структуры слова, а с допущением того, что существующая между фразами пауза тоже имеет очень большое смысловое значение. Иначе говоря, пространство между фразами и словами точно так же важно, как и сами слова.

Оно более важно. Что есть слово? Слово — это мыслеформа, энергия, заряд. Мы посылаем эти заряды тому человеку или группе людей, которым что-то говорим. Они как бомбочки взрываются и вызывают определенный фейерверк во внутреннем мире человека. Именно этот фейерверк и является самым важным. Для меня интересным является то, что вызывает во мне множество резонансов, моих собственных резонансов. Но именно это планомерно подавляется в системе образования, принятой в нашей реальности. Ученика заставляют зубрить то, что сказано кем-то. Вся система контроля знаний, которые там даются, построено именно подобным образом. Это убийство собственного творчества. Поэтому плодятся совершенно бессмысленные, однотипные, сухие, скучные тексты.

Творческим является только то, что вызывает резонанс. Сотворчество. Я призываю вас к сотворчеству. То, что я говорю, — просто возможность для того, чтобы что-то прорезонировало в том, кому это говорится, и вызвало желание создать нечто свое. Так общаются сотворцы реальностей. Каждый из нас есть царь своего мира. Я посылаю вам свои дары, которые вы можете использовать для своего творчества в своем мире. Сотворив нечто прекрасное, вы поделитесь его плодами со мной, а я — опять с вами и т. д. Именно для такого сотворчества создал Великий Единый Творец мироздание. Он наградил своих посланников — Творцов — способностью творить, дабы они возвратили Ему плоды своего творчества. Люди созданы как Творцы, но забыли это. Забыли потому, что данная реальность такова, что ее стражи отслеживают, чтобы Творцов здесь не было. Им не нужны Творцы, им нужны рабы. А для рабов есть специальная система образования. Для рабов есть специальный частотный контроль сознания. Мы идем против этого, мы хотим выйти за пределы ограничений и контроля. Хотим вспомнить себя как многомерное существо. Существо творящее. Существо, находящееся во многих реальностях, с разными структурами времени и пространства.

Вы готовы к тому, чтобы осознать себя как многомерное сознание? Иначе все разговоры и идеи по поводу многомерности сознания останутся просто разговорами. Мы работаем на практическую реализацию. Мы не используем идеи просто ради идей. Мы их реализуем. Реализация идеи многомерности сознания невозможна без освобождения своего сознания от обусловленности ограниченного ума. Поэтому наша работа в данном направлении является основной. Осознание своей многомерности проходит через раскрытие ваших высших энергетических центров. Именно они связывают нас с другими реальностями. Если мы готовы непредвзято, безоценочно, с любовью отнестись к той информации, которая идет через них, она к нам — раньше или позже — обязательно придет. Ваша Любовь и принятие — главное условие для того, чтобы она пришла. Без этого вы можете бесконечно пробовать множество всяких техник, но ничего происходить не будет.

Безусловная Любовь сейчас самый важный ключ для нас. Необусловленная Любовь — принятие всего, что есть, так, как оно есть — люди, свой собственный опыт, другие реальности, неземные цивилизации, новые идеи, изменение ситуаций в политике и экономике. Любовь — это непросто нечто, что неплохо было бы иметь. Любовь — необходимый атрибут для получения информации из расширенного сознания; необходимый атрибут для осознания себя многомерным существом. И еще. Свет — это информация. Вы можете получить новую информацию, призывая Свет, но сможете ли вы ее понять, усвоить? Очень существенный вопрос. Представьте, что в ваш аппарат — тело-ум — начинает вводиться большое количество новой информации, как в компьютер. Это может сделать человека сумасшедшим, если он имеет множество обусловленностей, старых убеждений и верований, потому что данная информация не будет им соответствовать. Она войдет в противоречие с обусловленностью, содержащейся в уме. И к чему это приведет? Да к тому, про что здесь говорят "крыша поехала".

Проблема, на которую мы здесь нацелились, состоит в том, что большинство проектов разработки программного обеспечения по своей природе комплексные. Проект получает финансирование на основе какой-то ценности - либо имеющей явное количественное выражение, либо нет - которую должен принести полученный в результате продукт.

Теперь стоит задать несколько вопросов: «В чем ценность этого продукта? Равномерно ли она распределена между всеми компонентами системы? Одинакова ли ценность этого модуля объемом в сто строк и того модуля (тоже из 100 строк), который восстанавливает конфигурацию после потери питания?»

Не стоит ручаться за то, что их ценность равна. Наш опыт (да и ваш, признайтесь) подсказывает, что ценность очень неравномерно распределена по системе. Основных денег система стоит из-за определенных ключевых функций, осуществляемых «в самом сердце» продукта или около него.

Иногда эта область, концентрирующая в себе основную ценность, составляет не более 10% кода. А остальное… ну, что это может быть? Иногда - необходимое инфраструктурное обеспечение, а в другой раз - явно «прибамбасы», маскирующиеся под необходимую инфраструктуру. Анализ чувствительности и состоит в том, чтобы прорубиться через это маленькое заблуждение.

Еще по теме Если это - решение, то что является проблемой?:

1. Если мы обижаемся” по большому счету это значит” что мы не обнаруживаем в себе способностей создавать то, что нам хочется.
2. Если мы не знаем, что делать, легко запаниковать и принять наихудшее из решений.
3. Говорят, что люди на внутренней стороне Земли участвуют в создании кругов на полях. Это что - совместный с инопланетянами проект? Станут ли когда-нибудь круги на полях постоянными? Если да, какова будет их роль?

При методе купирования резиновой ленточкой или круглой резинкой не бывает кровотечения, нет ранки, и поэтому не может возникнуть сепсис. Просто кровоснабжение хвоста прерывается и через два-три дня перевязанный кончик ссыхается и отмирает. Щенков это, как будто, не очень беспокоит, равно как и мать, она, кажется, совершенно не замечает, что происходит что-то неладное.

Купирование отрезанием

Другой способ укорочения хвоста - это отрезание его в нужном месте специальными купировочными ножницами. Операцию производят два человека - один держит щенка, другой - купирует хвост. Хвост нужно зажать возможно более плотно большим и указательным пальцами в нужном месте и отрезать. Место отреза нужно придержать зажатым одну - две минуты, а затем присыпать каким-либо порошкообразным антисептиком.

Недостатком этого метода является то, что если хвост отрезан слишком коротко, его уже не восстановишь. Существует также опасность кровотечения и остается рана, через которую может приникнуть инфекция. Некоторые собаководы предпочитают зашивать ранку. Но, если отрезание щенка почти не беспокоит, то зашивание ранки очень болезненно, если не применять местное обезболивание, но это может делать только ветеринарный врач.

После купирования хвоста за щенком нужно наблюдать несколько часов, чтобы убедиться, что кровотечения нет. Обычно культя хвоста заживает быстро, но корочка отпадает на 3–4 неделе.

Может быть, купирование хвоста и не слишком беспокоит щенков, во всяком случае, кричат они меньше, чем когда сука наступит на них. И, тем не менее, я считаю неправильным уродование щенка по причине, которая не служит на пользу собаке. Купирование хвоста, безусловно, результат дурных свойств человеческой природы, когда чудесный хвост собаки калечат по такой причине, как требования к собакам на выставке. Просто ужасно, как много собаководов обладают такими промытыми мозгами, что позволяют убедить себя и пытаются убедить других, что купирование не вредит собаке, и что собака с нормальным хвостом будет выглядеть несбалансированной и уродливой.

Уход за глазами

Глаза у щенка обычно открываются между десятым и тринадцатым днем. Правда, бывает, что щенки рождаются с уже открытыми глазами, но они никогда не выживают.

Глаза начинают открываться с внутреннего угла и щель постепенно увеличивается, пока не откроется весь глаз. Иногда один глаз открывается раньше, чем другой. В это время щенков нельзя держать на ярком свету. Сначала щенки различают только свет и темноту, да неясные очертания предметов. Обычно только между четвертой и пятой неделями щенки начинают хорошо видеть.

Удивительно, но как только щенок откроет глаза, он по какой-то причине научается ползти назад. Мне всегда кажется, что это может быть замедленная реакция на то, что он впервые видит своего владельца!

Уши, закрытые при рождении щенков, начинают открываться приблизительно на десятый день. У некоторых длинношерстных пород уже в этом возрасте начинает расти в ушном проходе шерсть. Если за этим не следить, то в ушном проходе скапливается так называемая «сера», склеивает растущую там шерсть и проход, таким образом, может совсем закрыться плотной пробкой. Для того чтобы этого не произошло, шерсть из ушей надо постепенно удалить, выдергивая по несколько волосков за раз.

Прибавление веса

Щенки растут быстро и должны прибавлять в весе равномерно. Единственный надежный способ определить хорошо ли развиваются щенки - это взвешивать их раз в два дня в течение первых двух недель, а после этого времени один раз в неделю. Если щенки прибавляют в весе, удовлетворенно спят после сосания или еды, активно стремятся к еде, тогда они нормальные здоровые щенки.

Смотрите также

БОЛЕЗНИ ЗУБОЧЕЛЮСТНОЙ СИСТЕМЫ
В наше время ветеринарная стоматология стала выделяться как отдельная, самостоятельная дисциплина, изучающая не только различные заболевания и отклонения в ротовой полости у животных, но и методы...

СТРОЕНИЕ ЗУБОЧЕЛЮСТНОЙ СИСТЕМЫ
Знание анатомо-топографических особенностей строения и функции зубочелюстной системы необходимо для правильного понимания вопросов профилактики и лечения различных стоматологических заболеваний у...

Мотивация достижения успеха и избегания неудач
Факты, полученные в психологии, говорят о том, что мотивации достижения успехов и избегания неудач являются важными и относительно независимыми видами человеческой мотивации. От них во многом зависит...

В сложных предложениях, состоящих из трех или более предикативных частей, могут встретиться сочетания двух подчинительных союзов (ЧТО ЕСЛИ, ЧТО КОГДА и т. п.) и сочетания сочинительного и подчинительного союзов (И КАК, И ХОТЯ и т. п.).

1. Два подчинительных союза подряд могут встретиться в сложных предложениях с последовательным подчинением придаточных. Сравните два предложения:

А я тебе говорю, что я поеду с тобой, если ты поедешь.
А я тебе говорю, что, если ты поедешь, я поеду с тобой (Л. Толстой).

В первом примере в самом начале стоит главная часть (А я тебе говорю …), за ней следует придаточная часть (…я поеду с тобой …), относящаяся к главной части. Такие части предположения называются придаточными первой степени. А завершает предложение придаточная часть (…если ты поедешь ), относящаяся не к главной части, а к первому придаточному. Такие части предложения называются придаточными второй степени.

Во втором случае придаточные части переставлены: после главной части предложения следует придаточное второй степени, а потом уже придаточное первой степени. Именно в такой ситуации и оказались рядом два подчинительных союза: союз ЧТО, с помощью которого присоединяется придаточное первой степени, и союз ЕСЛИ, который присоединяет придаточное второй степени. В таком предложении между двумя подчинительными союзами стоит запятая.

Обратите внимание: из такого предложения придаточное второй степени (…если ты поедешь… ) легко убрать, не разрушая всю синтаксическую конструкцию: А я тебе говорю, что... я поеду с тобой .

Теперь еще раз немного изменим это предложение:

А я тебе говорю, что если ты поедешь, то я поеду с тобой.

В этом примере в последней придаточной части появилось соотносительное слово ТО. Это вторая часть составного союза ЕСЛИ… ТО. Как результат, между союзами ЧТО и ЕСЛИ нет запятой. Обратите внимание: здесь мы не можем опустить придаточную часть второй степени (…если ты поедешь… ), так как в предложении сохранится слово ТО, относящееся к последней части предложения.

Получается, союз ЧТО присоединяет единую конструкцию из двух частей, связанных союзом ЕСЛИ… ТО, и следовательно, запятая между словами ЧТО и ЕСЛИ не нужна. Рассмотрите еще два похожих предложения, только с союзами ЧТО и КОГДА.

Это потому, что, когда вагон останавливается, во всем вашем теле происходит замедление скорости (А. Толстой).
Егор привел неожиданное для Левина замечание, что когда он жил у хороших господ, тогда он был своими господами доволен (по Л. Толстому).

Запятая между союзами ЧТО и КОГДА есть только в том предложении, где нет слова ТОГДА.

2. Кроме сложноподчиненных предложений с последовательным подчинением придаточных, похожая ситуация может сложиться в конструкциях, где используется и сочинительная, и подчинительная связь одновременно. В этом случае рядом могут оказаться сочинительный и подчинительный союзы. Сравните два предложения:

Занавес поднялся, и, как только публика увидела своего любимца, театр задрожал от рукоплесканий и восторженных криков (Куприн).
Занавес поднялся, и как только публика увидела своего любимца, так театр задрожал от рукоплесканий и восторженных криков.

Обратите внимание: и в том и в другом примере И и КАК стоят рядом, но запятая есть только в первом предложении. Дело в том, что во втором примере рядом оказались простой союз И и составной союз КАК… ТАК. Вторая (соотносительная) часть составного союза следует после придаточного времени.

Попробуйте убрать из предложения придаточную часть, начиная со слова КАК до следующей запятой. Это возможно только в первом случае, а во втором предложении смысл разрушится, так как в придаточной части останется вторая часть составного союза ТАК.

Сравните еще два предложения:

и, хотя слова ее были привычными для Сабурова, от них вдруг защемило сердце (Симонов).
Женщина все говорила и говорила о своих несчастьях, и хотя слова ее были привычными для Сабурова, но от них вдруг защемило сердце.

Во втором предложении между союзом И и союзом ХОТЯ не ставится запятая, поскольку после уступительной придаточной части следует союз НО, фактически принимающий на себя функцию соединения первой и третьей частей сложного предложения. По этой причине во втором примере слова И ХОТЯ превращаются в единое союзное сочетание, не требующее разделения на письме при помощи запятой.

Итак, необходимо запомнить следующие правила.

1. При последовательном подчинении рядом могут оказаться подчинительные союзы (ЧТО и ЕСЛИ, ЧТО и КОГДА и др.). Запятая между ними ставится только в том случае, когда далее в предложении нет соотносительных слов ТО или ТОГДА.

2. Если в сложном предложении рядом оказались сочинительный и подчинительный союзы (И и ХОТЯ, И и КАК и др.), то нужно выяснить, нет ли после придаточной части соотносительных слов ТО, ТАК или еще одного сочинительного союза (А, НО, ОДНАКО и др.). Запятая ставится только тогда, когда эти слова после придаточной части отсутствуют.

Упражнение

Охотничья примета, что_ если не упущен первый зверь и первая птица, то поле будет счастливо, оказалась справедливою (Л. Толстой).

Она знала, что_ если письмо покажут мужу, он не откажет ей (по Толстому).

Чувствовал он, что_ если запнется, то все сразу к черту пойдет (Гоголь).

С Левиным всегда бывало так, что_ когда первые выстрелы были неудачны, он горячился, досадовал и стрелял целый день дурно (Толстой).

Ему никогда не приходило в голову, что_ если бы он и другие иностранные идеалисты были русскими в России, их бы ленинский режим истребил немедленно (Набоков).

Глуповцы в этом случае удивили мир своею неблагодарностью, и_ как только узнали, что градоначальнику приходится плохо, так тотчас же лишили его своей популярности (Салтыков-Щедрин).

Мимоходом забежал он в меняльную лавочку и разменял всю свою крупную бумагу на мелкую, и_ хотя потерял на промене, бумажник его значительно потолстел (по Достоевскому).

В предпоследней комнате встретился с ним Андрей Филиппович, и_ хотя тут же в комнате было порядочно всяких других, совершенно посторонних в настоящую минуту для господина Голядкина лиц, но герой наш и внимания не хотел обратить на подобное обстоятельство (Достоевский).

К утру температура упала, и_ хотя я был, как жаба, вял, я надел свой фиолетовый халат поверх кукурузно-желтой пижамы и отправился в контору, где находился телефон (Набоков).

Очень может быть, что_ если формы не совпадут с моими требованиями, я откажусь от законного иска (Толстой).

Андрей Филиппович ответил господину Голядкину таким взглядом, что_ если б герой наш не был уже убит совершенно, то был бы непременно убит в другой раз (Достоевский).

Она, например, все более убеждалась, что_ если общий разговор временами и велся по-французски, то делалось это по сговору ради дьявольской забавы (по Набокову).

Полковой командир объявил, что_ если эти скандалы не прекратятся, то надо выходить (Толстой).

Он чувствовал, что_ если он признает это, ему будет доказано, что он говорит пустяки, не имеющие никакого смысла (Толстой).

Левин уже давно сделал замечание, что_ когда с людьми бывает неловко от их излишней уступчивости, покорности, то очень скоро сделается невыносимо от их излишней требовательности и придирчивости (Толстой).

Янкель обратился к нему и сказал, что Остап сидит в городской темнице, и_ хотя трудно уговорить стражей, но он надеется доставить ему свидание (по Гоголю).

Он тоже ходатайствовал об учреждении академии, и_ когда получил отказ, то без дальнейших размышлений выстроил вместо нее съезжий дом (Салтыков–Щедрин).

Еще по звуку легких шагов на лестнице он почувствовал ее приближение, и_ хотя он был доволен своею речью, ему стало страшно за предстоящее объяснение... (Толстой).

1. _ хотя никто не спросил себя, какое кому дело до того, что градоначальник спит на леднике, а не в обыкновенной спальной, но всякий тревожился (Салтыков-Щедрин).

Но надежды их не сбылись, и_ когда поля весной освободились от снега, то глуповцы не без изумления увидели, что они стоят совсем голые (Салтыков-Щедрин).

Одним словом, он основательно изучил мифологию, и_ хотя любил прикидываться благочестным, но в сущности был злейший идолопоклонник (Салтыков-Щедрин).

Я любил бывать у них, и_ хотя объедался страшным образом, как и все гостившие у них, хотя мне это было очень вредно, однако ж я всегда бывал рад к ним ехать (Гоголь).

Она велела ему спрятаться под кровать, и_ как только беспокойство прошло, она кликнула свою горничную, пленную татарку, и дала ей приказание осторожно вывесть его в сад и оттуда отправить через забор (Гоголь).

Грамматики начинали прежде всех, и_ как только вмешивались риторы, они уже бежали прочь и становились на возвышениях наблюдать битву (по Гоголю).

Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование о «тайной империи Медведева» в начале марта, через месяц премьер-министр впервые прокомментировал его, назвав публикацию «чушью» и «компотом». Один из авторов расследования, сотрудник отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией, Георгий Албуров прокомментировал Дождю ответ Медведева.

Дмитрий Медведев:

Причем делается все по принципу "компота„: берут всякую разную муть, чушь всякую, собирают: если касается это меня, то про моих знакомых людей, про людей, которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду и потом создают вот такой продукт и предъявляют его.

Георгий Албуров :

Это очень смешно. Каждый раз мы играем после расследований с тем, против кого мы делали такое расследование, вот в такую игру: когда мы говорим какие-то факты, нам отвечают какими-то оскорблениями и какими-то совершенно неадекватными заявлениями, на которые мы тоже отвечаем фактами.

Но каждый раз отвечать фактами на то, что сказал Медведев или кто-то еще, достаточно сложно, потому что ну вот обозвали наше расследование «компотом», «чушью» и «бумажками» — ну что можно про это сказать? Видимо, это рассчитано на тех, кто не читал наше расследование, потому что оно состоит из сотен и сотен документов, скриншотов, справок, видеозаписей, фотографий, карт, всего на свете. И все это связано между собой и все это доказывает, что Медведеву принадлежит целая коррупционная империя, в которую вкачено олигархами и госбанками 70 миллиардов рублей.

Сложно спорить с Медведевым, когда он не отвечает фактурой, когда он не отвечает по сути, потому что ему, видимо, просто нечего ответить. Он не может на наши справки предъявить свои справки, которые бы все это опровергали. Ему нужно что-то ответить, он же не может молчать все время.

Дмитрий Медведев :

А если за это (расследование, — Дождь.) хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный.

Георгий Албуров :

Мы говорили, во сколько обошлось это расследование — порядка 400 тысяч рублей. Это деньги на командировки, на съемки, на покупку песни American boy — на какие-то такие вещи, никаких других расходов не было. Фонд борьбы с коррупцией — это некоммерческая организация. Мы существуем на пожертвования, людям платится зарплата и нам просто не надо много денег, чтобы выпустить это расследование. Все делаем достаточно бюджетно, экономно, потому что живем на народные деньги.

Дмитрий Медведев :

Чего люди добиваются этими материалами? Они естественно пытаются показать, что власть ведет себя плохо, а они лучше всех остальных. Иными словами эти все сюжеты, которые снимают, и, кстати, снимают за большие деньги, и причем деньги эти собирают, конечно, не у народа, а там есть частные спонсоры, которые за всем за этим стоят, они направлены на достижение вполне конкретного политического результата.

Георгий Албуров :

Что касается частных инвесторов — да, действительно, мы существуем на деньги частных инвесторов. Это люди, которые инвестируют в свое будущее и будущее своих детей по 100 рублей в месяц, по 500 рублей в месяц — десятки тысяч таких людей жертвуют Фонду борьбы с коррупцией, чтобы мы снимали подобные расследования.

Если наш премьер-министр месяц додумывался до того, что расследование его миллиардов — политическое, то у него какие-то проблемы с когнитивными способностями. Потому что да, конечно, если расследуется коррупция премьер-министра, когда он берет взятки от олигархов, конечно, это имеет и политический характер, и уголовный характер. Видимо, они считают, что если что-то является политическим, то это сразу неправда и это можно заклеймить.

Нет, конечно, расследование имеет отношение к политике — было бы глупо говорить, что мы расследуем какого-то абстрактного Дмитрия Анатольевича Медведева, а не конкретного премьер-министра и бывшего президента.

26 марта полиция задержала всех сотрудников офиса Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Полиция пришла в офис организации, заявив, что намерена провести обыск «из-за сообщения об угрозе взрыва». В тот момент сотрудники фонда вели онлайн-трансляцию митинга на Тверской. После задержания сотрудников ФБК в офисе фонда обыски были продолжены, полицейские вынесли всю технику.